star 1.5

Před pár dny vyšel star 1.5. Změn od verze 1.4 je více, než za celou dobu od založení projektu; velikost kódu je dvojnásobná. Byla změněna licence z GPL na CDDL. Nyní star umí emulovat CLI rozhraní suntar, cpio, pax a gnutar a používá knihovnu libfind, což mu umožňuje používat CLI syntaxi utility find(1).

18.4.2008 14:17 | David Watzke | Nová verze

Komentáře

[xm]

Byla změněna licence z GPL na CDDL.

Fuj To si skoro žádá fork!

[Nikola Ciprich]

mne by hlavne zajimalo jak to s takovou zmenou licence vubec je... predpokladam ze s tim musi souhlasit vsichni kteri do projektu kdy prispeli, nebo se pletu??

[xm]

Přesně tak, musí souhlasit všichni přispěvatelé (nebo by musel být kód těch co vyjádřily nesouhlas nebo se neozvaly vyhozen). Některé firmy (pokud vím třeba Trolltech s Qt nebo myslím i MySQL) to řeší tak, že pokud chceš přispět svým kódem, musíš podepsat něco co jim dá de facto plnou moc.

[Milan Jurik]

Neni nahodou JoergS jedinym vlastnikem kodu staru?

[Milan Jurik]

Duvod?

[xm]

Nekompatibilita CDDL s GPL.

[Milan Jurik]

Nerozumim. Vy snad potrebujete linkovat nejake casti staru do sveho GPL programu?

[xm]

Ne, ale používat kód pod CDDL prostě nechci, ještě by to podpořilo rozšíření téhle paskvilné licence, která vznikla za jediným účelem - aby byla GPL nekompatibilní (viz vyjádření Danese Cooper, bývalé zaměstnankyně Sunu).

Naprosto nechápu co je mohlo vést k přelicencování z GPL na CDDL. Jediné co mě napadá je vyšinutí mysli

[xm]

Ahá! On je autorem staru Jörg Schilling, "milovaný" autor cdrecordu! Tak to už se vuuubec nedivím Pak to s tím vyšinutím platí dvojnásob

[stativ]

Narozdíl od té Debianí bandy se ale aspoň snaží a cdrecord vyvíjí. cdrkit je už dávno pod drnem a kvůli tomu, že halda distribucí ho používá si pak lidi myslí, že jim v Linuxu např. BlueRay nepůjde.

[xm]

Pod drnem? Zrovna před měsícem vyšla nová verze

Btw. cokoliv je lepší než být závislý na náladě takového arogantního exota jakým je Schilling. Viz třeba jeho komunikace s vývojáři Linuxového kernelu. Schilling je prostě šáhlej

Jeho cdrtools se bylo nutné zbavit, protože (mimo hromady jiných důvodů) část přelicencoval na CDDL a část zůstala pod GPL, přičemž ty 2 licence jsou nekompatibilní a bylo by tedy nelegální takový balík distribuovat. On samozřejmě ve své aroganci takový problém odmítal uznat

[stativ]

Pod drnem? Zrovna před měsícem vyšla nová verze

To jsem nevěděl, když jsem přecházel zpět na cdrtools tak vypadal dost mrtvě.

Btw. cokoliv je lepší než být závislý na náladě takového arogantního exota jakým je Schilling. Viz třeba jeho komunikace s vývojáři Linuxového kernelu. Schilling je prostě šáhlej

Je to možné, nic o tom ale nevím.

Jeho cdrtools se bylo nutné zbavit, protože (mimo hromady jiných důvodů) část přelicencoval na CDDL a část zůstala pod GPL, přičemž ty 2 licence jsou nekompatibilní a bylo by tedy nelegální takový balík distribuovat. On samozřejmě ve své aroganci takový problém odmítal uznat

Doteď jsem myslel, že cdrtools jsou kompletně CDDL, ale evidentně tomu tak není. Podle zdrojáků je pod GPL libhfs_iso, mkisofs a konfigurace*

---

* ta co je v conf/ vypadá na normální autoconf, ale to co je v DEFAULTS/ je neskutečná zrůdnost, jakožto contributor balíčku cdrtools v AUR-u o tom něco vím.

[Luboš Doležel (Doli)]

A ten samý člověk, co na projektové stránce BerliOSu hostoval proprietární software pro práci s některými vypalovačkami

[Milan Jurik]

Lez pani Cooperove je zjevne nesmrtelna a pochazi z dob, kdy Intel byl na Sun decentne nasran (ovsem pristup Intelu k Solarisu a CDDL se radikalne zmenil). Je zajimave, ze krome ni tuto lez nikdo z vyznacnejsich lidi (vcetne lidi z FSF) nepodporil.

Takze pokud vam tedy vadi CDDL jako takova, bud star neuzivejte nebo si udelejte fork z posledni verze, kterou Joerg licencoval pod GPLv2 a fixujte si ji a dale vyvijejte. Ale pochybuju, ze se vas tyka jedno ci druhe.

Joerg GPL nerad, CDDL mu vyhovuje vice. S tim, krome sveho pic..... nic nenadelate.

[springer]

JoergS je vskutku arogantni debil, ktery ovsem v rade veci zastava jasne stanovisko, coz bych si u vetsiny uzivatelu pral.

Libi se mi jeho jasna analyza problematiky: napr. ke smlouve SRN a M$ o nasazeni M$-software v nemeckem skolstvi to komentoval: "skoly zde nejsou k tomu aby pomahaly rozsirovt nejake firemni specifikace."

Podle me je JS 100% zastance open source tim, ze trva na standardech - prikladem je prave jeho snaha o 100% POSIX kompatibilitu - to je take duvod, proc se jednou chytil s RMS, JS videl uz pred 10 lety, ze open source bude mit sanci jen kdyz se budou 100% dodrzovat domluvene standardy - a proto je samozrejme nakordy s kernel-vyvojari, kteri si mysli, ze cim vice kodu, tim lepe - API sem API tam.

[Deleted [8409]]

Moc nechápu proč. Je to OSI schválená licence a svět nemusí být jen GPL...

[Michal Kubeček]

Pro někoho asi ano…