Tak už je to bohužel tady.

Tak už je to bohužel tady. MPlayer na svých stránkách píše: Tato stránka byla uzavřena, protože MPlayer hrubě porušuje mnoho patentů. Další svobodné multimediální přehrávače budou následovat. Zatím lze toto upozornění přeskočit a pokračovat na web projektu. Otázkou je, jak dlouho ještě.

Vztahují se patenty i na zdrojáky ? Některé programy (třeba Lame) vůbec nemají na stránkách binárky, ale pouze zdrojáky právě kvůli patentům. Nebyla by tohle cesta kdyby bylo nejhůř ?

11.3.2005 13:08 Lojza Vitasek
Rozbalit Rozbalit vše Re: A co distribuce zdrojáků ?

Urcite ne - patentuji se myslenky, nikoliv binarky. Naopak pokud jsou k dipozici zdrojaky nejakeho software, daji se v nem velmi snadno najit pasaze, ktere mohou porusovat nejaky patent. U uzavreneho SW, kde existuje jenom binarka se pripadne poruseni nejakeho patentu na algoritmus muze prokazovat mnohem obtizneji.

Pokud by se nahodou nekdo snazil vsadit na kartu, ze zdrojovy kod podleha pravu na svobodu projevu, v USA (?) existuje soudni rozhodnuti, ze svoboda slova se na zdrojaky nevztahuje, protoze nejsou napsany lidskym jazykem. Tusim je to z pripadu programu na prolomeni ochrany DVD nebo tak nejak.

11.3.2005 13:30 jan hluštík
Rozbalit Rozbalit vše Re: A co distribuce zdrojáků ?

Hm, myslel jsem, že právě jen v USA se všichni kdo pracují na nějakých sporných projektech mohou zaštítit svobodou projevu.

Připadalo mi to trochu zvláštní a u nás jaksi nepředstavitelné, takže nejsem až zas tak překvapen, jestli to padlo, ale zrovna takovéhle odůvodnění (...nejsou psány lidským jazykem) je ujeté.

Co když si někdo vymyslí svůj vlastní "lidský" jazyk (něco jako třeba esperanto), zveřejní ho, a v něm bude hlásat svoje politické názory. Taky ho zavřou jenom proto, že jeho jazykem nikdo ve skutečnosti nemluví a tudíž se na něj nevztahuje svoboda projevu?

Americká justice je celá ujetá, viz situace kolem hromadných žalob (teprve nedávno se změnivší k lepšímu). Ale pokud by měl padnout MPlayer, tak to už tedy začíná být zlé...

11.3.2005 14:07 Jary | skóre: 30 | blog: Jary má blog | Dům
Rozbalit Rozbalit vše Re: A co distribuce zdrojáků ?

Já tomu tedy moc nerozumím, ale řekl bych, že patentovat se snad dá algoritmus. Zdojový kód, který je napsán jakýmkoliv jazykem a dělá tu samou věc stejným postupem, je to stále ten samý algoritmus.

Zajímalo by mě co by se stalo, pokud vymyslím už patentovaný algoritmus. To sem jako porušil patent? Kdy ho vlastně poruším?

Můžu si patentovat algoritmus na vaření polévky?

.sig virus 3.2_cz: Prosím, okopírujte tento text do vaší patičky. GitHub

11.3.2005 14:20 h.xman | skóre: 10
Rozbalit Rozbalit vše Re: A co distribuce zdrojáků ?

Jestli mas nekolik desitek tisic euro, tak to muzes zkusit. Pokud uz to neni patentovane - kdyz jsem se dival, jake kraviny uz patentovane jsou, tak bych se vubec nedivil (viz US patent no 6 368 227 - houpani na houpacce).

Pro poutníky mezi vámi: Camino de Santiago

11.3.2005 14:40 Michal Marek (twofish) | skóre: 55 | blog: { display: blog; } | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: A co distribuce zdrojáků ?

ze svoboda slova se na zdrojaky nevztahuje, protoze nejsou napsany lidskym jazykem.

Takže by stačilo vzít parser C/C++ třeba z gcc a konvertovat zdrojáky do "lidského jakyza" a zpátky? ;-)

cdecl by mohla být dobrá inspirace pro ten lidský jazyk:

We declare main as function of two arguments (first of type int, second of type pointer to pointer to char) returning int.
The body of function main is defined as follows: ...

:o)

12.3.2005 21:06 elviin | skóre: 29 | blog: elviin | Plzeň-Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: A co distribuce zdrojáků ?

Normalne text2speech a je to. pak se budou kompilovat audio nahravky:)

Tak už je to bohužel tady.

Komentáře