No jestli něco znělo ještě hůř než SB Live, tak to už teda muselo bejt ;) Spíš bych to šacoval na to, že te výstup na onboard zvukovce nebyl sluchátkovej, ale linkovej nebo bylo špatně ještě něco jinýho.

U thomanna se (do?)prodává M-audio audiophile za nějakejch 90 euro. U nás bohužel poněkuď dráž. Pokud člověk nepotřebuje S/PDIF vstup a MIDI, je tu ještě m-audio revolution 5.1 a 7.1, přičemž ta 5.1 je levnější a má lepší DAC, nicméně v listu podporovaných karet v alsa jí stále nevidím (7.1 tam je).
Jinak teď koukám, že u m-audio mají taky nádhernou věc jménem sonica, je to na USB a cena jenom 1300Kč. To si snad koupím sám..

A kdo potřebuje kvalitní zvuk a udělá si doma studio tak mu ani SB Live nebo jak se ta karta jmenuje nepomůže a musí si pořídit zvukovku profesionální za takovou cenu na kterou normální člověk nemá.

No tak to teda hrubě nesouhlasím. Jestli normální člověk nemá 3-4 tisíce Kč na výbornou zvukovku určenou k poslechu hudby nebo filmů (a případně i méně náročnému (polo)profesionálnímu nahrávání), tak je to nejspíš bezdomovec, který počítač patrně našel v popelnici.
Karta určená pro nahrávací studio je pochopitelně nákladnější záležitost, protože je obvykle potřeba nahrávat paralelně do několika stop. Nicméně pořád se bavíme o kategorii bratru 15-40tisíc Kč, což je částka, kterou průměrný gamesník vráží do upgrade svého PC pomalu každý rok a hlavně ve srovnání s cenou ostatního vybavení ve studiu je to rozhodně jedna z těch menších položek.

potom k tomu taky musí mít kvalitní zesilovač s kvalitnímy bedny.

No samozřejmě. Výsledná kvalita reprodukčního řetězce je dána kvalitou jeho nejslabšího článku. Nejnákladnější věc jsou samozřejmě repráky, nicméně stále to není nic co by stálo miliony. Skvěle hrající aktivní (!) studiové nearfield monitory se dají koupit už za 12kKč. Pokud je někdo ultraortodoxní hifista nebo dělá komerční (re)mastering nahrávek, tak si koupí repráky třeba za 100kKč, což je nicméně pořád cena ojeté felicie nebo lepšího notebooku. Ovšem ten zásadní rozdíl je v tom, že ty bedny budou stejně dobře sloužit i za 20 let, ktežto auto i notebook bude tou dobou dávno hnít někde na skládce.

za 250Kc by bohate stacil i covox blahe pameti pripojovany na paralelni port.

jo jo :)) Mam ho jeste doma ve skrini - kdysi jsem ho stavel jeste z teslackych 8-bit d/a prevodniku, ktere potrebovaly +-15V symetricke napajeni - ovsem stereo. Kdyz jsem to potom pustil pres hi-fi vez technics, tak jsem tomu nechtel verit, jak to pekne hralo - podotykam na i386 bez mat. koprocesoru :)

Ve windows 95 taky ledacos funguje líp a přesto je to historie.

Tak např. pokud používáš jádro 2.6.x, tak bych řekl, že i při rovnocennosti výkonu ovladačů je lepší ALSA, protože je v jádře OSS označeno jako deprecated, a proto bys musel dříve nebo později ovladač měnit.

A pokud používáš jádro 2.4.x, pak je lepší OSS, protože se nemusíš starat o přikompilování ALSA.

A jestli se o to nestaráš a funguje ovladač zvolený automaticky instalátorem distribuce, pak je nejlepší právě ten, protože každý jiný by pro tebe znamenal zbytečnou práci navíc.