Portál AbcLinuxu, 14. května 2025 14:36
13.6.2005 08:52
Saljack | skóre: 28
| blog: Saljack
| Praha
13.6.2005 11:21
elviin | skóre: 29
| blog: elviin
| Plzeň-Praha
13.6.2005 12:01
elviin | skóre: 29
| blog: elviin
| Plzeň-Praha
V teto chvili doufam, ze mi poradi autor programu, ktery tu dll ma volat (i kdyz pro nej by to bylo doplneni __pascal na ctyrech radcich zdrojaku, kdyby to chtel resit na sve strane). Pokud ne, pocitam s tim, ze se na to vyseru, ackoliv me to nejspis bude stat misto.
Tim jsem jen chtel rict, ze nektere nasrane (nebo aspon tak vypadajici) dotazy docela dobre chapu a jsem ochotny na ne kolikrat i odpovedet, pokud vim, jak ten problem resit. Nelze vsechny hazet do jednoho pytle.
Ja se taky snazim udelat z kazdyho cloveka, kteryho vidim u pocitace, zkonvertovat na linux.nějak mi to nedává smysl - co vlastně konvertuješ na linux, zatímco se snažíš prožít extasi "z každého člověka, kterého vidíš u počítače"?
Uz jsem nakonvertoval ...a to je taky česky?
Naprikla jim vysvetlit, ze spoustet pod rootem hry a internet je blbost.no to by mě taky zajímalo, jak se ten internet (a který? nemyslíš Internet?) vlastně spouští
mohl by ses prosím příště snažit řídit pokyny pro přidávání příspěvků, zejména "Zkontrolujte pravopis, obsah" a "Opravte chyby"?
pokud chceš někoho něco učit, měl by ses vyjadřovat srozumitelně, danou věc ovládat a nepouštět z úst/klávesnice technické nesmysly, jinak bude tvá snaha vůči komunitě kontraproduktivní 
Kdyz jim doma nefungovaly wokna, tak docela dobre umela pri bootu zvolit linux a prihlasit se a ty sve webove blbinky pouzivat
Ale jinak, da se rict, nikoho nepresvedcuju. Uz jsem dospel do stadia, kdy se ztotoznuji s kamaradem, ktery rika: at se do toho nikdo nesere, budem underground, budem debilove, kteri neumi klikosit a hovada nejvetsi, ale budem spokojeni.
At si kazdy vybere. Pro me nejvhodnejsi bod je, at si linux najde kazdy sam. Anebo mozna to bude BSD?
) Dokonce mi chtela zakazat jakykoliv dalsi upgrade 
Studenou veceri me donutila chybu opravit.
Viz moje matka
Zajímavostí je, že ten, kdo si koupil počítač (viděl ho poprvé) a chtěl ukázat co umí skončil u linuxu. Ten komu jsem ukazoval linuxy a měl už praxi s windama, zůstal u windů a tuxy zkouší (ale málokdy). Pokročilý wokeňák je nechce ani vidět. Teda alespoň v mém okolí. Jejich nejčastější argument je nepodporovaný hardware!! V polovině případů oprávněná. Navíc málokdo vyzkouší víc, než jednu distribuci a záleží, co se mu dostane do ruky jako první. Některé distra pro nováčka nejsou vůbec vhodné.
V poslední době ale začínají lidi chodit sami - začíná se to obracet. Člověk musí chtít a vidět něco funkčního
13.6.2005 14:39
Pavel Stárek | skóre: 44
| blog: Tady bloguju já :-)
| Kolín
Pokročilý wokeňák je nechce ani vidět.To není až tak pravda, sám se za pokročilého wokeňáka tak trošku považuji (občas je nutné něco naprogramovat pro zákazníky atd.) a na GNU/Linux nedám dopustit. Doma je spuštěný téměř stále a v práci je to tak napůl, podle toho co zrovna potřebuju dělat.
Já to asi psal málo, kolik Linuxů znáš, žes jim ukazoval Linuxy, grrrr!Ten komu jsem ukazoval linuxy ...
, a furt to budou vorat...
Potrefená husa se vždycky ozve...Když se nad tím zamyslíte, tak ta Vaše reakce nebyla zrovna z těch nejšťastnějších... :O)
Poslední věcí je těžší správa. Tam kde u WXP několika kliknutím myši nainstaluju nový ovladač zařízení, nebo se tak děje (jako v případě kodeků) automaticky na pozadí, musím u Linuxu kompilovat nové moduly či celé jádro a ručně editovat konfigurační soubory. Což je pro BFU moc a stává se tak závislým na pomoci druhých tam, kde je u WXP samostatný.
Vidim jakou mam nechut k prechodu mezi GNU/Linux distribucemi nebo obecneji Unix like OS, natoz k prechodu na UPLNE jiny OS. Zive si dokazu predstavit jak bych se u toho navstekal (na sebe) a nakonec bych se s laskou vratil k puvodnimu OS.
Preji pekny den
Jen me tak napadlo, ze prechod z Window na GNU/Linux si uz ani moc nepamatuju.Tak to ja si to pamatuju velmi dobre ... jednoho krasneho dne mi sami Windows rekli, ze se na ne mam vykaslat, tak jsem je jen poslechla
Takze nechtejme po lidech prechod na GNU/Linux pokud o to nestojiS tim nezbyva nez souhlasit.
To je ale prave ten problem, ze rozdil mezi napr. gentoo a debianem je velice maly v porovnani s rozdilem mezi windows a cimkoli jinym. Ja jsem liny "prechazet" i mezi Unix-like systemy nebo dokonce mezi GNU/Linux distribucemi, takze nemuzu nikomu na windows doporucovat prechod na cokoli jine nez novejsi windows.
Beru to heslem podle sebe soudim tebe. Opravdu je prechod VELMI casove narocny a docela by me zajimalo kolik NE-studentu se do toho pusti. Ja uz bych to dnes neopakoval. A to rikam i prez to, ze vim o kolik je to lepsi.
Hlavni problemy:
Clovek pouzivajici Windows je "relativne" spokojen...Relativně možná, ale není.
Pri prechodu muze narazit na nekompatibilni hw (Co si budem povidat zprovoznit 3D akceleraci pod ATI neni ukol pro novacka, nVidia na tom je o trochu lepe, ale take nejsou dodavane drivery v mainstream distribucich, takze uz jen to ze si je musi stahnout a z shellu nainstalovat ...) a kupovat si hw kvuli OS zdarma (kdyz se daji Windows stahnout taky zdarma a funguji) je divne ze?Pravda s grafárnama je občas problém. Ale jednou jsem ho vyřešil a už vím jak na něj. To pochopitelně neplatí u Win kde je to pořád jiné. Co součástka to jiný problém. A s ostatním HW jsem problém neměl krom WinModemu a ty házím stejně do koše.
Je potreba investovat spoustu casu (tim i penez) uz jen do zakladniho pochopeni jineho OS.Windows mi nezabrali ani kapku času na pochopení toho základního a stejně tak i GNU/Linux.
Do hlubsiho pochopeni je potreba investovat jeste vic casu, penez ...Windows jdou hlouběji pochopit?
Bez internetu je clovek ztraceny.To je pravda, ale existuje i něco jako knihovna.
Neni dobra kompatibilita s MS Office (Ja vim ze beta oo.org 2 uz ji ma zase lepsi).Vždyť není ani MSO versus MSO
Windows useri maji panickou hruzu z shellu, protoze si bud jeste pamatuji DOS, nebo protoze prikazovou radku maji spojednou s DOSem z doslechu.Jak který useri.
V profesionalnim sw vybaveni jsou stale diry, tim myslim ze pro par odvetvi neexistuje rozumne kvalitni alternativa.100% Souhlas
Profesionalni/placene programy pro GNU/Linux se casto nedaji stahnout "zadarmo" jako na Windows. Takze GNU/Linuxu a OpenSource obecne nakonec piratstvi na Win platforme skodi :(.Taky souhlas. PS: Doufám, že mě za to nikdo nezdrbne. A omlouvám se za pravopisné chyby.
Je potreba investovat spoustu casu (tim i penez) uz jen do zakladniho pochopeni jineho OS.
Windows mi nezabrali ani kapku času na pochopení toho základního a stejně tak i GNU/Linux.
To si jenom myslis. Kolik hodin sis s tim hral? Ona i takova prkotina jako drzet mys chce par hodin, nez si ji clovek usadi a prijde jak na to. Asi si uz nepamatujes na sve zacatky, ale ja kdyz jsem poprve videl Amigu 600 s mysi, tak jsem na ni koukal jak tele na nova vrata :)
Do hlubsiho pochopeni je potreba investovat jeste vic casu, penez ...
Windows jdou hlouběji pochopit?
Budes se divit, ale i windows se daji spravovat. (NT family)
Opravdu je prechod VELMI casove narocny a docela by me zajimalo kolik NE-studentu se do toho pusti. Ja uz bych to dnes neopakoval.zajimavy namet na anketku
...ja jstem tvuj typicky ne-student a "windows renegat power user" jak s oblibou rikam :), ale posledni resource kit jsem ale studoval pro W98 )
PS: nutit a presvedcovat umi stejne nejlepe M$. Myslim ze nema smysl jim do toho delat
Je vsak pravdou, ze mne privedl k linuxu clovek, programator, ktery jej jen zminil. (omylem mi to nabootovalo do tehda RH6X. Ja na to koukal co to je, a on jen rekl ze se mu v tom dobre programuje. chvili jsem ho zpovidal a pak si pocetl v jeho LDP v2. A pak uz klasicke pokusy (katastrofy) SuSE6.4 RH7.1 .....atd (dnes uz bych bez obtizi rozchodil i ten zatracenou SuSE 6.4)
A proto delam (snazim se) totez. kdyz se me nekdo pta, odpovim, jak to delame my, linuxaci a at tedy hleda alternativu pro windows.
Ja mam tucnaka kvuli jistote - mam jistotu a celkem presnou predstavu, jak se bude vyvijet sluzby, ktere mi poskytuje muj stroj. navic se mi vyborne spravuje a je dobre "software-ove" vybaveny.
uff!
Tady je klípek jak M$ prodával win.
13.6.2005 17:17
Yin | skóre: 39
| blog: Yinotopia
| Slovesnko, Košice
Náhodou, pod win sú programátori ako v bavlnke... nemusia skoro nič robiť - každá snaha je márna :)))
M$ chcel vymyslieť niečo nové - komponentovú architektúru (COM, COM+, DCOM). Ale čo to je?: Pajpy, IPC, OOP a signály v jednom, len sa to ináč nazýva.
Premenovaly "new implementation" na "new feature"! :/
Tak im obcas porozpravaj ine veci. Ja som si napr. nedavno zbuchal skript na 5 riadkov, spustany z cron-u, ktory mi z webovych stranok dvoch bank kazdy pracovny den stiahne aktualne kurzy akcii investicnych fondov a prida ich to .csv. Trvalo mi to menej ako hodinu. Neviem si predstavit robit to na Windows-och.
Btw, pouzil som len nastroje, s ktorymi by to fungovalo aj pred 10 rokmi - wget, sed, grep, cut, tr, tail a bash.
vybaví se mi např. tiskárny Canon, wi-fi 802.11g, cdma, grafiky od intelu (pro notebooky), scannery, ACPI, ...Tak by se ti také mělo vybavit, že všechen hardware, jehož specifikace jsou volně přístupné, je plně podporován a funguje naprosto spolehlivě. Těžko totiž zařídit podporu pro zařízení, ke kterým výrobce vydá pouze ovladače pro Win a hardwarové specifikace neuvolní. Pak je nutné hádat, experimentovat apod. A v takové situaci lze podporu těžko očekávat.
Cim vic jsou videt, tim vic to ty lidi stve a v konecnem dusledku je to rychleji opraveno.Nepochopil jsi to. Pokud je hardwarová specifikace nedostupná, _není možné_ něco opravit. Bez detailní znalosti hardwaru prostě nelze napsat ovladač. Můj příspěvek nebyl poplácáváním po ramenou. Pouze jsem řekl, že to, co _lze_ podporovat, to podporováno je. To, co nelze podporovat, s tím je potíž. Těžko můžeš Linuxu vyčítat, že nemá de facto monopolní postavení. I kdyby se vývojáři přetrhli, věci, ke kterým nebudou mít hardwarové specifikace, ty prostě podporovat nemohou.
Nehodlám se tu s tebou hádat a pokračovat v rádobyvtipných narážkách na chápavost oponenta.To nebyl pokus o vtip. Pouze suché konstatování.
Odpověď zní: "reverse engineering".Možná bys mohl uznat, že takový postup vývoje ovladačů je několikanásobně náročnější a stoprocentní výsledek také není zaručen.
O těch uživatelích jsem psal, protože nárůst jejich počtu bude vyvíjet tlak na výrobce HW, aby uvolnili specifikaci nebo vydali driver. Což mělo být zřejmé. Asi nebylo.Tak trochu Hlava 22, ne?
A konečně - linuxu nic nevyčítám. Ať se ti to líbí nebo ne.Nevím, jak jinak si tvůj příspěvek vykládat. Já jsem chtěl poukázat na to, že nepoměr hardware podporovaného ve Win a v Linuxu není způsoben neochotou nebo neschopností vývojářů Linuxu. Mají ho na svědomí především výrobci hardware.
Restart po nainstalovani SP4 pusobi i pokus o spusteni WordPadu. Jinak je system stabilni a funkcni. Zkousel jsem preinstalovat SP4, ale problem zustava.Když jsem se k tomu ozval, že by měl u takových příspěvků psát Pozor vtip! abych se neudusil třeba rohlíkem, když to čtu při snídani, tak jsem prej flamer
Původně jsem se nechtěl do diskuse vůbec zapojovat, ale když tu tak čtu o bezproblémových driverech v linuxu, vybaví se mi např. tiskárny Canon, wi-fi 802.11g, cdma, grafiky od intelu (pro notebooky), scannery, ACPI, ...Mě se u tiskáren (HP) vybaví různě zmršené ovladače pro Windows, rovněž ovladač síťové karty pro Windows, který funguje pouze na 100 Mbit/s switchy (přitom v DOSu funguje karta správně i při 10 Mbit/s), ovladače grafických karet pro Windows mají různé fíčurky (více ploch apod.), které ale shazují počítač atd. To je ale vše problém výrobců hw, který tyhle drivery dodávají. Měly by zveřejňovat specifikace, a drivera ať si napíše kdo che
Stejně by na to měl být zákon, že výrobci hw nesmějí psát sw Tolik zpraseného sw jako od výrobců hw jsem jinde neviděl...
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
13.6.2005 21:40
13.6.2005 12:32
13.6.2005 14:49
14.6.2005 08:10
14.6.2005 07:57