Jednoduché skripty pro úpravy MP3 (diskuse)

[=^..^= AmigaPower®]

+1 Pěkné, obsáhlé, užitečné. Dej to do článků!

[David Ježek]

promiň, ale já si zkrátka nemůžu pomoci. ten, kdo převádí wma do mp3 je u mne zabedněný hlupák, který nevidí dál než na špičku svého nosu.

nezbytně nutně se to nemusí týkat tebe, tys prostě zveřejnil jen návod na postup.

ještě pár postřehů:

- wma je bezproblémově přehratelné

- wma podporuje daleko více mp3/mp4 přehrávačů než si myslíš. pravdou je, že ty nejlevnější sračky umí přehrát dvě věci: mp3 a právě wma. prosím nebalamutit čtenáře

- proč bys měl mít potřebu něčí skladby editovat?

- proč převádíš do kvalitativně horšího formátu mp3?

[msk]

Blbost. Z prehravacov co mam k dispozicii neprehram wma na dvd ( mp3 ), v aute ( mp3 a ogg ), v mobile ( mp3 ). MP3 nemam rad, je to davno prekonany format ubohej kvality, ogg bohuzial nemozem pouzivat ako primarny format, prehram ho len v aute. Wma neprehram nikde a aj keby som ho prehral tak z ideologickych dovodov ho prehravat nebudem.

[David Ježek]

dvd ( mp3 ), v aute ( mp3 a ogg ), v mobile ( mp3 )

aha, tady to vzniklo. ani jedno z těch zařízení pro mne není mp3/mp4 přehrávač. pro mě je označení přístroje současně definicí jeho hlavní fce, takže mp3/mp4 přehrávač jsou u mě zařízení jako sandisk sansa, ipod, zune atd. to, cos vyjmenoval ty je: stolní dvd(/divx) přehrávač, autorádio a mobilní telefon.

[msk]

Ty udrzujes jednu a tu istu skladbu v roznych formatoch podla toho, ktore zariadenie ktory format prehra? Ja nie. Nasiel som prienik napriec zariadeniami co pouzivam ( bohuzial to nie je ogg ) a ten pouzivam.

[David Ježek]

já používám na přehrávání jedno jediné zařízení. a to umí přehrát libovolný formát.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Ono je otazka, jestli u 'autoradia' neni uz dnes hlavni funkce prehravani digitalni ulozene hudby (mp3) spis nez prehravani radia.

[=^..^= AmigaPower®]

To byl vtip? Možná tak pro mladýho kluka v Golfu-II o zdvojnásobené hodnotě auta za pomoci audiosystému

Mi "starý dědci" máme v rádiu dopravní informace, zprávy a hlavně "tupláky".

[kyknos]

je fajn si bcas potvrdit, ze jeste nejsem starej dedek :)

[pushkin]

- proč bys měl mít potřebu něčí skladby editovat?

Důvodů může být několik, už třeba kvůli následné změně hlasitosti, případně když si chci nějakou pasáž skladby vytřihnout (třeba jako vyzvánění, ukázku, v případě více spojených stop dohromady apod.). Prostě si se zvukem rád hraju a WMA pro to není úplně optimální formát

Jinak díky za připomínky. Čtenáře se balamutit nesnažím, jen jsem psal ze své osobní zkušenosti, která plyne z toho, že můj Creative MuVo s přehledem zvládá jak WMA, tak MP3, jakýsi výrobek, který vlastní přítelkyně WMA nezvládne a všechny WMA jí musím převádět na MP3. Tu poznámku s MP3 přehrávači odstraním.

Samostatnou záležitostí je kvalita formátu MP3, to samo osobně je trochu základ na flame, takže to nechme být Prostě konstatujme že jde o formát oblíbený a hodně využívaný.

[=^..^= AmigaPower®]

Moje zkušenosti s WMA jsou podobné, stolní DVD (carefour či co?) je nepřehraje, empétrojka přítulky (tesco či co?) přehraje pouze některé (proč?), jinak v počítači je mi formát celkem jedno...

[Heron]

A krom toho je hloupost převádět z jednoho ztrátového formátu do druhého. Když už to jednou bohužel je ve ztrátovém formátu, tak už to tak nechám nebo konvertuju originál.

[zero]

Nesouhlasím. Převádět např. 320 kbps wma na 192 kbps mp3 mi přijde zcela kosher.

[Heron]

Na tom nezáleží. Ke ztrátě kvality stejně dojde. Navíc wma 320kbit je už docela kvalitní zdroj, tak nevidím důvod, proč to ničit převodem na mp3 192.

[zero]

Není uplně jasné, že mp3 192 kbps vytvořené z původního zdroje je lepší než se zdroje s dosti vyšším bitrate. Osobně se domnívám, že tyto dvě mp3 shodného bitrate jsou kvalitativně nerozlišitelná. A proč to dělat? Např. proto, že můj přehrávač má jen 256 MB a neumí wma.

[drak89]

Podle mě je spíš zabedněný hlupák ten, který pronáší podobné obecné soudy... Sám wma do mp3 občas převádím, mám pro to tyto dva důvody:

a) Editace v Audacity. Jsem muzikant, občas potřebuju nějakou hudbu přepsat do not (na odposlech některých pasáží se hodí ekvalizace, změna výšky, změna tempa a různé další úpravy). Takže jak vidíš, přčestože ty potřebu skladby editovat nemáš, mnozí ji mají.

b) Poslech. Používám spokojeně mpd, které wma nepodporuje (pokud vím, podporuje pouze mp3, ogg, FLAC, AAC, mod, a wav).

[Heron]

Editace v Audacity. Jsem muzikant

Žasnu. To opravdu při editaci hudby používáte ztrátový formát? Čekal bych převod do PCM wavu nebo něčeho nativního pro ten editor a nakonci editace případný převod do něčeho úspornějšího.

[spang]

Však si to audacity při importu pro editaci převede do nativního formátu... ale wma importovat neumí.

[drak89]

Z pokračování toho co jsi začal citovat není cítit, že všechny úpravy na konci zahodím? Potřebuji je jen dočasně, pro odposlech...

Na vstupu bych samosebou chtěl mít co nejkvalitnější materiál, ale holt je potřeba vystačit si s tím, co je zrovna k dispozici.

[Heron]

Moc jasné to z toho není. Ale i tak bych tedy z wma dělal raději pcm wav než mp3. Pro mě je utrpení třeba jen poslech mluveného slova ze zdroje s nižším bitrate.

[Fluttershy, yay!]

- wma je bezproblémově přehratelné

Není. Alespoň u mne ne. Můj telefon, Palm, ani discman si s WMA neporadí. Qmmp mi při přidávání WMA do playlistu někdy spadne.

- proč bys měl mít potřebu něčí skladby editovat?

Hahahahaha!

- proč převádíš do kvalitativně horšího formátu mp3?

Je přehratelný všude a v případě toho "všude" se o něco nižší kvalita příliš neprojeví.

[Jakub Lucký]

wma je bezproblémově přehratelné

Jak kde a jak kdy... Mezi X přehrávači (míněno tím věci typu iPod, iRiver), které žijí okolo mě je těch, co umí wma tak max 50%... A lidí, kteří si ode mě hudbu berou je dost na to, aby se mi vyplatilo si to převést

proč bys měl mít potřebu něčí skladby editovat?

Vedle možnosti, že je to vaše práce (Olympus diktafony nahrávají do wma), se vám, obzvlášť pokud děláte nějakou práci s dětmi/mládeží, přihodí ta věc, že potřebujete udělat nějakou znělku, naskládat/prolnout některé písničky do jedné apod...

[YYY]

Muj umi mp3 a ogg, ale wma ne... Ale muziku moc neposloucham

[slush]

Nebylo by lepsi pouzit na takovou manipulaci gstreamer? Po pochopeni zakladni filosofie to ma hromadu ficur, ktere lze ovladat konzistentne. Driv jsem taky bojoval s kombinacemi mplayer/ffmpeg/lame atd, ale gstreamer mi prijde po vsech strankach modernejsi. Viz man gst-launch-0.10
 

[Andrej Herceg]

Ja mám mplayer/ffmpeg/lame... a gsteramer mi pripadá ako úplne zbytočný softvér (zatiaľ sa mi úspešne darí vyhýbať sa mu). :)

[slush]

Takovy primer (vzhledem k architekture gstreameru) mi evokuje "Ja mam DOS prikazovy radek, ja zadny shell nepotrebuju".

[microcz]

bezvadnej clanek, uzitecnej, diky

[Dan Ohnesorg]

Jen tak pro info k tem rozdilum v hlasitosti, zvysovanim hlasitosti tech starych skladeb tomu moc nepomuzete:

en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war

[hajoucha]

Dovolil bych si vyjádřit nesouhlas s tvrzením, že méně hlasité nahrávky jsou jaksi "vadné". Je tomu právě naopak. Zjevně by si autor článku měl doplnit informace např. zde:

en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war

[hajoucha]

kua... pozdě!

[pushkin]

Však já jsem neřekl, že jsou vadné, jen mají nižší hlasitost, nežli jsou současné standardy. Fakt je ten, že starší nahrávky jsou díky tomuto kvalitativně lepší - lepší dynamika a pod. Současné jsou vyhulené na hranice hlasitosti a díky tomu ztrácejí část dynamiky a dochází ke zkreslením, které je třeba zpětně filtrovat, a pak teprve je pálit na CD. Ale takový je holt trend a bohužel s tím nic neuděláme:-/

[Luk]

Podobné je to u rádií - většina komerčních stanic využívá kmitočtový zdvih (u FM vysílání) až na doraz. Některá primitivnější rádia s tím mají problémy a signál ořezávají, takže to dost zhoršuje zvuk. ČRo si nechává v kmitočtovém zdvihu určitou rezervu, takže k ořezávání nedochází a i ty levné šmejdy pak mají vcelku poslouchatelný zvuk.

[Luk]

Tím "primitivnější rádia" jsem samozřejmě myslel přijímače.

[hajma]

je ti doufam jasne, ze ty skripty se ti rozbijou na spouste nestandardnich znaku v nazvech?

 

[pushkin]

Mno, zatím mi fungovaly se všemi (rozumnými) znaky, tj mezerami, českými znaky (UTF-8) a pod, takže doufám, že budou obecně fukční. Jediné co hapruje je přenos českých znaků v ID3 tazích (UTF-8), ale to předpokládám, že je problém id3v2.

[Jakub Lucký]

Ten převod mi přijde skoro až zbytečně složitý, já používám jednoduše ffmpeg

ffmpeg -i $file $file.mp3

Popř. celý alias na kompletní převod složky

alias wma2mp3='mkdir wma;for file in `find -type f`;do ffmpeg -i $file $file.mp3;mv $file wma/;done'

[David Watzke]

Ono je fajn, žes to všechno vysvětlil, ale když si to čte až takovej začátečník a chytne od tebe věci jako

$(echo ... | sed ...)

a začne je používat místo efektivnější a navíc v tomto případě správnější shellový substituce, tak je to spíš na škodu. Pak lidi napadne napsat věci jako jsem tady zahlíd, třeba

for z in $(find -type f) ...

[msk]

for z in $(find -type f) ...

Ja to tak pisem vzdy, prave preto, ze som to proste niekde odkukal a funguje to. Ako je to spravne?

for z in 'find -type f'

?

[David Watzke]

Právě, že to nefunguje... Ne každej má tolik rozumu a nedává mezery a spešl znaky do názvů souborů. Navíc nejdřív proběhne celej find a teprv pak se začne něco dít, což je hrůza. Správně je obecně tohle:

find -type f | while read z ...

a když chceš pro každej soubor pustit jen jeden příkaz, tak (např.)

find -name '*.mp3' -type f -exec lame --decode "{}" \;

[msk]

Aha, jasne. Co sa tyka nazvov suborov, ja vacsinou pred nejakym masivnym spracovanim pustam renameFuckinglyNamedFiles.py

[pushkin]

Však já jsem taky začátečník a ty skripty jsou vetšinou odněkud okoukané a trochu doplněné Jenom mě prostě napadlo, že by bylo dobré mít je pohromadě a napsat k nim alespoň trochu jak fungují, proto tenhle zápisek

Jinak díky za připomínky, zatím prakticky nemám zkušenosti se skriptováním, takže nemám naučenou žádnou "bashovskou etiketu" jakým stylem psát. Fakt je, že kdo to po mě vidí a má se skriptováním větší zkušenosti, tak mu to musí připadat jako přepsaný BASIC

[Miloslav Ponkrác]

Nejdříve musím pochvílit tento článek. Moc se mi líbí a děkuji za něj.

Na druhé straně WMA dnes podporuje kdeco, snad skoro všechno na co sáhnu. Je to možná i tím, že licenční politika WMA je jasná - zaplatíte MS a je to, u MP3 nikdo pořádně neví na čem je. Ale převádět jeden formát ve ztrátové kompresi do jiného formátu ve ztrátové kompresi musí znamenat dosti tvrdou ztrátu kvality, a musí to v zásadě být i slyšet.

[Begleiter]

Díky moc!