Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 13:52
Ač je nemusím. Vítězem je O2
Jako prozatimní použiju pracovní cdma modem APE-540h a právě dorazivší cdma/umts modem Anydata ADU-630WH koupený na aukru, provizorně domáci wifi. Je možné že v reálném provozu budu používat 2x ADU-635WH, který O2 aktuálně nabízí. Oproti 630WH má podporu pro CDMA Rev.A
Rychlosti jednotlivých připojení
CDMA:
UMTS:
iptables -A OUTPUT -t mangle -p udp --dport 5000 -j MARK --set-mark 1 iptables -A OUTPUT -t mangle -p udp --dport 5010 -j MARK --set-mark 2 ip route add default dev ppp0 table 1 ip route add default dev ppp1 table 2 ip rule add priority 1000 fwmark 1 table 1 ip rule add priority 1001 fwmark 2 table 2
dev tap0 # druhy server ma tap1 tls-server dh dh1024.pem ca ca.crt cert server.crt key server.key port 5000 # druhy server ma 5010 user nobody group nogroup verb 3 log server1-pri.log status server1-pri.status script-security 2 # bez toho mi to vracelo chybu (jakou uz ale nevim)a klienta:
dev tap0 # druhy klient ma tap1 remote ip.adresa.server.ru tls-client ca ca.crt cert client1-pri.crt key client1-pri.key port 5000 # druhy klient port 5010 user nobody group nogroup verb 3 log client1-pri.log status client1-pri.status script-security 2 local 192.168.1.14
Použil jsem tap, protože bonding funguje na vrstvě Ethernetu (tun pracuje s IP pakety). Opravte mě jestli se pletu - s tun by to udělat vůbec nešlo.
(Nešlo by použít tun a udělat to na IP vrstvě?)
OpenVPN je potřeba říct že tunel má být má mít odchozí ip adresu pouze příslušného rozhraní, k tomu slouží direktiva local
a abysme nemuseli mezi každým spuštěním cdma/umts taky měnit v konfiguráku OpenVPN tuto ip adresu, tak mu to narveme přímo při spuštění v init skriptu:
... . /etc/openvpn/vpnconf-to-ip start-stop-daemon --start --quiet --oknodo \ --pidfile /var/run/openvpn.$NAME.pid \ --exec $DAEMON -- $OPTARGS --writepid /var/run/openvpn.$NAME.pid \ $DAEMONARG $STATUSARG --cd $CONFIG_DIR \ --local $IP \ --config $CONFIG_DIR/$NAME.conf || STATUS=1 ...
a zmíněný skript /etc/openvpn/vpnconf-to-ip
dělá to, že z konfiguráku si zjistí port. Z portu zjistí MARK. Z MARKu zjistí do jaké routovací tabulky pakety půjdou, o jaké rozhraní půjde a konečně - jakou má ip adresu. A ten skript vypadá takto (a ano vím že je to prasácky napsaný):
PORT=`grep port /etc/openvpn/$NAME.conf | grep -v \# | cut -d " " -f 2 ` # echo $PORT MARK_HEX=`/sbin/iptables -L -t mangle |grep "udp dpt:$PORT" | awk '{print $10}' | cut -d "/" -f 1` # echo $MARK_HEX # MARK=` echo "ibase=16;obase=10;$MARK_HEX" | bc` # echo $MARK TABLE=`/bin/ip rule ls | grep $MARK_HEX | awk '{print $7}'` # echo $TABLE INTERFACE=`/bin/ip route ls table $TABLE | grep default | awk '{print $3}'` # echo $INTERFACE IP=`/bin/ip address list dev $INTERFACE | grep inet | awk '{print $2}'` #echo $IP
modprobe bonding mode=0 miimon=10000 ip link set address 00:11:22:33:44:55 dev bond0 ip add add 10.0.10.1/30 dev bond0 ip link set up dev bond0 ifenslave bond0 tap0 ifenslave bond0 tap1
Pro klienta se použijí stejné příkazy, jen se změní ip a mac adresa bondu.
TODO: pohrát si s nastavením miimon, má to vůbec smysl? když jsem zkusil vytánout síťovku tak bonding viděl tap jako stále dostupný, vpn jen do logu psala chybové hlášky ... asi bude lepší udělat monitoring pomocí arp_interval
debian:/home/houska# mtr -t -r seznam.cz HOST: debian Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 10.0.10.1 0.0% 10 156.3 209.3 156.3 295.8 41.4 2. 89.187.136.66.coolhousing.ne 0.0% 10 198.2 199.2 153.2 230.1 26.8 3. r2-bb.coolhousing.net 0.0% 10 152.7 189.4 141.3 227.8 29.3 4. nix.seznam.cz 0.0% 10 233.7 255.4 149.4 502.2 95.6 5. www.seznam.cz 0.0% 10 176.9 221.0 162.5 396.0 65.9 debian:/home/houska#
A ještě test rychlosti obou spojených připojení:
WTF?!
Nevěřím svým očím, takže to zkouším ještě desetkrát a zjišťuju že rychlost naměřená na začátku krát dva se zatím nekoná:
Down (max/avg/min): 454, 240, 138 (kb/s)
Up (max/avg/min): 122, 106, 95 (kb/s)
Zkusil jsem snížit MTU obou bondů na 1400, ale podle 3 zkušebních testů to vůbec nepomohlo.
Zkusil jsem CDMA i UMTS rozběhat pod windows, jestli náhodou nemám na ppp spojeních špatně nastavené MTU, ale i ve windows je 1500.
Zkoušel jsem různé typy bondů, hrál jsem si i s délkou odchozí fronty u tap a bondu (txqueuelen) protože v logu VPNky mám neustále chybové hlášky No buffer size available.
Pak jsem také testoval s pomocí nástroje iperf. U UMTS jsem dosahoval uploadu 360Kbit/s, na CDMA 130Kbit/s. Při obou spojeních společně cca 270Kbit/s. Což by zhruba odpovídalo 2x 130 Kbit/s z CDMA.
Takže daší krok bude zkusit použít 2x UMTS namísto současného CDMA s UMTS
HINT: pokud to někdo bude rozbíhat, tak doporučuju natvrdo nastavit DNSku dostuponou odkudkoliv, třeba OpenDNS.
TODO:
- modem APE 540h mi stále zatuhává - vyřešit (očůrávka - zasunout modem, spojit ppp, počkat až se resetne sběrnice, odpojit a pak zase spojit)
- pohrát si s udev aby se usb_modeswitch spouštěl automaticky, ač to mám nastavené pořád se tomu nechce
- pohrát si s udev aby se po zapojení modemu vytvořilo nějaké rozumné linky na tty. Např. /dev/ttyANYDATA0cdma pro cdma prvního modemu, /dev/ttyANYDATA1umts pro umts druhého modemu.
- firewall
Tiskni
Sdílej:
Nejprve jsem zkusil Snajpu a jeho vpsfree.cz, které prezentuje i zde, ale OpenVZ se ukázalo jako nepoužitelné - není možné nahrát moduly do jádra.Jo, sypu si popel na hlavu, že jsem to nikam na webovky nenapsal, že se OpenVZ nehodí k čemukoliv co pracuje na nižší vrstvě než aplikační (až na pár vyjímek). Je to daň za nízkou režii pro virtualizaci.
Použil jsem tap, protože bonding funguje na vrstvě Ethernetu (tun pracuje s IP pakety). Opravte mě jestli se pletu - s tap by to udělat vůbec nešlo.Nemělo tady být s tun by to vůbec nešlo? (Btw. zkus ten blogpost nabídnout Robertovi, třeba ti to vydá jako článek)
taky me to napadlo, chtelo by to nejaky obrazky atd. ... mozna az to dodelam
No, nevim. Mám na starosti jednu menší síť a tento princip tunelování by se mi zrovna moc nezamlouval. Když už tak ECMP(Equal Cost Multi-Path) Routing. Ten používám i já.
coz je v mem pripade problem
Jo, přesně tak
coz je v mem pripade problemProč?
Moc pekne napsany clanek. Nicmene platit za dve pripojeni hmm to je trochu luxus.
Přesně, navíc, když jsou stejně obě nechutně pomalý...
No tak z pohledu zabezpeceni spojeni v pripade vypadku je toto reseni OK. Ovsem za dvojnasobnou cenu jen kvuli vyssimu uploadu tak to je vo nicem.
Kedysi som skusal podobne riesenie. (3x adsl)
V pripade vypadku jednej linky vykazoval ping cca 30% packet loss, kedze bonding nevedel detekovat vypadok linky (afaik tap nema potrebne ioctl) ale inak v podstate spolahlive.
Co sa tyka rychlosti ak si dobre spominam bolo to 3x rychlost jedneho spojenia minus cca 20%. A pokial viem, dalo sa nejako urcovat v akom pomere bude bonding rozhadzovat packety do jednotlivych tunelov (toto opat nemal ako zistit system sam) ale ja som nepotreboval, kedze linky boli identicke, mozno by si sa este mal skusit pohrat s tym. Inak ich tusim rozhadzoval rovnomerne do oboch, cim sa prakticky cakalo na ten pomalsi. Ale to uz bolo dost davno, teraz uz si naozaj nespominam.
mrkni do manualu
To samozrejme vie, ale vtedy ide o realne sietovky kdezto tu sa bavime o tun / tap device.
No neviem, uz si nespominam, ako sa to presne spravalo, ale asi ano, ten arp monitoring by to mal po nejakom timeoute zistit.. Kazdopadne ani som to nejako neriesil a vypadky som detekoval na inej urovni aj s notifikaciou a tak.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.