Kernel bez SMP a se SMP (diskuse)

[Thunder.m]

Celeron M je uplně jiná architektura, na stejné frekvenci jako architektura P4 má o cca 60% lepší výkon, u Pentia M a Core (i Core 2) je to ještě lepší, proč to trvalo stejně při použití obou jader netuším.

[KS]

No jo, o 60%, ale i kdyby o 100%, tak bude mít ten Celeron M 1,5 GHz stejný výkon jako jednojaderný Xeon na 3 GHz, ale ten Xeon má dvě jádra.

[pzad]

Ste si isty, ze ma dve jadra a nie len hyperthreading ?

[diverman]

Ano, skutecne jde o jednojadrovy Xeon s hyperthreadingem.

...
core id         : 0
cpu cores       : 1
...
core id         : 0
cpu cores       : 1
...

[KS]

Diky. Toho jsem si nevsiml. Takze ten predchozi kernel neumel HT?

[diverman]

neumel...

[Luk]

HT je AFAIK v kernelu hodně dlouho - mám pocit, že asi tak od 2.4.19.

[diverman]

Otazka neznela, jestli to v kernelu je nebo ne... Ale jestli je to v kernelu zakompilovane (CONFIG_SCHED_SMT).

[Thunder.m]

To jo ale já jsem tento závěr vztahoval ke kernelu bez SMP, proč při použití kernelu se SMP nedošlo k zlepšení výkonu bohužel netuším.

[xvasek]

Oba výpočty používají stejné logické jednotky procesoru (pro práci s pohyblivou čárkou, pravděpodobně), takže se výhody HT smazávají. Nemělo by to ale být až tak drastické, nárust výkonu by měl přece jenom být a měl by se pohybovat okolo 20% - teda jakože bys měl spočítat dvě jednotky současně někde okolo 19000s. Možná režie s SMP sežere zbytek nárustu výkonu.

HT by se měl více projevit, pokud bys spustil zaráz aplikace různého charakteru.

[Dušan Hokův]

zalezi na aplikaci. Napriklad jsem delal testy s gigabitovym sitovymi kartami, a pokud byl nezoptimalizovany kernel, gigabit to nepreneslo bez chyb.

[peter_h]

Moze ist o to, ze kernel prehadzuje tie tasky medzi dvoma jadrami, ale kedze to ma hyperthreading (len jedno jadro), skor si myslim ze to pustilo dva tasky a tie jedno jadro zvlada horsie ako jeden (koli cache a podobnym veciam).

[tired joe]

Chvíľu som nechápal, aké tašky si to kernel prehadzuje, až po druhej vete mi to došlo :D