Portál AbcLinuxu, 4. května 2025 12:41
4.11.2013 14:17
houska | skóre: 41
| blog: HW
2.11.2013 08:58
Marcela*
| Praha
věřím, že spousta lidí by nyní hlas už nedalaTaky si myslím. Za těch pár měsíců už snad osvěžil paměť mnoha lidem a dostatečně předvedl, co je zač. Základní charakterové rysy člověka se získáním funkce /moci/ nezmění, nekteré naopak ještě prohloubí. Ukázal to Klaus, ukazuje to i Zeman.
3.11.2013 01:12
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
4.11.2013 09:07
Marcela*
| Praha
.
4.11.2013 12:06
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Byl to Milos Zeman ktery sestavenim vlady nepoveril po odstoupeni Necase noveho predaka koalice, ktera mela 101 hlasu.No tak pokud si vzpomínám, Nečasovi koaliční "partneři" každou chvíli vykřikovali o tom, že z vlády odejdou. Nejdřív Bátora, který urazil knížete (což se zjevně nesmí), potom dupy dup kníže jmenuje velvyslance a nakonec s Nečasem nemůžeme vládnout, protože ho vyšetřuje Policie. Naprosto neuvěřitelným a neuvěřitelně amatérským způsobem nahráli Zemanovi, takže je odstavil. Byli to pitomci, dobře jim tak.
O "porušování zvyklostí" bych u českých prezidentů radši nemluvil, nebyl to náhodou zrovna bývalý předseda ODS Klaus, který o pár let dřív nepověřil sestavováním vlády vítěze voleb, ale poraženou ODS?Ano, to je naprostá pravda, ale ČSSD tehdy nebyla schopna sestavit vládu neb koalice ČSSD a KSČM dávala dohromady jen 82 hlasů. Byla to tehdy dosti kuriozní situace. Kam to vedlo víme všichni.
Proč by měl pověřit zrovna předsedu strany, o které v té době každý myslící člověk věděl že je totálně vyřízená? Zvlášť že ta strana namísto přemýšlení o hromadném útěku jejich potenciálních voličů právě předváděla skok z Nuselského mostu a byla v půli pádu...Tak zrovna tento krok mu vyčítám nejméně, nicméně trojkoalice, byť velmi zvláštní a morálně nelegální - viz LIDEM, s většinou 101 hlasů a byla zvolena v předešlých volbách. A spíše vidím chybu v systému, který lidem nedává možnost se legitimně vlády, jakou představovala trojkoalice ODS,TOP09 a LIDEM, zbavit a nemyslím si že je vhodné to nechat na rozhodnutí jednoho člověka.
Tak zrovna tento krok mu vyčítám nejméně, nicméně trojkoalice, byť velmi zvláštní a morálně nelegální - viz LIDEM, s většinou 101 hlasů a byla zvolena v předešlých volbách. A spíše vidím chybu v systému, který lidem nedává možnost se legitimně vlády, jakou představovala trojkoalice ODS,TOP09 a LIDEM, zbavit a nemyslím si že je vhodné to nechat na rozhodnutí jednoho člověka.Odvolávání vlády je velmi nebezpečná hra. Každá vláda, která dělá nepopulární kroky naštve množství lidí, to jestli jsou ty kroky opravdu dobré, se většinou ukáže až po čase. A pokud by byla vláda nějakým způsobem odvolatelná "lidem" v krátkém termínu, tak je v podstatě vydíratelná. Naprosto jasně si dokážu představit, jak odbory sbírají podpisy pro referendum na odvolání vlády, protože dělá nějaké kroky, které se odborům nelíbí. A pak by to dopadlo do stavu, že jediný způsob, jak se by se dalo udržet u vlády, by bylo v podstatě pořád nějakými výhodami podplácet lidi. Což se mi líbí ještě méně. A k legalitě té předchozí vlády. Podle mne je hlavní otázka jestli mandát poslance dostává strana nebo člověk, byť pod vlajkou nějaké strany. U nás to je, že mandát dostává člověk a podle mne je to tak správně. Protože pokud by to byla strana, tak v podstatě se pak mohou domlouvat jenom stranické sekretariáty, mezi sebou, a poslanci budou jen panáci na zvedání rukou. Pokud nebude někdo dostatečně konformní, tak ho zbaví mandátu, pokud by ta strana tu možnost měla. Současná možnost, že mandát má, člověk umožňuje, aby poslanec mohl říci, když vedení strany vše tlačí někam, kam on nechce: "Pánové v tomhle s vámi dál nejedu." (A teď bude zajímavé, kolik poslanců se ČSSD tohle řekne Sobotkovi.)
We don't need no education...Asi potřebuješ, použil si dvakrát záporKdo vas ucil jazyk? Ta veta se da totiz prelozit i treba jako My nepotrebujeme vase "vzdelani". Napriklad kdyz prijdete do baru a reknete "I don't drink no beer.", tak to znamena, ze to pivo, co tam cepujou, jsou chcanky, a proto ho oznacujete "no beer" a takove pivo nepijete. Jde to poznat (mimo pisnicky) podle intonace. Todle IMHO dava v te pisnice nejvetsi smysl. Jinak dvojity zapor se ne vzdy vyrusi, zalezi na nareci. Kazdopadne ta paticka je uplne mimo.
.
Ty děti dost možná jenom cítí, že použít podruhé zápor dává v tomhle případě smysl - a pravidlo se pozná až zpětně.
Ve spojení s tím, jak hlavní postavu učitel kárá za básničku ve videoklipu, to dává ještě větší smysl - jazyk se učí lépe vymýšlením básní, než úmorným memorováním pravidel.
4.11.2013 09:28
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
4.11.2013 10:56
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
)
ze seriálu IT Crowd. A samozřejmě ta první část je z legendární písně Pink Floyd - album The Wall, píseň Another Brick in the Wall
.
Jinak jazyk se skutečně pořád vyvíjí a výsledkem jsou změny, které se ochráncům čistoty angličtiny určitě nemusí líbit. Někde jsem četl, že jazyk Beatles byl ukázkou správné angličtiny, a přitom byl často proti psaným pravidlům - třeba vynechávání pomocného slovesa 'do' v otázkách.
koalice, ktera mela 101 hlasu.Kolik prostoduchých (ať socanů nebo modrých strak) bude donekonečna opakovat tuhle blbost... Každý, kromě soušky předsedkyně, věděl, že žádné hlasy nemají...
. Viem, že som zase (v)stúpila do *o*v*a, ale keď tak, pôjdem si kúpiť žreb.
No právnické osoby mě nenapadly a už jsem přemýšlel nad tím ,jestli by nebylo správné, začít třeba s jedním hlasem v 18, ve 30 mít 5 a v 60 zas už jen jeden a pokud nepracuješ (neodvádíš daně), tak vždy jen jeden. Přišlo mně to takové více reflektující potřeby společnosti do budoucna.
Ale každopádně bych zrušil (radikálně snížil) teoretickou 5% hranici, která je de-facto někde téměř 20%, tzn. že až 1/5 hlasů v daném kraji dostane kandidáta do parlamentu a to jen jednoho, díky čemuž víc než púl mega lidí nemá zástupce v parlamentu a jejich hlas „propadl“ a když se podívám, že je to množství hlasů 4. strany, která dostane třeba 25 křesel je to divné.
5% hraniciMisto toho bych spis zmenil system, tak aby se muj hlas mensi strane pripocet k vetsi strane v pripade ze se ta mensi nedostane pres 5%.
Volebni pravo pravnickych osob by imho melo byt zrizeno. Spolecnosti se podileji na chodu nasi zeme, davaji lidem praci, plati dane, ze kterych je financovano stedre statni prerozdelovani, atd. Mely by mit volebni pravo daleko vyznamnejsi nez je vyznam volebniho prava clenu statutarnich organu jako fyzickych osob.Jak by to bylo s pravnickymi subjekty ktere maji zahranicniho vlastnika? Pripadne se subjekty ktere maji vlastniku vice a muze zde dojit k nejednote v rozhodovani?
To ja take. Prispevky politickym stranam ze statniho rozpoctu bych zrusil, at si strany financuji svou kampan sami. Na druhou stranu bych tuto kampan nijak nelimitoval. Pokud je nekdo ochoten vydat penize na to, aby mel billboardy po cele republice, at ma tu moznost.S tou kampani je to potiz, momentalne maji strany stedry prispevek statu. Je logicke ze do kampane vlozi nejvice ten, kdo ocekava nejvetsi zisk. Ja bych kampane omezil kvuli zajisteni objektivity a rovnosti kandidujicich subjektu.
Spolecnosti take mohou mit v sobe zahranicni podilniky, jehoz drzitele by meli mit take nalezity podil na zminenem volebnim pravu.
Podle meho nazoru zahranicni podilnik chce realizovat zisk na sve investici a nejake volebni pravo, ktere mu nutite, ho vubec nezajima.
Jiste, generovani zisku je prirozenym cilem konani spolecnosti i jednotlivce (neberu v uvahu neziskovky a podobne absurdnosti). Pokud se podilnik bude chovat racionalne, bude si chtit svou volbou ochranit svou investici a vytvaret pro ni lepsi prostredi. Pokud jej volebni pravo zajimat nebude, nikdo mu to preci nenuti!
Zamestnanci prichazeji a odchazeji, ale presto zminene veci zustavaji.Vyhod z prace vsechny sve zamestnance a najmi nove, uvidis, co zustane.
4.11.2013 11:19
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Tento pohled je jen otazkou definice. Co bylo drive? Vejce nebo slepice? Nabidka nebo poptavka?Nejdříve byl člověk zručný, který si dokázal vyrobit potřebné nástroje a obstarat potravu sám (=nemusel být zaměstnán).
Kazdopadne ekonomicky dopad nevydelavajiciho jedince a mensi spolecnosti zamestnavajici treba cca 80 lidi je snad zjevne rozdilny a to by se take imho melo promitnout do moznosti spolurozhodovat o podobe poslanecke snemovny.Měli by hlasovací právo vězni?
"Vocaď pocaď" - Ten systém existuje, protože je umožňován. Jakmile bude uznán za nevhodný, umožněn nebude. Možnost účastnit se volby do zastupitelského orgánu, být zvolen, rozhodovat v určité oblasti, uplatňovat vliv ve vztahu k obecnému zájmu - to jsou výsady, jsou to věci, které jsou dány těm, kteří mají nárok. Mají svůj smysl a účel. Ti, kdo nárok nemají, budou, vznesou-li jej, donuceni podat vysvětlení. Ty zastupitele máme proto, aby se uskutečňovaly naše zájmy.
Podnikat, využívat lidi, dávat jim práci, platit daně, rozdávat koblihy atd., předpokládá se, že to má význam. Obecně: Dělejte, jak uznáte za vhodné. Bude-li to dobré, pochválíme vás, nebude-li, dáme vám ještě nějaký čas, vlastně dost času na nápravu, protože správný konec té myšlenky není v tom, že: "Neudělal dobře - potrestáme." Ale uvědomte si, prosím, že je tu nějaký smysl.
I když jsem hodil hlas lidovcům, slova jejich předsedy k poslednímu vývoji, jakože "Hašek ztratil jeho důvěru.", nebo pan Babiš, jak: "nemá žaludek na jednání s Haškem." Snad si jeden i druhý nemyslí, že jsou morálně něco víc. Ty postoje ve mně vzbuzují smíšené pocity. Říkám si, co to ku...va je. Ukažte především, jak dokážete spolupracovat, a ne jak si chcete jít po krku. Stačí si jen vzít dvě hlavní přikázání, a mohl by být Bělobrádek v té věci zdrženlivější, vyčkat, a neukazovat, jak se v politice projevuje hlavní zásada finančního systému, která spočívá v zabíjení. Jsem zvědavý, jak se věc vyvine. Třeba je Hašek odkecaný, a třeba ne. No tak si sbalí a bude dělat zase něco jiného. Vypadá na to, že má pro něj význam, aby věci šlapaly.
Znechucuje mě ta emoční zabíjačka, co se valí médii, ale jen do té míry, do jaké jsem ochotný tomu podléhat. A tá už tedy nejsem. Všechny ty řeči o puči, hysterie. Jestli jsem to dobře slyšel, tak Sobotku většinou hlasů ti, co tvoří ten zvolený kolektivní rozhodovací orgán (ten výbor) vyzval, aby si zabalil. A von ten Bohuš zrovna nechtěl. Jsou tam (Ano, KDU, ODS, ČSSD a další) chvíli a už si na sebe zase pletou bič. Jasně, že jsme to už viděli a zažili. Nic nového pod sluncem. Všechny takové zisky budou ale jenom krátkodobé, protože jestli bude mít něco význam, a budu si to chtít pamatovat, tak v mých očích hlavně pozitivní kroky všech těch spolků, ať si říkají, jak chtějí.
bezdomovec, statni zamestnanec a podnikatel platici neumerne stejne vyznamne volebni pravoA proc by mel mit statni zamestnanec mensi volebni pravo? Uvedomujes si, ze statni zamestnanec taky plati dane? A prekvapive, sazba dane je stejna jako u podnikatelu. A prakvapive (statni) zamestnanec nemuze uplatnovat naklady, odpisy, pripadne ,,optimalizace'' jako podnikatel.
Osobne bych take privital volebni pravo pravnickych osobTohle je blbost, az to boli. Volby jsou projevem vule obcana. Pravnicka osobnost nema zadnou vuli, takze se nemuze projevovat. (Coz byl mimojine jeden z argumentu, kterymi ODS/TOP09 blokovali zakon o trestni odpovednosti pravnickych osob.) Volby by se staly projevem vule vlastniku/managementu korporaci, ergo by byl porusen princip rovnosti v pravech. Jako vedlejsi efekt by (vyznamne) volebni pravo ziskali nemecti, cinsti, korejsti, japonsti, katarsti obcane. Takze pokud ti vadi, ze clenstvim v EU prichazime o svrchovanost, timto bysme prisli o svrchovanost uplne.
Stát hospodaří efektivně. Je věcí propagandy, která se do lidí valí sdělovacími prostředky poslední dvě desetiletí, že tomu tak není. Když by se jim říkalo, že to tak je, tak by tomu víc věřili, ale to se některým lidem nehodí do krámu, protože ještě nevědí, jak by to mohlo být dobré.
Tzv. outsourcing - výkon zařizování věcí, na které vždy předtím stačil stát, je z toho pohledu zbytečný. Je někdy provázen případy, kdy se následně zjistí, že minimálně nula od nuly pojde, nebo že věc se díky špatnému výchozímu předpokladu prodražuje. Na jedné straně je možné někoho vyhodit v rámci snižování stavů na dlažbu, protože tzv. není potřeba. Na straně druhé je možné jej přivést vhodným předkládáním alternativ k tomu, aby se naučil vděčnosti.
Taky se lidem říká, že musí spolu soutěžit o ty drobty, co jim někdo předhodí v podobě peněz. Je to samozřejmě účinný způsob, jak je udržet v lajně. A protože je tu ten tlak na efektivitu u věcí, kde je to zbytečné, ve stylu: "Rychleji, rychleji a ještě rychleji," Až ke stavu, kdy by mohli být ve své většině alespoň po krátkou dobu schopni si do zadku strčit smeták a začít zametat. Lidé vlastně něco dělají hlavně proto, že chtějí být užiteční, takže by to neměl být problém.
K čemu to tak může být dobré, aspoň jeden příklad. Hm, už vím. Jednoho dne se probudíme - otevřeme během vyřizování něčeho oči, bude třeba 13 odpoledne, a dojde nám, že život je skoro pryč.
Zajdete se podivat do nejblizsiho uradu, nemocnice, skoly, ... lol
Stat ma byt absolutne minimalizovan. Dnes se totiz montuje do veci, do kterych mu nic neni.
Jednoho dne se probudíme - otevřeme během vyřizování něčeho oči, bude třeba 13 odpoledne, a dojde nám, že život je skoro pryč.
Nikdo nikoho nenuti dnes pracovat. Kazdy ma svobodu zit, jak uzna za vhodne...
Nikdo nikoho nenuti dnes pracovat. Kazdy ma svobodu zit, jak uzna za vhodne...Takže si pro sociální dávky v nezaměstnanosti (tak velké aby člověk neumřel hladem, žízní, zimou)?
Platilo a platit bude, že "stát je samec". Minimalizace státu jsou řeči, které při byrokratizaci správy věcí veřejných, jak ji vidíme posledních pár století, za účelem zvládání standardů, které si ke zlepšení svého chodu společnost sama stanovuje, by sloužila nejen vám, ale i těm, kteří sami chtějí ze své pozice uplatňovat víc moci, kterou by mohli například díky síle peněz uplatňovat nad svými spoluobčany (a není to tak, že by tu ten hospodářský tlak na některých místech nebyl i teď/předtím/kdysi).
A předhazovat lidem jako vinu to, že žijí a chtějí žít, hodnotit je podle toho, jaký zrovna podávají výkon, je i ze střednědobého hlediska krátkozraké. Stačilo pár let a sebedůvěra a vědomí pospolitosti společnosti se zčásti vytratily (ať už je ten kluk ušatá černej nebo bílej, v občanské společnosti by měl být kladen důraz na to, že vytvářejí jednotu). Funguje to lépe, když jsou lidé motivovaní něčím, co zajišťuje jim a jejich okolí dlouhodobý prospěch. Supervýkony se dají většinou podávat jen chvíli - a přitom mi přijde ve vztahu k minulosti, že po těch dnešních stachanovcích se oproti minulosti, výkon žádá jako běžná věc, ale ne všichni jsou vždy odměnění stejně.
Ano, každý žije, jak uzná za vhodné. Tady je ale řeč o tom, že jako znak vyvinuté společnosti se hodnotí, že když někdo tzv. "nepracuje", jak se nazývá ta denodenní hokna určitých skupin námezdně pracujících, tak z toho nejenže za týden kvůli prázdné peněžence neumře, ale že bude mít kde složit hlavu, a jako sociokulturní výdobytek se podívá na telku, pojede na výlet, zajede navštívit příbuzné, a do té práce nastoupí po dovolené, až bude chtít, samozřejmě aniž by tím rozvrátil ekonomiku státu. Jsme přece chytří šikulové, tak ctíme svoji zodpovědnost - nejen k sobě samým a svým většinou sobeckým zájmům.
Pravnicke osoby by imho mely mit urcitou moznost ovlivnit podobu poslanecke snemovny.Právnických osob není v ČR ani půl mega (v roce 2009 bylo 305k). To na rozhodování o třeba volbách do poslanecké sněmovny vliv mít nebude (KDU-ČSL měla 336k). Bohužel, to by byl ideální případ. V reálu hrozí, že si movití majitelé toužící po moci desítky virtuálních firem a přehlasují ostatní.
Tohle ale neni odpoved na mou otazku.A proc by mel mit statni zamestnanec mensi volebni pravo?Za prve je vetsina statnich zamestnancu naprosto zbytecnych
Dejme si na misky vach podnikatele, ktery plati neumerne dane, ktere jsou utopeny treba ve statni sprave, a onoho urednika, ktery je z dani onoho podnikatele financovan?Co to je za argument? Stat si od urednika ,,objednal'' sluzbu, za kterou mu odpovidajicim zpusobem plati. Zamestnanec z toho odvadi odpovidajici dane. Vysvetli mi prosim svou tezi o tom, proc by statni zamestnanec mel mit mensi volebni pravo.
Pravnicke osoby by imho mely mit urcitou moznost ovlivnit podobu poslanecke snemovny. Koneckoncu plati zde velke dane, davaji lidem praci, atd.Toto je jen ideologicky blabol na urovni: ,,kazdy by mel dostat tolik, kolik si zaslouzi''. Navic se mi libi, jak jsi presel mlcenim problem ztraty suverinity v dusledku vlastnictvi firem zahranicnim kapitalem.
Protoze si pomoci volebniho prava muze zvolit sveho nadrizeneho, coz je spatne.Dejme si na misky vach podnikatele, ktery plati neumerne dane, ktere jsou utopeny treba ve statni sprave, a onoho urednika, ktery je z dani onoho podnikatele financovan?Co to je za argument? Stat si od urednika ,,objednal'' sluzbu, za kterou mu odpovidajicim zpusobem plati. Zamestnanec z toho odvadi odpovidajici dane. Vysvetli mi prosim svou tezi o tom, proc by statni zamestnanec mel mit mensi volebni pravo.
Zajimava myslenka, co treba odeprit volebni pravo clenum politicky stran?Jenze ti jsou zaujati pouze vlastnim nazorem na spravne rizeni statu, kdezto napriklad urednici jsou zaujati kvuli sve profesi a podpori nekoho, i kdyz budou vedet, ze to je pro stat nevyhodne. Jejich cilem napriklad urcite nebude zjednoduseni statni spravy, protoze by pak prisli o misto.
. Pomätený svet, a zmätení ľudia, nemajú nijakú oporu v pevnom presvedčení a jasno v základných hodnotách, sú náchylní podľahnúť hlúpostiam, hlásaným holohlavými prorokmi s býčou šijou.
2.11.2013 23:00
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
A proc by mel mit statni zamestnanec mensi volebni pravo?Ve státě jsou lidé, kteří tvoří hodnoty a pak jsou lidé, kteří jsou z těchto hodnot živeni. Státní zaměstnanec je ten druhý případ. V ideálním případě pracuje pro ty, kteří ho platí (ta první skupina), v našem případe je placen mnohem víc, než toho opravdu udělá pro své živitele. Pak mi přijde nesmyslné až hanebné (Židé pro to mají přiléhavé slovo - chucpe), aby státní zaměstnanec rozhodoavl o tom, koho chtějí zvolit ti produktivní (první skupina) na výkon práce, která je z nějakých důvodů obhospodařována pomocí volených zástupců. Je to asi jakoby vrátný ve fabrice měl rozhodovat o tom, do čeho bude fabrika investovat. O tom rozhoduje (nebo to aspoň schvaluje - třeba jmenováním ředitele) ten, kdo v tom má prachy - majitel, akcionář. Tím netvrdím, že na názor zaměstnance se nemá brát ohled, ale zrovna zaměstnanci mimo obor podnikání fabriky nemají čím přispět.
Ve státě jsou lidé, kteří tvoří hodnoty a pak jsou lidé, kteří jsou z těchto hodnot živeniJeden rezim, co neco takoveho tvrdil, jsme tu uz meli... a i ten nemel odvahu zrusit vseobecne hlasovaci pravo. Skutecne hmatatelne hodnoty totiz vytvari jen delnicka a rolnicka trida, zbytek lidi je z techto hodnot ziven.
Pak mi přijde nesmyslné až hanebné (Židé pro to mají přiléhavé slovo - chucpe), aby státní zaměstnanec rozhodoavl o tom, koho chtějí zvolit ti produktivní (první skupina) na výkon práce,Vsiml sis, ze nepouzivas zadny argument? Jinymi slovy tvrdis: Statni zamestnanec by mel mit mensi volebni pravo, protoze je hanebne, aby statni zamestnanec mel stejne volebni pravo.
Je to asi jakoby vrátný ve fabrice měl rozhodovat o tom, do čeho bude fabrika investovat.A co kdyby vratny byl akcionar?
a i ten nemel odvahu zrusit vseobecne hlasovaci pravoProč by to taky dělali, to by potom nemohli vytrubovat do zahraničí, že mají podporu 98.5% obyvatelstva. Jestli něco, tak tady naopak byla všeobecná hlasovací povinnost a kdo nešel k volbám, tak měl problém.
srazil s nima na silnici bez pravidelTak to možná přijde troubům, co si myslí, že potřebujou maminku stát, aby je vodil za ručičku. Normální člověk si uvědomí, že lidi na té silnici mají za cíl ne se s někým srazit, ale přepravit se odněkud někam, v rozumném čase a bez ztrát na majetku/životech. Srážení se s někým v tomhle cíli docela brání. Pravidel je na silnici dost, přibývají další a další a zjevně to moc nepomáhá.
žrádlo by bylo jenom závadnéOpravdu máš za to, že stát zaručuje nezávadné potraviny? Byl jsi vůbec někdy v poslední době v obchodě? Stát zaručuje jenom to, že výrobce má papír, ve kterém o sobě a svém produktu něco tvrdí. Maso se umeje, namele do sekané, přelepí se doba spotřeby, stát je spokojen a že realita je někde úplně jinde, to nikoho nebolí. Tohle vidí snad každý, kdo kdy ochutnal potraviny přímo od výrobce.
s jeho penězi by byl vděčným objektem pro armádu zlodějůTo už jsme teď a všichni, ale nic se s tím nedá dělat, protože politici a úředníci nemají žádnou zodpovědnost za to, když někomu přihrají předražené kšeftíky.
Takže navrhuješ, aby podle potřeby někdo jezdil vpravo, někdo vlevoTakže myslíš, že když se od zítra zruší pravidla silničního provozu, lidi začnou jezdit vlevo, jenom protože můžou?
Značky by v každém místě byly podle nápadu místních soukromých firemTy to možná nechápeš, ale cílem drtivé většiny lidí není srát ostatní a dělat bordel. Pokud bude místní soukromá firma stavět silnici, tak pravděpodobně proto, aby se po ní dalo jezdit. Taková silnice je docela drahá sranda, aby ji někdo postavil jenom tak, aby se mohl smát "hahaha, nerozumíte značkám"
Potraviny by tedy podle tebe každý vyráběl podle svého momentálního nápadu... a ono je to jinak?
Platilo by se asi směnným způsobem, protože by se nikdo nedohodl na existenci nějaké společné měny...Zajímavé je, že směna historicky fungovala i bez státu. A funguje do dneška, příkladem mohou být Kurdové v Iráku, kteří za Saddáma s klidem používali neplatné peníze. Takže to jde.
.
Jinak mně je stát ukradenej, ale z tvých slov zase vyplývá podpora absolutní anarchie. No a jestli chceš skutečně zavést směnné metody Kurdů....
4.11.2013 12:07
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
)
ale z tvých slov zase vyplývá podpora absolutní anarchieNevyplývá. Jenom podpora toho, aby se stát nesral do věcí, které by se bez státních zásahů vyřešily úplně stejně (ano, často stejně blbě, ale aspoň by to vyšlo levněji)
4.11.2013 17:58
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
5.11.2013 01:16
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Svou inteligenci, politické konexe a zkušenosti už teď zneužívá proti zájmům i těch, co ho zvolili.Muzes upresnit jak? Ja ho zatim vnimam pozitivne - odstavil katastrofalni Necasovu vladu a vyvolal predcasne volby. To je rozhodne lepsi vysledek, nez jsem si od nej sliboval, kdyz jsem ho volil. Zbytek je jen takova medialni mlha.
6.11.2013 08:02
Marcela*
| Praha
Tim, ze odmitl tu existujici vladu jen obmenit s jinym premierem,Pokud by nenastala zrada několika poslanců ODS, těžko by při většinové podpoře v parlamentu "vyvolal" předčasné volby. ODS si to způsobila sama. Jsou to povětšinou jen poupulistické Zemanovy kecy, jako "zastavil jsem Kalouska", které si SPOZ dala jako reklamní slogany. Divím se při vaší inteligenci, že jte na to skočil. I když, vlastně, ani moc nedivím, jste zřejmě ochotný v případě ideové potřeby věřit lhářům.
6.11.2013 10:38
LukynZ | skóre: 2
| blog: status_quo
| Ostrava
6.11.2013 19:04
Marcela*
| Praha
. Jeho plány byly očividně jiné .
7.11.2013 11:27
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
9.11.2013 10:05
LukynZ | skóre: 2
| blog: status_quo
| Ostrava
pripsat pad Necasovi vlady Zemanovi je ponekud podivne. Prezident nemuze odvolate premiera, pokud ma premier v parlamentu vetsinu. Tato vlada se uspesne polozila sama svymi ciny pred prichodem Zemana.Tady jde o to, co povazujes za 'pad vlady' - bud ztratu duvery v parlamentu, nebo skutecne odstaveni od moci. Situace byla takova, ze minula vlada ztratila duveru a nevypadalo to, ze by v brzke dobe nejaka nova duveru ziskala. V takove situaci klidne mohla predchozi (Necasova) vlada vladnout dal v demisi az do radnych voleb (2014). To, ze Zeman nahradil nahradil jednu vladu bez politicke podpory jinou vladou bez politicke podpory, bylo ciste jeho rozhodnuti.
6.11.2013 13:24
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Ty "Restituce" nejsou nic jiného než mafiánská krádež.Neznam detaily, ale pokud jde o celkovy princip neni to kradez, ale vraceni ukradene veci.
Ne, úmysl byl dát někomu vydělat na úkor lidí.Nesouhlasim.
Díky kauzám jako je Promopro minulá vláda krásně ukázala svůj přístup ke korupci a krytí jejich pachatelů.Za tehle vlady se korupce konecne zacala resit.
6.11.2013 14:44
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Praxe je taková, že se kromě pohádkových darů bude dál mnoho let cíkrvi platit a pravděpodobně ještě přijdou dotace na záchranu památek.Vrácení ukradeného majetku není dar. Placení mnoho let je za majetek, který nelze vrátit. Dotace na záchranu památek už se netýkají restitucí, navíc když stát nařizuje, že se o památku musíš starat*, tak ať to taky platí. * samozřejmě pokud ta památka nepatří státu, ten udržovat nemusí, protože sám sebe soudit nebude
Absolutně nedokážu pochopit jak je možné, že v demokratické ateistické společnosti projde něco takového.Kaktože v naší demokratické společnosti bylo okradenému něco vráceno... no to by mělo bejt normální.
6.11.2013 14:48
LukynZ | skóre: 2
| blog: status_quo
| Ostrava
Duchodova "reforma", ktera je zalozena na tom, ze se pouze tem botatsim vyplati davat sve penize soukromym subjektum, je velice tezce nejaka reforma a zcela jasne je to "dat vydelat nekomu".
Za tehle vlady se korupce resit vubec nezacala. Za tehle vlady se zacala vsemozne provalovat, a to i diky par vecem, ktere se schvalily na popud VV (at si o nich mysli kdo co). A kdyz premier nazve korupci jako klasicky politicky deal, tak to je jen na podtrhnuti :)Ne, právě že jde o krádež v samotném principu. To co se dnes církvím "vrací" nevlastnily, pouze to měly ve správě.to je zvlastni, ze Ustavni soud byl jineho nazoru...
Ústavní soud následně přikročil k posouzení obecných a historizujících námitek navrhovatelů, totiž že majetkový režim církví vylučuje, aby nyní mohlo dojít k obnovení jejich vlastnického práva, neboť církve nebyly a nemohly být v minulosti vlastníky původního majetku, případně jejich vlastnictví podléhalo veřejnoprávní regulaci. Ústavní soud velmi zevrubnou analýzou textů dobové doktríny a soudní judikatury naopak dospěl k závěru, že úvahy navrhovatelů jsou liché a že církevní subjekty měly zásadně plnou majetkovou způsobilost a byly subjektem vlastnického práva k jednotlivým věcem spadajícím do církevního majetku. Podobným rozborem pak Ústavní soud dospěl k závěru, že církevní majetek nebyl předmětem tzv. veřejného vlastnictví, jak tvrdili někteří navrhovatelé, resp. že by byl tento majetek vyjmut z úpravy vlastnického práva dle Obecného zákoníku občanského a svěřen církevním subjektům výlučně na základě veřejnoprávního titulu. Ústavní soud dokonce naopak z doktríny a judikatury soudů přijaté po roce 1948 (například stanovisko Generální prokuratury z 20. 5. 1954 nebo rozhodnutí NS sp. zn. 1 Tz 30/55) dovodil, že rovněž v tomto období neměl církevní majetek veřejnoprávní povahu a byl naopak považován za majetek soukromý (v protikladu k socialistickému vlastnictví), nikoliv majetek státu. Ústavní soud dále připomněl, že ostatně jako k soukromému majetku přistupovala k majetku církví také judikatura soudů po roce 1989, včetně rozhodovací praxe samotného Ústavního soudu. Ústavní soud tedy uzavřel, že v případě realizace nároků oprávněných osob na vydání věcí podle napadeného zákona lze hovořit o v pravém slova smyslu obnovení vlastnického práva, jak jej chápal někdejší Obecný občanský zákoník i současný Občanský zákoník.Nejsem právník, jenom občan snažící se zorientovat. Ústavní soud tímto pouze konstatuje, že církve před 1948 obecně měly nějaký majetek. Nezpochybňuje tím zcela ale tvrzení navrhovatelů, že církve neměly vlastnické právo na veškerý majetek který jim zákon o církevních "restitucích" vrací. Zcela je například ignorována pozemková reforma z roku 1919, jak řekl i Rychetský. Velmi doporučuju podívat se na to co říkají nesouhlasící soudci ÚS.
To co se dnes církvím "vrací" nevlastnily, pouze to měly ve správě.ktery minimalne US shledal nepravdivym a konstatoval to naprosto jasne - tot cele, co jsem chtel rict.
Tvrdím, že církvím dle schváleného zákona má být vracen i majetek, na který neměly v roce 1948 vlastnické právotak to asi budes schopen nabidnout i nejaky konkretni priklad, kdy se tak ma stat...
a že Ústavní soud se touto otázkou náležitě nezabýval,coz zcela zrejme vyvraci citace, kterou jsi vyse uvedl ty sam..
stejně jako se nezabýval tím, že restituce jdou před rok 1948, a sice že jmenovitě nerespektují platný zákon o pozemkové reformě z roku 1919.kdyz se nejsem schopni shodnout ani na vykladu jedne (IMHO naprosto zrejme) vety, tohle nema vubec cenu rozebirat
Příklad: lesy.to je asi stejne dobry priklad jako napsat "majetek"
Nevyvrací. Trvám na tom.amen. Laskavy ctenar si bezpochyby udela sam nazor, co by mohla znamenat veta
Za zásadní námitku k napadené normě považuji dále skutečnost, že zcela ignorovala dosud platnou právní úpravu podle zákona č. 215/1919 Sb., o zabrání velkého majetku pozemkového z 16. dubna 1919 (zákon o první pozemkové reformě), podle které (§ 2) nesmí žádnému jednotlivému pozemkovému vlastníku zůstat po provedení zákona více než 150 ha zemědělské půdy a více než 100 ha půdy lesní, tedy více než 250 ha půdy celkem. Toto dosud platné omezení přezkoumávaný zákon zcela ignoruje, stejně jako omezení exempcí ze záboru cit. zákona, k němuž došlo zákonem č. 142/1947 Sb., o revisi první pozemkové reformy z 11. července 1947. Výsledkem je faktický návrat hluboko před 25. únor 1948, neboť jednotlivé oprávněné osoby podle napadeného zákona obdrží pozemkový majetek v rozsahu 200.000 hektarů, tedy přesahující nejvyšší přípustné výměry (250 ha na 1 subjekt) v řádech mnohonásobně vyšších.Pavel Rychetský
6.11.2013 15:12
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Neznam detaily, ale pokud jde o celkovy princip neni to kradez, ale vraceni ukradene veci.Mezi krádeží a vrácením státního majetku předchozímu zloději je dost tenká hranice.
6.11.2013 13:55
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
V ekonomické situaci, ve které se nacházela (a stále nachází) okolní Evropa, se toho moc dělat nedalo.Ale dalo. Existuji na to studie, ukazuji, ze ackoli byl propad Ceska nizsi, nez jinych evropskych zemi, pozdejsi navrat nebyl tak vyrazny. Dale mate empiricke studie o fiskalnim multiplikatoru.. Proste zvyseni DPH bylo problem. A pritom statni dluh se nesnizil. Ja chapu, ze je to tezke. V nadnarodnim meritku nikdo nechce ten "zavod ke dnu" ukoncit. Ale pro lidi je to katastrofa.
Máš problém s vlastní inteligencí a myslíš si, že když se přidáš k domněle inteligentnější skupině a přizpůsobíš jí své názory, tak že budeš působit chytřeji?Zase LOL, pokud trpim nejakou "insecurity", tak to urcite neni inteligence, klidne bych vymenil kus inteligence za jiny vlastnosti. Asi nema smysl se o tom hadat, neberu ti tvoje radikalni nazory, jenom myslim, ze jsou dost vzdaleny od pravdy :)
.
Fraze - jako ze to je takovy vseobecne platny tvrzeniprísne vzaté, fráza nie je všeobecne platné tvrdenie... je to bezobsažný výrok, ktorý sa používa len tak, aby reč nestála:) A keď niekto nevyzerá ako intelektuál, neznamená to, že ním nie je, podobne ako to je aj naopak. Zeman Vám ani mne nemusí dokazovať, že oproti mnohým priemerným, ktorí mu tu nadávajú do blbcov, intelektuálom je a myslím, že by ani nemal záujem
.
ROFL ani LOL na tom nič nezmení.
3.11.2013 12:07
LukynZ | skóre: 2
| blog: status_quo
| Ostrava
Schlafenbergtak nejako vznikali priezviská (niektoré), podľ charakteristických znakov nejakej osoby z predkov rodu - v mnohých je ukrytý humor:), pán knieža by možno, keby mal nejakú družku vo fertilnom veku, založil novú vetvu svojho rodu pod novým menom
3.11.2013 22:29
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
4.11.2013 12:52
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
7.11.2013 10:32
Marcela*
| Praha
Ale pripoustim, pomerne dost, moznost, ze Zeman alkoholik vubec neni (coz neznamena, ze nepije - ostatne, za co ho soudi vetsina Cechu?), a ze je to cele vymysl mediiNevím, co považujete za "výmysl médií". Sám Zeman hrdě prohlašoval během prezidentské kampaně, že denně vypije 6 skleniček vína/ 3 panáky tvrdého alkohlu. Jestli je to podle vás normální, pak je to váš problém. Náš přední odborník na léčbu závislostí má ale zcela opačný názor, cituji: "Primář mužského oddělení závislostí Psychiatrické léčebny Bohnice Karel Nešpor prý toto množství nepovažuje za normální dávku alkoholu. "Přepočítal jsem množství alkoholu v šesti skleničkách vína a třech panácích slivovice. Vyšlo mi 180 g čistého alkoholu. To je rizikové i pro zdravého člověka." Ohl. přenosu, kdy vrávoral kolem korunovačních klenotů: Nevím, proč by měl být přenos cenzurován. Pokud mu bylo špatně, že nezvládal motoriku, nemusel tam chodit. Vše ale spíš nasvědčuje tomu, že příčina oné indispozice byla v požití alkoholu na ruské ambasádě předtím, což bylo i zdokumentováno. Pokud by měl skutečně virózu, jak posléze tvrdil, pak, soudný člověk, když je nachlazen, nezatěžuje tělo alkoholem.
Sám Zeman hrdě prohlašoval během prezidentské kampaně, že denně vypije 6 skleniček vína/ 3 panáky tvrdého alkohlu.Rad bych si overil, v jakem kontextu to rekl, ale bohuzel nemuzu najit zadny zdroj.
Nevím, proč by měl být přenos cenzurován. Pokud mu bylo špatně, že nezvládal motoriku, nemusel tam chodit.Vzdyt nebyl cenzurovan - v te vytce slo tusim o to, zda ho vysilat opakovane. A to je opravdu, pokud slo o zdravotni indispozici (a to nelze vyloucit - nekteri lide to dokonce primo potvrdili), nevkusne.
8.11.2013 09:24
Marcela*
| Praha
Rad bych si overil, v jakem kontextu to rekl, ale bohuzel nemuzu najit zadny zdroj.Bohužel nemám čas to hledat, jestli se někdo trpělivý najde, budu taky ráda.. O tom, že to řekl a v neměnném kontextu, svědčí i vyjádření jeho ministra /zdravotnictví!/, který patolízalsky prohlásil, že dané denní množství alkohlu je zdraví neškodné
.
Vzdyt nebyl cenzurovan - v te vytce slo tusim o to, zda ho vysilat opakovane. A to je opravdu, pokud slo o zdravotni indispozici (a to nelze vyloucit - nekteri lide to dokonce primo potvrdili), nevkusne.V dané výtce šlo tuším o to, že v hlavních zprávách na ČT byl daný moment vytřižen. Plus o další poněkud nestandardní zásahy do zpravodajství.
Pokud mu bylo špatně, že nezvládal motoriku, nemusel tam chodit.Musel, protože měl od toho klíče. A myslím, že je nemůže prostě jen někomu předat. Určitě ne v poslední chvíli (před tím byl prý na ruské ambasádě).
8.11.2013 09:25
Marcela*
| Praha
Když už o mě mluvíte a připojujete se k tomu psychopatovi výš;Pôvodne som tvoje siahodlhé ohováračské keci a hrubé nenávistné urážky na adresu vášho prezidenta a kdekoho ďalšieho, kto ti nevyhovuje, komentovať nemienila, ale keďže si drzo na mňa opäť zaútočila v tejto diskusii, tiež si niečo k tebe poviem. Ty radšej o psychopatoch netáraj. Vieš ako sa vraví, vrana k vrane... Keby si mala poňatia, čo je to psychopat, zodpovedalo by tomu tvoje reálne správanie. Pozri sa, koľko si už vychrlila nenávistných a zlomyseľných nadávok len v tejto diskusii. Len sa zamysli, ale toho si sotva schopná, ako sa správaš k ľuďom, čo ti protirečia, hoci sa chovajú vždy korektne a slušne a ďaleko ťa prevyšujú inteligenciou a rozhľadom. Naozaj niektorých veľmi obdivujem za trpezlivosť a zhovievavosť, napr. aj JS. I tých, čo ti dajú najavo ako pôsobíš tými nadutými siahodlhými komentármi (keď už si načala tie tapety) len jemne a žartovne medzi riadkami. Ty si sa na námestiach v novembri 89 vžila do úlohy jednej z hlavných zamatových revolucionárok a tváriš sa, že si porazila komunizmus spolu s Havlom, a teraz si svoje vymyslené idoly a svoj podobne romanticko-gýčovitý autoportrét nechceš dať vziať, lebo by sa ti zrútil celý ten tvoj vymyslený svet. Ja viem, že to odo mňa nie je príliš empatické, povedať ti to takto natvrdo, ale ty si zrejme neuvedomuješ, že to, čo tak zubami nechtami brániš, je tvoja ohrozená sebaúcta, založená na vymyslenom sebaobraze. Ty ideš kritzovať nejakého Vaša? Veď sa chováš presne tak isto! Len nesedíš v 50. rokoch na sudcovskej stolične v tých monsterprocesoch proti nepriateľom komunizmu. No, vidíš, a to sa mi na tebe protiví najviac.
Ano, je to nazor jednoho cloveka, stejne jako nazor toho polakaGratuluji k pochopeni puvodni pointy!
6.11.2013 07:47
Marcela*
| Praha
No, jak si ale máte vážit některých redaktorů ČT, kteří si stěžují na to, že nemohli opakovaně vysílat záběry z otevírání klenotů, kdy Vám nebylo dobře.
Kvalitní příspěvek, adekvátní obhájci ožraly.
6.11.2013 12:53
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
6.11.2013 17:14
435/2001
| blog: .
Zemanuv projev k 28.10.Áno, bol to púo dlhom čase jeden normálny, ľudský, múdry prejav, ktorý som od nejakého štátnika počula. Keď tak pozorujem tie hysterické, nenávistné výkriky zarytých odporcov Zemana, tak mi nemôžu nenapadnúť isté paralely s minulosťou, keď masy podľahli podobnému davovému správaniu, a či už z nedostatku súdnosti alebo prehnanej konformity hromadne podporovali výzvy na popravy "odhalených zradcov" národa a ľudu. (Viem, že to sem nepatrí, a nedajbože niekto zase bude chcieť diskutovať na túto háklivú tému
, ale bolo to tak napr. aj v prípade toho Tisa (ktorému sa smaozrejme nedá uprieť zodpovednosť za účasť na zločinoch), zatiaľ čo Mach si neodsedel ani tých 30 rokov a stihol si ešte na slobode užívať dôchodok... A podobne to bolo napr. aj s Háchom. Nehovoriac o mnohých, ktorí sa ničím neprevinili a boli za pomoci a podpory hlúpych más obratí o ľudskú dôstojnosť a napokon aj o život. Tým chcem len podčiarknuť, že spravodlivý súd a úsudok od ľudí očakávať nemožno, tí viacej vinní jej často uniknú, alebo sa ju dokonca podujmú sami vykonávať, lebo "pod svícnem největší tma."
Zeman sa pokiaľ viem správa k víťazovi volieb korektne a vyhlásil, že nechá na rozhodnutie strany, koho bude si vyberie do vlády. Doteraz sa všetky tie "dôkazy" o jeho záškodníckej činnosti opierajú len o JPP šírených masmédiami, určenými typickému masovému repicientovi, podliehajúcemu momentálnym ideologickým poveternostným podmienkam.
6.11.2013 17:26
435/2001
| blog: .
Podle prezidentské kanceláře je čisté lustrační osvědčení ze zákona nezbytnou podmínkou pro jmenování každého člena vlády. "Žádné výjimky (lustrační) zákon nepřipouští a prezident republiky splnění všech podmínek pro jmenování členů vlády vyžadoval a nadále vyžaduje," uvedla prezidentova mluvčí Hana Burianová. "Jde jednoznačně o funkce podléhající režimu lustračního zákona, který stanoví další podmínky pro jejich výkon," tvrdí podle Burianové legislativní odbor Pražského hradu.a toto je teda pekne nemravný pseudoargument :
Řada právnických expertů ovšem s tímto výkladem lustračního zákona nesouhlasí. "Lustrační zákon se na členy vlády nevztahuje. Týká se pouze zaměstnanců státní správy a na jmenované ve smyslu zákoníku práce. Na ministry se ale zákoník práce nevztahuje, jmenování členem vlády je totiž ústavní počin," sdělil webu ČT24 právník a náměstek vedoucího Úřadu vlády Václav Pelikán s tím, že povinnost lustračního osvědčení platí jen pro běžné úředníky včetně náměstků či ředitelů ministerských odborů.Preložené do normálneho jazyka... ty chlapík za prepážkou nesmieš byť pozitívne lustrovaný ako spolupracovník svojho vtedajšieho eštebáka, s ktorým si spolupracoval. Alebo ešte inak: lustračný zákon je smiešny zdrap papiera, ktorý netreba brať vážne. A keď sa za pozitívnu lustráciu nehanbia tí hore, prečo by sa mali tí dolu.Veď je to nepísaná norma.
6.11.2013 18:50
Marcela*
| Praha
Mel by sis precist ten Zemanuv projev k 28.10. a zamyslet se nad nim, zejmena tou casti, kde cituje Masaryka:Mám silný pocit, že Masaryk se musí otáčet v hrobě. Jinak, projev jsem si dokonce v přímém přenosu celý vyslechla, a musím říct, že kdyby člověk neznal skutky MZ, slza by ukápla. Jenže jsou to jen kecy, kecy, kecy. Skutek utek. Ze zásady nevěřím lhářům, to dělají naivové či hlupáci, anebo lidi s klapkami na očích.
Jenže jsou to jen kecy, kecy, kecy. Skutek utek. Ze zásady nevěřím lhářům, to dělají naivové či hlupáci, anebo lidi s klapkami na očích.+1
odpověz pravdivě kdy a při jaké lžije 20:17 :)...pozerám, že hľadaná je nezvestná už pekných pár hodín
Zeman mel s prehledem nejvic nepravdivych a zavadejicich vyrokudokážete ako?
rikal, ze je KS zdegenerovanej... áno, to je osobný útok, nie kritikcký názor na jeho postoje a činy, ale ruku na srdce, ctihodnosť, čo vy, správate sa inak?
ctihodný backinabagUplne se cervenam, od tak vazene osoby jako jste Vy, si toho velice cenim ;)
dokážete ako?Jak jsem psal, byl muj dojem, poskladany z mnoha stripku. Jako podpurny argument, muzu zminit demagog.cz a rozsudek soudu.
... áno, to je osobný útok, nie kritikcký názor na jeho postoje a činy, ale ruku na srdce, ctihodnosť, čo vy, správate sa inak?Ano, do oci bych tohle Zemanovi nikdy nerekl, natoz v televizni debate.
Uplne se cervenam, od tak vazene osoby jako jste Vy, si toho velice cenimďalší pokus o dosť úbohý osobný útok, samozrejme, vy nepredpokladáte, že by som si zaslúžila nejakú úctu alebo že by som bola "odvážna", nemáte nakoniec možnosť sa o mojej odvahe presvedčiť, čo je teda škoda, lebo to isté, čo vám napíšem sem by som vám odvážne povedala aj do očí:), u vás si tým nie som istá vzgľadom na nepodložené ohováranie M.Z., nadávky a útoky, ktoré ste tu už vychrlili, si nemyslím, že máte právo niekoho kritizovať za buranské správanie
ďalší pokus o dosť úbohý osobný útokNebyl to pokus o osobni utok.
vzgľadom na nepodložené ohováranie M.ZJe podlozene.
Je podlozene.čím okrem subjektívneho postoja?
8.11.2013 21:25
Marcela*
| Praha
.
Já /sic mi to trvalo, ale chybami se člověk učí / jsem dospěla k závěru, že nejlíp je jí ignorovat. Pokud možno nečíst, nereagovat. Nenechat se otrávit a utapetovat. Blbé je, že často mění nicky...
8.11.2013 21:50
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Blbé je, že často mění nicky...Dobré je, že nemění styl a lze poznat už z prvního komentáře.
9.11.2013 00:10
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
9.11.2013 09:13
Marcela*
| Praha
Dobré je, že nemění styl a lze poznat už z prvního komentáře.Většinou naštěstí ano. I když, co pamatuji, svého času tu vystupovala jako chlap a psala česky, takže chvíli trvalo, než byla odhalena
.
Blbé je, že často mění nicky...Nemením nicky - nepíšem pod rôznymi registrovanými identitami ako partia , do ktorej patríte vy s vašimi argumentami a vašimi nudnými tapetami, ktoré normálne preskakujem, pretože klebetiť s vílami v kostýme z požičovne ma nebaví.
Sorry, že se vám vměšuju do plodné diskuzeNeni problem :) Ke zbytku - diplomaticky to necham bez komentare :)
9.11.2013 09:17
Marcela*
| Praha
Miloš Zeman hovoří pravdu také ohledně vyjádření Václava Havla. Ten měl v pátek 23. ledna novinářům sdělit, že považuje za svou povinnost, aby činil kroky vedoucí k získání důvěry Tošovského vládě. Pakliže by nedostala důvěru, prezident bude "týdny hledat takového muže či ženu, který bude mít naději důvěru dostat. Nedostane-li důvěru, budu týdny hledat dalšího, každý z nich bude mít měsíc na vypracování programového prohlášení. Předčasných voleb se těžko dočkají ti, co je chtějí." (Právo, 24. ledna 1998) O tomto vyjádření 26. ledna 1998 referovalo také Radio Prague.Není už ti trapno?
Zemanova vláda, pokud se nepletu nastoupila v půli roku 1998 a skončila v půli roku 2002. Tedy dělala rozpočty za leta 1999-2002. Podle statisktického úřadu http://www.czso.cz/csu/redakce... HDP v těchto letech rostlo následovně: 1999 1.7 % 2000 4.2 % 2001 3.1 % 2002 2.1 % tedy v průměru přesně 2.775 Zeman uvedl zaokrouhleně 2.8 Nečasova vláda tu je od půli roku 2010, tedy má vliv na HDP od roku 2011. V tom roce HDP rostlo podle ČSÚ 1.9 %. Udaje za rok 2012 zatím ČSÚ nevydal, ale kvalifikované odhady hovoří o recesi, tedy nejlépo o záporné nule. Pro výpočet zřejmě byl použit odhad -0.3 %. Průměr 1.9 a -0.3 je 0.8 %. Takže koukám že Demagog je demagog.
7.11.2013 20:02
LukynZ | skóre: 2
| blog: status_quo
| Ostrava
Už tehdy Miloš Zeman prokazatelně lhal, nejprve žádné jednání v Bambergu nebylo, pak pod tíhou důkazů připustil, že bylo, ale po pěti minutách podvodníky (v tom jediném označení měl pravdu) „shodil ze schodů“ – a nakonec se ukázalo, že těch jednání bylo PĚT a jsou na to očití svědci i zápis.http://www.britskelisty.cz/0001/20000124l.html
Miloš Zeman celou věc nejprve opakovaně popřel, pak ji po částech začal přiznávat, přičemž opakovaně lhal a mlžil.
7.11.2013 07:37
Marcela*
| Praha
. Kromě toho, nic mu též nebránilo schůzku zveřejnit, to už značí o čemsi pokoutném. Teď, když vidí, jak vše dopadlo, hodil i Haška přes palubu. Totéž udělal se Šloufem, s SPOZ. Když se mu někdo stane obtíží, je nepoužitelný, přestává ho znát.
- jeho náhlé lpění na zvyklostech a domáhání se lustračních prověrek budoucích členů vlády je též úsměvná, vzhledem k tomu, že totéž nevyžadoval u své vlády - viz Jan "kato" Kavan. Ani jeho nynější kancléř není doposud prověřen..
- další zhoubné destruktivní chování - propagace továrny na cigarety a bagatelizace kuřáctví + nadměrného užívání alkoholu.
To má být morální vzor, ohánějící se Masarykem?!
To má být morální vzor, ohánějící se Masarykem?!Zase, vsimnete si jaky Masarykuv vyrok Zeman citoval. Specialne, ten vyrok neni o moralce, ale o schopnostech. Zeman se nedeklaruje jako moralni vzor, to jste si primyslela vy. Naopak - jemu zalezi na tom, jake jsou jejich schopnosti, jestli maji nekde skraloup je pro nej nepodstatne. To je diskutabilni pristup, ktery ovsem casto funguje - Americane take po valce nepotrestali nemecke generaly nebo von Brauna, ale vyuzili je. Takova je proste realita - pokud je nekdo schopny, (drobne) moralni poklesky se mu odpusti. Zase, je to konzistentni s jeho jinymi akcemi, a urcite by se nasly pripady, kdy Masaryk jednal tak take.
7.11.2013 10:47
Marcela*
| Praha
Naopak - jemu zalezi na tom, jake jsou jejich schopnosti, jestli maji nekde skraloup je pro nej nepodstatne.Zajímavé, že zde se opět jeho slova rozcházejí se skutky. Proč by tedy 24 let po revoluci najednou vyžaduje lustrační osvědčení? / V zásadě bych nebyla proti, jenže on opět neměří stejným metrem. Ministrovi své vlády Kavanovi toleroval /mnohem dříve po revoluci/ bývalé estébáctví, a nyní chce lustrovat Babiše
.
PS: Nikde jsem netvrdila, že se sám MZ deklaruje jako morální vzor. Jsem však přesvědčená, že hlava státu by jím být měla. On nás reprezentuje navenek, a já se za něj skutečně stydím. Takhle to vypadá, že Češi se vyznačují prolhaností, závislostním chováním, křupanstvím.
8.11.2013 09:27
Marcela*
| Praha
No, schvalne jsem si to nasel na Wikipedii, pro osvezeni pameti, a Jan Kavan podle rozhodnuti soudu s StB nespolupracoval, a ten rozsudek padl jeste predtim, nez se stal ministrem.OK, de jure byl pouze nevědomým spolupracovníkem Stb. Víme, jak soudy rozhodovaly a rozhodují. Soudy smetly pod koberec i zcela jasně prokazatelné a do očí bijící případy - viz kauza Grebeníček, bachař Vondruška, nebo viz jak celá dlouhá léta nebyla vůle odsoudit justičního vraha Karla Vaše.. Tenhle stát je bývalými komunistickými strukutrami prolezlý, navíc mnoho bývalých komunistic. prokurátorů prý funguje ještě dodnes... V téhle přílišné benevolenci jsem s V. Havlem nesouhlasila.
U Babise nic takoveho nemame, takze je to skutecne jiny pripad a Zeman konzistentni je.Babiš se nyní soudí, podobně jako se svého času soudil Kavan. Tipuji, že i výsledek bude stejný, že soud vědomou spolupráci neprokáže. Ale počkejme si... Když pomineme Kavana, jsou tu další neprověření blízcí spolupracovníci Zemana. Co jeho bývalý poradce Miroslav Šlouf - to byl přímo komunistický poslanec ČNR - kam se na něj hrabe nějaký ubohý zmanipulovaný agentík.. A co jeho nynější kancléř - doposud neprověřen... Kde je prosím ta konzistence?
8.11.2013 21:18
Marcela*
| Praha
Muzete tisickrat rict, ze soudy rozhoduji spatne, ale porad je to nejlepsi kriterium, co mame.Ano, vždycky může být i hůř.
i kdyby Jan Kavan spolupracoval s StB vedome, tak to zdaleka odcinil svou dalsi praci pro disent.Jestli jeho práce v disentu byla stejně kvalitní jako práce ministra zahraničí po revoluci, včetně výběru kvalitních spolupracovníků, tak potěš koště.
Me by spis zajimala krome dalsich utoku vase odpoved na moji otazku, co ma tedy Zeman s Babisem delat? Ma na tom osvedceni trvat, nebo ho ma jmenovat ministrem?To je jeho problém. Když už to nanesl, nechť si stojí na svém
.
Mě právě udivuje Zemanova nekonzistence. Že chce lustrovat jen lidi, kteří se mu nehodí do krámu. Pro "své" lidi má zřejmě jiná pravidla .
- operace OlovoKde kolem ní lhal?
- očerňování Schwarzenberga a jeho rodiny v debatě v kampani před prezidentstkými volbamiKde při tom lhal?
- destruktivní aktivity, nepravdivé výroky ve věci NP ŠumavaPtám se na lži, né na napravdivé výroky (ještě ve věci kolem které jsou velké spory).
- lži ohledně privatizace Mostecké uhelnéJaké lži?
- sliboval, že bude jako prezident stmelovat, dělá pravý opakTo není lež. Ptám se na lži.
- dále ze současnoti: těžko mu může někdo věřit, že jeho iniciativa na puči v ČSSD byla z jeho strany nulováAle mě zajímají Zemanovy lži.
- jeho náhlé lpění na zvyklostech a domáhání se lustračních prověrek budoucích členů vlády je též úsměvná, vzhledem k tomu, že totéž nevyžadoval u své vlády - viz Jan "kato" Kavan. Ani jeho nynější kancléř není doposud prověřen..Co sem mícháte. Napište raději něco o konkrétní lži. Stačila by jedna.
- další zhoubné destruktivní chování - propagace továrny na cigarety a bagatelizace kuřáctví + nadměrného užívání alkoholu.Jak to souvisí s lhaním? Přestaňte mlžit a napište aspoň jednu nesporně zdokumentovanou Zemanovu lež.
7.11.2013 10:39
Marcela*
| Praha
napište aspoň jednu nesporně zdokumentovanou Zemanovu lež.Safra, neumíte číst? Dala jsem vám odkaz, kde jsou ty lži černé na bílém a zcela objektivně, i s porovnáním s ostatními řečníky. /ač je to jen střípek do mozaiky, je to vypovídající/ Jinak, zákulisní praktiky, nefér jednání, též hodně souvisí s nepravdivostí. Pokud slíbil, že nebude rozbíjet ČSSD a mstít se Sobotkovi a pak se potají domlouvá s pučisty a "cosi" s nimi domlouvá za jeho zády těsně před jeho vypuknutím, je to taky lhaní. Podraz je ještě horší než lež.
8.11.2013 09:29
Marcela*
| Praha
.
Několik lidí vám včetně mě vám předložilo nespočet jeho lží. Ale kdo nechce vidět, nevidí.
A čo smajlík, vyzerá dostatočne presvedčivo?
Mám silný pocit, že Masaryk se musí otáčet v hrobě.Keď už si ma tak dobropajne komentovala, nebudem škrob a oplatím ti to. Pôvodne som si to chcela nechať pre seba, ale pod tvojím dobrým vplyvom som zmenila rozhodnutie. Masaryka si si ako vidím sprivatizovala. Jedine ty presne vieš, kvôli čomu by sa v hrobe obracal.
Ze zásady nevěřím lhářům, to dělají naivové či hlupáci, anebo lidi s klapkami na očích.A sebe, Marcelka, veríš? Keď už si taká zásadová a máš takú neotrasiteľnú istotu, že nepatríš medzi hlupákov a naivov.
6.11.2013 19:00
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
"Myšlení bolí. Ale pokud jsme v zajetí svých vlastních myšlenek a nenasloucháme názorům svých oponentů, pak zákonitě degeneruje a stáváme se spíše fosilií než aktivně uvažujícím a aktivně myslícím člověkem."To je od tebe hezke, JS1. Ridis se tim sam? Napadlo te nekdy, ze toho narizeneho prerozdelovani je ve spolecnosti mozna ne prilis malo ale prilis mnoho? Ze to mozna demotivuje a zabiji pili a usili neco dokazat? Ze ten Vas vysneny zakladni prijem, tedy dostavat penize za to, ze vubez ziji uz dnes nektere etnicke a socialni skupiny maji, a rozhodne to nevypada, ze by jim to prospelo. Nezda se, ze by se ty skupiny ve volnem case venovali kulture, dobrovolnictvi, neziskovkam a ze by je to osvobodilo a dovolilo jim pracovat tak, jak chteji. Zvazil jsi, variantu, ze je to cele jen Tvuj levicovy sen? Dal jsi tomu realny a ferovy test v nejakem svem myslenkovem experimentu? Nebo jinak? Samotneho by mne zajimalo, co je pro Tebe treba uz moc doleva. Co je podle tebe neakceptovatelne a zavrzenihodne, protoze je to prilis vlevo? Prerozdeleni 10% majetku? prerozdeleni 50%? Stav, kdy nejbohatsich 10% lidi plati 50% vsech dani? Nebo kdy ti nejbohatsi plati 70% vsech dani? Stav kdy 1/4 populace penize jen prijima? nebo kdy jen s natazenou rukou prijima cela polovina? 50%? Je nepripustne bohateho cloveka znarodnit? Je nepripustne ho okrast? Je nepripustne ho zabit, kdyz to bude pro vetsi dobro a korist se rozdeli chudym? Je nepripustne ho okrast a zabit aby meli socky zac hrat automaty nebo je to socialni spravedlnost ci jak tomu rikate?
Nezda se, ze by se ty skupiny ve volnem case venovali kulture, dobrovolnictvi, neziskovkamTo sa dosť mýlite, aj tie etnické či aké to skupiny myslíte, sa vo voľnom čase venujú tomu, čo spomínate. Napr. naši žiaci z tých "skupín" vo voľnom čase vypomáhajú ako dobrovoľníci v jednom takom integračnom centre, venujú sa mladším z tej etnickej skupiny, ktorí by inak trávili čas len tak, bezprízorne. Nejeden z nich sa vo voľnom čase venuje hudbe(tradícia:)), pravidelne výsledky týchto ich kultúrnych aktivít sledujem na you tube, biely s ich danosťami by už bol najmenej na konzervatóriu a možno by sa sťahoval do Prahy za kvalitnejšou školou:). Ich rodičia sa snažia pracovať a živiť rodiny, ale je pre nich ešte ťažšie zohnať prácu, ako pre tých, ktorí z tej etnickej skupiny nie sú. Diskriminácia, či to budete popierať alebo nie, existuje - ak majú belšiu pleť, vyzerajú skoro ako bieli, majú väčšiu šancu (konkrétna skúsenosť pri zháňaní brigády popri škole od nich, belší zohnal, druhého tmavšieho odmietli:)). A to sú takí, čo sú integrovaní a mohli by byť vzorom aj pre nejdeného z majoritného etnika.
PrerozdeleniHlavne tak, aby miliardy nemizli na kontách prerozdeľovačov a tých, ktorým ich pridelia. Potom sa môžu použiť na rozumnú sociálnu politiku, vzdelávanie, zdravotnú starostlivosť.
6.11.2013 19:54
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
Zaprve to nebyla otazka pro Vas, ale pro JS1.to mi neprekáža:)
Zadruhe jste pokrytecka rasistka, protoze jste si na misto skupin ktere dostavaji penize za nic okamzite sama dosadila slovenske cikany.Za druhé ste ešte aj šovinista? Prečo akurát slovenských Cigánov? Ešte tam môžem dosadiť zdravone postihnutých, dôchodcov, baníkov... alebo jednoducho "socky" z regiónov a z vidieckych oblastí, kde jednoducho prácu nezoženú a sú na tie podpory odkázaní.
alkoholicky white trashSpomenuli ste isté etnické skupiny...mohli ste ešte okrem Cigánov myslieť trebárs Ukrajincov (tiež ponímaní často ako menejcenná etnická skupina oproti vyspelým domácim obyvateľom...). Nepísali ste o pomeroch vo VB alebo inde v cudzine, ale o ČR... alebo sa mýlim? Tak mi iste nemohli napadnúť britskí bieli opilci a socky prisaté na britský sociálny systém. A mimochodom, chudoba = isté vzory správania, vrátane toho častého alkoholizmu.
Existujici mocenska struktura zpusobiNevim co myslis mocenskou strukturou, ale jenom zmena zpusobu prerozdeleni by nemela mit vetsi vliv na ceny, jenom se trochu zmeni struktura poptavky na trhu.
Celkem by me zajimalo, kdo by na zakladnim prijmu oproti soucasnemu stavu ztratil a kdo ziskal (za predpokladu, ze se prerozdeluje stejny mnozstvi penez).IMHO ten predpoklad sam o sobe dela tu otazku nesmyslnou - na duchody nelze podstatne sahnout (princip ferovosti) a bez nich se na socialnich davkach rozdeluje akorat par desitek miliard. Kdysi jsem tu navrhoval variantu, kdy by vetsina nakladu na zakladni prijem byla kryta zrusenim slevy na dani (a ekvivalentni casti duchodu), coz by sice formalne vyrazne zvedlo mnozstvi prerozdelovanych penez, ale prakticky by to v tom nebyl rozdil. Jinak hlavni argument pro zakladni prijem neni v tom, ze by to nejmeneprijmovym obcanum nejak podstatne vyhodnejsi, ale v tom, ze soucasny pravici podporovany system 'pomoci opravdu tem potrebnym' vede k socialni pasti, kdy ti 'opravdu potrebni' jsou demotivovani k tomu si vydelat, protoze pripadne vydelky jim zkrouhnou davky, takze jejich 'mezni zdaneni' je pak nekde u 70 %. Drasticka varianta tehoz byla treba v USA (pred Obamovou reformou), kde chronicky nemocny chudy clovek si defacto nemohl najit praci, protoze jako chudy mel narok na Mediaid (vladni zdravotni program pro chude), ale prace, ktere by mel sanci sehnat, typicky nezahrnovaly zdrav. pojisteni a sam ho vzhledem k chronicke nemoci nemel sanci ziskat (ci platit zdrav. naklady).
Jinak hlavni argument pro zakladni prijem neni v tom, ze by to nejmeneprijmovym obcanum nejak podstatne vyhodnejsi, ale v tom, ze soucasny pravici podporovany system 'pomoci opravdu tem potrebnym' vede k socialni pasti, kdy ti 'opravdu potrebni' jsou demotivovani k tomu si vydelat, protoze pripadne vydelky jim zkrouhnou davky, takze jejich 'mezni zdaneni' je pak nekde u 70 %.+1, to dava smysl.
Pokud budou socky hrat na automatech, nikomu to podle me neskodi.Opravdu?
Ze to mozna demotivuje a zabiji pili a usili neco dokazat? Ze ten Vas vysneny zakladni prijem, tedy dostavat penize za to, ze vubez ziji uz dnes nektere etnicke a socialni skupiny maji, a rozhodne to nevypada, ze by jim to prospelo.No, tady bych dodal, ze zakladni prijem neni nejaky ciste levicacky navrh, k memu prekvapeni ho ma v programu i SSO (sice pod jinym jmenem ale ciste matematicky jde o ekvivalent).
4.11.2013 14:02
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/proc-se-husitu-dneska-tak-stitime-vzdyt-k-tomu-nejsou-k-padne-duvody-1gt-/kavarna.aspx?c=A110930_093111_kavarna_chu
Po komunistickém převratu roku 1948 byl jeho rodině zabaven majetek orlické větve a i proto se uchýlili do emigrace do Rakouska. Tam nejdříve žili nedaleko Salzburgu ...O několik let později se přestěhovali do bytu v ulici Jacquingasse ve Vídni, který se brzy proměnil ve společenský salon. V mládí se Schwarzenberg čile věnoval vídeňskému kavárenskému životu.
Jako své povolání pravidelně uváděl, že je lesník a hostinský („V občanském průkaze mám napsáno Forst und Gastwirt, tedy lesník a hospodský.“
Jeho manželkou ...Therese Schwarzenbergová..., pocházející z rodu rakouských hrabat Hardegg ...Její otec patřil k velkým stoupencům Adolfa Hitlera, byl členem v Rakousku ilegální nacistické NSDAP od roku 1930 a velitelem jednotek SA v Rakousku...Sama Therese Schwarzenbergová se od nacismu v dospělosti důsledně distancovala.
... Roku 2002 podal žádost o státní dotace na opravy svých rybníků v rámci programu Obnova rybníků po povodni z roku 2002. Na tento účel obdržel v září 2003 částku 2,7 milionu korun na obnovu Kroupovského rybníka a o dva měsíce později částku 1,8 milionu korun na obnovu rybníka Ždír. U Kroupovského rybníka byl přesažen termín pro kolaudaci zhruba o 6 měsíců. Ministerstvo financí ČR prominulo podnikateli Schwarzenbergovi povinnost dotaci vrátit. Server iHNed.cz v souvislosti s tímto případem uvedl, že ministerstvo financí promíjí povinnost vrácení dotace 90 % lidí, kteří o to zažádají. Do obnovy rybníka Ždír vložil Schwarzenberg peněžní částku (70 tisíc Kč), jíž byla dotace podmíněna, s měsíčním zpožděním, a za toto pochybení mu byla ministerstvem financí řádně vyměřena a následně také vybrána sankce 60 tisíc Kč.
...V Rakousku je v roce 1997 odhadován Schwarzenberský majetek na hodnotu 3,5 miliardy šilinků (tedy přes 6 miliard Kč).
zdroj: http://cs.wikipedia.org/wiki/Karel_Schwarzenberg
Proc kazdy, kdyz se nekdo obuje do Zemana, hned taha neco na Schwarzenberga?Tí, čo sa tu s dešpektom, urážlivo, vyjadrujú o Vašom prezidentovi, nadávajú mu do nenávistne mu nadávajú do klamárov, zmrdov, prasat, buranov, ožranov a pod., obyčajne do protikladu k nemu kladú šľachetného, kultivovaného, čestného a intelktuálskeho elegána pán Schwarzenberga. Tak som popri ranej úprave nemala čo robiť:) a pozrela som sa, či taký svätec vôbec môže existovať, keď už o tom druhom, zloduchovi, niet pochýb
. Inak je to naozaj celkom sympatický pán - nevyzerá veľmi priebojne, skôr zraniteľne (imidž, kt. mu pomáha získavať sympatie) a neodolateľný je s tými motýlikmi.
jedina vyhoda kterou by Schwarzenberg jako prezident skytal, by byla dustojna reprezentace.Smim vedet, jak bylo tohoto dojmu docileno?
12.11.2013 19:51
435/2001
| blog: .
Hm, děkuji, ale nevím, co to dokládá o Schwarzenbergovi. Tou dobou mu bylo asi 5 let.Argumentujú jeho voliči, resp. tí, čo ho presadzovali za hlavu ČR, tým, že je "šľachtic", navyše zo starej českej šľachty, ktorá má mimoriadne zásluhy o vlasť, že ako človek z takej noblesnej rodiny je dobre vychovaný, ušľachtilých ideálov a spôsobov? V prudkom konmtarste s "buranom a píííííííííp" Zemanom? Áno. Lenže keď nevytrhneme z dejín len nejaký ten fragment:), nezavrieme historické pramene na 50 rokov do archívov a nezakážeme k nim prístup, aby náhodou nevyšlo najavo niečo nepohodlné ešte žijúcim aktérom alebo ich priamym potomkom, mohlo by sa pri hlbšom skúmaní zistiť, že ide iba o účelovú mystifikáciu. A že je to všetko oveľa menej ušľachtilé, než sby sa to hodilo tvrocom politikej reklamy. Ja nechcem okydať pána K.S. a vychvaľovať do neba Zemana - len vravím, že by ako politik mal mať odvahu prijať tú výzvu pána Polanského a vysporiadať sa s ňou. Nie ho iba označiť za klamára, ktorý túži po tom, aby si ho niekto všimol a preto na rodinu Sch. vyťahuje nepravdivé senzácie. Čo tým pán K, S. povedal? Že Polansky je bezcharakterný táraj, ktorého netreba brať vážne. Čím to podložil? Nemusí ničím - veď seriózne skúmanie tejto veci je tabu. ( A týka sa to o.i. aj jeho nárokov na reštituovaný majetok.)
aha, takze jako obvykle, ze jsem se vubec namahalJa by som k prípadu Schwarzenbergovci a ich využívaniu väzňov (nielen rómskych, ale aj židovských)dodala, že v politickom záujme sú podľa všetkého minimálne zamlčované a opomínané skutočnosti, ktoré by vrhali na rodinu K.S. a aj na kolaboráciu Čechov s Nemcami za protektorátu zlé svetlo. Fedor Gál, ktorý vydal Polanského knihu, sa ohradzuje voči článku o tábore v Letoch, ktorý som tu niekde už odkazovala a kt. zrejme bol - keď sa tu požaduje odkaz na "seriózny zdroj" - poňatý ako zavádzajúci. Lenže F. Gálovi, z ktorého kníh sme sa za onoho režimu učili na skúšky zo sociológie, ma už niekoľkokrát presvedčil, že má sklon podlizovať sa svojim chlebodárcom. A tak som si ho prestala vážiť a veriť mu. Konečné slovo musí povedať ďalší historický výskum. Ale na to by museli mať chuť a odvahu českí historici.
ja jsem se ptal souvislot mezi praci veznu na pozemcich SchwarzenberguNetvárte sa, že odpoveď nepadla. Bola jasná. Ak sa zaoberáte morálkou - morálnym profilom jedného kandidáta, teba sa rovnako zaoberať aj profilom toho druhého. V prospech K.Z. mal slúžiť jeho údajný "neburanský" pôvod, to, že pochádza z rodiny významnej "českej" šľachty s vlastenekými zásluhami. No a ono si zrejme treba položiť otázku, ako to s tým českým vlastenectvom a so zásluhami o vlasť bolo - nielen v dobe hustských vojen ( ktoré, ako vieme z dejepisu, mali aj národnostný rozmer a odpor voči nemeckej nadvláde tam hral svoju úlohu),a le aj v dobe nedávnej - za Protektorátu.... Ale s tým súvisí aj otázka majetku znovuzískaného v reštitúciách, a tá je dosť zamotaná, však? Napr. aj z tých citovaných úryvkoch z Polanského Búrky je snáď jasná. Je tam pasáž o tom, ako predok pána K.S. sám navrhol zriadenie takého tábora, ktorý by mu dodával zdarma prac. sily na odstránenie kalamity v lesoch, v blízkosti jeho panstva. O.i. Polanský dosť tvrdo charakterizuje pani kňažnú a jej "humanistické" postoje. Z toho čo som čítala vyplýva, že pre túto feudálnu rodinu boli prvoradé peniaze, kt. hlavným zdrojom bolo drevo z ich rozsiahlych lesov, inak by si už i tak zadĺžená kniežacia rodina neudržala svoj vysoký životný štandard. Tiež neobstojí to zľahčovanie a "vylepšovanie tváre" toho "nápravného" zariadenia. Pokiaľ by bol skutočný záujem dopátrať sa akej-takej objektívnej odpovede na všetky tie položené otázky, stačí si zaklikať... a sú tu aj internetové múzeá holocoustu... navrhujem to americké...
11.11.2013 10:26
Marcela*
| Praha
i kdyz pripustim, ze cast veznu pracovala na pozemcich Schwarzenbergu, jak to dokazuje kolaboraci (co jineho rozumet temi "vztahy"?) s nacisty?v Gálovom blogu http://www.fedorgal.cz/g-plus-g/romsky-holocaust/ sú ďalšie námety na čítanie...
Zápis 2: Jednou k nám domů přišel četník. To nás vyděsilo, protože už zavřeli řadu Cikánů, kteří žili ve vozech. Ale on nám řekl, že nás nezatknou, protože jsme řádně bydleli, nebyli jsme žádní tuláci. V naší oblasti žilo mnoho Cikánů, ale my jsme se za Cikány nepovažovali. Naši předkové byli možná Cikáni, ale my už jsme po cikánsku nežili. Nekradli jsme. Nebydleli jsme v maringotce. Měli jsme vlastní byt. Měli jsme bílou pleť. Necí¬tili jsme se jako Romové. Ale policie nás tak asi viděla, protože můj manžel opravoval kotle. To byla práce, kterou lidé vždy spo¬jovali s Cikány. Takže nám ten četník tvrdil, že nás nezavřou, a druhý den přijeli čeští četníci s velkým náklaďákem a odvezli nás do Kutné Hory na jatka. Tam jsme strávili tň dny, než při¬jeli četníci s jiným náklaďákem, ve kterém nás vzali do Roků. Měli jsme krásný nový vůz a koně. Četníci nám koně zabili, ale ten vůz se jim tak líbil, že ho poslali do Roků. V táboře jsem náš vůz často obdivovala, dokud jsem nepostřehla, že jej dozorci používají na skladování mrtvol. Pak jednoho dne museli do vo¬zu odnést tělo mého osmiměsíčního syna. Prostě ho tam hodili k ostatním.
Zatímco dr. František Jirák studoval vojenskou mapu jižních Čech, kterou měl rozloženou na stole, dr. Benda studoval jeho, toho byrokrata, jenž byl náměstkem ředite¬le odboru č. 5 na Ministerstvu vnitra. Malý. Trochu příliš malý na člověka, který kdysi sloužil v generálním štábu české armády. Pečlivý. Na stole se mu neválely žádné pa¬píry. Příjemný. Ochotný pomoci, když vyslechl, proč se na něj dr. Benda obrací. „Našel jsem jedno místo," řekl Jirák. „Lesy na západ od vesnice Skaly. Nedaleko od letního cvičiště, které má česká armáda blízko Roků," „Půda mého klienta se rozprostírá kolem vesnice Ro¬ky," řekl Benda. Jirák položil prst na mapu. Ačkoliv mu dr. Benda ještě nesdělil jméno svého klienta, tato informace se nacházela na vojenské mapě. Kníže Albert von Weissenberg. „Můj klient je samozřejmě ochoten sám poskytnout pozemek pro pracovní tábor," řekl dr. Benda. Jirák se pousmál. Další šlechtický rod, který potřebuje levnou pracovní sílu, ale stydí se to přiznat. Kdyby věděli, kdyby jen věděli, jak pomáhají českému válečnému úsilí, když se dožadují pracovního tábora. „Z toho, co vidím na naší mapě, to možná nebude ne-zbytné," řekl Jirák. „To armádní cvičiště tady je dostačující. Sousedí s pozemky vašeho klienta," dodal jakoby mimo-chodem, „jestli správně předpokládám, že jde o knížete Al-berta von Weissenberga." Dr. Benda si odkašlal. Měl instrukce udržet jméno klien-ta v tajnosti, dokud nedojde k dohodě. „Pokud té věci správně rozumím," řekl Jirák, „kníže Albert by chtěl, aby Ministerstvo vnitra vybudovalo pra-covní tábor poblíž jeho panství. Pak by mohl využít vězňů k vyčištění svých lesů, které minulý měsíc poničila sněho¬vá vichřice." Dr. Benda nechtěl rovnou nahlas říci „ano". Nevěděl, zdali je náhodou někdo neposlouchá. „No, my máme rozhodně podmínky pro to, abychom to zvážili," řekl Jirák. „Potřebujeme další pracovní tábory. Máme poblíž vhodné místo. A váš klient je uznávaný čes¬ký vlastenec."
„Vždycky je možné podplatit gádžu, bílého," řekl Lu- bo. „Moje sestry pracují každou středu v kamenolomu. Dám dozorci karton cigaret, a on nechá sestry odejít do le¬sa, kde jim dám jídlo, které jsem přinesl. Pouští je po jed¬né. Říká, že kdyby jedna utekla, zastřelí druhé dvě." Václav nevěřícně zakroutil hlavou. Slyšel, že je zcela nemožné, aby se kdokoliv spojil s vězni, jakmile se dosta¬nou do tábora. „Možná bys mohl požádat dozorce, aby mi pomohl," řekl Václav. Vyprávěl Lubovi, jak byla jeho rodina včera zatčena. Lubo zavrtěl hlavou. „Cigarety a jídlo tvou rodinu ne-zachrání," řekl. „Moje sestry jsou artistky z cirkusu. Na visuté hrazdě. Přišly sem v dobré formě, ale teď stěží pře-žívají. Malé děti to nevydrží. Jestli chceš vidět své děti, musíš je odtud dostat." „Ale jak?" vzkřikl Václav. „V Praze je jeden právník, který může zařídit jejich propuštění. Když mu zaplatíš dvacet tisíc korun za každé-ho, tak tvou rodinu dostane ven." Václav přemítal, kde jen vezme těch sto čtyřicet tisíc korun. Žili se ženou z nějakých pěti set korun měsíčně. Sto čtyřicet tisíc, tolik asi stála jeho chalupa a pole. „Mohl bych prodat svůj domek," řekl Václav. „Ale kam se pak podějeme?" „Utečete na Slovensko, bratře. Polovina Romů, které znám, už tam utekla, než je stačili pozavírat. Většina Slo-váků nechá člověka na pokoji, pokud ho nepřistihnou při krádeži. Nejbezpečnější je schovat se do cikánského ghet¬ta, ale vím o rodinách, co v některých částech Slovenska stále kočují ve vozech. Pokud se Slovákům neztrácejí slepice, nechávají Cikány být." Lubo se zahleděl na Václavův hrb. „Slovenské policii tedy nevěřím, ale rolníci mají pořád v lásce naši hudbu."
Je potreba jim jasne vymezit hranice
70+% populace.Aha, tento argument poznám, len v trochu iných súvislostiach:) a ten argument davom znel, že až 90%, nie iba 70 - to ma nikdy nedkázalo presvedčiť, aj keby to malo byť podložené reprezentatívnym výskumom verejnej mienky. A tak to aj dopadlo. Rozhodla som sa pre svoj menšinový názor
.
, podobne ako netrvám na zdôrazňovaní svojho pracovného zaradenia
keby aj 70 alebo 90% ľudí skandovalo jednohlasne, že kráľ má na sebe nádherné šaty, mám predsa oči a aj okuliare, tak sa presvedčím sama, či nie je nahý
V Cechach radeji hrabeme v minulosti (a pleteme si dejiny a zazitky), a porad hledame spinu na toho druheho.Ja si myslím, ze clovek by mal mat odvahu sa v tej minulosti pohrabat, i ked je v nej vela toho, na co nemoze byt pysny. Vo svojej aj v minulosti skupiny, do ktorej patri, pretoze aj ta ho nejako formovala a moze mu to dat opdpovede na otazku, preco je aky je. Ako inak sa maju ludia zmenit k lepsiemu, ked zavru oci pred tym, co napachali v minulosti a kde robili chyby. Clovek ma sklon vidiet v pozitivnejsom svetle tych, s ktorymi je nejako emoc. zviazany - svoju rodinu, sebe blizkych (i nazorovo, socialne, kulturne...), svoj narod - a casto si MY idealizuje oproti ONI. Ja instinktivne stojim na strane tych, na ktorych sa hromadne kyda. Ked sa dav zenie bezhlavo jednym smerom, treba odstupit a najst si nejake miesto s lepsim vyhladom, aby bolo vidiet vychod ...To je pripad aj lyncovacieho davu, ktory sa zenie proti Zemanovi. (My mame na Sl. teraz tiez svoje problemy a vlastne chore priznaky - volby v BB vyhrava fasista, tak asi budem musiet ist v druhom kole preboha volit, aj ked som v prvom nesla, lebo nebolo koho. V spol., kde sa zatlka hola pravda a problemy, rastie nebezpecenstvo pravic. extremizmu a autoritarstva... uz je to tu!)
12.11.2013 19:11
435/2001
| blog: .
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.