Zku****** instalátor Fedory po druhé

19.10.2009 00:20 | Přečteno: 1705× | Linux | poslední úprava: 22.10.2009 23:11

Už několikrát jsem chtěl doslova utéct od ubuntu a jeho odnoží, na kterých jsem před cca rokem a půl začínal, ale protože už mě strašily i ve snech, pokoušel jsem se nainstalovat fedoru, arch, nebo některou z podobných "inteligentnějších" distribucí. Arch jsem zkoušel jenom jednou, a hned po instalaci jsem si ho pěkně dojebal, takže šlo z5 bubuntu, ale teď k věci, fedoru jsem si na note (vždy šlo o něj) zkoušel dát asi 5x, přičemž mě poprvé odradil (doteď nechápu proč) balíčkovací systém, podruhé jsem nemohl pořádně zprovoznit compiz, to samé potřetí, a to poslední už ani nevím, ale uvědomil jsem si že s F11 jsem to ještě nezkusil, tak jsem zaťal zuby a do toho: asi to bude něco podobnýho jako sadámův popis instalace fedory na ppc

• Pokus číslo 1 Nabootováno bez problémů, instal vypadal taky dobře, na note mám dual boot, s několika partition, jednu pro widle který sem tam použiju když si chci zahrát něco, co mi nejede ve winu, pak jednu pro linux, jednu jako datovej disk a poslední jako zálohu, vybírám tedy vlastní rozložení, snažím se vytvořit ReiserFS pro /, nic, systém prý musí být na ext4, dobře, změním tedy ReiserFS na ext4, další error hláška, systém prý musí bootovat z ext3 =/, opět měním ext4 na ext3, zase error, teď už ovšem aspoň oznámí že stačí /boot umístit na ext3 a zbytek na ext4, dobře tedy, pokračuju, instalátor mi s úspěchem smaže předchozí linux partition, pak zkončí kritickou chybou a restartuje se
  VÝSLEDEK: nemám funkční OS na práci (widle nepočítám jako funkční a použitelný OS)

• Pokus číslo 2 Dal jsem instalátoru druhou šanci, k mému (ne)překvapení se opět choval stejně, jen s tím rozdílem, že partitions instalátor s úspěchem smazal, poté dokonce i vytvořil, ale pak opět kritická chyba, restart
  VÝSLEDEK: nemám funkční OS, ale aspoň mám partitions kde by mohl být

• Pokus číslo 3 Opět se proklikám až ke konci, partitions mám už vytvořené, ale jsou "prázdné", tak opět vybírán souborový systém pro / a /boot, partitions se vytvoří, dokonce i naformátují na požadovaný soub. systém, kritická chyba, reset
  VÝSLEDEK: pořád nemám OS, ale partitions už jsou aspoň naformátované

• Pokus číslo 4 Teď už během instalace bez problémů, až při prvním spuštění jsem vyplnil jméno počítače (EvilTux), odklepl, a bez nadšení pozoroval další chybovou hlášku a další reset
  VÝSLEDEK: mám OS! nejde ovšem zapnout =(

• Pokus číslo 5 Jméno PC napíšu stejné, odklepnu....vše ok, nic dalšího už nechybovalo a fedora teď po cca 7 dnech funguje tak jak má =)

Z toho a výše uvedeného článku plyne: pokud nemáte pevné nervy, místnost kam byste mohli jít nadávat a nikdo vás neslyšel, flašku vodky po ruce, nebo potřebu mít na pc fedoru, do instalace bych se asi nepouštěl, fedora je kvalitní distribuce, ovšem s velmi nekvalitním instalátorem, jak jsem se pozděj dozvěděl, psaným v pythonu, což je podlě mě celkem prasárna......

někdy ještě popíšu jak jsem fedoru instaloval na flash disk... ten ale nakonec taky při témeř každodením používání šlape jako hodiky =)        

Anketa

Komentáře

[ja]

VÝSLEDEK: nemám funkční OS na práci (widle nepočítám jako funkční a použitelný OS)

Ach jaj - aj ked mi ten super linux vobec nefunguje, tak windows je shit ... No co uz ...

[vlastikroot]

Lepší nefunkční linux než funkční (to je relativní) widle !

[Mercuriuz]

přesně =)

[Max]

To, že s něčím chlapci neumíte pracovat (ty a vlastikroot), za to byste se měli stydět a už vůbec o tom nemluvit .
Zdar Max

[Shadow]

Existuje rozdíl mezi numím používat a (nevyhovuje mi|nechci) používat.

[Shadow]

s/numím/neumím/

[Max]

Ano, vím, proto jsem reagoval tak, jak jsem reagoval, jelikož se nejednalo o "nevyhovuje mi", ale o "nefunguje mi" (a to tím stylem, že nejde to, nevím proč, kašlu nato, je to věc na nic, linux rulezz apod.).
Zdar Max

[Mercuriuz]

neumime pracovat....s jednoduchou GUI app? instalatoru nevycitam to, ze mi dopredu nerekl na jakej fs chce / a /boot, to by jeste slo, ale spis to, ze se posouva po malych krocich a porad pada

jinak jo, kontroloval sem jestli je to liveCD stazeny a vypaleny dobre, tohle uz sem se chybama naucil

[Max]

Já reagoval na tu narážku na widle, né na instalátor.
Zdar Max

[kolcon]

hele a ty se fakt jmenujes Max Deviant? a rad pouzivas widle?

[Max]

No, ve skutečnosti jsem Naděžna Vasilijovičová, ale nikomu tu neříkej
Zdar Max

[Václav "Darm" Novák]

Proč konkrétně by měl být instalátor v pythonu prasárna? Stejně je většinou v podstatě jenom frontend pro systémové utility (fdisk/parted, mk?fs, wget, tar, cp, balíčkovač, grub/lilo...) a sám o sobě není výpočetně náročnou aplikací. Tady mi naopak připadá použití vyššího jazyka jako ideální.

Mimochodem, ještě než jsi sepsal tento blogpost, mrkl ses jestli máš to CD dobře vypálené? :) Pokud nebyla chyba tam, je to opravdu ostuda.

[Max]

Souhlas. HW problémy by to mohlo být.
Zdar Max

[standik]

Já měl také stejný problém s rozdělováním disku, ale stačilo překonat tenhle problém a vše už šlo potom dobře.

Myslím, že livecd Fedory neumí nainstalovat systém na jiný formát / než ext4 (standardní instalační DVD snad ano) a k tomu Fedora nemá patch v grubu na ext4, tak se ještě musí vytvářet /boot s ext3 o min. velikosti tuším kolem 100MB, jinak instalátor zkončí zase s nějakou chybou .

[kotrcka]

ja som mal takúto skúsenosť:

1. pokus - automatické rozdelenie (200MB pre /boot na ext3, velka particia na / na ext4 a 2x RAM na swap), kriticka chyba, koniec

2. pokus (bez restartu, len znova nahodeny instalator) - pouzitie particii z 1. pokusu, uspech.

takto rovnako sa to chovalo pri niekolkych instalaciach F11 na roznych strojoch, takze to nebude chyba, ale vlastnost

[kotrcka]

a zabudol som.. rovnako sa to chovalo aj pri jednom pokuse, kde som si vytvaral particie manualne. uspesny az druhy pokus.

respektive, mohol by byt asi uspesny aj prvy, ked by boli particie uz pripravene (+ naformatovane?)

[Dent]

Instalátor Fedory je vůbec svéhlavý. Mě například nedokázal naformátovat partišnu, která byla předtím šifrovaná. Musel jsem ji naformátovat mimo instalátor a pak to šlapalo.

[Jardík]

Ale kvůli tomu instalátoru pak musí být na CD i python a kdo by chtěl python, že? Místo něj tam mohlo být 50M jiného SW.

[michich]

Python je ve Fedoře nezbytná komponenta, protože je v něm napsaný yum a skoro všechny konfigurační nástroje (system-config-*). Takže to, že je v něm navíc i Anaconda, už je celkem jedno.

[Jardík]

A pak ten yum nemá být pomalý a žrát paměť...

[l4m4]

Nemohlo, protože by se musely všechny programy v pythonu nahradit binárkami zabírajícími pak víc než 50 MB. Obzvlášť ty 64bitové jsou větší...

[Václav "Darm" Novák]

Ale Jardíku. Ty, takový moderní člověk, opovrhující zastaralými technologiemi jako jsou 32 bitový procesor, šílíš z nějakých 50MB které stejně potřebuje spousta dalších aplikací a při velikosti dnešních médií (popř. rychlostech připojení na internet) skoro nic neznamenají? :)

[michich]

Osobně jsem tak hroznou zkušenost s Anacondou v F11 sice neměl, ale podle Bugzilly to vypadá, že ten "storage rewrite", který tým Anacondy provedl relativně pozdě během vývojového cyklu F11 měl skutečně za následek zvýšené množství chyb.

V F12 mnoho z těchto chyb opravili, takže už to bude doufám lepší (F12 Beta vychází zítra, tak uvidíme.).

[gtz]

Taky se přidám , kdysi jsem s FC fungoval až do verze FC8 , poté jsem přešel na OpenSuse , nyní jsem byl nucen na starším NTB použít něco jiného než OSS 11.1 , který si nějak nerozumněl s radeon 9200 mobility. No stáhnul jsem GNome a Live naběhlo a pak jsem šel instalovat ... Myslel jsem , že Anacondu zase zabiju ... , nakonec jsem ji nechal 20 GB , ona si tam vytvořila LVM a šlape to. Celkem FC11 je rychlejší než OpenSuse , radeon 9200 poznala celkem napohodu. V FC11 jsou celkem příjemné změny pro diskové oddíly ( GUI pro SMARty apod. ) Gnome-disk-utility z DeviceKitu ( Palimpset Disk Utility ). Je celkem méně náročná než Suse , a zase si začínám na ni zvykat... :)

Nenašel někdo jak bootovat a mít i root na EXT3 ... nějak EXT4 nevěřím ...

[pht]

Souhlas. Lepšího výsledku člověk docílí, pokud nabootuje fedora live cd, a instalaci spustí odtud.

[gtz]

Hlavně je to rychlejší než z DVD , kopírování LIVE na disk je celkem hodně rychlé , po rebootu se nastaví user atd. Přes noc se dá přes yum pustit update a do instalace balíků a je vymalováno.

[Grunt]

Přes noc se dá přes yum pustit update a do instalace balíků a je vymalováno.

Též nechápu proč nevyhazují staré balíky a nenahrazují je novými co se dostanou do repositářů. Vždyť strojově složit to ISO už je minimum a aspoň se pak ušetří stahování toho co se v repositářích za půl roku naskládalo.

[kotrcka]

myslienka skvela - premyslal som nad tym viac krat aj ja.

ale nerobi to asi nikto.. alebo vies o vynimke?

[Grunt]

Yup. Daliy-Builds. Mnoho jich to má. Ale ty jsou většinou z unstable větve a určitě ne určené pro běžné používání. Sem tam někdo dělá všelijaké 8.04.1 a nebo to ISO čas od času upgraduje(Fedora myslím).

[kotrcka]

daily/nightly builds su mi zname, ale nie je to updatovany stable.

ubuntu to robi len pri LTS, fedora ma takto neoficialne respiny (ale len DVD, livecd nie)

[pht]

Protože to je release, ke kterému jsou pak updaty. Jinými slovy se nainstaluje X, co se pak updatuje na Y, což nutně není totéž jako když se nainstaluje rovnou Y.

[Grunt]

Aha&helllip;eh, aha?

[Václav "Darm" Novák]

No, ona ta Fedora je celá dost experimentální distro :) Chtít něco user-friendly a zároveň s novými verzemi softwaru, asi sáhnu po openSuse Factory.

[Jirka]

Příloha:

• asus-vista-recovery.jpg (0 bytů)

No, já zase o víkendu instaloval Visty z nějakého Recovery DVD na notebook od zákazníka. Bylo čerstvě vybalené z obalu, nikdy nepoužité. Nikdy jsem to nedělal a po odklepnutí volby, jak to chci obnovit, se mi ukázala jenom tapeta a notebook něco zuřivě dělal s DVD diskem v mechanice. Vůbec jsem nevěděl, jestli bude něco následovat a kdy, tak jsem to nechal. Po třech hodinách to na mě vybaflo chybu, viz. příloha. Bylo to pozdě v noci a v tu chvíli jsem nevěděl, jestli brečet nebo se smát.

Ergonomie zřejmě velí zařídit to tak, aby uživatel chybu nepřehlédl.

Nevím, co mu vadilo, protože čtvrtým pokusem (to už jsem poznal, že mám asi natvrdo restartovat a zkusit znova) se to už rozjelo.

[gtz]

Smůla , jednalo se chybu loaderu VIM , záleží jak se recovery aplikovalo , on asi netušil odkud to má tahat , ale vždy recovery co je na HDD má přednost. Taky to znám s ASUS M70SR jsem si taky užil.

[Jirka]

Recovery z disku mi to nenabízí (např. podobným způsobem jak to má řešeno HP). Jen při vložení DVD. Ale nedíval jsem se na rozdělení disku, takže je možné, že je v těch jejich recovery windows jen skrytá partition a DVD slouží jen jako zavaděč.

Ale já bych to tipnul na špatnou mechaniku a mizerné DVD. Protože v mojí externí mechanice (a v Linuxu ) šlo přečíst normálně. Při pokusu z externí mechaniky to ale spadlo mnohem rychleji a s jinou chybovou hláškou, takže ... nevím.

Ale už je mi to jedno, protože až se to bude dělat příště, tak už bude ten notebook pod kytkama.

[gtz]

Můj Asus má skrytou Hiden FAT /dev/sda1 , kde je recovery systém. To co bylo bylo asi tím, že ten jejich WIM se nedokázal načíst. Tuším , že F9 by to měla vyvolat.

Po vložení DVD , nastavení bootu z DVD by se mělo ukázat ... -Recover Windows to first partion only -Recover Windows to entire HD -Recover Windows to HD with 2 partion

Všechny volby smažou disk ... , takové recovery nebrat ...

[Grunt]

Z toho a výše uvedeného článku plyne: pokud nemáte pevné nervy, místnost kam byste mohli jít nadávat a nikdo vás neslyšel, flašku vodky po ruce, nebo potřebu mít na pc fedoru, do instalace bych se asi nepouštěl, fedora je kvalitní distribuce, ovšem s velmi nekvalitním instalátorem, jak jsem se pozděj dozvěděl, psaným v pythonu, což je podlě mě celkem prasárna......

No, není nad vlastní názor.

[miro]

FC3 jsem instaloval jako naprostá linuxová lama a žádný problém jsem nezaznamenal - a to jsem i disk rozděloval. V FC4 byl jakýsi bug, instalátor vůbec nenaběhl, vygooglil jsem nějaký hack, ale nakonec jsem ho nepoužil a FC4 přeskočil. Pětka, šestka, sedmička a devítka byly naprosto v pohodě (osmičku jsem přeskakoval), ale už si přesně nevzpomenu, při kterých instalacích jsem hrabal do rozdělení disku a při kterých nikoli. Desítka byla taky bez problémů, ale tu jsem nasazoval poměrně pozdě, a protože se mi nechtělo stahovat ihned po instalaci stovky mega oprav (tím, jak je Fedora bleeding edge, tak ty patche většinou dost frčí), tak jsem instaloval ze spinu. Opět bez problémů. Všechny verze jsem instaloval z DVD. Nejvíc jsem si naběhnul, když jsem chtěl upgradovat distro pomocí toho jejich bazmeku (nechce se mi hledat, jak se to jmenuje). Chtěl jsem přeskočit z devítky na jedenáctku (někde jsem vygooglil, že by ten upgrade měl fungovat i přes více verzí), ale roze***lo mi to systém natolik, že jsem nakonec stejně raději stáhnul instalační DVD image jedenáctky a nainstaloval to od píky. Z instalačního DVD instalace opět bez problémů.

Suma sumárum si na instalátor Fedory nemohu stěžovat. Instaluji povětšinou na stroje s Pentiem IV a integrovanou inteláckou grafikou, pětku jsem měl v PC s IDE diskem, ostatní jsem instaloval na SATA (jedenáctku jsem zkoušel na obojí).

[ChinChuLin]

pouzivej rpmstrap