Portál AbcLinuxu, 3. května 2025 00:25
"Umí sbalit ruksak" site:abclinuxu.cz
).
kdo je vetsi kokot.Asi tak. Teď už lze konstantovat, že pan dochtor je kokot dotěrný (cocotus narcissus).
prostě mě bavíš, tak ještě nějakýho kokota vyprodukuješ?Tak tak, dědečku, i ty mě bavíš
tusim to tu uz bolo. 12.5.2010?Ale no tak, nech toho... Každý včetně JJ má přece svobodu (nakolik to server dovolí, samozřejmě) recyklovat svoje zápisky kolikrát chce
otázka je jen frekvence a důvod vydávání "starých" blogů zde. Možná se opakuji, ale ono by stačilo jednou týdně s něčím novým co jste ještě někde nezveřejnil.Souhlasim, méně je někdy více.
V mém mládí, když chlap otravoval ženskou, dala mu pár facek a bylo vyřešeno.Ve vašem mládí nebyli především právníci ještě rozmnoženi jako králíci a taky se horem dolem necpaly do hlav fantasmagorie o indidivualismu nadřazeném všemu ostatnímu. Teď je to tak, že když chlap otravuje ženskou, tak útočí na její individiuum, omezuje její osobní individuální svobodu a s tím musí individualisticky zaměřená společnost pokud možno exemplárně zatočit. A indidividuálně podnikající právníci se musejí taky nějak živit, protože pracují sami na sebe. Nějaké facky totiž nikomu nic nevydělají, proto nemají v naší společnosti místo. Takže nevím, co máte proti svobodě individua, individualismu a svobodnému podnikání, že takhle napadáte jejich ochranu.
Ne, to ne, nám se cpali fantasmagorie o nadřazenosti nějaké kolektivistické společnosti nad práva jednotlivce.No vidíte. A leckomu to v makovici zůstalo tak natvrdo, že si myslí, že to stačí jen přetočit o 180 stupňů a hned je všechno správně.
Ono bylo socialistické právo a to by panečku bylo aby se nějaký jednotlivec mohl roztahovat.Jo, každá mince má dvě strany. Čím více se může jednotlivec roztahovat, tím taky víc jednotlivců může dát jiným jednotlivcům přes dršku, např. nějakou žalobou a soudním sporem o újmu na zdraví nebo cti nebo čemkoliv. To je idea, ta výkonná část jsou ti svobodní podnikatelé právníci, které tohle poctivě živí a kteří zcela svobodně podnikatelsky a osebesestarajíce všechny ty tak přiblblé soudní spory přímo iniciují a vydatně přiživují. Proti tomu nelze přece nic mít. (Teď ještě jak z těch armád právníků udělat komouše a bolševiky, aby zlo a dobro bylo pěkně přehledně rozděleno a svět se zase rýmoval...).
Teď ještě jak z těch armád právníků udělat komouše a bolševikyTo vůbec není potřeba, oni komouši a bolševici se ozvou sami s nějakou podobně "užitečnou" činností jako zmínění právníci...
Ale kdepak, to s tím vaším vychvalovaným socialismem nemělo nic společného.Tohle jste vzal kde? Z mého textu ne.
To bylo ještě před 30 lety v Americe (podle toho, co starší lidé vyprávějí), bylo to u nás i za první republiky.No, pokud to tak je, tak to by odpovídalo např. následnému prezidentování ikony pravičáků Reagana a patřičné změně společenského klimatu právě směrem k tomu (bezohlednému) individualismu. U nás za první republiky byli lidi ještě přišlápnutí z totalitního režimu monarchie a na práva individuí se tak nehledělo (resp. málokoho asi napadlo, že správný jednotlivec existuje v boji se společností a čím víc se od ní oddělí, tím kingovější je).
Ale dnešní společnost je citlivá na lidská práva, což je samozřejmě v pořádku, jen se to v běžných životních situacích dovádí ad absurdum. Dneska stačí výprask a dítě s tím utíká k ombudsmanovi. A začíná hon na čarodejnice. Dobře podaná výpověď vykutáleného spratka pošle tatínka do vězení.No a proč ne? Vždyť přece šikovný jednotlivec takto vítězí nad ostatními! Stará se jen o sebe a o svůj prospěch a účel světí prostředky! Jak to říkala ta anglická baronka, ikona pravičáků číslo 2, něco jako, že společnost neexistuje? Vykutálený spratek je přesné: to je ideální individuum dneška a důsledek nereflektovaných útoků na cokoliv, co není podřízeno osobnímu prospěchu. V Česku je to ideál zejména pravicového občana. A taky jako kolega Jílek jste taktně obešel ten právnický podnikatelský průmysl, který se tím dováděním ad absurdum živí. Zcela odpovědně, zcela tržně podnikavě a zcela individuálně. V každé lepší učebnici marketingu to najdete: úkolem fungujícího marketingu je v první řadě stvořit trh, na němž je možno prodávat.
Ale kdepak, to s tím vaším vychvalovaným socialismem nemělo nic společného. Tohle jste vzal kde? Z mého textu ne. Z textu ne, ale z dlouhodobě prezentovaných názorů (máte na ně nárok, já zase je smím kritizovat )Nic takového nenajdete. Příliš rychlá aplikace hesla Kdo nejde s námi, jde proti nám?
U nás za první republiky byli lidi ještě přišlápnutí z totalitního režimu monarchie Totalitní režim monarchie? Chtělo by se podívat na systém, který u nás v letech 1900-1914 byl.Tak se podívejte. Např. jakžtakž demokracie (volební právo pro všechny muže) tak od roku 1906. A určitě znáte to, jak na císařpána sraly mouchy...
tady je třeba odlišovat primitivní klondajk českých poměrů a vyspělou společnost, ve které demokracie a civilizace dlouhodobě funguje.Akorát kde se to ti Češi dovědí.
Právníci ovšem danou situaci nevytvořili, jen se po nich vytvořila poptávka, protože takhle se postavila současná společnost. Co se dříve vyřešilo domluvou a selským rozumem, musí dnes řešit právník.Tím bych si nebyl tak jist. Protože asi velice často je právník ten, který radí řešit cokoliv soudní cestou, ale pravdu můžete mít v tom, že aby přesvědčil své potenciální klienty, že to není k zblití, potřebuje k tomu i patřičně individualismus-nade-vše prostředí.
Jo, syna jsem dal na práva. Předpokládám, že práci bude vždycky mít.A tím víc, čím se politická pravice a kapitalismus vůbec bude přibližovat ke svým ideálům.
Takže demokratické prvky byly významně omezené. No a vtip ze Švejka je právě v tom, že o žádnou urážku nešlo... ale totalitní režim ji tak chápat bude. Podobné absurdity jsou ostatně dokumentované jak z nacistického, tak komunistického totalitního režimu.Např. jakžtakž demokracie (volební právo pro všechny muže) tak od roku 1906. A určitě znáte to, jak na císařpána sraly mouchy...To je pravda. Volební právo se vyvíjelo postupně v celém světě. Nejen v R-U. Nelze to poměřovat dnešníma očima. Jinak urážka panovníka je ještě i dnes v některých jinak zcela demokratických zemích trestná nebo nežádoucí.
kolega xkesh si nevšiml, že aby mohl vzniknout trh, musí být poptávka po službách.No a až se kolega Jílek dostane konečně k tomu kapitalismu, tak si třeba všimne, že zdaleka nejlépe se prosperuje tehdy, když si tu poptávku zároveň cíleně vytvoříte, tedy vyvoláte přesně takovou potřebu, jejímž uspokojováním si chcete vydělávat. Je možné, že si dosud nevšiml, že existuje taky něco jako reklama, anebo nikdy žádnou neviděl a neslyšel, a proto se domnívá, že reklama je pouze upozornění na nabídku uspokojující "přirozeně" existující poptávku. To jsou ty vaše socialistické návyky
Lidé, masírovaní tvrzení, že mléko se pít nemá, po takovém produktu sáhnou. Ale mohu vás ubezpečit, že takovýto tah nebývá příliš úspěšný a stojí obrovské prostředky.Nevím, kde žijete, ale reklamní tažení "proti cholesteru" s náhražkou průmyslově generovanými tuky vás minulo? Ať se podíváte na jakoukoliv reklamu, tak uvidíte, jak si svoje zákazníky nejprve vytváří. Obrovské prostředky to stojí, ale takovýto tah je zpravidla obchodně velmi úspěšný.
O cholesterolu vím, avšak v té době nebyly moc velké zkušenosti - po válce nebyl problém přejídání aktuální, vznikal až v 60. letech. Omyly ohledně stravování byly dlouho na denním pořádku. Nemuselo jít prvoplánově o obchodní strategii.http://www.margarine.org http://www.flora.cz Jen na ukázku.
V mém mládí, když chlap otravoval ženskou, dala mu pár facek a bylo vyřešenoAnebo mu "dala" a bylo taky vyřešeno. Když např. nadřízený soudruh naléhal, byla to takřka stranická povinnost, uspokojit soudruha.
V mém mládí, když chlap otravoval ženskou, dala mu pár facek a bylo vyřešeno...Anebo ve smyslu: Nechtěl bych ani být dnes mladý, když je to sexuální harašení,...atd. Chtěla jsem říct, že je spousta mužů - nadřízených, kteří zneužívají moci a z této pozice tlačí na některé ženy, aby jim kromě práce poskytly sex. A že je proti tomu těžká obrana, jak se ukázalo i v případě "čuňase" Čunka. Těsně po revoluci jsem nastoupila do soukromé firmy, kterou vlastnil bývalý ředitel podniku Sportpropag JUDr. Jaroslav Přeček. Byl to bývalý estébák, i chování tomu korespondovalo. Byl opravdu "hustý". Všichni se ho báli, jak muži tak ženy. Paní, která mu dělala osobní sekretářku, svědomitě plnila jeho úkoly, zkrátka dělala dobře a s přehledem svou práci. Pak jednou přišla s pláčem, že bude muset v práci skončit. "Doktor" prý naléhal, normálně na tvrdo jí řekl, že spolu pojedou na služební cestu a že budou spát v jednom pokoji. Bylo mi jí neskutečně líto, protože měla zrovna v té době velké osobní problémy, měla 2 děti a manžel si našel jinou. Byla takřka na zhroucení. A tohle není zdaleka osamocený případ. Moje spolužačka z obchodní akademie prožila obdobný příběh na vlastní kůži. Ta poté musela opravdu vyhledat psychologickou pomoc. Takže když slyším ty řeči, jak jsou muži málem žalováni pro úsměv, trochu mě to irituje. Já nikdy takový případ nezažila, ani z vyprávění. Zato podobných, které jsem uváděla, víc než dost.
Bylo mi jí neskutečně líto, protože měla zrovna v té době velké osobní problémy, měla 2 děti a manžel si našel jinou. Byla takřka na zhroucení.a proč byla na zhroucení? když ji manžel zahýbal? mohla mu to přece s úsměvem vrátit a od pana doktora požadovat zlatého padáka nebo lepší post.
Však jak jsem psal naše bývalá první dáma, ta se dostala ke svému postu jak?K postu "první dámy" se dostala tak, že si ji vybral V. Havel za ženu. Co je na tom divného? Kdyby si vybral za manželku Uršulu Klukovou, bude paní prezidentová Uršula Kluková. Je to jen a jen jeho věc. O dalších postech Dáši nevím, kromě nadace - práci v charitě, na čemž nevidím už vůbec nic špatného.
a proč byla na zhroucení? když ji manžel zahýbal? mohla mu to přece s úsměvem vrátit a od pana doktora požadovat zlatého padáka nebo lepší post.Jak asi, když je to nedokazatelné? Tvrzení proti tvrzení... Pan doktor JUDr. nebyl žádný blbec, byl to pěkně prohnaný chlap s estébáckými metodami. Dal by si majzla, aby říkal svoje nadstandardní požadavky před svědkama. Navíc měl moc a peníze, oproti té paní. Jinak, důvody, které jsem popisovala, poté, co se té ženě sesypal jak rodinný, tak pracovní život, je těžké pochopit, že byla na zhroucení?
Když např. nadřízený soudruh naléhal, byla to takřka stranická povinnost,No vidíte, soudružko, mám kamarádku, která si před časem sháněla práci. Na několika pohovorech jí natvrdo řekli, že k jejím pracovním povinnostem (kromě jiného) bude podržet každý den soudruhu generálnímu (dnes je to soudruh jednatel společnosti). Dnes to sice není na mnoha pracovištích povinnost stranická, ale pracovní. Doba se mění, ale soudružské návyky zůstávají. Nebuďte tak naivní, soudružko.
Doba se mění, ale soudružské návyky zůstávajíPřesně tak. A ti generální jsou zpravidla bývalí soudruzi. Měli zkušenosti, kapitál, konexe, takže rozjezd v devadesátých měli kapku snadnější. Některé "zlozvyky" zůstaly...
Prostě ani kýchnout nebudeme moci, abychom byli korektní. Jsme prostě civilizací tak zhýčkaní, až nás jednou všechny zahubí.Právníci jsou podnikatelé jako každý jiný. Proč byste jim nedopřál trochu toho podnikatelsky přátelského prostředí? Je jich hodně, je to dnešní ideál prosperujícího povolání (okrádat oblbováním), a nějak se živit musí. To nemá se zhýčkaností vůbec nic společného, naopak je to známka velké (morální) otrlosti naší civilizace, která staví podnikatelská práva jednotlivců nad prospěch společnosti jako celku a tváří se, že je to takhle v pořádku.
Pochopit myšlenku, že množina samostatných, zdravě sebevědomých a odpovědných lidí tvoří také vyspělou společnostPouhá množina určitě ne. Pro některé směry je kupodivu spojení dvou jednotlivců výrazně kvalitativně odlišné od jejich pouhé existence vedle sebe a za vyspělou společnost považují především takovou, která není atomizovaná na své z hlediska celku chaoticky se pohybující elementy.
když kolega xkesh vidí konspiraci i v cholesteroluProč konspiraci? Jde o úplně běžnou podnikatelskou praktiku: vytvořit potřebu a pak ji uspokojovat. "The purpose of a business is to create a customer." Peter Drucker (superguru marketingu)
Zřejmě moc zkušeností ze slečnama nemáš.Snažil ses usliovně zamířit do černého, ale Jardíka s tímhle těžko strefíš...
Slečna je ve věku a vzhledu, kdy si může vybírat a nemusí čekat, až se někomu uráčí se jí všimnout.Jo jasně. Může si vybírat, může rozdávat facky semo tamo, může jít od vztahu ke vztahu... to je (pro ni) opravdu lákavá představa.
o trestu mluvíte vy, já mluvím o vymezení hranic. A jasnou informaci, že je chování, které netoleruji.V tom případě vůbec netušíš, o co té holce (pravděpodobně) šlo.
Jak bych to brala? No nebrala bych to. Po cca 5 minutách bych z metra vystoupila. Pokud by mě dohnal, řekla bych, že nemám chuť jet v jednom vagónu s člověkem, co se chová jako kretén, a nechť se vrátí a dál se věnuje té, co mu za slovo stojí. Já jen jednou v životě dala chlapovi facku, a to bylo z mnohem vážnějšího důvodu. Kdo ví, možná i u té slečny to byla kumulace dlouhodobějšího hněvu z chování toho frajera, to ví jen ona a on... Ale z jejího popisu, jak se na vás zamračila, že jste si dovolil jako strarší člověk, "zasednout" místo k sezení, z ní mám spíš pocit té pýchy...„Co to hysterko hraješ a vykládáš?” a vylepšil ji ještě ještě poznámkou. „Tebe vidím každý večer, jí jsem neviděl půl roku.”Tak nevím, jak by jste brala na veřejnosti tohle?
Snažil ses usliovně zamířit do černého, ale Jardíka s tímhle těžko strefíš...Jardík nemá čas na blbosti, jakou jsou slečny. Jardík se pustil do totální kraviny - snaží se naprogramovat DragonAge pro Linux x86-64, momentálně je na tom však bídně, neumí OpenGL a tak zatím řeší věci kolem toho - momentálně provedl prozkoumání ERF formátu, které DragonAge používá jako jakésy archivy. Taky jardík důkladně prozkoumal verzi 2.2, kterou používá většina placených ERF a vyžadují autorizaci a jsou šifrované. Bohužel Jardík přišel na jednoduchý způsob, jak to rozšifrovat i bez autorizace
To když jsem v Jílovém u Děčína skopnul před kostelem satanistu, který tam hrubě povykoval na věřící dámy, co šly na mšiTo jste teda tvrďák... Napadnout člověka za to, že si dovolí něco říkat.
Třeba napráskat dítěti má mnohdy větší efekt, než sáhodlouhé vysvětlování.To je vec nazoru. Ja si toho napraskani uzil dost a bracha jeste vic. Dodnes to otci nezapomnel a obcas na nej prijde chvilka, kdy si to vybavi a nejradsi by mu dal pres hubu.
A zkopnout ze schodů a proplesknout nalitýho satanistu, co vyřvává hrubé urážky, po předchozím varování je z mého hlediska efetivnější, než s ním "diskutovat" hodinu a nechat rušit ty v tom kostele.Soused spadnul ze schodu a uz nevstal. A to ho nikdo nezkopaval. Dopadnout Vase akce stejne, je to jeste efektivnejsi. Presto bych s tim nesouhlasil a policie taky ne. Eskalace nasili muze obcas zafungovat, ale dost casto taky ne.
zkus to se mnou osobně, třeba se dozvíš jaké to je, když vymezím hranice.No však jo, na to jsem se ptal.
Ta svoboda byla narušena jinýmJo? A jak? Tím, že řekl něco, co se ti nelíbí? lol, demagog...
Pokud někdo omezuje mou svobodu, musí počítat s tím, že použiji prostředky jaké mám k dispozici a přiměřené tomu, jak mě omezuje.Jinak fakt můžeme skončit u toho, že od někoho dostaneš pěstí a jako obranu ho střelíš mezi oči - a podle té logiky, kterou tu prezentuješ tu bude naprosto v pořádku.
To, že někdo na někoho něco pokřikuje není důvod jít a toho někoho fyzicky napadnout. Už jen proto, že nevíš, jak celá roztržka začala - ten pokřikující mohl být klidně v právu.Mrkvo, jste bohužel opět mimo /realitu/. V takové situaci, jakou popsal JJ, kdy agresivní dement pokřikuje na schodech kostela a hrubě nadává přicházejícím věřícím, v takové chvíli je úplně přirozené, že si koleduje o pár facek. A přítomní můžou jen vzít zavděk, když se najde odvážlivec a toho blbečka vykáže. A pak se najde plno pacifistů-teoretiků, kteří to úplně převrátí naruby a udělají z rázného člověka agresora. Ano, mohla se zavolat policie, řešit se to touto cestou. Možná by ho legitimovali, požádali ať odejde. Mohl by se po chvíli vrátit zpět a znova a znova.. Jenže z lidského hlediska se v tu chvíli zachoval JJ úplně přirozeně a s okamžitým a zřejmě i větším účinkem... Pošuga nezmrzačil ani nezabil, a pro sebe i přítomné udělal něco prospěšného. Policie je mnohdy v těchto případech bezzubá. Před časem byla reportáž v TV, jak kdesi před porodnicí halekal celé dny nonstop též nějaký fanatik své modlitby proti potratům, obtěžoval a psychicky deptal tím převelice všechny pacientky, a nikdo si s ním nevěděl rady. Možná vyje dodnes. Třeba kdyby se tam vyskyl pan Jílek či někdo podobně řízný, bylo by po problému
Mrkvo, jste bohužel opět mimo /realitu/. V takové situaci, jakou popsal JJ, kdy agresivní dement pokřikuje na schodech kostela a hrubě nadává přicházejícím věřícím, v takové chvíli je úplně přirozené, že si koleduje o pár facek.Jo tak naprosto přirozené? Mně to teda přirozené nepřijde.
Třeba kdyby se tam vyskyl pan Jílek či někdo podobně řízný, bylo by po problémuJen do výskytu dalšího takového výtržníka. A ten by určitě přišel. Ono totiž chováním á la JJ by člověk tomu výtržníkovi v podstatě dal za pravdu. Je to pro něj signál "Ano, nejsme moc dobří, protože neváháme fackovat". Minimálně pro křesťany tohle není dobrá vyzitka a přitahuje další výtržnosti. Kdežto opačný přístup - snaha o dialog, apod., dá signal "My zas nejsme takoví kreténi, jak si myslíš" a ten výtržník už bude mít příště méně přesvědčení. Rozhodně méně, než když dostane "pár facek".
chováš se jako vševěd, vševědům žádné argumenty nepředkládámTo je bezvadná výmluva, takhle vlastně vůbec žádné argumenty nemusíš předložit, a přitom je každýmu "jasný", že jsem vlastně blbec co si myslí, že všechno ví
Jo tak naprosto přirozené? Mně to teda přirozené nepřijde. Ten člověk má zřejmě nějaký důvod, proč tohle dělá*. Čili zjevně má něco proti těm lidem. V takovém případě je určitě lepší nejdřív zkusit dialog - asertivitu.V situaci, kterou popisoval JJ, je návrh řešení, který uvádíte, neadekvátní. Možná bych byla pro jedno varování. "Buďto okamžitě vypadnete a přestanete obtěžovat, nebo za sebe neručím". Rozhodně bych s člověkem takto se chovajícím nediskutovala či dokonce s ním probírala pohnutky jeho jednání. Pokud by jen stál na schodech a slušně debatoval s kolemjdoucími /kteří by s ním rozmlouvat chtěli/, to by byla zas jiná situace. Uvedu příklad. Jedu vlakem v nekuřáckém vagónu a tam si neomalenec zapálí. Nebudu s ním přece rozebírat jeho pohnutky, proč kouří či vysvětlovat, proč je dobré nekouřit, ale normálně ho rovnou požádám, aby to típnul. Bude-li u toho kouření ještě hulákat a jevit se agresivně, raději se s ním nebudu vůbec bavit a buď seženu někoho na pomoc, nebo se přemístím. Pokud by tam byl muž typu JJ, možná by ho sám zpacifikoval a byl by klid. Váš poslední odstavec: Tohle právě na určitý typ lidí neplatí, nejsou schopni naslouchat. A křesťanství bych tam netahala. Jinak někdy jedna facka má větší váhu než tisíc slov.
V situaci, kterou popisoval JJ, je návrh řešení, který uvádíte, neadekvátní. Možná bych byla pro jedno varování. "Buďto okamžitě vypadnete a přestanete obtěžovat, nebo za sebe neručím". Rozhodně bych s člověkem takto se chovajícím nediskutovala či dokonce s ním probírala pohnutky jeho jednání.Proč? Proč je neadekvátní s tím člověkem normálně mluvit?
Váš poslední odstavec: Tohle právě na určitý typ lidí neplatíTakže nad tím člověkem automaticky zlomíte hůl, aniž byste se vůbec pokusila o rozumné řešení? Prostě si řeknete "Na tohohle člověka rozumná řeč určitě neplatí, radši ho rovnou zfackuju"?
A křesťanství bych tam netahala.No jo, křesťani jen při bohoslužbě. Když kněz přečte z Nového zákona "Když vás někdo udeří přes tvář, nastavte i druhou" všichni na to řeknou "slyšeli jsme slovo Boží" a pokřižujou se. Když ale pak dojde na skutečný život, s milým Novým zákonem si vytřou *****. Jak typické
Jinak někdy jedna facka má větší váhu než tisíc slov.Jo? Jako například kdy?
Proč? Proč je neadekvátní s tím člověkem normálně mluvit?Ano, podobně jako je neadekvátní hrabat listí ve větru
To není lámáne hole, to je přiměřená reakce na akci.Váš poslední odstavec: Tohle právě na určitý typ lidí neplatíTakže nad tím člověkem automaticky zlomíte hůl, aniž byste se vůbec pokusila o rozumné řešení?
Například ve škole při šikanování. Když se dítě neumí rázně ohradit, ukázat, že se taky umí bránit, aby to agresora bolelo, má smůlu a stane se z něj otloukánek.Jinak někdy jedna facka má větší váhu než tisíc slov.Jo? Jako například kdy?
Ano, podobně jako je neadekvátní hrabat listí ve větru? Tohle to moc nevysvětluje..
To není lámáne hole, to je přiměřená reakce na akci.Tak zkuste srozumitelně vysvětlit, proč je přiměřená..?
Například ve škole při šikanování. Když se dítě neumí rázně ohradit, ukázat, že se taky umí bránit, aby to agresora bolelo, má smůlu a stane se z něj otloukánek.Šikanuje obvykle skupina jednoho. To by ten jeden musel bejt hodně silnej, aby třeba 10 spolužákům dal facku...
Tím jsem chtěla říct, že jsou situace, kdy je zbytečné dělat něco, co je za jiných okolností prospěšné. Jako je marné hrabat listí ve vichru, tak je marné zkoušet rozmlouvat s agresivním fanatikem.Ano, podobně jako je neadekvátní hrabat listí ve větru? Tohle to moc nevysvětluje..
Šikanuje obvykle skupina jednoho. To by ten jeden musel bejt hodně silnej, aby třeba 10 spolužákům dal facku...Začne jeden, a pokud se zavčas nezarazí, pak se vytvoří skupina. Možná i to je právě důsledek přílišné ústupnosti, neúčinné obrany, tolerování určitého chování.
Je to můj názor. Snad jsem jej trochu vysvětlila, snad srozumitelně, na tom listíTo není lámáne hole, to je přiměřená reakce na akci.Tak zkuste srozumitelně vysvětlit, proč je přiměřená..?
Začne jeden, a pokud se zavčas nezarazí, pak se vytvoří skupina. Možná i to je právě důsledek přílišné ústupnosti, neúčinné obrany, tolerování určitého chování.Obvykle nově šikanovaný není přítomný tvorbě té skupiny, ta už existuje. A obvykle by se šikanovaný účinně bránil, jen kdyby trochu věděl jak.
Ale tady v tomto případě se obávám, že by jakýkoliv dialog nepadl na úrodnou půdu.Já bych byl pro se alespoň zběžně přesvědčit, že to tak skutečně je...
já jsem nikoho ani nenapad ani nevyzval
To když jsem v Jílovém u Děčína skopnul před kostelem satanistu,
Vyrazil jsem mu zuby, trochu mu nakopal
na ferovku ne, ale tak abych ti co nejvíc ublížil
já králíka nerada.
mě ničím si nezaujal.Temnou stranu těžko vidět je. Dávat pozor my si musíme.
Pistolník si klidně posedává na verandě a čeká.Správně. Neschovává se vzádu v kůlně ani neříká lidem "Chceš si to rozdat? Tak si mě zkus najít". Dobře víš, že mám minimální šanci tě najít...
kde pracuju víšNevím. ČT?
a budete po sobě házet i rukavicema? Někde bych našla palčáky ....Ne, to je v pohodě, rukavice už byla hozena...
Dobře víš, že mám minimální šanci tě najít...Hmm, nebýt to tady, tak nic neřeknu... Ale:
whois janjilek.cz [...] contact: FORPSI-X9F-C245175 name: Jan Jílek address: Krškova 781 address: Praha 5 address: 15000 address: CZ phone: +420.604267768 e-mail: jana.krupicka@seznam.cz [...]
Nemohla pochopit, že ne každý chlap prostě je na tom tak, že se klepe aby ho nějaká náhodou neopustila, stejně jako každá ženská se nebojí toho, že na ni žádný chlap nezbude. Což je přirozené sebevědomí a vědomí si vlastní ceny. Tohle pokud chybí, pak je zle. Jedna z nejtěžších věcí je v terapii pro terapeuta, který se zabývá i vztahy, přesvědčit klienta, klientku, že na odmítnutí se neumírá. Přesvědčit, že člověk, který dává najevo druhému, že má menší cenu než on sám, je vlastně ten slabší, ten nespolehlivý. Vždy se najde někdo, kdo je vyhovující a ještě umí dát najevo, že máme pro něj cenu. Pro mnohé lidi být odmítnut při pokusu o seznámení, znamená být dlouhodobě znehodnocen. Což tak samozřejmě není. Pokus seznámení je vždy nejistota. Málokdy víme, jaké má ten druhý preference, málokdy víme jestli nás bere vážně,nemáme většinou ani tuchu, zda to myslí vážně, protože mnozí lidé ukrývají pod úsměvem rozpaky, ale ten úsměv můžeme vnímat jako výsměch. Seznámit se je vždy svým způsobem velmi obtížná záležitost. Ovšem, když se povede, přesvědčit klienta, že se na odmítnutí neumírá a že to může být i docela slušná zábava, protože se člověk učí rozeznávat stav věcí, a díky rozeznávání se zvyšuje i jeho šance a hodnota pak je vyhráno.Jasne, to je zivotni zaklad
Se divim ze to nekdo cte a jeste navic komentuje. To je fakt na ban.ja se spis divim, ze jeste nema svou stranku na exotopedii. co do velikosti ega muze konkurovat hulanovi, do otravnosti zase kolesovi a to nemluvim o sepisovani nesmyslu, za ktere by se nemusel stydet ani judr. phdr. mgr. et. mgr. henryk lahola.
lidi casto utoci na mista, ktera zcela instiktivne citi slabinu.takze bych to videl, ze te bud neposloucha pes nebo te stara mlati jak reseto.
S Hnilobou by žádný zvíře nevydrželoNo, to by ten pejsek musel projít speciálním výcvikem - Barone, jdi vyvenčit Jendu!
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.