Portál AbcLinuxu, 18. dubna 2024 05:07
a. Ma nebo nema byt Ukrajina prijata do NATO uz ted? A proc? Nebo je to jen gesto? b. Ma nebo nema Rusko sanci udrzet nova uzemi a co je do toho ochotno vrazit, ted kdyz uz ta referenda probehla? Presneji - bude to skutecne plnohodna cast RF, nebo naraznik bez zivota? c. Duvodu proc by si Rusove bouchli NS-ka asi par bude. Ale co ostatni? A bouchne i Baltic Pipe a/nebo Norske fon... trubky?
Tiskni
Sdílej:
Vyřeší se tím problém s matoucím názvem.
30.9.2022 23:05
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
1.10.2022 00:05
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
p.s. Na ty onanske "bluebear stinovace" ser.
Tak jako tak, Pobalti, vcetne Kralovce, nezalozeneho Otou Premou Dvojkou, je nadherne promichanej, co se holek tyce.
1.10.2022 15:00
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
A kdo proti komu to vlastně válčí?Rusko proti Ukrajině. Už od února. Pokus se trochu vnímat.
https://rumble.com/v1ktudn-nov-hororov-komedie-protirusk-sankce.htmllol, v které buňce Strany Proruských Dezolátů tohle vzniklo? jj, jasně, "sankce vůbec nefungují, rychle je zrušte" jsme slyšeli už mnohokrát, určitě to bude pravda
A až je zrušíme, tak nastane ten blahobyt žejo, asi jako v Maďarsku, které dohodlo plyn z Ruska dohodlo tak úžasně výhodně, že musej tu cenu radši tajit
2.10.2022 15:30
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
VatnikKdes to vyhrabal, soudruhu, to jsem neznal
Memenememe, zkus zadat Vatnik Ratnik Sotnik.A co s tim?
Za mě je na tom memu pozoruhodné, že vznikl přímo v Rusku.Zbytek jsem uz napsal vyse. Nicmene i tak kudos, zes nasel takto specificky vyraz. Vazne.
A kdo proti komu to vlastně válčí?Válčí zloděj proti okradenému. Okradený si to ale nenechal líbit. Zloděj je z toho zaskočený a dělá zoufalé kroky jako např. mobilizaci alkoholiků nebo narychlo organizované referenda.
Zatimco v Moskve je nejaka oslava ohledne ctyr nove nabytych, pritom nejistych uzemiTaková autobusová oslava to byla
3.10.2022 05:55
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Vláda v Německu nyní není vystavena pokušení ústupků RF a ani její občané na ní nemohou v tomto tlačit.To je velice dobra pointa, nicmene snad nemiri prstik na Nemce, ze?
Ale přijde mi to na ně možná až moc akční kousekNo prave, nechce se tomu verit, ale nechce se to ani vyloucit.
Snad s výjimkou Ukrajiny, to mi přijde dost nepravděpodobný.Tak more maj, nacvik tudiz logicky taky (ano, i "stovka kg vybusnin"). A nedelali by to bez pomoci a hlavne svoleni. A tech spojencu z okoli toho mista vybuchu... bliz nez do Kralovce. Ale mrzi me, ze tu prilis nezaznivaj benefity toho, ci onoho podezreleho. Teda Peta to napsal, jen mel prstik v kapse.
a) ne b) ne c) Důvody má Rusko, USA a Ukrajina. Přičemž Ukrajině v tomto zrovna moc nefandím. Zdar Maxa) Indeed. b) Ja se naopak bojim, ze asi ano. Ale nechme se prekvapit. Krym bych ale vynechal, to je asi svate uzemi, rekl bych a s tim asi nikdo realne nepocita. Asi ani Krymcane. c) Jop, tak nejak. Ale uz se stalo a stejne se dozvime dve az tri verze.
4.10.2022 11:17
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
ale co je nejhorsi, ze meeedia prakticky neinformuji o Donetsku (uz jsou pred Bakhmutem a "stalingradovskym" New Yorkem). Hejbe se to fakt na zapad den co den. Sak sam zkoukni tu mapku.Já sleduju tyhle reporty a přijde mi, že se to hýbe minimálně. Tady je aktuální mapa a tady 30 dní nazpět. Zejména v posledních týdnech se to nehýbe skoro vůbec... Hlavně jsem zvědav, jakým způsobem to ovlivní ta jejich mohylizace, to asi nikdo úplně přesně neví.
6.10.2022 16:23
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Keep Snydering!Jo, tohle mě vždycky pobaví, DK
https://www.royalnavy.mod.uk/news-and-latest-activity/news/2022/august/26/20220826-royal-navy-divers-train-ukrainians-to-hunt-for-mines-with-underwater-drones
A někdy někdo hledání třeba i pomůže
https://nyadagbladet.se/utrikes/shocking-document-how-the-us-planned-the-war-and-energy-crisis-in-europe/
Kterého z obyvatel bytu napadlo topit čajovými svíčkami, policie neupřesnila. Kriminalisté nicméně okolnosti případu prověřují jako ublížení na zdraví z nedbalosti, za které případnému pachateli může hrozit až roční vězení.https://www.novinky.cz/clanek/krimi-byt-v-panelaku-vyhrivali-svickami-a-grilem-priotravili-se-oxidem-uhelnatym-40410537 Před týdnem:
Kamínka z květináče byla hit, opravdu fungují. Protože vysoké ceny za energie nutí šetřit, rozhodli jsme se článek vydat znovu, a to včetně lehčí varianty, kterou najdete na samém konci textu.https://www.prozeny.cz/clanek/usetrete-za-topeni-ohreji-vas-kaminka-z-kvetinace-37837 A před rokem:
První celostátní Den připravenosti na katastrofy se uskutečnil v sobotu 2. října 2021 na náměstí Münsterplatz v Bonnu.https://www.youtube.com/watch?v=pSIXCdUB_kU
Když už je řeč o trubkáchNás teď zajímají úplně jiné trubky. Jaké jsou poslední zprávy z Ruska? Je pravda, že UA se u Chersonu velmi nebezpečně přiblížili trubkám (kanálu), který vede vodu na Krym? Mají RU vojáci na Krymu dostatek pitíčka nebo to pro Putlera bude komplikace v logistice, až jim UA zastaví vodu?
4.10.2022 20:50
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Smutné na tom je, že tam umírají Rusové a Ukrajinci a přitom jde jen o další pokus Američanů o vývoz "demokracie" (ve skutečnosti nejde o demokracii, ale o získání politického a ekonomického vlivu a upevnění pozice USA ve světě).Ukrajinci si demokraticky zvolili prezidenta (prezidentské volby nebyly zfalšované jak bylo zvykem za Janukoviče). A demokraticky zvolený Zelensky se rozhodl, že bude proti Rusákům bojovat. Američani Zelenskému naopak nabízeli odvoz. Copak si nevzpomínáš na slavnou Zelenského větu: "Nepotřebuji odvoz, potřebuji munici"? Ukrajinci klidně mohli a stále mohou kapitulovat, ale rozhodli se proti agresorovi bojovat. UA i USA zájmy se potkaly v boji proti RU, na tom není nic špatného. Je i v zájmu ČR pomáhat UA, to ale neznamená, že se jedná o proxy válku ČR za účelem získání politického a ekonomického vlivu.
Těch převratů v americké režii proběhlo už hodně, dokonce jsou o tom i knížky...Teď si nemohu vzpomenout. Jak se jmenuje ta knížka, že 17. listopad 1989 v Praze to byl převrat američanů a že lidé zvonící klíčema na náměstích byli najatí američtí agenti?
Ukrajinci si demokraticky zvolili prezidenta (prezidentské volby nebyly zfalšované jak bylo zvykem za Janukoviče).Předtím si ovšem ve volbách, které už taky nebyly zfalšované, demokraticky zvolili Janukoviče. Ten se nehodil, tak byl "demokraticky" svržen, zcela jistě bez asistence a popudu zvenku.
5.10.2022 11:37
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Janukovič ... svrženJanukovič nebyl svržen, ale uprchl před vlastními občany. Když potom Ukrajinské soudy soudily Janukoviče za praní špinavých peněz, za vlastizradu a další činy, tak se mohl kdykoliv na Ukrajinu vrátit a hájit se. Neudělal to. Třeba Navalny se přijel do Ruska hájit i když věděl, že ho Ruské úřady zase zatknout.
zcela jistě bez asistence a popudu zvenku.Asistence a popud zvenku tam určitě byly, protože Ukrajinci nebyli omezení svobodou slova tak moc jako Rusové, kde téměř neexistují nezávislá média a Putler omezuje i internet. Takže asistencí zvenku při Majdanu byly např. mobily zahraničních značek s přístupem k sociálním sítím, které jsou provozovány zahraničními korporáty. Jako prorusák bys v podstatě mohl každého Ukrajince, který používá Facebook označit za člověka ovlivněného západní propagandou. Popudem zvenku byly ony svobodné informace, které si pomocí svobodných sociálních sítí a médií mohli Ukrajinci dohledat. U nás je to stejné. Všimni si kolik je tady na Ábíčku zahraničních odkazů (ať už prozápadních nebo proruských). To vše se dá označit za asistenci a popud zvenku. Argumenty, že nějaká demonstrace probíhá za asistence a popudu zvenku se používá i u nás (v ČR). Naposledy byly protesty proti Fialově vládě označeny za proruské. Velmi zřídka bývají české demonstrace označovány za prozápadní. Zřejmě proto, že ČR je v EU a NATO, takže prozápadnost se považuje za standard. Tím, že je Ukrajina na pomezí Ruska a EU, tak tam obviňování, že je někdo proruský (např. Janukovič) nebo prozápadní (např. Zelensky) mnohem více rezonuje. Každopádně tím, že Rusko napadlo Ukrajinu budou definitivně proruské názory v menšině a prozápadní tendence na Ukrajině definitně vyhrály. UA skončí v EU. Zřejmě i v NATO, ale Ukrajinci dokázali, že nutně nepotřebují být v NATO, ale stačily by jim smlouvy o dodávkách zbraní.
Ukrajinci nebyli omezení svobodou slova tak moc jako RusovéCelkem vtipný překlep
. Správně mělo být: Ukrajinci neměli omezenou svobodu slova tak moc jako Rusové
Janukovič nebyl svrženJanukovič byl svržen, na svržení vlády/prezidenta je slovníková definice a ta platí bez ohledu na to, jak moc fandíte nebo nefandíte té které straně. Následné takzvané soudy, kde soudíte předchozí režim a kde je naprosto jasné, jaký musí padnout rozsudek, na tom nic nemění.
Asistence a popud zvenku tam určitě byly, protože Ukrajinci nebyli omezení svobodou slova tak moc jako Rusové ... Takže asistencí zvenku při Majdanu byly např. mobily zahraničních značek s přístupem k sociálním sítím ... Popudem zvenku byly ony svobodné informaceTo víte, že jo, za vším byl lid, který si to přál - i když dva roky předtím ve volbách řekli něco jiného. V dobré víře bych to odhadoval na velkou naivitu na vaší straně, ale z předchozích příspěvků je zjevné, že patříte mezi pentaboty, co prostě mají shora dáno, které informace ignorovat
kde je naprosto jasné, jaký musí padnout rozsudekVáclav Havel nebo i zmiňovaný Navalný také věděli jaký padne rozsudek, také mohli emigrovat a soudu a vězení se vyhnout. Místo toho měli odvahu se před soudem hájit. Proč to neudělal Janukovič? Kdo ví, možná Janukovič i chtěl a možná i chtěl znovu kandidovat na prezidenta, ale Putler mu to zakázal, protože by mohl prozradit kdo velel jednotkám, které střílely do UA demonstrantů.
To víte, že jo, za vším byl lid, který si to přál - i když dva roky předtím ve volbách řekli něco jiného.Předčasné volby na základě demonstrací nejsou nic nového. Děje se to i v EU. Proč ti to připadá tak zvláštní?
V dobré víře bych to odhadoval na velkou naivitu na vaší straně, ale z předchozích příspěvků je zjevné, že patříte mezi pentaboty, co prostě mají shora dáno, které informace ignorovatKteré informace ignoruju? Jistá dávka naivity je potřeba. Zmiňovaný naiva Václav Havel si myslel, že svými protesty a pobytem ve vězení něco změní. Naivista? Možná taky. Charta 77, parta naivistů? Studenti 17. listopadu 1989, naivisti? Demonstranti na Majdanu. Demonstranti v Rusku proti mobilizace a proti válce. O těch všech by se dalo říct, že byli/jsou naivní a že měli/mají v nějaké formě "asistenci a popud zvenku". A co jako? Snižuje boj disidentů proti KSČ to, že měli "asistenci z venku" v podobě vysílání Rádia Svobodná Evropa nebo v podobě exilových nakladatelství? Naivní bych byl kdybych si myslel, že u každého demonstranta (kdekoliv na světě) stojí nějaký tajný agent nějaké zahraniční mocnosti, který mu nařizuje co má dělat, proti komu má demostrovat a jaká práva hájit.
Václav Havel nebo i zmiňovaný Navalný také věděli jaký padne rozsudek, také mohli emigrovat a soudu a vězení se vyhnout.Což vůbec nemá souvislost s tím a nemění to nic na tom, že demokraticky zvolený prezident byl svržen
protože by mohl prozradit kdo velel jednotkám, které střílely do UA demonstrantů.Jj, vyšetřování zastaveno, protože to začalo vypadat blbě, že by se mohlo ukázat, že ta střelba do policajtů a demonstrantů šla z opačné strany než z té Janukovičovy...
Předčasné volby na základě demonstrací nejsou nic nového.Po dvou letech, kdy se obyvatelé vyjádřili, že toho prezidenta chtějí, je to, soudruhu, podezřele brzo.
Což vůbec nemá souvislost s tím a nemění to nic na tom, že demokraticky zvolený prezident byl svrženSvržení jsem blíže vysvětlil v komentáři níže.
Po dvou letech, kdy se obyvatelé vyjádřili, že toho prezidenta chtějí, je to, soudruhu, podezřele brzo.Že je to podezřele brzo je pouze vyjádření tvého subjektivního pocitu. Můj subjektivní pocit je, že 2 roky jsou dostatečně dlouhá doba, aby občané mohli požadovat změnu. Bez ohledu na naše subjektivní pociti je realita taková, že i v jiných zemích proběhly předčasné volby na základě demonstrací do 2 let od voleb. Pokud bys žádné takové předčasné volby moderních dějinách nemohl najít, tak mi napiš, pomohu ti je najít.
soudruhuAha to jsi ty, ten co nejdřív začne nadávat do soudruhů a pak uteče z diskuze. Už konečně vysvětlíš proč lidi oslovuješ "soudruhu" nebo se o tom zase bojíš mluvit?
Svržení jsem blíže vysvětlil v komentáři níže.Nevysvětlil, vymyslel jste si nějakou ptákovinu, se kterou se pokoušíte ohýbat historii.
Můj subjektivní pocit jeVáš subjektivní pocit je takový, aby to vypadalo, že k žádným významným vlivům zvenku nedošlo, protože pak by to "osvobození se" ze strany ukrajinců už nevypadalo tak dobře.
nebo se o tom zase bojíš mluvit"Zase" je slovo, které má podle slovníku nějaký význam, bylo by dobré jej používat jen v takovém případě, soudruhu, jinak vám vyjde věta, která se neshoduje s realitou.
Nevysvětlil, vymyslel jste si nějakou ptákovinu, se kterou se pokoušíte ohýbat historii.Dokud nenapíšeš protiargumenty v čem ohýbám historii nebo čemu nerozumíš na mém vysvětlení svržení vs. útěk, tak ti asi těžko mohu odpovědět.
Váš subjektivní pocit je takový, aby to vypadalo, že k žádným významným vlivům zvenku nedošlo, protože pak by to "osvobození se" ze strany ukrajinců už nevypadalo tak dobře.To, že subjektivně zhodnotíš můj subjektivní pocit k ničemu není. Klidně se ale můžeš rozepsat o významných vlivech zvenku, tedy o těch které považuješ za významné. Předčasné volby do 2 let od voleb jsi nějaké už našel nebo si pořád myslíš, že předčasné volby na UA byly jediné na světě?
Ano "Zase", už asi po čtvrté se tě ptám. Vážně nechápu proč nechceš vysvětlit tvé urážky do soudruhů. Nevím jestli se jen bojíš přiznat, že trváš na vykání (pokud jsou tvoje urážky kvůli NEvykání) nebo jestli urážíš kvůli něčemu jinému.nebo se o tom zase bojíš mluvit"Zase" je slovo, které má podle slovníku nějaký význam, bylo by dobré jej používat jen v takovém případě, soudruhu, jinak vám vyjde věta, která se neshoduje s realitou.
11.10.2022 10:19
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
na svržení vlády (prezidenta) existuje slovníková definiceNeexistuje jednotná slovníková definice svržení, ale klidně tu svoji definici pošli a uveď důvod proč si myslíš, že zrovna tvoje definice je ta správná. Nebyl jsem svržen, prohlásil Viktor Janukovyč. Janukovič na tom videu říká: "Nikdo mne nesvrhl. Já jsem byl donucen opustit Ukrajinu, protože jsem byl v ohrožení nejen já, ale celá moje rodina." BTW: Je zvláštní, že se cítil v ohrožení když nám kremlboti pořád vysvětlují, že Majdan byla jen lokální skupinka zahraničních agentů a zbytek Ukrajinců Janukoviče podporoval.
13.10.2022 01:17
Glee
| blog: Gleekoviny
a obvinili z toho Janukoviče?A znovu ti opakuji, že Janukovič měl možnost své obvinění vyvrátit u soudu. Neučinil tak. Argument, že soud by nebyl spravedlivý je zcestný, protože i na Ukrajině existují možnosti odvolání postupně až k Evropskému soudu pro lidská práva.
Mimochodem, kde se právě teď ráčí vynacházet ta pilotka odsouzená v Rusku?
občasTy dokážeš pobavit vždy
v Rusku?Dokud nebudou potrestány americké zločiny, tak přece Rusko neřešíš
Janukovič neměl své zločiny obhájit jen před soudem, ale hlavně před Ukrajinci když se považoval za jejich prezidenta. Mohl se vrátit na Ukrajinu a utkat se v prezidentských volbách, pořádat meetingy, účastnit se politiky... Nic z toho neudělal. Srabácky se schovává Putinovi pod sukní a těšil se jak mu Putin prostřílí cestu do Kyjeva.
Sophie Schollová před německým.Jestli tvojí obhajobou zbabělého Janukoviče je odkaz na soudní proces před 80 lety, tak jsem tuto naši diskusní partii evidentně vyhrál
Děkuji.
15.10.2022 16:26
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
16.10.2022 04:11
Glee
| blog: Gleekoviny
16.10.2022 04:47
Glee
| blog: Gleekoviny
Tady poblíž žije jedna Ukrajinka, která doma byla policajtka.Pokud ta ukrajinka našla společnou řeč s prorusákem jako jsi ty, tak je dost možné, že byla členka Berkutu a byla jednou z těch co mlátila studenty na Majdanu. Ostatně i v našem národě stále žijí policajti co mlátili studenty v roce 1989 a nijak se za to nestydí, naopak se cítí hrozně ukřivdění. Dokonce se občas ukáží i ve sněmovně. https://cs.wikipedia.org/wiki/Zdeněk_Ondráček#Zákrok_v_lednu_1989_proti_demonstrantům_během_tzv._Palachova_týdne Hned odstavec níže popisuje Ondráčkovu podporu ruských separatistů na Donbasu. Zdeněk Ondráček, komunistická mlátička z Československa, podporuje současné proruské mlátičky z Doněcké lidové republiky.
Nepředpokládám že bys to jméno znal, takže:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Theodor_Lessing
Ty bys samozřejmě byl na straně jeho odpůrců, proti mě.
9.10.2022 13:48
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Jj, vyšetřování zastaveno, protože to začalo vypadat blbě, že by se mohlo ukázat, že ta střelba do policajtů a demonstrantů šla z opačné strany než z té Janukovičovy...
Taky je pozoruhodné, jak tehdy demonstranti „z lidu“ měli úplně nové přilby a další vybavení… Kontext: odehrávalo se to v zemi, kde jsou lidi rádi, že nějak přežívají a jejich vysokoškoláci k nám jezdí pracovat na stavby nebo čistit záchody (a i to je pro ně lepší než zůstávat na Ukrajině).
Tehdejší ukrajinská policie se chovala až nečekaně mírně, až jsem se trochu divil, co si všechno nechají líbit – nicméně smysl to dává, protože ta a tehdejší režim nebyli ti, kdo měl na eskalaci násilí zájem…
Taky je pozoruhodné, jak tehdy demonstranti „z lidu“ měli úplně nové přilby a další vybavení… Kontext: odehrávalo se to v zemi, kde jsou lidi rádi, že nějak přežívají a jejich vysokoškoláci k nám jezdí pracovat na stavby nebo čistit záchody (a i to je pro ně lepší než zůstávat na Ukrajině).Hmm... a není to přesně ta rétorika, kterou požívala KSČ proti Václavu Havlovi když ho obviňovala, že jezdí Mercedesem? Kontext: odehrávalo se to v zemi (ČSSR), kde byli lidi rádi, že nějak přežívají a českoslovenští vysokoškoláci utíkali na západ pracovat na stavby nebo čistit záchody (a i to pro ně bylo lepší než zůstávat v ČSSR).
Tehdejší ukrajinská policie se chovala až nečekaně mírně, až jsem se trochu divil, co si všechno nechají líbit – nicméně smysl to dává, protože ta a tehdejší režim nebyli ti, kdo měl na eskalaci násilí zájem…Odkud to máš, že se chovala mírně? Naopak se Janukovičovi policajti zachovali k prvním demonstrantům velmi brutálně. Důsledkem násilného zákroku byl nárůst počtu demonstrantů. V podstatě to byl velmi podobný efekt jako když v Československu 17.11.89 zmlátili na Národní ulici studenty. Místo, aby se lidé brutálního zákroku proti studentům zalekli, tak to naopak spustilo vlnu dalších demonstrací.
Což vůbec nemá souvislost s tím a nemění to nic na tom, že demokraticky zvolený prezident byl svrženTak zaprvé, proč by prosímtě nemohl být svržen demokraticky zvolený prezident? To jako když se demokraticky zvolí prezident, tak si pak může dělat cokoli a lidu není dovoleno s tím nic dělat, dokud mu nevyprší mandát, případně na věčné časy? Zadruhé, opravdu mě dojímá, jak tady řešíš externí vliv na Majdan ze strany západu, ale že Janukovič byl prakticky marioneta je v úplně v pohodě, žejo soudruhu...
13.10.2022 01:36
Glee
| blog: Gleekoviny
Tak zaprvé, proč by prosímtě nemohl být svržen demokraticky zvolený prezident?Dobra otazka. A je tedy v poradku nepockat na dalsi volby, tusim cca rok a pul, a pak ve volbach zvratit jeho rozhodnuti ohledne "ne-integrace" s EU? Vavrinec tu sice rozjel zajimavou kampan, ze Majdan znamena svoboda od diktatury, ale to je zcela zcestne nepochopeni situace. Majdan byla sracka z obou stran, tam neni o cem (kdo to zive pamatuje), ale proc se vlastne nepockalo na konec mandatu a pak takovou banalitu nevratit na stul? Velice "Evropske" reseni, ze... za ktere ale i ti ucastnici muzou asi min, nez si sami uvedomujou. Vsechny dulezite sracky (nezavislost Lvova a Zakarpatska, horici lidi vsech povolani i rowdies, Krym, Donbas) se staly az po eskalaci Majdanu.
Majdan znamena svoboda od diktaturyTakže svržení diktátora Batisty (podporovaného USA) byl vlastně takový kubánský majdan
Vavrinec tu sice rozjel zajimavou kampan, ze Majdan znamena svoboda od diktatury, ale to je zcela zcestne nepochopeni situace.Nevzpomínám si, že bych něco takového tvrdil. Buď mne cituj co máš přesně na mysli nebo si tuhle větev diskuze lépe přečti, ať víš o co šlo.
16.10.2022 04:25
Glee
| blog: Gleekoviny
O tom, ze pokracujes v tom, co sam vyvracis, nesouhlas. "Strasbourgovyc" budiz toho dukazem. Nebo tys myslel asi Haag, pac je jasno!?Nemyslel jsem Haag. Myslel jsem Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku jehož je i Ukrajina členem. Zagoogli si a zjistíš, že odvolávání Ukrajinců do Štrasburgu se v praxi děje. Co na tom nechápeš?
19.10.2022 01:53
Glee
| blog: Gleekoviny
Kdybys věděl aspoň maličko, zkusil bys první Julču, která by tě napadla:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Julija_Tymo%C5%A1enkov%C3%A1
A pak bys mohl chtít nějaké upřesnění, protože ti to stejně hlava nepobere.
Kdybys věděl aspoň maličko, zkusil bys první Julču, která by tě napadla: https://cs.wikipedia.org/wiki/Julija_Tymo%C5%A1enkov%C3%A1Výborně, takže se nám klub odvážných rozšířil o Julču. Ani ona z Ukrajiny před soudem neutekla. Zelenský neutekl před ruskými raketami. Navalny neutekl před ruským soudem, dokonce se do Ruska dobrovolně vrátil. Takže tady máme pořád Janukoviče jako hlavního zbabělce, který utekl před ukrajinskými soudy i před vlastními občany. I když měl dostatek času se na Ukrajinu vráti, nevrátil se. Janukovičova zbabělost svítí jak maják uprostřed moře
21.10.2022 02:20
Glee
| blog: Gleekoviny
Navalny neutekl před ruským soudem, dokonce se do Ruska dobrovolně vrátil.Hele, co vlastne o nem vis? A proc myslis, ze pri navratu spolu s manzulou jeste v letadle referencovali flick "Brat"? Tato udalost je nedavna i na tebe.
klub odvážnýchTo je genialni nazev. Vystihuje .
21.10.2022 02:22
Glee
| blog: Gleekoviny
21.10.2022 09:37
Glee
| blog: Gleekoviny
Cti vic a hlavne dal, kdyz uz je rec o produktovodech, a tak.Budu číst až mi napíšeš nebo ocituješ jaký můj argument vyvracíš, s čím přesně se mnou nesouhlasíš. Nepiš to prosím v hádankách, ale jednoznačně, a taky to napiš před půlnocí než zase půjdeš na mejdan. Já těm tvým twítům mezi půlnocí a ránem fakt často nerozumím
30.10.2022 02:09
Glee
| blog: Gleekoviny
Ale abych te podrbal po kulkach, tak nejsem zastance Janukovyce, slo o princip, ktery jsi evidentne doted nepochopil.Tymošenková tvrdila, že soud s ní je zinscenovaný, přesto se hájila před ukrajinskými soudy, měla možnost se v rámci ukrajinské justice odvolávat a měla i právo se odvolat k Evropskému soudu pro lidská práva, což učinila. Hájila se nejen před soudem, ale i před svými politickými kritiky. Ona nikam zbaběle neutekla. Janukovič mohl to samé v rámci své obhajoby. Narozdíl od Tymošenkové ale utekl. V čem je ten princip, který jsem podle tebe nepochopil?
3.11.2022 23:45
Glee
| blog: Gleekoviny
Tymošenková tvrdila, že soud s ní je zinscenovanýSupr. A veris ty teda, ze zinscenovany byl?
19.11.2022 01:40
Glee
| blog: Gleekoviny
Ano, některý z těch soudů s Tymošenkovou mohl být zinscenovaný.Libi se mi ta neurcitost. Ale jo, ja si nedelam iluze, ze v tom nebyly machinace.
Popírá toto moje doznání nějaké moje tvrzení o zbabělci Janukovičovi?Vzhledem k tomu, ze ti to nevysvetlil ani Soudruh Trekker a rozmelnovaci zpusob diskuze me uz delsi dobu nebavi, tak je mi celkem jasne, ze snaha by byla marna. Na druhou stranu - neprijde ti, ze to slovo "zbabelec" v takovem mnozstvi je mozna uz moc? Wie heißt Du? Nikdo te soudit nebude...
Na druhou stranu - neprijde ti, ze to slovo "zbabelec" v takovem mnozstvi je mozna uz moc?Máš pravdu. Není potřeba zdůrazňovat zbabělost u prezidenta Janukoviče, když je u něj zbabělost naprosto zřejmá.
20.11.2022 02:18
Glee
| blog: Gleekoviny
Chapu, ze nepamatujes dobu, kdy CT nevedala o cem je spravne informovat a dnes uz to jsou "smazane" reportaze (jsou hidden, budou se hodit).Uveď příklad, kterou reportáž ti konkrétně smazali.
Jak by ses v jeho kuzi zachoval ty?V jeho kůži bych nekolaboroval s rusákama, nevyužíval bych Berkut proti politickým odpůrcům. V jeho kůži bych nepoužíval brutální násilí proti úvodním protestům, které předcházely Euromajdanu. Dále bych se v jeho kůži nedopustil vlastizrady proti vlastnímu národu. Pak by mně v jeho kůži nemusely ruské bezpečností složky pomáhat uprchnout z Ukrajiny. Pokud bych byl v jeho kůži až nyní a chtěl bych aby mne Ukrajinci považovali za Ukrajince, tak bych se vrátil na Ukrajinu a hájil se. Pokud se Janukovič více považuje za Rusa a ví, že ho Ukrajinci již nepřijmou, a ani o to nestojí být Ukrajincem pak by dávalo smysl co psal soudruh Trekker o pudu sebezáchovy, a nedává smysl, aby se Janukovič na Ukrajinu vracel. Pro Janukoviče-Rusa by dával smysl návrat na Ukrajinu až mu Putler prostřílí cestu do Kyjeva. Což vypadá, že je nereálné. Jak by ses v jeho kuzi zachoval ty?
Zbabělé prchání je, když vyprovokujete silnějšího nepřítele a pak se vám to vymstí.Silnější nepřítel byl "ukrajinský lid". Janukovič ho vyprovokoval a to se mu vymstilo. Takže i podle tvé definice Janukovič zbaběle uprchl.
Jestli "emigroval" nebo "uprchl" je nepodstatná hra se slovíčky, protože to byl jednorázový čin. Mnohem důležitější je, že na návrat a obhajobu před "ukrajinským lidem" i soudem měl mnoho let a nevyužil toho.
režim se chystá takové lidi zlikvidovat v zinscenovaných soudechTo jsme už probírali výše. I Václav Havel nebo Alexej Navalnyj věděli, že je čeká zincenovaný soud. I oni se mohli soudu vyhnout. Tím, že oni neemigrovali/neuprchli a Janukovič ano, je právě ten rozdíl mezi odvahou a zbabělostí.
Silnější nepřítel byl "ukrajinský lid". Janukovič ho vyprovokoval a to se mu vymstilo. Takže i podle tvé definice Janukovič zbaběle uprchl.Mýlíte se, soudruhu, ukrajinský lid - tedy lidé, kteří jej volili - v tomto případě takovým silnějším nepřítelem opravdu nebyl.
Mnohem důležitější je, že na návrat a obhajobu před "ukrajinským lidem" i soudem měl mnoho let a nevyužil toho.Protože čelit zinscenovanému soudu, který má za cíl vás zlikvidovat - nikoliv řešit nějakou pravdu nebo snad dokonce spravedlnost - v místě jeho konání, je hloupé. A že by ten soud byl zinscenovaná fraška je dost zjevné podle toho, že bez viníka - pardon, obžalovaného, omylem jsem klesl na vaši bolševickou úroveň - se nějak nemají k tomu nějaký pořádat.
Tím, že oni neemigrovali/neuprchli a Janukovič ano, je právě ten rozdíl mezi odvahou a zbabělostí.Je to rozdíl akorát tak mezi hloupostí a pudem sebezáchovy, to akorát soudruzi vašeho ražení z toho dělají nějaké hrdinství. A mimo jiné, zrovna Havel byl jako vězeň velice protekční, tomu zas tak moc nehrozilo.
Mýlíte se, soudruhu, ukrajinský lid - tedy lidé, kteří jej volili - v tomto případě takovým silnějším nepřítelem opravdu nebyl.Já tvrdím, že byl. Pokud se budeš stydět napsat tvůj názor před kým to vlastně Janukovič zbaběle utekl, tak naše názory nemůžeme konfrontovat. A klidně můžeš nadávat do soudruhů a bolševiků, jsem zvyklý, že když ti docházejí argumenty tak se uchyluješ k urážkám. PS: Jen pro připomenutí. Janukovič v 1. kole dostal 35% hlasů (Tymošenková 25%). Ve 2. kole Janukovič vyhrál těsnou většinou 48,95 % (Tymošenková 45,47 %). Janukovič nebyl miláček národa.
A že by ten soud byl zinscenovaná fraška je dost zjevné podle toho, že bez viníka - pardon, obžalovaného, omylem jsem klesl na vaši bolševickou úroveň - se nějak nemají k tomu nějaký pořádat.Takže kdybych vyvrátil tvoji premisu o pořádání "nějakého" soudu s Janukovičem, tak to vyvrací tvůj závěr o zincenovaném procesu, že jo?
Tady máš "nějaký": 13 let za vlastizradu. Soud rozhodl v nepřítomnosti o ukrajinském exprezidentu Janukovyčovi.
Co se týká soudu kvůli smrti lidí zabitých během Majdanu, tak to se řeší v samostatném procesu. Stejně jako obvinění z praní špinavých peněz - Janukovič má ve Švýcarku stále zmrazených 70 milionů franků (1.7 mld Kč).
BTW: trestní oznámení na "čapí hnízdo" bylo podáno v roce 2015 a teprve letos začal soud a to jde jen o blbý dotační podvod. To jen abych tě uvedl do reality, jak dlouho trvá trestní řízení, než se dostane k soudu.
Vidím, že Havel a Navalnyj jsou pro tebe hlupáci, a co třeba Jan Hus, ten také neuprchl (ani neodvolal). Je pro tebe Jan Hus hlupák? Doporučil bys Janu Husovi (Havlovi, Navalnému atd.), aby tenkrát utekli, tak jako utekl Janukovič z Ukrajiny?Tím, že oni neemigrovali/neuprchli a Janukovič ano, je právě ten rozdíl mezi odvahou a zbabělostí.Je to rozdíl akorát tak mezi hloupostí a pudem sebezáchovy, to akorát soudruzi vašeho ražení z toho dělají nějaké hrdinství.
zrovna Havel byl jako vězeň velice protekční, tomu zas tak moc nehrozilo.Najdi na netu fotku jeho celu v tom komunistickém lágru ve které strávil několik let. Podíváme se jak moc byla ta cela protekční
PS: Jen pro připomenutí. Janukovič v 1. kole dostal 35% hlasů (Tymošenková 25%). Ve 2. kole Janukovič vyhrál těsnou většinou 48,95 % (Tymošenková 45,47 %). Janukovič nebyl miláček národa.To je pouze jeden z faktorů. Další faktory jsou okolnosti voleb r. 2012 (těžko se dají označit za zcela čisté volby) a hlavně to, že mezi těmi volbami a prostesty proti Janukovičovy nebylo bezčasové vakuum, ale děly se věci - například vypovědění přístupové smlouvy do EU ze strany Janukoviče, přestože před volbami 2012 slíbil usilovat o členství v EU, ekonomický nátlak Ruska atd. Podle trekkerova pojetí demokracie lidé zřejmě nesmí požadovat odstoupení politika, který porušil předvolební sliby, musí počkat na konec mandátu až se jich někdo zase zeptá na názor. Také neustále píše o hrozícím zinscenovaném soudu Janukoviče, nicméně o zinscenovaných soudech Timošenkové nic. ... a po tom všem ti napíše "soudruhu", ROFL. Možná by si měl nejdříve zkontrolovat barvu vlastních trenek.
nicméně o zinscenovaných soudech Timošenkové nic.Ano. Asi na to před tím narážel i Glee, že se její stíhání rozjelo vždy před nějakými volbami. Timošenková jako ženská se ukázala odvážnější než chlap Janukovič. Postavila se k problému čelem a u soudu se hájila, nikam neutekla.
Ale já vám, soudruhu, do bolševiků přeci nenadávám. Když jste soudruh a bolševik, tak pro vás přeci takové oslovení není nadávka, ne?Vzhledem k tomu, že bolševické postoje prosazuješ v diskusi ty, tak buď je to nadávka, anebo [mylné] oslovení kolegy.
Jinak vaše teorie o zbabělém utíkání má jednu vadu. Zbabělce tím děláte třeba z Židů, co utekli z nacistického Německa.Vadu má tvoje srovnání. Janukoviče byl politikem, "zaměstnancem" Ukrajinského lidu, a měl by se mu také zodpovídat za činy, které konal jménem Ukrajinců a proti Ukrajincům. Jednotliví Židé prchající z nacistického německa (nebo také ze Sovětského svazu) nebyli zvolení představitelé nějakého národa tudíž se žádnému národu nemuseli zodpovídat.
Pokud nemáte rád Židy, dtto si doplňte kohokoliv, kdo měl být zlikvidován v souladu s "právem".Doplnil jsem si Babiše a Davida Ratha. Oba mluvili o zinscenovaných procesech. Jejich stíhání byla prý politická kampaň organizovaná jejich politickými oponenty, kteří je chtějí zlikvidovat. Ani jeden z nich neutekl. Janukovič utekl. Takže Janukovič je větší srab než David Rath a to už je co říct
Nesouhlasil jsi se mnou, že Janukovič utekl ze strachu před "ukrajinským lidem". Můžeš už konečně prozradit před kým utekl/utíká? Nepiš žádné abstraktní teze, že utíkal před "domělým zincenovaným procesem", napiš před kým konkrétně tenkrát utekl a koho se teď konkrétně bojí, že se odmítá na Ukrajinu vrátit.
Janukoviče byl politikem, "zaměstnancem" Ukrajinského lidu, a měl by se mu také zodpovídat za činy, které konal jménem Ukrajinců a proti UkrajincůmSlovo údajně vám tam chybí, soudruhu. To je takové to, co platí předtím, než někoho odsoudí nezávislý soud. Což je trochu problém, protože tady soudili ti, co Janukoviče svrhli, nezávislost jaksi chybí. (A ne, nebyl to "lid", kdo ho soudil, byli to pečlivě vybraní zástupci lidu.)
Jednotliví Židé prchajícíZbaběle prchající, chtěl jste napsat. Měli zůstat a čelit svým pronásledovatelům jako Janukovič, Havel a Hus. Mimo jiné, všiml jste si, že vaše příklady toho takzvaného hrdinství zahrnují výhradně lidi, co svým "hrdinstvím" přinejlepším nic nedokážou? (V horším případě způsobí škody.)
Doplnil jsem si Babiše a Davida Ratha. ... Ani jeden z nich neutekl.No, ona jim k tomu jaksi nebyla dána ta možnost. Nehledě na to, že tady nebylo zadání, jak má soud dopadnout za každou cenu.
Nesouhlasil jsi se mnou, že Janukovič utekl ze strachu před "ukrajinským lidem"Ale soudruhu, když nechcete správnou odpověď, proč se ptáte? Janukovič byl nucen utéci před zinscenovaným procesem, nikoliv domnělým. Tento pseudo proces a jeho následky jsou pro něj přetrvávající nebezpečí, návrat do země je tedy nemožný. A navíc máte ještě jednu chybu už na začátku. Janukovič nikoho neprovokoval... tedy rozhodně ne lid, který ho volil. Holt měl smůlu, že vyhrál volby v zemi, kde menšina dostala možnost svrhnout většinou zvoleného prezidenta.
Slovo údajně vám tam chybí, soudruhu. To je takové to, co platí předtím, než někoho odsoudí nezávislý soud. Což je trochu problém, protože tady soudili ti, co Janukoviče svrhli, nezávislost jaksi chybí.A jak bys tu nezívislost chtěl v případě Janukoviče a Ukrajiny realizovat? Požádáme intergalaktický sněm, jestli by nemohl v tomto případě rozhodnout? Ona totiž neexistuje žádná taková instance, která by měla dostatek moci/síly to posouzení provést, ale zároveň byla nestranná. USA, EU, Rusko ani Čína v tomhle případně nestranní prostě nebudou.
A navíc máte ještě jednu chybu už na začátku. Janukovič nikoho neprovokoval... tedy rozhodně ne lid, který ho volil.Jak neprovokoval?!? Slíbil vstup do EU, ale po zvolení otočil + pronásledoval opozici zinscenovanými soudy. Na to nějak stále nejsi schopen reagovat. Mam dojem, že mě ten bolševik má zablokovanýho.
Mam dojem, že mě ten bolševik má zablokovanýho.Nebo prostě jen nechce reagovat, protože nemá protiargumenty. Zatím jeho nejsilnější argument, kterým podložil svoji domněnku o zinscenovaném soudním procesu s Janukovičem byla tato logická dedukce:
A že by ten soud byl zinscenovaná fraška je dost zjevné podle toho, že bez viníka - pardon, obžalovaného, omylem jsem klesl na vaši bolševickou úroveň - se nějak nemají k tomu nějaký pořádat.Tato dedukce je ovšem chybná, protože soud už dávno začal. Janukovič tam nebyl, ale jeho obhájci ano. Asi to trekkerovi v žádné ruské televizi neřekli.
Miláčku, o odsouzení v mé větě není ani slovo. Psal jsem o zodpovídání se těm kdo ho volili.Janukoviče byl politikem, "zaměstnancem" Ukrajinského lidu, a měl by se mu také zodpovídat za činy, které konal jménem Ukrajinců a proti UkrajincůmSlovo údajně vám tam chybí, soudruhu. To je takové to, co platí předtím, než někoho odsoudí nezávislý soud.
Což je trochu problém, protože tady soudili ti, co Janukoviče svrhli, nezávislost jaksi chybí.Janukoviče odvolali (podle tebe svrhli) poslanci Ukrajiny. Poslanci byli demokraticky zvoleni. Zákon, který prezidenta Janukoviče odvolal, schválil parlament ústavní většinou 328 hlasů. Tito poslanci Janukoviče zcela jistě nesoudí.
A ne, nebyl to "lid", kdo ho soudil, byli to pečlivě vybraní zástupci lidu.Jsem rád, že už používáš minulý čas a konečně jsi si dohledal, že soud s Janukovičem dávno začal, což jsi o pár komentů výše ani nevěděl. Soudci v Ukrajinské justici jsou v drtivě většině pořád ti samí co tam nastrkal sám Janukovič a kteří soudili i Tymošenkovou. Janukovič má u soudu své obhájce, soud normálně probíhá, akorát zbabělec Janukovič tam chybí. Proti verdiktu/tům se bude možné odvolat. Může se odvolávat až k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Zmínka o možnostech odvolání v diskuzi již několikrát zazněla a nikdy jsi ji nevyvrátil. Začínáš mne nudit, tvoje pohádka o domnělém zincenovaném procesu bez obstojných argumentů jsou jako ty ruské rozprávky.
Měli zůstat a čelit svým pronásledovatelům jako Janukovič, Havel a HusTaky, že mnoho Židů zůstalo a nyní se o nich učí děti ve škole , Židovský odboj. Židé utíkají i dnes: Židé prchají od Putina. Ale jak už jsem napsal, běžní Židé nebyli představitlé státu nebo opoziční lídři tudíž srovnání anonymních Židů s Janukovičem je nesmyslné. Místo Židů jsi mohl použít jiný příklad politika který utekl a který by se ti do srovnání s Janukovičem výborně hodil. Čekal jsem, že ho zmíníš už tak o pět komentářů výše a ty pořád opakuješ Židy. Zamysli se kámo, a né Komenský, kterého zmínil Radovan to není
Mimo jiné, všiml jste si, že vaše příklady toho takzvaného hrdinství zahrnují výhradně lidi, co svým "hrdinstvím" přinejlepším nic nedokážou?Zmíněný Václav Havel svým hrdinstvím pomohl čechoslovákům v boji proti zločinnému komunistickému režimu. Díky jeho iniciativě bylo propuštěno mnoho politických vězňů. Jak hrdinství Chartistů, Havla a dalších pomáhalo a co dokázali si dohledej. I Navalnyj pomáha Rusku, i když je nyní ve vězení.
V horším případě způsobí [hrdinové] škody.Myslíš třeba Ježíše Krista? Jako jo, dalo by se o tom diskutovat kolik škody způsobil/nezpůsobil tenhle chlápek kvůli svému hrdinství. A další chlápek (Jan Hus) svým hrdinství zase rozpoutal válku proti katolické církvi, která byla vystavěna na ideálech Ježíše Krista. S těma hrdinama jsou jenom komplikace, souhlasím /sark.
Miláčku, Rath i Babiš měli tisíc a jednu příležitost k útěku. Lžeš úmyslně, nebo jen trolíš?Doplnil jsem si Babiše a Davida Ratha. ... Ani jeden z nich neutekl.No, ona jim k tomu jaksi nebyla dána ta možnost.
Nehledě na to, že tady nebylo zadání, jak má soud dopadnout za každou cenu.To je vtipné, že nám tady vyprávíš o tom, jak měl dopadnout soud za každou cenu (s Janukovičem) a přitom jsi výše ani nevěděl, že nějaký soud začal a že byl Janukovič odsouzen na 13 let
Tento pseudo proces a jeho následky jsou pro něj přetrvávající nebezpečí, návrat do země je tedy nemožný.Samozřejmě že návrat je možný pokud by to rozhodnutí bylo pouze na Janukovičovi. Je ale dost možné, že ho Putler nechce pustit. Janukovič by mohl na Putlera prozradit spoustu věcí. Teď mne napadá, pustil Putler Janukoviče do Doněcké a Luhanské separatistické republiky nebo i tam má zákaz? Co vím tak Janukovič dostal vycházky jen letos na začátku války do Minsku když Putler plánoval, že po 3 denní speciální operaci ho znovu dosadí za prezidenta Ukrajiny. Pokud Janukovič v separ. republikách nebyl, tak se buď tak moc bojí i Ukrajinců na východě nebo Putler má fakt velký strach, aby nezačal spolupracovat s Ukrajinci.
Psal jsem o zodpovídání se těm kdo ho volili.Což je, soudruhu, z praktického hlediska totéž.
Janukoviče odvolali (podle tebe svrhli) poslanci Ukrajiny.To je taky vedlejší, kdo musel zvednout ruku, aby o ni náhodou nepřišel.
Ale jak už jsem napsal, běžní Židé nebyli představitlé státu nebo opoziční lídři tudíž srovnání anonymních Židů s Janukovičem je nesmyslnéNení, jsou to lidé, kterým hrozí likvidace za to, že se někomu znelíbili.
Zmíněný Václav Havel svým hrdinstvím pomohl čechoslovákům v boji proti zločinnému komunistickému režimu. Díky jeho iniciativě bylo propuštěno mnoho politických vězňůAle soudruhu, pohádky opravdu nechte stranou. V boji proti vašemu komunistickému režimu pomohl ten režim sám. Havel akorát zajistil beztrestnost těm, kteří z toho režimu benefitovali. Skuteční političtí vězni určitě měli radost.
A další chlápek (Jan Hus) svým hrdinství zase rozpoutal válku proti katolické církviAno, to jste, soudruhu, trefil správně, to byl ten případ, který nejenom nebyl k ničemu, ale rovnou napáchal škody.
Rath i Babiš měli tisíc a jednu příležitost k útěku. Lžeš úmyslně, nebo jen trolíš?Ano jedno, ani druhé. Příležitost v útěku, když vás snadno chytí a vydají zpátky, není příležitost k útěku.
To je vtipné, že nám tady vyprávíš o tom, jak měl dopadnout soud za každou cenu (s Janukovičem) a přitom jsi výše ani nevěděl, že nějaký soud začal a že byl Janukovič odsouzen na 13 letNo, když si vybájíte nějaké pohádky, tak je dobře, že se vám aspoň zdají vtipné.
Samozřejmě že návrat je možnýBavíme se o lidech, kteří - narozdíl od vás - uvažují racionálně. Pro ty je za současné situace návrat nemožný.
Soudruhu, a k te vcelku zasadni Kralikove poznamce se vyjadris? Nebo se ti to nehodi do kramu, a tak jako obvykle predstiras, ze se te nikdo na nic takoveho neptal?A navíc máte ještě jednu chybu už na začátku. Janukovič nikoho neprovokoval... tedy rozhodně ne lid, který ho volil.Jak neprovokoval?!? Slíbil vstup do EU, ale po zvolení otočil + pronásledoval opozici zinscenovanými soudy. Na to nějak stále nejsi schopen reagovat. Mam dojem, že mě ten bolševik má zablokovanýho.
Nebo se ti to nehodi do kramu, a tak jako obvykle predstiras, ze se te nikdo na nic takoveho neptal?Ptáte se, soudruhu, na něco konkrétního? Nicméně jako v předchozích diskuzích, pokud se neumíte slušně zeptat, je dost pravděpodobné, že se odpovědi skutečně nedočkáte.
Já vám nevím, představte si, že jste takhle někde ve společnosti,Nezapomněl jsi na oslovení: soudruhu? Já vám nevím, představte si, že jste takhle někde ve společnosti, a začnete ostatní oslovovat soudruhu, bolševiku, myslíte, že s vámi bude někdo jednat s respektem nebo vás snad brát vážně, nota bene pokud nechceš odpovídat na otázky, které se ti nehodí do krámu, protože by tvé odpovědi snad mohly ukázat, že jsi neměl pravdu.
Vem si příklad ze mne. Z trekkerového stylu psaní jsem vypozoroval, že mu chybí trochu lásky a něhy. No tak místo, abych ho také oslovoval soudruhem, bolševikem nebo proruským kolaborantem se mu naopak snažím trochu té lásky a něhy dávat a oslovuji ho "miláčku". A vidíš jak se mnou hezky komunikuje. Slušné chování je základ
Není, jsou to lidé, kterým hrozí likvidace za to, že se někomu znelíbili.Ano, jako například když se Janukovičovi znelíbila opozice, tak jeho vláda nechala zavřít předsedkyni opoziční strany...
Teď mne napadá, pustil Putler Janukoviče do Doněcké a Luhanské separatistické republiky nebo i tam má zákaz?Ono to vypadá jako maličkost, ale celou dobu mluvíš o tom jak je podle tvého subjektivního pocitu Janukovič ohrožený domnělým zinscenovaným soudem na Ukrajině, a ve skutečnosti je vysoká pravděpodobnost, že on je již v ruském "vězení" a bez Putinova souhlasu neudělá ani krok. Soudní proces na Ukrajině za přítomnosti Janukoviče by byl natolik mediálně sledovaný, že pravděpodobnost zmanipulování soudu je minimální. To ovšem neplatí o zákulisí Kremlu kde je právě teď Janukovič "vězněn". Z Ruska se teď ani není možné odvolat k Evropskému soudu pro lidská práva, což na Ukrajině možné je. Dodnes nemáme vyjasněné jestli Janukovičův zbabělý útěk z Ukrajiny nebyl více ruským únosem. Je malá, ale nenulová šance, že vyjde najevo, že Janukovič se střelbou do demonstrantů nesouhlasil a příkaz vyšel z ruského velení. Proto musel Janukovič z Ukrajiny zmizet, aby to neprozradil.
Bavíme se o lidech, kteří - narozdíl od vás - uvažují racionálně. Pro ty je za současné situace návrat nemožný.Pokud je NEmožný, tak o návratu NEmůže Janukovič sám rozhodnout. To nerozporuji. O tom co Janukovič může nebo NEmůže rozhoduje nyní Putlerův režim.
Pokud je NEmožný, tak o návratu NEmůže Janukovič sám rozhodnout.Opět překrucujete, soudruhu, o nemožnosti návratu samozřejmě může samozřejmě rozhodnout ten, kdo se má vrátit. Prostě je ta možnost výsledkem racionálního zamyšlení
Opět překrucujete, soudruhu, o nemožnosti návratu samozřejmě může samozřejmě rozhodnout ten, kdo se má vrátit.Pokud máš argumenty na podporu tvého tvrzení u Janukoviče, tak je předlož. Do té doby platí 2 možnosti: a) Janukovič o svém návratu může rozhodnout z vlastní vůle, b) Janukovič o svém návratu NEmůže rozhodnout z vlastní vůle.
co jsem nedávno četl, je nenulová šance, že Janukovič se střelbou skutečně nesouhlasil, protože se střílelo z té demonstrující strany do policie.Což nijak nepopírá, že ke střelbě vydalo pokyn ruské velení. Ani to nevyvrací brutální zákroky Janukovičových policajtů hned na začátku demonstrací. Škoda, že nemáš žádné argumenty ani důkazy na podpoření své domněnky o zinscenovaném soudu s Janukovičem. Jediný tvůj argument, nebo spíše logická dedukce, že nebude soud s Janukovičem spravedlivý, byla o kousek výše tato, cituji:
A že by ten soud byl zinscenovaná fraška je dost zjevné podle toho, že bez viníka - pardon, obžalovaného, omylem jsem klesl na vaši bolševickou úroveň - se nějak nemají k tomu nějaký pořádat.Tuto dedukci o nepořádání nějakého soudu jsem ti hned v zápětí vyvrátil (Soud rozhodl v nepřítomnosti o ukrajinském exprezidentu Janukovyčovi). Jelikož ani Radovan nepřispěchal s nějakým pádným důkazem o zincenovaném soudu, tak jde vidět, že žádné pádné důkazy nejsou.
Není podstatné zkoumat jestli se vyhrožování poslancům UA skutečně stalo nebo je to tvoje domněnka, protože to, že někdo vyhrožuje poslancům se stává i v ČR. Není nic překvapujícího, že se to stává i v dalších zemích včetně UA nebo Ruska. Proto, aby poslanci vzdorovali i výhružkám musí mít poslanci odvahu a nesmí to být zbabělci. A jsme zase zpátky u odvahy a zbabělosti poslanců a prezidentůJanukoviče odvolali (podle tebe svrhli) poslanci Ukrajiny.To je taky vedlejší, kdo musel zvednout ruku, aby o ni náhodou nepřišel.
Likvidace hrozí kde komu. (viz výše vyhrožováním ČR poslancům). Odvahu a zbabělost můžeme posuzovat ve vztahu k někomu se srovnatelným postavením. Jistě uznáš, že prchání civilistů před válkou je něco jiného než prchání vojáků (dezerce). Pokud by byl Janukovič v době útěku stále prezident, tak bychom jeho zbabělost museli srovnávat s ostatními prezidenty. Pokud by v době prchání byl Janukovič již odvolán a nebyl by prezident, ale jen občan Janukovič bez politických funkcí a ambicí, pak by tvoje srovnání s Židy dávalo smysl.Ale jak už jsem napsal, běžní Židé nebyli představitlé státu nebo opoziční lídři tudíž srovnání anonymních Židů s Janukovičem je nesmyslnéNení, jsou to lidé, kterým hrozí likvidace za to, že se někomu znelíbili.
V boji proti vašemu komunistickému režimu pomohl ten režim sám.Částečně máš pravdu, miláčku. Jakešův projev, havárie v Černobylu, prohraná válka sovětů v Afgánu, špatně řízené centrální hospodářství a mnoho dalšího také dopomohlo k pádu komančů. Ale se sepsáním Charty 77, Několika vět, s právní podporou disidentů, s organizováním opozice atd. komunistický režim sám určitě nepomohl. V boji proti komunismu sehrála celá komunistická opozice (včetně Václava Havla) důležitou roli.
Jsi katolík, že jo? Jana Husa hejtíš, ale Ježíše Krista ponecháváš bez komentářeA další chlápek (Jan Hus) svým hrdinství zase rozpoutal válku proti katolické církviAno, to jste, soudruhu, trefil správně, to byl ten případ, který nejenom nebyl k ničemu, ale rovnou napáchal škody.
Byl pro tebe Ježíš také hlupák bez pudu sebezáchovy? Doporučil bys Ježíší Kristu, aby před soudem a ukřižováním utekl, tak jako utekl Janukovič z Ukrajiny?
Např. z Krymu do ČR se nevydává. Když byl Krym dobrý pro Babiše juniora, byl by dobrý i pro Babiše seniora.Rath i Babiš měli tisíc a jednu příležitost k útěku. Lžeš úmyslně, nebo jen trolíš?Ano jedno, ani druhé. Příležitost v útěku, když vás snadno chytí a vydají zpátky, není příležitost k útěku.
30.10.2022 01:57
Glee
| blog: Gleekoviny
Radovan se ptal na Pravy sektor.Radovan se mohl ptát i na Levý sektor, Ruský sektor nebo úplně nějaký jiný sektor. Odpověď z mé strany by byla stejná.
zacal profesne venovat Ukrajine ve cca 2012.Historik Svoboda v tom rozhovoru s úsměvem říkal, že ať mu lidi v komentářích píší co chtějí, ale ať mu neříkají, že je mladý cucák, protože je mu už 45 let. Vypadá to, že takové lidi jako ty, kteří zpochybňují jeho odbornost už dobře zná
co tam presne vysvetluje ohledne Volyne?Historické nuance a souvislosti z toho období
30.10.2022 12:56
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
3.11.2022 23:51
Glee
| blog: Gleekoviny
Vypadá to, že takové lidi jako ty, kteří zpochybňují jeho odbornost už dobře znáTvoji poznamku chapu. Ale neslo mi o jeho vek.
Radovan se mohl ptát i na Levý sektor, Ruský sektor nebo úplně nějaký jiný sektor. Odpověď z mé strany by byla stejná.A kdybych se zeptal ja? Na Pravy sektor? A fandil bys takovejm u nas? Snad nebude odpoved v duchu ze "nasili plodi dalsi nasili".
A kdybych se zeptal ja? Na Pravy sektor?Kdyby jsi se zeptal ty, tak bych ti odpověděl stejně, tzn. poslal bych ti odkaz na ukrajinistu - historika, který potvrdil to, že střelba do lidí nebyla Janukovičova operace, ale byla to ruská operace a že to není na úrovni konspirací, ale jsou to již ověřené informace. Co se ti na mé odpovědi nelíbí?
A fandil bys takovejm u nas?Ne. Nefandím u nás ani ruským švábům, kteří by také hrozně rádi stříleli lidi, ani "čistokrevným" českým teroristům, kteří pokládají stromy na koleje.
Takže žádné informace, že by tyto oblasti naštívil a se svými občany diskutoval (a obhajoval své činy)Obhajoba se, soudruhu, provádí v případě, že vás někdo obžalovává. Tam to nedělají, takže zásadní otázka - proč by měl něco obhajovat?
Pokud máš argumenty na podporu tvého tvrzení u Janukoviče, tak je předlož. Do té doby platí 2 možnostiV tomto ohledu se, soudruhu, mýlíte a také překrucujete. Platí, že Janukovič nemůže o svém návratu rozhodnout s výsledkem, že se může vrátit (pokud nevyloučíme racionální uvažování)
Což nijak nepopírá, že ke střelbě vydalo pokyn ruské velení.Zase překrucujete - naznačujete, že by bylo něco v zájmu ruského velení tam, kde potenciálně bylo v zájmu někoho jiného vyprovokovat brutální reakci policie. Která se místo toho stáhla.
Není podstatné zkoumat jestli se vyhrožování poslancům UA skutečně staloTo podstatné je, protože hlasování pod nátlakem je nelegitimní a jeho výsledky tím pádem také.
Jistě uznáš, že prchání civilistů před válkou je něco jiného než prchání vojáků (dezerce)...To vám, soudruhu, neuznám. V konečném důsledku je to jenom o síle toho člověka a prchající civilista je na tom se silou asi tak stejně jako prchající prezident, kterého svrhli. Ani jeden nezmůže nic.
V boji proti komunismu sehrála celá komunistická opozice (včetně Václava Havla) důležitou roli.Správně jste to napsal, že hrál roli komunista Havel. Nesprávně jste napsal, že to bylo v boji proti socialistickému režimu.
Miláčku, není jen obhajoba před soudem, ale i obhajoba před politickou kritikou.Takže žádné informace, že by tyto oblasti naštívil a se svými občany diskutoval (a obhajoval své činy), nemáš.Obhajoba se, soudruhu, provádí v případě, že vás někdo obžalovává. Tam to nedělají, takže zásadní otázka - proč by měl něco obhajovat?
V tomto ohledu se, soudruhu, mýlíte a také překrucujete. Platí, že Janukovič nemůže o svém návratu rozhodnout s výsledkem, že se může vrátit (pokud nevyloučíme racionální uvažování)Miláčku, dokud nepošleš, nějaké důkazy, že se Janukovič může svobodně pohybovat s celou svojí rodinou po území Ruska nebo přátelských zemí Ruska, tak nemáme jistotu, že není v ruském domácím vězení pod kontrolou Kremlu.
Přikládám odkaz na dlouhý rozhovor s českým Ukrajinistou - historikem. Zrovna v tomto čase padla otázka jaká je pravděpodobnost, že střelba nebyla od Janukoviče, ale od Ruska.. Dobrý rozhovor, doporučuji shlednout celý.Což nijak nepopírá, že ke střelbě vydalo pokyn ruské velení.Zase překrucujete - naznačujete, že by bylo něco v zájmu ruského velení tam, kde potenciálně bylo v zájmu někoho jiného vyprovokovat brutální reakci policie. Která se místo toho stáhla.
Můžeš poslat odkaz na zákon, který tuto nelegitimnost hlasování řeší v ČR, UA nebo v Rusku? Potřeboval bych zrušit mnoho zákonů o kterých poslanci hlasovali pod nátlakem.Není podstatné zkoumat jestli se vyhrožování poslancům UA skutečně stalo nebo je to tvoje domněnka, protože to, že někdo vyhrožuje poslancům se stává i v ČRTo podstatné je, protože hlasování pod nátlakem je nelegitimní a jeho výsledky tím pádem také.
Škoda miláčku, že neuznáš. Mluvíš o nějaké "síle" džedájů? Nebo jakou jinou "silou" se dokáží vznést obyčejní civilisti do oblak, tak jako se vznesl zbaběle prchající Janukovič ve svém vrtulníku s celou svojí ochrankou/únosci?Jistě uznáš, že prchání civilistů před válkou je něco jiného než prchání vojáků (dezerce)...To vám, soudruhu, neuznám. V konečném důsledku je to jenom o síle toho člověka a prchající civilista je na tom se silou asi tak stejně jako prchající prezident, kterého svrhli. Ani jeden nezmůže nic.
OK, už jsem pochopil, že V. Havla rád nemáš. Jana Husa taky ne. Navalného taky vynecháme o něm asi mají prorusáci zákázáno mluvit. Ale aspoň toho Ježíše bychom vyřešit mohli. Chápu, že toho textu je hodně tak jsi to možná přehlédl (už několikrát). Takže pro jistotu zopakuji otázku: "Byl pro tebe Ježíš také hlupák bez pudu sebezáchovy? Doporučil bys Ježíší Kristu, aby před soudem a ukřižováním utekl, tak jako utekl Janukovič z Ukrajiny?". Proč nechceš odpovědět na Králykovu otázku? Mě by tvoje odpověď na jeho otázku také zajímala. I dedu.jablko to zajímá.V boji proti komunismu sehrála celá komunistická opozice (včetně Václava Havla) důležitou roli.Správně jste to napsal, že hrál roli komunista Havel. Nesprávně jste napsal, že to bylo v boji proti socialistickému režimu
Miláčku, není jen obhajoba před soudem, ale i obhajoba před politickou kritikou.A tam to, soudruhu, nedělají, tak proč by se tam obhajoval?
důkazy, že se Janukovič může svobodně pohybovat s celou svojí rodinou po území RuskaNo vida, jak jste obrátil. Nejdřív je to zbabělec, co se nechce hájit, teď zase chudák, co ho zavřeli...
Můžeš poslat odkaz na zákon, který tuto nelegitimnost hlasování řeší v ČR, UA nebo v Rusku?Jestli vás to tak zajímá, soudruhu, věnujte tomu svůj čas. Pro ČR začněte Ústavou
Nebo jakou jinou "silou"No, můžete se bavit o pohádkách, to děláte trvale, ale já se přidržím reality a použiju jako příklad sílu vojenskou/policejní. Jako jedinec či malá skupina takovou sílu nemáte a proti jiné - větší - skupině, která ji má, toho moc nezmůžete. Ani jako civilista ve vlaku, ani jako svržený prezident v helikoptéře.
Jana Husa taky ne.Máte zajímavý styl uvažování. Nicméně ne, pokud je někdo proti zničující válce, opravdu to nemusí být proto, že je katolík. Vám zjevně zničující války vyhovují, nejste náhodou husita?
Miláčku, občané v separatistických republikách nemohou (již od roku 2014) dělat politickou kritiku svých politiků? Kdo jim to zakázal?Miláčku, není jen obhajoba před soudem, ale i obhajoba před politickou kritikou.A tam to, soudruhu, nedělají
No vida, jak jste obrátil. Nejdřív je to zbabělec, co se nechce hájit, teď zase chudák, co ho zavřeli...Možnost, že Putler nechce Janukoviče pustit zpět na Ukrajinu jsem připustil již o dost výše. To, že by Janukovič nechtěl veřejně přiznat, že ho Putler drží v ruském domácím vězení je také na diskuzi o Janukovičově zbabělosti.
Není to tam, miláčku. Nejsi náhodou jeden z těch týpků od Vrábela, kteří si vykládají Ústavu poněkud svérázným způsobem, jako když si třeba mysleli, že prezident může na základě článku 62 odvolat svévolně vláduMůžeš poslat odkaz na zákon, který tuto nelegitimnost hlasování řeší v ČR, UA nebo v Rusku?Jestli vás to tak zajímá, soudruhu, věnujte tomu svůj čas. Pro ČR začněte Ústavou
Jako jedinec či malá skupina takovou sílu nemáte a proti jiné - větší - skupině, která ji má, toho moc nezmůžete.Goto, Viz můj poslední odstavec.
Vám zjevně zničující války vyhovují, nejste náhodou husita?Nejsem. Zničující války vedli katolíci i husité. Takže nejsi katolík ani jinak věřící, aby jsi měl důvod se vyhýbat odpovědi na odvahu/zbabělost Ježíše? Zpátky k naší diskuzi o zbabělosti/odvaze/únosu Janukoviče. Odvahu a zbabělost si hodnotíme subjektivně každý sám podle našich morálních hodnot. Zatím jsem pochopil, že nikoho z jmenovaných (Havel, Navalnyj, Hus) nepovažuješ za odvážného. Od 27.10. se stále vyhýbáš odpovědi na Ježíše Krista u kterého je potenciál, že by jsi ho mohl jako jediného považovat za odvážného a já bych tak mohl lépe pochopit tvůj postoj. Takže pro jistotu zopakuji otázku: "Byl pro tebe Ježíš také hlupák bez pudu sebezáchovy? Doporučil bys Ježíší Kristu, aby před soudem a ukřižováním utekl, tak jako utekl Janukovič z Ukrajiny?".
nemohouDrobná poznámka pro vás - nemohou a nedělají jsou jiná slova s jiným významem. Zjevně se vám, soudruhu, pletou dohromady.
Není to tam, miláčku.V tom případě vám, soudruhu, doporučím, abyste si ji přečetl pořádně.
Goto, Viz můj poslední odstavecgoto #302
Odvahu a zbabělost si hodnotíme subjektivně každý sám podle našich morálních hodnot.To klidně dělejte, ale na tom, že únik před nepřítelem, kterého nemůžete porazit a jedinou další možností je nechat se zničit, aniž byste něčeho dosáhl, není zbabělost, ale racionalita, objektivně nic nezměníte.
Drobná poznámka pro vás - nemohou a nedělají jsou jiná slova s jiným významem. Zjevně se vám, soudruhu, pletou dohromady.Děkuji za češtinářské okénko, ale na moji otázku jsi neodpověděl, zbabělče. Rád otázku zopakuji: "Miláčku, občané v separatistických republikách nemohou (již od roku 2014) dělat politickou kritiku svých politiků? Kdo jim to zakázal?"
V tom případě vám, soudruhu, doporučím, abyste si ji přečetl pořádně.Přečetl jsem si Ústavu ČR pořádně, miláčku. Tvoje debilní teorie tam samozřejmě není. Zjevně nemáš ani základní znalosti práva stejně jako ta partička od Láďi Vrábela. Pošleš konečně odkaz na článek v Ústavě, který tvé tvrzení potvrdí? Rád bych se dozvěděl který článek v Ústavě v tvojí hlavě zašehl fantasmagorii o nelegitimitě hlasování v případě, že jsou poslanci pod nátlakem.
To klidně dělejte, ale na tom, že únik před nepřítelem, kterého nemůžete porazit a jedinou další možností je nechat se zničit, aniž byste něčeho dosáhl, není zbabělost, ale racionalita, objektivně nic nezměníte.Odpovíš už konečně na položenou otázku? Zbabělec Janukovič utekl před svým národem, ty zase zbaběle utíkáš před otázkami. Můžeš už konečně odpovědět?: "Byl pro tebe Ježíš také hlupák bez pudu sebezáchovy? Doporučil bys Ježíší Kristu, aby před soudem a ukřižováním utekl, tak jako utekl Janukovič z Ukrajiny?"
Děkuji za češtinářské okénko, ale na moji otázku jsi neodpověděl, zbabělče. Rád otázku zopakujiNemáte zač, soudruhu. Zbabělec nejsem, na otázku jsem vám neodpověděl, protože je zavádějící a irelevantní k tématu diskuze. Takže vám rád připomenu: pokud občané v separatistických republikách nedělají politickou kritiku svých politiků, není důvod, aby tam příslušní politici něco jezdili obhajovat, což jste nesmyslně požadoval.
Přečetl jsem si Ústavu ČR pořádně, miláčku. Tvoje debilní teorie tam samozřejmě není.Jestli vám to, že hlasování poslanců pod nátlakem je neplatné, přijde debilní, tak to, soudruhu, o vašem pojetí demokracie dost vypovídá.
Odpovíš už konečně na položenou otázku? Zbabělec Janukovič utekl před svým národem, ty zase zbaběle utíkáš před otázkami.Z předložených tvrzení neplatí ani jedno a na vaši otázku jsem vám již odpověděl v #304
Zbabělec nejsem, na otázku jsem vám neodpověděl, protože je zavádějící a irelevantní k tématu diskuze.Moje otázka nebyla zavádějící ani nebyla irelevantní.
Takže vám rád připomenu: pokud občané v separatistických republikách nedělají politickou kritiku svých politiků, není důvod, aby tam příslušní politici něco jezdili obhajovat, což jste nesmyslně požadoval.Ty jsi se ptal všech občanů v separatistických republikách zda dělají/nedělají politickou kritiku a všichni ti potvrdili, že ji nedělají? To by bylo jediné uzemí na světě kde jsou občané takto striktně nekritičtí.
Takže se dá říci, že občané Doněcké a Luhanské separatistické republiky jsou asi tak politicky kritičtí jako v Severní Koreji?
Z předložených tvrzení neplatí ani jedno a na vaši otázku jsem vám již odpověděl v #304Neodpověděl. Pouze jsi uvedl nicneříkající výmluvu, že jsem se neuměl slušně zeptat a proto se tvé odpovědi nedočkám. Stejnou výmluvu jsi použil i na otázku Kralyka, zbabělče. Pro jistotu zopakuji otázku ať si vnímavý čtenář udělá obrázek jestli je na mé otázce něco neslušného: "Byl pro tebe Ježíš také hlupák bez pudu sebezáchovy? Doporučil bys Ježíší Kristu, aby před soudem a ukřižováním utekl, tak jako utekl Janukovič z Ukrajiny?"
Moje otázka nebyla zavádějící ani nebyla irelevantní.Byla zavádějící, irelevantní, nezeptal ses dostatečně slušně, a navíc horoskop na dnešní den radí nedělat unáhlené reakce. Takže nečekej, že dostaneš odpověď.
Moje otázka nebyla zavádějící ani nebyla irelevantní.To pouze tvrdíte. Já jsem vám podložil, proč byla zavádějící i irelevantní. K tomu ostatnímu - je zajímavé, že ačkoliv jinde na světě dle vás občané také dělají politickou kritiku svých politiků, pouze po jednom politikovi vyžadujete, aby někam něco jezdil obhajovat. V angličtině se tomu říká double-standard.
NeodpovědělOdpověděl. To, že se vám, soudruhu, odpověď nelíbí a nechce ji akceptovat, na věci nic nemění.
Stejnou výmluvu jsi použil i na otázku Kralyka, zbabělče.Je pěkné, jak krásně předvádíte to, z čeho obviňujete jiné - když s vámi někdo nesouhlasí, začnou nepodložené urážky. Krom toho v citovaném textu lžete. Opakováním otázky neměníte nic na tom, že se neumíte slušně zeptat.
je zajímavé, že ačkoliv jinde na světě dle vás občané také dělají politickou kritiku svých politiků, pouze po jednom politikovi vyžadujete, aby někam něco jezdil obhajovat.Nenapsal jsem, že to požaduji pouze po jednom politikovi. To, že politici (v tomto případě prezidenti) nesou za své činy politickou zodpovědnost a za tyto činy se občanům zodpovídají je běžné. Prorusáci jako ty to evidentně za běžné nepovažují.
Otázky na které jsi neodpověděl, zbabělčeStále předvádíte to, z čeho obviňujete jiné, nicméně ne, důvodem, proč jste neobdržel odpovědi, stále není nedostatek odvahy na mé straně. Důvody jsem vám již vysvětloval několikrát, naposledy v příspěvku, na který reagujete.
Nenapsal jsem, že to požaduji pouze po jednom politikovi. To, že politici (v tomto případě prezidenti) nesou za své činy politickou zodpovědnost a za tyto činy se občanům zodpovídají je běžné.Nicméně pouze po jednom politikovi momentálně požadujete, aby někam jezdil a něco vysvětloval, přičemž aktuálně je mnoho dalších politiků, s jejichž kroky někdo možná nesouhlasí a kteří by dle vaší logiky také měli jezdit a vysvětlovat. Jenže po nich to z nějakého důvod nechcete. Máte dvojí metr.
nicméně ne, důvodem, proč jste neobdržel odpovědi, stále není nedostatek odvahy na mé straněZcela souhlasim. Důvodem je, že ty příslušné odpovědi prostě nemáš.
Takže pro jistotu zopakuji otázkuJo a abyste si snad nemyslel, že vám ignoruji otázku: když se neumíte slušně zeptat, je dost pravděpodobné, že se odpovědi skutečně nedočkáte.
Radovanova výmluva když nechce odpovídat je, že: "Dokud nebudou vyřešeny zločiny USA, tak Rusko neřeší" . Tvoje výmluva, že neodpovíš kvůli neslušnému zeptání je taky originální. Palec nahoru.
A co se učí české děti, z učebnic psaných Němci?měl si dokončit zédéešku nemusel by se s blbě ptát
Jo a abyste si snad nemyslel, že vám ignoruji otázku: když se neumíte slušně zeptat, je dost pravděpodobné, že se odpovědi skutečně nedočkáte.Ty té odpovědi především nejsi schopen. To je ten důvod, proč se ji nedočkáme.
A další chlápek (Jan Hus) svým hrdinství zase rozpoutal válku proti katolické církviNo to zas úplně ne, tu rozpoutali až Kališníci...
Je pro tebe Jan Hus hlupák? Doporučil bys Janu Husovi (Havlovi, Navalnému atd.), aby tenkrát utekli, tak jako utekl Janukovič z Ukrajiny?tak jsem myslel, že alespoň ten Ježíš na něj zabere. Ale vypadá to, že pro trekkera je jen jediný hrdina, a to Putin.
To víte, že jo, za vším byl lid, který si to přál - i když dva roky předtím ve volbách řekli něco jiného.Jo jo...
Manafort's Global Endeavour Inc., a St. Vincent and Grenadines based consulting and lobbying company, his Lucicle Consultants Ltd., a Cyprus based consulting company, and three other of his companies were hired to provide support to Yanukovich and his Party of Regions. This strategy included: creating a fake think tank in Vienna, the Center for the Study of Former Soviet Socialist Republics (CXSSR), to support Yanukovich and his Party of Regions; using a social media blitz with Twitter, YouTube, and Facebook, and altering the Google's search stack to disseminate articles and videos that undermine opponents of the Party of Regions (...) Irregularities in the elections like cases of ballot stuffing, carousel voting, suspiciously high voter turnout and bribed voters have been reported. On 30 October 2012 the Committee of Voters of Ukraine stated that the elections saw a record number of cases of bribery of voters.
7.10.2022 09:26
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
7.10.2022 18:46
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Proto ani nyní není podpora Ukrajiny ze strany západu znevážením vůle Ukrajinského lidu. Pokud budeš používat rétoriku, že demonstranti na Majdanu, voliči Zelenského, protestanti proti Ruské okupaci jsou jen loutky západu, tak se nijak nelišíš od československých soudruhů z KSČ, kteří používali stejnou rétoriku proti disidentům.A k ruským protestům v současnosti u nás nebo v minulosti v Německu máme používat rétoriku jakou?
při demonstraci 17.11.1989 na VáclavákuTa "demonstrace" byla na Klárově, a průvod hulákajících učňů vedených estébákem došel akorát na Národní, kde dostal přes držku jak hipíci v Mjůrice. Nevím kde jsi tenkrát byl ty, nejspíš ses houpal fotrovi v kalhotech, ale já jsem byl v Praze, a téhle akce pořádané Socialistickým Svazem Mládeže a povolené státními orgány jsem se neúčastnil.
došel akorát na NárodníMáš pravdu. Na Národní dostali od estébáků a SNBáků přes držku, aby se na Václavák nebo k hradu nedostali. Příště to napíšu naprosto přesně i z odkazem na zdroj
Nevím kde jsi tenkrát byl ty, nejspíš ses houpal fotrovi v kalhotech, ale já jsem byl v Praze, a téhle akce pořádané Socialistickým Svazem Mládeže a povolené státními orgány jsem se neúčastnil.I tenkrát i dnes jsi na špatné straně historie. Jak ty to jenom děláš?
7.10.2022 22:54
Glee
| blog: Gleekoviny
Janukovič nebyl svržen, ale uprchl před vlastními občany.Takze tvoje definice svrzeni je jen kdyz je prezident zastrelen davem pred prezidentskym palacem?
13.10.2022 01:54
Glee
| blog: Gleekoviny
Otázka je jestli by to bylo svržení pokud by prezident neměl žádné bezpečné místo ve své zemi a všichni občané by byli proti němu.Je tohle hyperbola, nebo to takhle opravdu u Janukovice vnimas? A to se Janukovice nezastavam, snazim se jen zjistit z ceho vychazi tvuj postoj. Jinak dik za ten Kapitol. To byl takovej mensi priklad Wash-My-Dahnu.
Co jestli tak vnímám? To, že Janukovič nebyl svržen, ale utekl před vlastními občany, prohlásil sám Janukovič.Otázka je jestli by to bylo svržení pokud by prezident neměl žádné bezpečné místo ve své zemi a všichni občané by byli proti němu.Je tohle hyperbola, nebo to takhle opravdu u Janukovice vnimas?
19.10.2022 01:49
Glee
| blog: Gleekoviny
Zkusim znova.
a všichni občané by byli proti němu.Situace tehda opravdu nebyla akademicka.
5.10.2022 23:17
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
c) Nedává smysl, aby si Rusové zničili vlastní ropovod. Oslabilo to jejich vyjednávací pozici - prakticky vždy je lepší mít možnost něco udělat a vyjednávat o podmínkách, než tu možnost nemít.Leda že by pak přišli s řešením NS1 je rozbitý, tak musíme honem spustit ten NS2
5.10.2022 23:39
Glee
| blog: Gleekoviny
? Nebo i trebas blbejsi raketu. Kde jinde se zeptat nez zde, ze.
Jinak z toho přehledu zpráv jsi cudně vynechal Moskvu.Jestli narážíš na zatýkání členů armády v Moskvě, tak máme už potvrzené, že to zatýkání je mocenská válka mezi Prigozhinem (Wágnerovci) a Šojguem?
jak ze sebe Češi zase udělali před celým světem debily.Češi nedělají debily. Češi parodují debily.
V Královci se smějí polským vtipůmBratři Poláci nás podporují. Královec je náš.
Nerozumíš textu, takže nerozumíš ani tomu co je na obrázcích. Tihle na naší straně nejsou.Rozumím co je na obrázcích. Tihle jsou na naší straně. Na té vaší (ruské) straně samozřejmě nejsou.
Královec je bordel k hovnu.Jasně, že jo když ho do teď vedli Rusové.
Nerozumíš textu, takže nerozumíš ani tomu co je na obrázcích. Tihle na naší straně nejsou.Sledovat tě, jak se pokoušíš pochopit průnik kultur je skoro bolestivé. Nejdřív překlad "námořnické šanty", který se ani nerýmoval, teď nepochopení polských memů o Královci. Proč se na to radši nevybodneš...
11.10.2022 10:16
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
RudovanHele a nechtěl bys jít chlemtat ruskou mrdku přímo na místo hrdinům? Nedávno se stala taková nepříjemnost a to místo je teď volný. Uniformu bys dostal, tu předchůdce zanechal. Má sice na prdeli díru od granátu, ale to by zrovna moc nevadilo...
Slabé dvě stovky raket? USA vysypaly v roce 2003 na Bagdád dvakrát tolik jen za první noc
Kdyby jen pár, takových náckovských vyšinutců tu máš plné fórumJen fórum? To je slabota. V Rusku náckovští vyšinutci běžně vystupují v televizním pořadu podporovaném Kremlem, kde běžně zaznívá že Ukrajina nemá právo existovat
USA vysypaly v roce 2003 na Bagdád dvakrát tolik jen za první nocRus obhajuje vraždu tím, že ukazuje na někoho kdo v minulosti vraždil. Jak typické. Když se Rusko tak rádo inspiruje činy USA, tak by si mělo vzít příklad z odchodu z Afgánu. USA odešly po 2 tisících mrtvých. Rusko už má na Ukrajině 60 tisíc mrtvých (přiznaných 6 tisíc), takže je na čase odejít. Good bye
Slabé dvě stovky raket? USA vysypaly v roce 2003 na Bagdád dvakrát tolik jen za první nocKlasický kremlobot - přesně podle příručky - viz obrázek. Zeptám se tě znova - je to teda dobře, nebo špatně, vysypat na města stocky raket? Měly to USA udělat? Mělo to Rusko udělat? Máš koule na to, abys odpověděl, nebos je zas někde zapomněl?
První raketa, která tenkrát v roce 2003 na Bagdád dopadla, srovnala se zemí celý blok obytných domů. Podle informací amerických tajných služeb pod ním byl bunkr, kde se právě skrýval Saddám Husajn. Akorát že se tam neskrýval, protože ten bunkr vůbec neexistoval. Mrtví civilisté z těch obytných domů samozřejmě USA nezajímají. Statisíce mrtvých civilních obyvatel upálených ve Fallúdži nebo Mosúlu je také nezajímací. Miliony mrtvých, které mají na svědomí, je nezajímají vůbec.
Ale musíš uznat, že proti Američanům jsou Rusové prostě žabaři. Ani pořádnou válku neumí udělat. Když si vzpomenu na ty B-52, které mi ve skupinách po desítkách létaly v roce 1999 nad hlavou každý den, bombardovat srbské nemocnice a elektrárny, naložené bombami že skoro nemohly stoupat, létaly tady v Čechách tak nízko že jsme jim dalekohledem počítali nýty, tomu říkám válka! Tohle je slabota.
11.10.2022 19:35
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
Chceš seznam amerických válečných zločinců za posledních třicet let?Nechci, umim si je dohledat i bez tebe a pravděpodobně lépe, stejně jako ty ruské, čínské a další. Ptám se tě, je tohle - tj. když Rusko zasype Uk města raketama (nebo USA 20 let zpátky Bagdád) - podle tebe přijatelné, nebo nepřijatelné. Vím, že si tohle přečteš. Pokud neodpovíš záporně a přibude mezitim od tebe komentář jinde, budu to brát jako vyjádření, že jsi fanoušek ruských i amerických útoků na civilisty.
Co jsem tu psal o Bushovi v plynové komoře?To je jenom polovina. Ještě tu druhou. Bylo pondělní ruské bombardování Uk měst v pořádku, nebo ne?
12.10.2022 21:10
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Takže dokud nebudou potrestány americké zločiny, Rusko neřeším.
Policajt zastaví Radovana.
Policista: Pane řidiči, překročil jste povolenou rychlost. Jste ochoten zaplatit blokovou pokutu?
Radovan: Dokud nebudou potrestány americké zločiny, pokuty neřeším.
A kdo tady už roky vyřvává, že Rusko by nemělo existovat? Prve vyjmi třísku z oka svého...Dolož, kde jsem chtěl zničení Ruska, nebo to vezmi zpět. Tys tady porcoval Ukrajinu už někdy vloni, nácku.
11.10.2022 10:26
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
A kdo tady už roky vyřvává, že Rusko by nemělo existovat?
Koloniální říše jsou špatné, m'kay?
11.10.2022 19:36
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
Přidej se ke gerojam
No vždyť o tom mluvím, seš pomalej?
S ikonou Matky Boží už umíš, doporučující dopis na pozici kurvy ti vystavíme i my, kdyby ti nějak nechtěli uznatty všechny pracovní zkušenosti pracovní zkušenosti.
12.10.2022 02:15
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
10.10.2022 02:29
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
A tu nejdůležitější část snímku máš zakrytou pruhem s kecy, možná i úmyslně.Netusim jestli to CT tak dobre nacasovala, ale muj jedinej umysl byl neztracet cas hledanim na netu, ale porovnat prezentovane zabery medii s tim, co na prvni pohled nedava uplne smlysl.
Pamatuješ jak jsme tu rozebírali ten dvojzásah, betonová hala a nákupní středisko?Amstore jsem sledoval jen po ocku, zato ten SportLife (nebo jak se to jmenovalo) bylo celkem zajimavy a rekl bych verohodny.
Protilodní střela vybuchuje před cílem a ničí ho směrovanou explozí. Zkus najít lepší fotku, nejspíš bude před tím barákem mělký kráter, a pro obecnou představu hledej klíčové slovo Ch-31.Now we're talkin! Myslis teda, ze by ta smerovana exploze dokazala promenit klasickej panelak na neco, za co by se i v Chanove stydeli? A takto rovnomerne na tak velke plose, ale s relativne malou dourou (oproti baraku) zpusobenou asi zbytkem strely?
Amstore jsem sledoval jen po ockuJe to to same pres kopirak. Zatimco v tom obchodaku meli v ulicce s trvanlivyma salamama ukrajinci schovane delostrelecke granaty, tak v tom panelaku Sergej z druheho patra schovaval ve skrini HIMARS a spravcova Nadezda schovala v kocarkarne bitevni kriznik. Tudiz to byl naprosto legitimni cil, na ktery bylo nutne zautocit protilodni strelou.
Divim se, zes to za celou tu dobu nepochopil.Nepochopil co? Ze Radovan tu, dle tebe, vodi lidi za nos? Ze se k Amstoru tezko vyjadrim, kdyz jsem v tu chvili resil (pochopitelne z meho zhyckaneho pohledu) dulezitejsi veci?
Zatimco v tom obchodaku meli v ulicce s trvanlivyma salamama ukrajinci schovane delostrelecke granaty, tak v tom panelaku Sergej z druheho patra schovaval ve skrini HIMARS a spravcova Nadezda schovala v kocarkarne bitevni kriznik. Tudiz to byl naprosto legitimni cil, na ktery bylo nutne zautocit protilodni strelou.Ale vzdyt ja se ptam na neco zcela jineho. Mluvim o nedelnim incidentu, ne o tom potvrzenem a priznanem svinstvu z dneska. Jeste k tomu tvymu porovnani s Amstorem (kde mel bejt jen ruskej kaviar a vodka) - vylucujes vojenske cile v panelacich, ktere nejspis jsou jiz nejakou dobu v ne-zrovna-pratelskem vztahu k obyvani? Nebo nekdo prispecha s fotkou toho sameho baraku, obrostleho brectanem z predchoziho vecera? Pokud nemas vazne odpoved na moji otazku, kterou prekvapive (mozna i neprekvapive) zatim nakous jen Radovan, tak nevim proc, i pres moji prosbu, do toho zase zacinas tahat radoby-politiku. A ze z nejakeho duvodu vynechas tu SportLife cast asi netreba komentovat.
Zajímavé jsou ty orvané balkony nahoře, ty by mohly znamenat že to nešlo vodorovně ale šikmo zezhoraTo je opravdu zajimave, odkud by takova rizena strela mohla priletet? Proklickovala (pun intended) po sidlisti, nasla parkovaci misto a pak vyjela vytahem do pateho patra a explodovala?
všichni kdo nemají klapky na očích.Jak kdybych slysel slovenskou ucitelku nebo rossija-1.
Mimochodem, před válkou jsem tu pokládal podobný dotaz k té mateřské škole, údajně zasažené ruským dělem. Výbuch venku před stěnou, orvané zateplení, kužel skrz cihlovou zeď dovnitř, stopy po fragmentech střely na fasádě o několik metrů výš. Nikdo neodpovědělA nejhorsi je, zes ani ty neodpovedel. Ze neodpovidas na neprijemne otazky jinych lidi jsme si uz zvykli, ale tys neodpovedel ani na svou vlastni otazku.
Pamatuješ jak jsme tu rozebírali ten dvojzásah, betonová hala a nákupní středisko?Jo, já si to pamatuju, jak ses z diskuse vypařil ve chvíli, kdy začaly od ostatních diskutujících padat nevhodé dotazy. Jako vždycky
p.s. Technicka - co sezere vic? Lazne nebo velka sklarna? Nechce se mi hledat.
A tady je jeden příklad takového dezinformačního webu: https://www.forum24.cz/stovky-vytrhanych-zlatych-zubu-dokazuji-dalsi-muceni-ukrajincu-ruskymi-vojaky/Ne, není.
Takže tvrdíš, že ukrajinské lži jsou pravda a pravda o ukrajinských lžích je lež?Ne, tvrdím, že uvedený odkaz není dezinformační. Kdybys četl dál než jen za titulek, zjistil bys, že článek píše o tom, že zuby pocházejí od zubaře a linkuje právě ten článek v Bildu. Nachytal ses na senzační titulek.
Ostatně původní znění, usvědčující tě ze lži, si můžeš sám přečíst zde:
https://web.archive.org/web/20221008051934/https://www.forum24.cz/stovky-vytrhanych-zlatych-zubu-dokazuji-dalsi-muceni-ukrajincu-ruskymi-vojaky/
Nachytal ses na vlastní zaslepenost.
Dezinformace je součást propagandy a je definována jako nepravdivá informace, která je záměrně šířena za účelem oklamání lidí. Někdy je zaměňována s misinformací, což je nepravdivá informace, která ale není záměrná.Zdroj Pokud potvrzuješ, že v článku byly informace upřesněny na základě nových informací, tak tím vyvracíš tvoje tvrzení, že se jedná o dezinformační web. Oprava článku v podstatě mění, že zuby (kromě jiných důkazů) nejsou důkazním materiálem pro fyzické mučení, ale pro psychické mučení, protože zubař uvádí, že mu místní obyvatelé řekli, že "Rusové zuby použili k zastrašení lidí". Psychické mučení je také mučení. Obzvlášť od okupantů, kteří na tebe míří nabitým samopalem a ty víš, že si stebou mohou dělat cokoliv chtějí.
15.10.2022 16:29
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
Mimochodem, neměl by i Assange obhájit svoje (zlo)činy před americkým soudem? A třeba se doodvolávat až do Štrasburku?
15.10.2022 18:52
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
Vzhledem k tomu, že velká část EU již nedováží ruský plyn, stala se Evropa během několika měsíců nemálo závislou na americkém zkapalněném zemním plynu. "Nemůžeme akceptovat, že náš americký partner prodává svůj LNG plyn za čtyřnásobek ceny, za kterou jej prodává vlastním průmyslníkům," odsoudil v pondělí praktiky Le Maire.https://echo24.cz/a/SV8Ld/zpravy-ekonomika-francie-nemecku-dosla-trpelivost-astronomicke-ceny-usa-lng-plyn Že by se někomu pomalu rozsvěcelo? ... Nééé
16.10.2022 09:29
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
Kontext je, že kremlobot Radovan web Forum24 jednak sám nekriticky odkazuje, když se mu to hodí, jednak označuje za dezinformační, když se mu tamní obsah nehodí.
Holt kremlobot.
"Nemůžeme akceptovat, že náš americký partner prodává svůj LNG plyn za čtyřnásobek ceny, za kterou jej prodává vlastním průmyslníkům," odsoudil v pondělí praktiky Le Maire.Mně se na tom nic zvláštního nezdá. Američtí průmyslníci, kteří nakupují za nižší ceny mají zřejmě nasmlouvané dlouhodobé kontrakty, tzn. ještě za straré ceny. Evropa dlouhodobé kontrakty na americký LNG nemá, takže se obchoduje za ceny "teď a tady" (spotové ceny). Musíme si ale na rovinu říct, že ani v budoucnu nebudou mít evropští zákazníci ceny plynu nižší než američtí, protože zkapalnění plynu a převoz přes oceán do Evropy bude vždy dražší než když si ho USA rozdistribuuje svými plynovody. Evropský kontinet má nevýhodu, že plynu tu máme málo a uhlí jsme si už vytěžili. Takže abychom nebyli závislí na USA ani na Rusku, nám zbývá jen jádro a obnovitelné zdroje.
18.10.2022 11:41
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
Evropský kontinet má nevýhodu, že plynu tu máme málo a uhlí jsme si už vytěžili.„nevýhodu“
In 2018, so much excess natural gas was produced with oil that prices turned negative and wasteful flaring increased to a record 400 million cubic feet per day.[10] By Q3 of 2019, the wasted gas from this region alone almost doubled to 750 million cubic feet per day,[11] an amount more than capable of supplying the entire residential needs of the state.Ale jeste, ze mame ty vsevyvazejici Frakkin' "Friends" of Europe, ze.
In January 2019, the US ambassador in Germany, Richard Grenell, sent letters to companies involved in the construction of Nord Stream 2 urging them to stop working on the project and threatening them with the possibility of sanctions.[16] In December 2019, the Republican Senators Ted Cruz and Ron Johnson also urged Allseas owner Edward Heerema to suspend the works on the pipeline, warning him that the United States would otherwise impose sanctions.[17] Cruz formally proposed such a bill to enable sanctions on 8 November 2021.[18] On 21 December 2019, Allseas announced that the company had suspended its Nord Stream 2 pipelaying activities, anticipating enactment of the US National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2020, which contained sanctions.No a Rusove to teda dostaveli nejak sami (asi nekoho najali). And that was the last straw!
...americkým soudem? A třeba se doodvolávat až do Štrasburku?Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku je pro evropany.
Jak se sám můžeš přesvědčit, obsah odkazovaného článku byl mezi 2022-10-14 T06:55, kdy jsem dotyčný web označil za dezinformační sračkomet, chrlící gejzír ukrajinských propagandistických hoven, a 2022-10-14 T11:45, kdy zajda lživě tvrdil že tomu tak není, dost výrazně obsahově změněn.Já jsem k tomu přišel ve chvíli, kdy to už bylo aktualizované, takže žádné lživě. O aktualizaci tam ideálně napsat měli, ale furt mi přijde pozitivní, že to aktualizovali, určitě lepší, než tam nechat to původní spekulaci. Ale je mi jasný, že z nich potřebuješ udělat "fašisty" za každou cenu. Rozkaz zněl jasně, médium, které není proruské, musí být fašistické. Kremloboti už fakt vidí fašismus úplně všude kolem sebe ... jenom trám ve svém oku furt nezaznamenali...
Mimochodem, koukám že jste tam byli všichni:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-na-vaclavske-namesti-dorazily-stovky-lidi-na-podporu-ukrajiny-40411745
Ale ze tvého tvrzení to pravdu nečiníNa základě čeho jsi tedy tyhle noviny označil za dezinformační - protože jim trvalo podle tebe moc dlouho to opravit nebo neuvedli, že to bylo opraveno? Víš o tom, že skutečná dezinformační média svoje lži obvykle ze zásady neopravují a tlačí je furt dál, případně je přetlačí jinými? Forum24 jsi tady v minulosti často linkoval a teď jsi "aktualizoval" svůj názor, aniž bys uvedl, že k tomu dlošlo a proč - takže podle tvých vlastních měřítek jsi též dezinformátor. A ještě jedna "drobnost" - můžeš nějak doložit, že "Reportér byl již po zásluze přidán na webový seznam nepřátel Ukrajiny"?
Takové věci se samozřejmě dějí i v jiných zpravodajských médiích, například na Novinkách. Ale tam je vždy uvedeno že článek byl aktualizován, dále konkrétní datum a čas změny...Jo, bylo by vhodné upozornit čtenáře, že článek byl aktualizován. Ale přesto, že tam informace o aktualizaci není to nedokazuje, že daný web je dezinformační. Ostatně můj argument o "psychickém mučení" za pomoci sbírky zubů jsi nevyvrátil. Článek zmiňuje i další nástroje k mučení.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-havrani-prileteli-hodne-brzy-bud-kvuli-tuhe-zime-nebo-valce-40411735
Dej tomu pár dní, ono se třeba ukáže že je to stejné jako s těmi "zlatými zuby"... Já si teda na vysvětlení počkám.
Dej tomu pár dníNašel sis univerzální odpověď na všechny nepříjemné dotazy? To mi připomíná, jaks tady bojoval proti škodlivému očkování... na to už taky dost dlouho čekáme, až to teda bude problém... Aspoň vim, co mam odpovědět, až si zas budeš stěžovat, že nebyl potrestán Bush - Dej tomu pár dní
To mi připomíná, jaks tady bojoval proti škodlivému očkování... na to už taky dost dlouho čekáme, až to teda bude problém...LOL proč mě to nepřekvapuje.
nepochytil to od tohohle idiota (pozor, kremlofilní schizouš)? nebo jsou to prostě jen typický příznaky :) TIME WILL TELLDej tomu pár dníNašel sis univerzální odpověď na všechny nepříjemné dotazy?
A s ním dlouhou řadu dalších masových vrahůAle jenom těch v USA / na západě, u všech ostatních se tváříš, že neexistujou. Kdyby se tvůj názor na politiky vykreslil na mapu, za hranicemi Polska a Ukrajiny by bylo prázdno-bílo-beznázorovo. Zakázal ti to někdo zvenku, nebo to je autocenzura?
Bush už dostal pár desetiletí. Chci ho vidět chroptět v plynové komoře.Čekej, čekej.
Dej tomu pár dní,Počkám tedy pár dnů. Zatím vysvětli jak je to s těmi lázněmi v Maďarsku, které musely kvůli vysokým cenám plynu zavřít. Pár dnů už uplynulo a vysvětlení od tebe stále žádné
1. mýtus: Do Maďarska proudí násobně levnější plyn z Ruska Neproudí. Maďarsko je sice v otázce plynu na Rusku závislé ze sedmdesáti pěti procent a nehodlá na tom nic měnit, ale plyn od něj levněji nekupuje. Tamní vláda pouze ceny zastropovala, navíc jen pro někoho. Ceny ruského plynu i pro Maďarsko totiž určuje trh, tedy hlavně energetická burza v Lipsku nebo nizozemský virtuální uzel TTF. Maďarsko proto nakupuje plyn za běžné tržní ceny, za které je odebírá i zbytek Evropské unie. Důkazem budiž zmiňovaný krach staletých jeskynních lázní...Také je v článku vyvrácen mýtus co pořád opakuje Pitomio, že je potřeba nasmlouvat levný plyn v Rusku:
2. mýtus: Česká republika by se s Ruskem měla domluvit na přímých dodávkách plynu Domluveni už jsme. Problém je v tom, že Rusko závazky neplní. Konkrétně ČEZ má s Gazpromem dojednanou smlouvu na dodávku plynu, jenže ta není ze strany ruského gigantu plněna. ČEZu proto dle neoficiálních vyjádření managementu nezbývá než bránit se právní cestou. ... Navíc ze strany Gazpromu opakovaně oficiálně zaznívá, že další zvýšení exportů není možné. Nedává tedy žádný smysl dojednávat nové smlouvy.
Důvodem dřívějšího příletu může být válka na Ukrajině. Část havranů zimujících na Moravě totiž pochází z východní Evropy. „Možná jim nesvědčí bombardování, střílení raket a výbuchy, tak hledají klid,“ doplnil Machař.Kdo ze to bombarduje a strili rakety na Ukrajinu? A co rikas na tohle? https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-jaka-bude-zima-podle-evropskeho-modelu-prijde-putin-o-zasadni-zbran-216955 Co si myslis, ze by bylo lepsi pro CR? Tuha, nebo mirna zima? A proc?
Vzhledem k tomu že předpovědi počasí na zimu zatím vydává akorát bulvár, zatímco odborníci mlčí nebo opatrně připouštějí že vědí úplné hovno:
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/473048-jaka-zima-nas-letos-ceka-priroda-napovida-na-co-se-mame-pripravit-predpoved
https://www.extra.cz/zpravy-jaka-bude-zima-podle-honsove-tuhe-mrazy-zaveje-snehu-svetry-aspon-tri-a-hrozba-uhelnych-prazdnin-48c3a
A já říkám že doufám v zimu bez sněhu a s teplotami nad nulou.
zatímco odborníci mlčíOdbornici nemlci, jenom ty je nechces poslouchat:
Evropský model? Nevím jaký model bereš, ale radši toho nechA to rika nekdo, kdo sem postne tohle:
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/473048-jaka-zima-nas-letos-ceka-priroda-napovida-na-co-se-mame-pripravit-predpoved
Experti se shodují, že teplá zima nás letos rozhodně nečeká. "Spíš bude tvrdší. Teď na polích řešíme napadení hrabošem. Je jich mnoho a stále se množí. Pokud to tak bude pokračovat, tak problémy budeme mít pak i na jaře," řekl TN.cz zemědělec Václav Koutný.
"Já bych podle nějakého obecného chování a životních zkušeností predikoval, že by mohla být zima chladnější, než jsme byli zvyklí," sdělil člen Českomoravské myslivecké jednoty Jiří Mezenský.K dokonalosti uz chybi jen vyjadreni spravce parkoviste, ze lidi zacali prezouvat pneumatiky driv, coz znaci tuhou zimu.
16.10.2022 23:55
Fluttershy, yay! | skóre: 92
| blog:
Stejné vlákno: According to Kovalchuk [commander of the Armed Forces' Operational Command "South"], when the losses ratio reaches the "critical" point of 1 to 8, "the enemy forces will disintegrate psychologically."
To je trochu spor, že?
I witnessed how the Commander of OC "South" Major General Andriy Kovalchuk inspires the military to fight the enemy. I will not be able to publish all the words and tasks here, but believe me - it is powerful. Andrii Trokhimovych told interesting facts about the demoralization of the enemy's units in the south and about the growing losses of the enemy. The loss ratio is about 1 to 6.5. According to him, the critical limit of the loss ratio is 1 to 8, after which the enemy's army will psychologically "fall". According to the Commander, the enemy is already in a rather difficult situation in the south, but it is not time to relax. On the contrary, we must gather all our strength and power and squeeze the Russian army out of our land,Tak teď jak z toho ven? Ze byste nasadili techniku, se kterou jste uz jednu valku vyhrali?
Ale kdopak nám to nemlčí... Kiev Independentu se asi něco stalo a napsal pravdu, že Ukrajina ztrácí ŠEST A PŮL KRÁT VÍC vojáků, než Ruská Federace.Jak můžeš vědět, že to je pravda, když zatím řešíš jen zplynování Bushe a Rusko dle vlastních slov neřešíš? Asi těžko tím pádem můžeš vědět cokoli o ruských ztrátách, ne?
Ukrajina ztrácí ŠEST A PŮL KRÁT VÍC vojáků, než Ruská Federace.Správně je to naopak. Možná je to záměrný překlep, abyste nám vy kremlboti pomohli tu informaci rozeslat.
štábní kulturumyslíš to, že zásadně nebude odpovídat na něco co se mu nehodí a skoro každý jeho komentář půjde vyvrátit po 10 vteřinách googlení?
Tady je to samej falešnej Radovan
https://cs.wikipedia.org/wiki/Dagmar_Honsov%C3%A1
Odborníci vědí že předpovědět počasí na týden dopředu je umění, a na dva týdny zázrak. Proto drží huby. Vědí že jejich modely nedosahují v přesnosti ani spočítání slupek cibule.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Dagmar_Honsov%C3%A1Chapu, ze hlasatelka zprav s castecnym uvazkem na Ceske zemedelske univerizite vypada vedle zemedelce a clena Ceskomoravske myslivecke jednoty jako raketovy vedec pres predpoved pocasi, ale nejak mi to nezavdava duvod ignorovat modely, na kterych pracuji lide mnohem kvalifikovanejsi, kteri nemusi chodit do televize a rikat, jak bude zitra. Kouzelne na tom je, ze v tebou odkazovanem clanku se pise, cituji: Někteří odborní meteorologové ji [Dagmar Honsovou] za kolegyni nepovažují z toho důvodu, že meteorologii nevystudovala[4] a bývá jimi kritizována pro nespolehlivost předpovědí. Ctes vubec ty odkazy, co sem davas, nebo na to mas nahodny generator?
Takže Honsová samozřejmě není žádný odborník, proto si tu hubu třepí aby vypadala důležitě. A dostala zaplaceno, stejně jako kartářka.Na jednu stranu tu mame pani, ktera je hlasatelka zprav o pocasi, a ani nema meteorologii vystudovanou, a svoji predpoved publikuje v evidentne bulvarnim mediu (extra.cz). Na druhou stranu tady mame projekt, do ktereho jsou zapojeni vedci z nekolika zemi, kteri se venuji dlouhodobym predpovedim systematicky nekolik desetileti. Zajimalo by me, z ceho plyne tve presvedceni, ze ta pani tomu bude rozumet lip nez oni?
Ano, čtu ty odkazy, a jak jsi se sám přesvědčil, mezi tím kdy je čtu já a kdy si je můžeš přečíst ty tam občas proběhnou výrazné změny obsahu.Proc lzes? Ta informace, ze neni meteorolozka a ze jeji predpovedi navychazi, je na Wikipedii od samotneho zacatku existence toho hesla.
Slušnější bulvár na to aspoň upozorní. Sračkomet ne.Rika clovek, co sem postuje prispevky z novinky.cz tn.cz a extra.cz. Ale nejak jsem se nedozvedel, ktere informacni zdroje nejsou bulvar. Muzes mi na tu otazku odpovedet, nebo zase budes mlcet jako treba tady?
Si tě spletl se mnou, řešili jsme ten článek na forum24.cz, kterej "pokoutně" opravili a on se kvůli tomu zlobí, že mu tím vyfoukli argument. Nejdřív to tady nadšeně linkoval, teď si bude stěžovat, že to je sračkomet...Ano, čtu ty odkazy, a jak jsi se sám přesvědčil, mezi tím kdy je čtu já a kdy si je můžeš přečíst ty tam občas proběhnou výrazné změny obsahu.Proc lzes? Ta informace, ze neni meteorolozka a ze jeji predpovedi navychazi, je na Wikipedii od samotneho zacatku existence toho hesla.
The joke's on you, I was only pretending to be retarded.
„Nepamatuji si, že bych to říkal. Musí to být nějak nahrané. Možná ano, možná ne. Bohužel si to nepamatuji. Je to už dávno. Po covidu můj mozek nepracuje správně,“To může být i vysvětlení ruského chování na Ukrajině. Ruské mozky po covidu prostě nepracují správně
Spíš bych řekl že jsou, zvlášť po tom co německá vláda rozhodla že výsledky vyšetřování útoku na Nord Stream nesmí vidět ani německý parlament, natož média. Ministři je před tím oním rozhodnutím viděli.
A my možná něco uvidíme po osmém listopadu...
Jó, také je zajímavé, jak se tam den předtím motal ten Global Hawk.
Vzpomeň si na důkazy o iráckých ZHN, rukou namalované na papířeChtel jsem napsat, ze snad Rusove nemaji stejne argumenty, ale uvidime, co iFoun.
Spíš bych řekl že jsou, zvlášť po tom co německá vláda rozhodla že výsledky vyšetřování útoku na Nord Stream nesmí vidět ani německý parlament, natož média. Ministři je před tím oním rozhodnutím viděli.IIRC prisli prvni Svedove nebo Danove s tim, ze maj jasne dukazy o sabotazi, ale ze nereknou ani kulovy. To je ono, co pak rekli Nemcum?
No, dáme tomu pár dní, ale pobavilo mě, že si Amíci nechali tu ponorku v Gibraltaru hned po připlutí obložit kontejnery, aby jí náhodou něco také netrefilo.
21:45 EKONOMIKA Moldavsko si poprvé zajistilo reverzní dovoz plynu ze Slovenska. Uvedl to dnes podle agentury Reuters moldavský vicepremiér Andrei Spinu. Chudá postsovětská republika se potýká s nedostatkem dodávek suroviny z Ruska. Z hlediska zemního plynu je malá země, která je vklíněná mezi Rumunsko a Ukrajinu, závislá na ruské společnosti Gazprom.Trubky, smer, more. Nemluve o kupni sile, ze. Muze za to Podnestri?
Rusko prohraje, dostane se zcela pod vliv Číny
Myslím, že se ti ten žblbet uprostřed trochu porouchal a spletl sis, komu ses chtěl vysmívat a koho vynášet. Míň hoň...
Ještě je mi teda divný, proč tam třikrát po sobě pokaždý máš ty plíny? Vysaď to fekálporno ty prase, už ti to kazí i základní stylistiku. Aby ti nestrhli z platu špatnou kvalitu :)
Ale nějaký místní expert na vyhledávání by se mohl podívat kdy jsem tady psal, že Rusko může klidně prohrát, že je to vabank pro obě strany...
pokud Rusko prohraje, dostane se zcela pod vliv ČínyMeh. Rusko spěje pod Čínu už roky. Invazí na Ukrajinu si to Kreml jenom pojistil a urychlil...
Vyšetřování zářijových úniků plynu z plynovodů Nord Stream potvrdilo, že se jednalo o sabotáž, uvedla v pátek podle agentury Reuters švédská prokuratura.Nesvepravne Polaky z toho jineho vinit nelze, to se jeste da pochopit za takoveto situace (bez prdele). Vtipnejsi ale je, jak se rozhodli nechat uhli na plny pecky (Turow - go Zittau! Nebudte prodejni, jak nasi) a pak teda jeste za ne Americane rozhodli, ze jim bude postavena prvni jaderka ever. Hail to Psonkas! Nic s nicim nesouvisi. A Polky mrdam rad.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
