Byla vydána nová verze 13.1 svobodného unixového operačního systému FreeBSD. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
Byla vydána nová verze 1.2 svobodného multiplatformního vektorového grafického editoru Inkscape. Podrobný přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání a ve videu na YouTube.
Multiplatformní audio přehrávač DeaDBeeF (Wikipedie) byl vydán v nové verzi 1.9.0 a krátce na to v opravné verzi 1.9.1. Odstraněna byla ruská lokalizace.
Byla vydána nová verze 2022.2 průběžně aktualizované linuxové distribuce navržené pro digitální forenzní analýzu a penetrační testování Kali Linux (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a seznamem nových nástrojů v oficiálním oznámení.
Letošní konference OpenAlt proběhne již o víkendu 17. a 18. září. Organizátoři hledají přednášející.
Alyssa Rosenzweig informuje o aktuálním stavu open source ovladače pro Apple M1 GPU. Po trojúhelníku a točící se kostce lze již zobrazit i točícího se králíčka z glmark2.
Nadace The Document Foundation oznámila vydání sedmého opravného balíku LibreOffice 7.2 Community, posledního z řady LibreOffice 7.2. Opravuje téměř 50 chyb.
V návaznosti na středeční vydání nové verze Red Hat Enterprise Linuxu bylo oznámeno vydání jeho klonu AlmaLinux 8.6.
Byla vydána nová verze 1.38.0 sady nástrojů pro správu síťových připojení NetworkManager. Novinkám se v příspěvku na blogu NetworkManageru věnuje Ľubomír Rintel.
V sobotu 14. května proběhne Maker Faire Plzeň. Na třetím ročníku se opět můžete těšit na moderní technologie, studentské projekty, ale i na řemesla či zábavné instalace.
Tiskni
Sdílej:
To vubec ne, tem staci natisknout, nebo naopak zatrhnout tisknuti penez.Tistenim penez maximalne zabrani recesi a spalovanim penez (to spustili cca na zacatku roku 2018) zabrani inflaci. Ale nevznikne tim realna hodnota.
Vis ty vubec, ze amici uz stekaji snad vic jak mesic, ze prijde utok?Ano a tobe opravdu nedoslo proc? Ja bych na to, ze Rusko shromazdilo jednotky u ukrajinskych hranic, upozornoval taky.
Sledujes vubec kupni silu ukrajiny v casove ose?Ne, nesleduju. Zajimalo by me, jak by to vypadalo, kdyby rusaci neanektovali Krym a nechali vychod Ukrajiny byt.
Ukrajina je dekadama zdevastovana a rozkradena zeme, kde zcela jiste mladsi generace chce nejaky posunLogicky, protoze vidi ze demokratickym zemim co se dostali z ruskeho vlivu se ekonomicky dari. Vidi jak je na tom "americka" Jizdni Korea a "ruska" Severni Korea. Nebo zapadni Nemecko vs vychodni Nemecko. Pro tebe to je asi tezky pochopit, ale USA si preje prosperujici demokratickou Ukrajinu. Jeden z hlavnich strategickych cilu Zapadu je, aby co nejvetsi cast sveta byly liberalni demokracie a co nejmensi cast diktatury. Jak ted roste Cina a i Rusku se relativne dari, tak roste sila tohoto autokratickeho bloku, coz je potreba maximalne omezit.
USA si preje prosperujici demokratickou UkrajinuTak proč pro to za posledních třicet let nic neudělali? Proč tam Hunter Biden rozkrádal po milionech, a nepodpořil svobodné volby místo oligarchie?
Na tohle vse pamatujou ruzne mezinarodni umluvyKtery by Rusko nikdy, ale nikdy, neporusilo.
Nevim urcite jestli je na tohle primo nejaka pisemna dohodaCitace: Budapešťské memorandum je označení mezinárodní dohody podepsané 5. prosince 1994 v maďarském hlavním městě Budapešti ukrajinským prezidentem Leonidem Kučmou, ruským prezidentem Borisem Jelcinem, americkým prezidentem Billem Clintonem a britským premiérem Johnem Majorem. V memorandu se signatáři zavázali mimo jiné respektovat ukrajinskou nezávislost a suverenitu v rozmezí tehdy platných státních hranic, zdržet se hrozby silou nebo použití síly proti Ukrajině, zdržet se použití ekonomického nátlaku na Ukrajinu ve snaze ovlivnit její politické směřování, zdržet se použití jaderných zbraní proti Ukrajině, řešit případné použití jaderných zbraní vůči Ukrajině na půdě Rady Bezpečnosti OSN, či vzájemně konzultovat vzniklé nejasnosti ohledně zmíněných záruk. Zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Budape%C5%A1%C5%A5sk%C3%A9_memorandum Nebo zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A9_zbran%C4%9B_na_Ukrajin%C4%9B
...Protoze pouze se na Krymu dely volebni svinarny - ale vypnout pritok vody natruc do Krymu od mainland v 2017 je prece Demokraticke a Humanni, ze.To myslis vazne? To jako meli dodavat vodu cizi okupacni armade? To je jakoby ses divil, ze Sovetsky Svaz nekdy v roce 1942 nedodaval ropu nemeckym okupantum...
Pro USA je Ukrajina zajimava jen jako problem pro Rusko. Kdo si mysli cokoliv jineho, je tezce naivni.Ještě bych doplnil, že to je velmi zajímavá příležitost pro investory typu Biden junior.
"ruska" Severni Korea
![]()
![]()
Tak tohle jeste nenapdlo snad nikoho ani v CT (zahr. redakce). Ze to mas z nejakejch FOX nebo CNN?
Zjistěte si, jak se osoba, kterou dnes známe pod jménem Kim Ir Sen, dostala k moci.
Kam lidi na tyhle divny nazory chodej?
A ty chodíš kam na ty svoje hemzy? To mi připadá jak deník N, soudruh Šídlo, reddit nebo něco takovýho.Nebo nějakej fact "checker"?
Ted hrozi, ze 10 let bude Ukrajina ekonomicky na vzestupu, zacnou pripravy na vstup do EU
Takhle jsem se už dlouho nepobavil. Tak především, eurokolchoz nikdy Ukrajinu nepřijme. Proč? Protože bude mít problémy sám se sebou až nad hlavu a svým předlužením, především eurozóny. Čtyřicetimilonový předlužený stát v rozkladu je nad síly eurosojuzu. Nicméně slibem a vzdušným zámkem nezarmoutíš. To už se spíše podívá do kolchozu Albánie a Kosovo (námluvy už začaly). Tam je sice taky bordel a korupce, ale na počty obyvatel je to mnohem menší.
Další vtípek je ten ekonomický vzestup. Před násilným ozbrojeným pučem podporovaným ze zahraničí v r. 2014 měli celní unii s Ruskem a tedy i odbytiště svých výrobků. Teď nemají nic a asociační dohodou s EU se nenají a ani nezatopí. Eurokolchoz je samosebou na svůj trh nepustí. Plyn si taky teď v zimě nepořídí za asociační dohodu. Předtím měli celkem levný plyn za netržní ceny. Teď je situace taková, že nákupní cena je (plácnu, nevim přesně) 40 hřiven a stát to prodává domácnostem a podnikům cca za 8 hřiven. To je dlouhodobě neudržitelné. Kdybych si měl tipnout, kam se vše bude ubírat, tak to bude určovat to, jak moc bude tuhá zima.
I když byl v předmajdanovských časech stejný bordel, korupce a oligarchismus, přesto to byl režim demokratický. Nic z toho se nevylučovalo s demokracií.Volby se nikomu nepodařilo zpochybnit, jestli si dobře vzpomínam. Nikdo žádné opoziční aktivityani strany nezakazoval.Takhle jsem se už dlouho nepobavil. Tak především, eurokolchoz nikdy Ukrajinu nepřijme.Přijme. EU je společenství státu ležících v Evropě. Ukrajina leží v Evropě. Navíc poté co Putin zaútočil na Ukrajinu je nenávist Ukrajinců vůči Rusku veliká a nyní mají silnou motivaci začít se orientovat na západ. Kdy to bude záleží hlavně na ukrajinských reformách.
Před násilným ozbrojeným pučem podporovaným ze zahraničí v r. 2014Ty ozbrojené puče podporované ze zahraničí jsou fakt svinstvo. Podobně jako u nás 17. listopadu 1989 ozbrojení studenti volali: "Máme hole v ruce!". BTW: Podařilo se už zjistit, kteří zahraniční pučisté našim studentům dodali ty hole?
měli celní unii s Ruskem a tedy i odbytiště svých výrobků.Taky jsme to tak měli před rokem 1989. Udělej si průzkum mezi českými podnikateli a uvidíš jestli by místo na bohatý západ raději dodávali na chudý východ.
Teď nemají nic a asociační dohodou s EU se nenají a ani nezatopí.Taky jsme to tak měli. Taky jsem si museli projít transformací ekonomiky. Taky to bolelo. Ukrajinu to taky čeká. Po porodních bolestech se už po celní unii s Ruskem nikomu stýskat nebude.
rádio s touto reláciou na pokračovanie (vyhľadať, vypočuť, potom súdiť) je čosi ako Echo Moskvy... každý si vyberá nejaké sebe blízke zdroje, však?...
pokus č.2 https://youtu.be/nflWJ3cu0MY
Proti zasobovani ale sotva muze soudnej clovek cokoliv namitat.Nechapu, jaky zasobovani? Nevim co presne si predstavujes pod sledovanim geopolitiky. Kazdej ji do nejaky miry sleduje.
Jakekoliv prekroceni UA-RU hranic. Proti zasobovani ale sotva muze soudnej clovek cokoliv namitat.Porad nechapu. Rikas ze kdyz Rus prekroci hranici UA, je to spatne, krome pripadu, kdy jde o zasobovani?
Na kyjevském Náměstí nezávislosti se sešli velvyslanci USA, Francie, Španělska, Německa, Dánska, představitelka vlády USA Victoria Nuland, senátoři USA Chris Murphy a John McCain, ministr zahraničí Německa Guido Westerwelle, ministr zahraničí Nizozemska Frans Timmermans, vrchní komisařka pro zahraniční vztahy a bezpečnost EU Catherine Ashton, bývalý prezident Gruzie Šukašvili, europoslanec Jacek Protasiewicz, litevský ministr zahraničí Linas Linkevičius, mluvčí litevského parlamentu Loreta Grauzhinene, bývalý premiér Polska Jaroslaw Kaczynski, český senátor Jaromír Štětina, Karl Schwarzenberg... a obvinili Rusko z vměšování se do vnitřních záležitostí Ukrajiny.Otázka ankety je chybně položená, správně měla znít: "Zaútočí USA na Rusko?"
Podlejsi, tak nas nenapinej, Greta je podle tebe kerej?tenhle
víš proč napoleon/hitler/etc dycky navíchodní frontě prohráli?? protože rusáka podcenili ;D
Pravý pouštní písek té nejvyšší kvality a v rozmanitých barvách z pouští celého světa. Tento písek je velmi vhodný pro pouštní druhy plazů a má výtečné charakteristiky. Nepráší a jeho složení umožňuje zvířatům si vyhrabávat úkryty.
Podcenili rusko - ne rusáka…
a podceněj znova :P :P
Ohledně té Tvé patičky - dojeď si do Ostravy,
každej důl muže bejt povrchovej když si dost vodvážnej :D :D ;D ;D
vobhajovat takovej nesmysl jako dovážet uhlí zdruhýho konce zeměkoule když poněm tady šlapem + težba nenarazila na žádný relalný limity jenom uměle vymyšlený rudozelenejma fachidiotama někde vodstolu muže jenom fanatik :D tvl viš jakou má uhlíkovou stopu takov přeprava 1.1k tun uhlí zdruhýho konce světa sem :O :O :D :D
si asi jako pleteš austrálii s austrií jakože rakouskem :D :D než by si v neckách nebo čem doplul nadruhej konec světa by sem měla už dáááááávno nakopáno :P :P a kdyby sem rozebrala v centru města dlažbu by sem asi jako nemusela kopat ani tak děsně hluboko :D ;D
zimní válka nám spíš víc řiká jak asi jako bude bojeschopná armáda která ikdyž má 1000000x víc věčí technologickou a početní převahu nad nepřítelem když vní levičáci udělaj podle nějakýho politickýho/idelologickýho klíče 'čistku' hele :D
...........se hodí připomenout tamtoho německýho admirála teďko vodvolanýho za politický keci hele nebo tydlecty 10 roků starý keci taky vodvolanýho generála fullerta hele který se ukázali při nedávný porážce nato v afgánistánu jako velká pravda :D :/ :D :/
až se začnou prát by sme měli ukčkám vlítnout dozad a vosvobodit zakarpatckou ukrajinu a vosobodit rusíny z kyjevskýho jha který naně ta banderovská sebranka navlíkla :D :D ;D ;D kdyžuž máme válčit a chcípat v další nesmyslný válce tak ať ztoho taky jako něco máme ne :D :D ;D ;D
Nikdo Čínu/Islám nezmiňujeNikdo? WTF, Jaká média sleduješ?
supr anténa ;D
se ti vo mě zdálo?? :O :D :D ;D
nemam. potřebuješ to na něco?? :O :O
Jsem chtěl kdysi udělat takovou montáž, ale ztroskotalo to na tom že není dobrý model grety a můj lowpoly pokus vypadá jako všechno, jenom ne greta. Mělo to zahrnovat i rypadlo, ale to vymodelovat zvládnu, lidi jsou těžký.nemam. potřebuješ to na něco?? :O :O
kdy nesmi proste Krym bejt RuskejTakže říkáš, že Krymané se mohou svébytně rozhodnout připojení k Rusku. Fajn. Pak by recipročně měli mít nejrůznější menšiny v Rusku, které žijí u hranic možnost se také vyslovit, že se chtějí odpojit od Ruska a připojit k sousednímu státu. Zároveň by mělo Rusko tolerovat, aby ještě před zahájením referenda o odtržení mohla na dané území vjet armáda onoho sousedního státu (podobně jako v případě Krymu). Jsi pro, aby taková reciprocita fungovala? Ať už souhlasit budeš nebo ne, tak je to jedno, protože Putin s tím souhlasit nebude. Putin je v tomto stejný jako Hitler, který nám sebral Sudety. Mám dojem, že i v Sudetech se konala určitá forma referenda (petice) o připojení k Hitlerově říši. No a po Sudech schlamstnul Hitler i zbytek naší republiky. No a votom tady celou dobu mluvíme. Jestli po Krymu schlamstne Putin i zbytek Ukrajiny.
Ulehcim ti to, pokud by chteli Ostravane zalozit Kralovstvi Slezske, nebo se pripojit k Polsku, tak bych nebyl protiA souhlasil bys i v případě, že bys věděl, že sousední stát(y) na opátku žádné referendum nedovolí? Jinými slovy: Měli by Ukrajinci dovolit referendum o připojení Krymu k Rusku (a respektovat ho) když dopředu ví, že Putin na oplátku žádné refendum Ukrajinců na Ruském území nedovolí? Neodpověděl jsi ještě na zásadní otázku ohledně vpádu cizích vojsk ještě před konáním referenda: Bylo v pořádku, že Ruské jednotky obsadily Krym ještě před konáním referenda o odtržení? Mohou i Ukrajinské jednotky vtrhnout na území Ruska, aby ochránily ukrajinskou menšinu u hranic s Ruskem?
A souhlasil bys i v případě, že bys věděl, že sousední stát(y) na opátku žádné referendum nedovolí?Tak v tom případě je to jednoduché. Ruské menšiny vně Ruska budou mít právo se připojit k Rusku a Putin jim v tom po vzoru Krymu bude pomáhat, ale menšiny v Rusku nemají možnost se odtrhnout od Ruska. Tomu říkám skvělý byznys.Ano, Kosovo budiz prikladem. Osamostatneni je to same, co pripojeni se k jine zemi. Navic ja zas takovy paky, abych ridil politiku jinych zemi, nemam.
Tak v prvni rade ty si uvedom, ze touhle retorikou zacinas pripominat blbou pomlouvacnou skolacku, coz jsi krasne predvedl ve vedlejsi diskuzi v pripade Radovana. Nikdo ti nema povinnost odpovidat.A víš proč? Protože podobně jako Tomáš Sedláček v rozhovoru si i já myslím, že Češi jsou národ diskutérů. Hrozně nás baví o všem pořád dokola debatovat, ale dělá nám problém debatu ukončit a rozhodnout se pro konkrétní variantu. Přesně jako u Radovana, který tady píše dlouhosáhlé story s odkazy na novinky.cz a podobné články, které jsou někdy dosti random (doufám, že dostává aspoň provizi za prokliky
nikde v mejstryyymu jsem nevidel nic vic, nez par fotek a par kratkejch zaberu toho, ze PRED volebni mistnosti stoji muzi v zelenem se sapiky.Teď tomu nerozumím. Ty si myslíš, že zelení mužíčci nebyli Ruští vojáci (bez označení)? Citace: Zelení mužíčci či zelení človíčci (rusky зелёные человечки, ukrajinsky зелені чоловічки) je označení pro maskované vojáky v zelených neoznačených uniformách, kteří se objevili s moderními ruskými zbraněmi a vybavením na Ukrajině v roce 2014 během krymské krize.[1] Označení se vžilo během období, kdy nebylo oficiálně jasné, ke komu tito neoznačení vojáci patří. Po počátečním popírání[2] prezident Vladimir Putin přiznal účast ruských speciálních jednotek a námořní pěchoty, které přispěly k anexi Krymu.[3] Zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Zelení_mužíčci_(krymská_krize)
A neni vylouceno, ze neco mam i spocitano spatne. Ale to s tou energetikou ani nahodou, to je tak do oci bijici...Takže ty víš v jaké fázi jsou Němci s fúzním stelarátorem, abys dokázal vyhodnotit proč nechtějí uzavírat dlouhodobé kontrakty na plyn? Opravdu jsi odborník na Státní energetickou koncepci Německa, abys za Němce dokázal rozhodnout? Jsi jen další debatér v diskuzi a nic přesně spočítáno nemáš tak nedělej machry
Ruské menšiny vně Ruska budou mít právo se připojit k Rusku a Putin jim v tom po vzoru Krymu bude pomáhat, ale menšiny v Rusku nemají možnost se odtrhnout od Ruska. Tomu říkám skvělý byznys.Je přece jedno co si o Tatarstánu myslíš ty. Putin odpojení ani referendum od odpojení nedovolí. Takže jsem konstatoval, že pro Putina je skvělý byznys když si bude území k Rusku jen připojovat. Co se ti na tom nezdá?
A rekl jsem nekde, ze by se Cecna, Tatarstan nebo Dagestan nesmeli odtrhnout? Uz se v tom trochu ztracis... Dle me moralky, zbytek uz byl jasne vyrcen vcera, ale s pochopenim ti uz asi vic nepomuzu.
Teď tomu nerozumím. Ty si myslíš, že zelení mužíčci nebyli Ruští vojáci (bez označení)?Ty si myslíš, že zelení mužíčci nebyli Ruští vojáci (bez označení)? Zkus mi odpovědět, abych věděl co si o Zelených mužíčcích myslíš ty (k jakým jednotkám patřili?) a pak si začneme vyměňovat relevantnější zdroje. Předpokládám, že i ty máš relevantní zdroje o původu Zelených mužíčků.Ptal jsem se na relevantni zdroj, ty sem pindnes Wiki, kde je dost veci spravne, ale ne vse (to jsou panecku zdroje):
Takže ty víš v jaké fázi jsou Němci s fúzním stelarátorem, abys dokázal vyhodnotit proč nechtějí uzavírat dlouhodobé kontrakty na plyn?...Veřejná prohlášení si sleduj klidně dál, ale netvrď takové nesmysly, že ohledně energetiky máš všechno spočítané přesně. Nemáš.Hele, to ze evidentne nesledujes verejna prohlaseni vlad v casove ose
Američané už měli vypsaný tendr na stavbu svojí vojenské základny.Tak mas ten dukaz, nebo sis to vymyslel?
škoda, že tam nenájdete titulky, lebo kto nevie rusky, bohužiaľ nebude vedieť, o čom je reč
je to o ukrajinskej ostreľovačke, pôvodne blogerke, ktorú ocenil prvým miestom Deutsche Welle, blogerke Jelene Belozerskej - hrdinke pomajdanskej Ukrajiny... jej hrdinský boj proti Rusom vyzdvihli aj v The Sun... po slovensky bližšie tu:
o jej presnej muške vypovedá vo videu obyvateľka obce, v ktorej sa Jelene podarilo trafiť ruských zachvatčikov
celosvetove ... US cca 54% nakladu na zbrojeni ... Rusko ... cca 3,5% ... tak kdo se chova agresivne?To, ze Rusko je ekonomicka troska, je jen velmi chaba vymluva. Ale abych odpovedel na tvou otazku - Rusko se chova agresivne.
Naprosta vetsina z nich ej ve skutecnosti specielne s putinem naprosto spokojena. Nevoli ho sice tech 95% z nich nebo kolik ze to dostava, ale nejakych 70+% zcela jiste.Tohle mozna platilo pred 15-20 lety, kdyz Putin otocil kormidlo a zacal delat poradek po Jelcinovske ere rozvratu. To mel skutecne podporu temer absolutni. Vyuzil ji k tomu, ze jakekoliv potencialni politicke konkurenty znicil a novym od te doby nedava vyrust. Dneska je ale nalada v Rusku uplne jina, kdyby meli Rusove u voleb realnou alternativu tak uz Putin nevyhraje. Takze se vzij do role Rusa pred volebni urnou. Na vyber mas krome Putina jeste komunistu (Zjuganov), magora typu Dr.Sladek (Zirinovskij) a pokud by byl pripusten k volbam tak jeste agenta CIA (Navalnyj).
Na vyber mas krome Putina jeste komunistu (Zjuganov)Až na to, že ten už posledně ani nekandidoval, místo něj byl Pavel Nikolajevič, docela fajn týpek – až tak, že od té doby dostává od putinské justiční mafie pěknou sodu.
Jiste soudruhu, to bys totiz musel nekdy vzivote mluvit s aspon jednim rusem ze? Naprosta vetsina z nich ej ve skutecnosti specielne s putinem naprosto spokojena. Nevoli ho sice tech 95% z nich nebo kolik ze to dostava, ale nejakych 70+% zcela jiste.Podle průzkumů veřejného mínění na úrovni „protostran“ není „loajalistů“ (tj. fakticky příznivců JedRo a putinské politiky) víc než cca třetina. Samotný Putin má rating stabilně pod 70 % už nějaký pátek a ve volbách dostává 95% leda v čečně a podobných elektorálních sultanátech. http://www.sib-science.info/ru/institutes/dorozhe-velichiya-06112018 https://www.levada.ru/2021/02/04/prezidentskie-rejtingi-i-polozhenie-del-v-strane/?fromtg=1
Nemyslim si, ze si zeme, ktera nas zachranila jak od naciismuToho nacismu, s nímž poměrně dlouho hospodářsky spolupracovala?
tak od ruske okupace,Cože?
zaslouzi tvrdit, ze ji na nas nezalezi.„Záleží“ jen dokud je to pro ni výhodné. Nikdo neprofitoval na 2. světové válce zdaleka tolik co USA.
Toho nacismu, s nímž poměrně dlouho hospodářsky spolupracovala?s nacistickym nemeckem spolupracoval ekonomicky v podstate kazdy, vcetne tehdejsiho Ceskoslovenska (i pred okupaci), byla to proste vyznamna ekonomika
Cože?cemu nerozumis?
„Záleží“ jen dokud je to pro ni výhodné. Nikdo neprofitoval na 2. světové válce zdaleka tolik co USA.jiste, protoze vyhrali a to pomerne pohodlne bez ohromnych ztrat jako jini spojenci
„Záleží“ jen dokud je to pro ni výhodné. Nikdo neprofitoval na 2. světové válce zdaleka tolik co USA.Predstava, ze zemim jde v zahranicni politice jenom o sve vlastni zajmy je az moc cynicka. Obcas si zeme pomahaji z dobre vule.
Predstava, ze zemim jde v zahranicni politice jenom o sve vlastni zajmy je az moc cynicka. Obcas si zeme pomahaji z dobre vule.Neeee, tohle fakt neplati. Jako jo, predstira se to, ale je to fakt jenom pretvarka. “America has no permanent friends or enemies, only interests” ― Henry Kissinger
Když se koncem třicátých let americký president dotazoval, která země by byla ochotna přijmout Židy vyháněné z Německa přihlásila se jen jediná země - Dominikánská republika Ještě v únoru 1943 rumunská vláda nabídla Spojencům, že nechá odejít sedmdesát tisíc rumunských Židů do Palestiny. Britové tento návrh okamžitě zamítli.Nikdo je nechtěl. Vůbec nikdo. A ze všech nejvíc je nechtěly velmoci.
Lidi si obcas navzajem nezistne pomahaji. Prepokladam ze politici jsou lidi a ne jesterky. Takze bych u nich cekal alespon nejakou minimalni uroven altruismu.To jsem si taky myslel, než jsem k politice trochu přičuchnul.
Proč je Evropa bezvýznamný skanzen, bez vlivu, bez moci a úspěchu?To popisuješ zřejmě svoji frustraci než Evropu.
Proč není žádný evropský amazon, intel, google, facebook, nebo IBM? Proč asi vznikly okolo Harvardu, MIT, Stanfordu a CalTechu, a nevznikly v Bruselu, heidelbergu, Paříži, nebo Barceloně? Proč? Proč je spacex v Texasu a ne v Itálii? Proč je NASA dramaticky lepší než ESA?Největší inženýrské dílo lidstva současné doby je Evropě - CERN. Tam je více moderních technologií než ve všech firmách dohromady, které jsi vyjmenoval. Citát: Největším problémem dneška je, že se největší mozky zabývají cenou za proklik.
Proč je Evropa bezvýznamný skanzen, bez vlivu, bez moci a úspěchu? Nesouvisí to tak trochu s tím euro-systémem? Zkusme různé metrikyMuzes zkusit aplikovat stejne metriky i na Cinu?
Proč není žádný evropský amazon, intel, google, facebook, nebo IBM?Je pozoru hodne, ze v jedne z nejkomunistejsich zemi sveta pro tyto firmy existuje lokalni ekvivalent v podobne velikosti (alibaba, huawei, wechat, tiktok, ...). Nemohlo by to souviset s velikosti spolecneho trhu a kupni silou na nem? To by ale nemelo to spravne ideologicke vyzneni, ze?
Nejsou jim ukradeni, USA se dlouhodobe snazi posilovat demokracii ve svete.Jojo, proto CIA mj. svrhla demokratický režim v Íránu, aby USA mohly znovu dosadit autokratického vládce. No, trochu se jim to nakonec vymklo z rukou. A taky se to ukazuje na věcech jako třeba zavádění sektorové daně na facebook a podobné firmy (= rakovinu demokracie). Jakmile se o tom byť jen promluví, okamžitě začně diplomatický nátlak na „spojence“ a vyhrožování hospodářskou odvetou. USA samy už mají dávno od demokracie poměrně daleko, od případu Citizens United je to v podstatě plutokratická oligarchie. Ano, volby tam nějaké mají, ale ty mají i v Rusku. Je dost možné, že chtějí rozšíření podobného modelu všude po světě, to uznávám – ovládá se to lépe než skutečná demokracie nebo autokracie nějakého tvrdohlavého místního diktátůrka.
Maji vybornou propagandu domaTo bohužel mají.
i ve svete,To bych zase netvrdil; určitý zásah sice mají, ale ten je ve výsledku marginální oproti propagandě USA a NATO.
opozice je rozprasena,To je znak úpadku, nikoliv vzestupu.
diky vzestupu Ciny a ostatnich asijskych zemi nejsou exportne tolik zavisli na Evrope.Rozprodaná Sibiř a v podstatě ztrátový prodej plynu skrz Sílu Sibiři = znak vzestupu. OK.
To bych zase netvrdil; určitý zásah sice mají, ale ten je ve výsledku marginální oproti propagandě USA a NATO.USA nebo NATO neovládají média, tímhle je jejich schopnost propagandy dost omezená. Západní média jsou v objektivitě na jiném levelu než ruská média.
To je znak úpadku, nikoliv vzestupu.Je to znak vzestupu současného ruského režimu. Doma mají upevněnou pozici.
Rozprodaná Sibiř a v podstatě ztrátový prodej plynu skrz Sílu Sibiři = znak vzestupu. OK.Tady neznám podrobnosti, takže možná se pletu. Ale poptávka z Asie nepopiratelně roste, to je ten nejdůležitější faktor.
USA nebo NATO neovládají média, tímhle je jejich schopnost propagandy dost omezená.Nepotřebují je nutně ovládat napřímo jako stát. Stačí, když je ovládají členové skupiny plutokratů, která ovládá stát – a tam už je to mnohem jasnější – kdo ovládá např. Facebook? Dokonce je nepotřebují přímo ovládat vůbec, stačí, když v nich budou lidi věřící jejich propagandě dál šířit to, co je potřeba. Ještě lépe funguje subtilní, měkká propaganda skrze např. filmy, hry a podobně. Stačí se podívat, kolik filmové produkce v TV je z USA, a tohle všechno funguje na psychiku lidí a vnímání USA. Koneckonců, ty sám jsi ukázkou, že propaganda USA funguje fakt dobře a spousta lidí jim to očividně žere. A propos, jaká media třeba v ČR ovládá Rusko? Sputniknews? Jakou to má čtenost například oproti Aktuálně.cz
Západní média jsou v objektivitě na jiném levelu než ruská média.Jak která. Na západě je obří spousta sračkomédií a velmi malé množství medií kvalitních. V Rusku je to podobné, akorát teda koukat se na některé „hvězdy“ ruské státní TV typu Solovjova (to je ten, co bydlí v Itálii) je možná silnější (v negativním slova smyslu) zážitek než sledování typického západního sračkomedia. Na druhou stranu asi žádné české sdělovadlo nedostihne v kvalitě dejme tomu Echo Moskvy, ačkoliv třeba v Německu či v Británii bude nějaká podobně kvalitní.
A propos, jaká media třeba v ČR ovládá Rusko? Sputniknews? Jakou to má čtenost například oproti Aktuálně.czA která mocnost ovládá Abclinuxu.cz?
Stačí, když je ovládají členové skupiny plutokratů, která ovládá státTo je taková hypotetická a slabá linka. Ano, majitelé médií mají vliv na média všude ve světě a někteří majitelé médií mohou ovlivňovat některé politiky (a obráceně). S vládním vlivem na média v Rusku (viz Press Freedom Index ) se to nedá moc srovnávat.
Ještě lépe funguje subtilní, měkká propaganda skrze např. filmy, hry a podobně.A to je nějak centrálně řízeno vládou nebo nějakým tajným spolkem?
Koneckonců, ty sám jsi ukázkou, že propaganda USA funguje fakt dobře a spousta lidí jim to očividně žere.Ok, tak řekni nějaký můj konkrétní názor, který je výsledkem propagandy USA, ať se poučím.
A to je nějak centrálně řízeno vládou nebo nějakým tajným spolkem?Nevím, ale myslím si, že spíš ne a že to ani vůbec není potřeba, aby to nějak fungovalo (ačkoliv vláda USA to samozřejmě různými podporuje, stejně jako podporuje big tech a podobně).
Ok, tak řekni nějaký můj konkrétní názor, který je výsledkem propagandy USA, ať se poučím.Už jsi tu napsal vcelku dost věcí, co tu ostatní konkrétními faktickými argumenty a protipříklady vyvraceli – třeba tvoje tvrzení, že USA se nezištně snaží šířit demokracii. Klidně ti k těm uvedeným zjevným (Írán) hodím i další... Když zůstaneme v Evropě – pamatuješ na toho pána, jemuž mu chutnala vodka víc než je zdrávo a jenž poslal tanky střílet na parlament vlastní země (a co nakonec dosadil k moci Putina)? No, toho taky USA dost podporovaly. Nebo se třeba podívej na roli USA v Indonésii ve 20. století. Když si nakonec pořádně projdeš případy USA podporovaných převratů a vměšování, společným jmenovatelem není demokracie, ale podpora určitých modelů „liberalisace ekonomiky“, jež v podstatě vždy zahrnuje otevřenost k zahraničnímu, zejména US kapitálu. Jakmile jsou tyhle věci ve sporu, USA podpoří raději krvavého diktátora než demokracii, která by to vedla jinam. S trochou nadsázky se v tom dá vidět jakési moderní pokračování britské zahraniční politiky z dob opiových válek. Samozřejmě jsme o pár století dál a přece jen se to dost „polidštilo“, ale spousta mechanismů na pozadí zůstává podobná.
Nevím, ale myslím si, že spíš ne a že to ani vůbec není potřeba, aby to nějak fungovalo (ačkoliv vláda USA to samozřejmě různými podporuje, stejně jako podporuje big tech a podobně).No pak to neni propaganda, ale bias. To je jako kdyz maji novinari liberalni nazory, neni to propaganda, ale liberalni bias. V Rusku to je propaganda.
třeba tvoje tvrzení, že USA se nezištně snaží šířit demokraciiSlovo nezistne sis vymyslel, ale jinak si za tim stojim. Viz Democracy promotion by the United States. Myslel jsem to tak, ze podpora demokracii je dulezity faktor v jejich zahranicni politice, ale ne jediny, takze ne vsechny jejich kroky vedou k podpore demokracie, viz ten prevrat v Iranu pred 70 lety. To je jako kdyz reknu, ze Pepa se dlouhodobe snazi jist zdrave. Je to pravda, pokud pred par lety snedl neco hrozne nezdraveho?
Myslel jsem to tak, ze podpora demokracii je dulezity faktor v jejich zahranicni politice, ale ne jediny, takze ne vsechny jejich kroky vedou k podpore demokracie, viz ten prevrat v Iranu pred 70 lety. To je jako kdyz reknu, ze Pepa se dlouhodobe snazi jist zdrave. Je to pravda, pokud pred par lety snedl neco hrozne nezdraveho?Ale to nejsou ojedinělé případy z dávné minulosti. Prostě nějaká alespoň nominální podpora demokracie v jejich vystupuje, ale jakmile jde o ekonomické zájmy, demokracie jde stranou, a platí to i nyní – např. jejich diplomatická aktivita proti regulaci big tech v Evropě.
USA se dlouhodobe snazi posilovat demokracii ve svete.Asi zijeme v jinem vesmiru. Ta posilena demokracie se podle tebe pozna treba v Afghanistanu, Iraku, Libyi konkretne jak? To jen v posledni dobe. Drive treba latinska amerika.
Střední a Jižní Amerika mají dlouhou a bohatou historii vojenských zásahů proti ústavně zvoleným prezidentům. Na řadě státních převratů od konce čtyřicátých let 20. století až po nedávný případ Bolívie se přitom přímo podílely Spojené státy americké a za některými stály zájmy amerického byznysu. Na spočítání zemí Latinské Ameriky, které nemají zkušenost se státním převratem, postačí prsty jedné ruky. Při tom posledním, v Bolívii loni v listopadu, byl svržen Evo Morales. O něco obtížnější je však určit, kdy dlouhá řada převratů začala – tradiční mezníky historie vojenských zásahů proti ústavně zvoleným prezidentům představují Venezuela 1948, Kuba 1952 nebo Guatemala 1954. V pozadí přitom mnohokrát jako rozhodující činitel figurovaly Spojené státy americké, což ostatně dokazují i Washingtonem odtajněné dokumenty. Intervence USA sahají až do 19. století, avšak v průběhu 20. století dynamika vměšování vzrostla. K invazím a okupacím se přidala takzvaná politika dělových člunů, doktrína zvaná Big Stick (diplomacie velkého klacku) a občansko-vojenské převraty.
Oni proste nechteji, aby se zvetsil Ruskem ovladany blok zemi o velkou a lidnatou Ukrajinu.To mas pravdu, oni proste chteji zmensit blok zemi ovladany Ruskem ... a soucasne zvetsit blok zemi ovladanych USA. Jak proste. Kecy o demokracii jsou zasterka.
treba v AfghanistanuTreba tim ze zeny mohli chodit do skoly a do prace. Bohuzel se jim nepovedlo vymytit Taliban. Kdyby ho porazili, v demokratickem Afghanistanu by se zilo lip nez dnes.
a soucasne zvetsit blok zemi ovladanych USAPovazujes CR, byvale Zapadni Nemecko nebo Jizni Koreu nebo Japonsko za zeme ovladane USA?
Ovladame se sami, mame demokracii.Myslis to tak jako ze si muzem sami vybrat u koho si objedname (za svoje money) stavbu jiste jaderne elektrarny? Ze kdyz se u nas vetsina lidi shodne, ze green deal je nesmysl kalibru komunistickeho "porucime vetru desti", tak se toho blazneni nemusime ucastnit? Nalej si cisteho vina, o tech dulezitych vecech se nerozhoduje v Praze.
Byt "ovladan" USA a byt ovladan Ruskem jsou dve uplne jine veci, pokud se to stavi na stejnou uroven je to hloupost nebo manipulace.Tak tohle je ciste pokrytectvi.
Myslis to tak jako ze si muzem sami vybrat u koho si objedname (za svoje money) stavbu jiste jaderne elektrarny?Ano. Myslim si, ze vetsina volicu souhlasi s tim, ze Rusko bylo vyrazeno z tendru.
Ze kdyz se u nas vetsina lidi shodne, ze green deal je nesmysl kalibru komunistickeho "porucime vetru desti", tak se toho blazneni nemusime ucastnit?Pokud by to pro lidi bylo tak dulezite tak by tyto volby vyhrala koalice stran, ktera by byla zasadne proti green dealu. Kvoty nam treba nevnutili, protoze lidi jsou zasadne proti.
Ze kdyz se u nas vetsina lidi shodne, ze green deal je nesmyslale ona se většina lidí neshodne, možná tak většina v hospodě IV. cenové nebo na srazu absolventů vysoké školy života
Bohuzel se jim nepovedlo vymytit Taliban. Kdyby ho porazili, v demokratickem Afghanistanu by se zilo lip nez dnes.Vzletna slova o demokracii. Kycovite nazvy operaci ala "trvala svoboda". U Kabulu se prece bojuje za Prahu. Za tech 20 let neustale poplacavani se po ramenou jaci jsme pasaci, jake dobro tem Afghancum prinasime. Tohle byla cista propaganda jedouci na plne obratky - namirena na nas - s vlivem nejakych sputniku nesrovnatelna. A jaka byla realita? USA provozovala po 20 let v Afghanistanu klasicky okupacni rezim, do jehoz cela dosadila mistni kolaboranty. Rezim se drzel u moci jen diky vojenske sile. Ve chvili kdy to pro (nekoho v) USA prestalo byt vyhodne, odesli a ten rezim sam od sebe proste zmizel, ani obcanska valka tam nezacala - na tom je krasne videt jakou mel ten americky rezim skutecnou "demokratickou" podporu mistnich.
množstvo Cigánov..tam (Užhorod) majú ešte jednu veľkú komunituHorší než váš Luník IX to už být nemůže. Na ten váš slovenský slam se jezdí dívat youtubeři z celého světa - video na YT.
mkeď ty si ešte ani nekakal do plienok.Tomu bych celkem věřil, že jsi stará komunistka.
Mimochodom, bolo to moje prvé zamestnanie takpovediac "v odbore" - a po dvoch rokoch som sa kvôli vtedajšiemu svojmu úprimnému entuziazmu stala pre ten režim nedôveryhodnouUpřímný entuziazmus z tebe jde cítit i dnes když Romům říkáš Cigáni, ale asi je to ve tvém oboru běžné.
Odpovez!!! Kde jsi s nima mluvil?!V Brně. BTW: Rom nebo Cikán?
A je ozaj vtipné, keď mi úzkoprsý šovinista vytýka rasizmus.Ano jsi rasista. Ty jsi s rasismem začal když jsi začal psát, že se máme bát připojení Ukrajiny (Zakarpatské rusi), protože jsou tam Rómové. Vtipné je pouze to, že nás varuje Slovák na jehož území je největší Romské geto střední Evropy
A ty jsi hulibrk, který nerozezná chlapa od ženskéJakože tahle kámoška Gréty je ženská? A co Gréta to je taky ženská? Tady na Ábíčku je tolik ruských trolů, kteří mění pohlaví, že se v tom už občas ztrácím
A pamatuji si co jsem kde žbleptlLžeš. Frekvence tvého komentování je tak velká, že si všechny tebou okomentované diskuze nemůžeš pamatovat.
takže poznám i to že se za mě někdo vydáváNemůžeš to poznat po paměti, vzhledem k velkému množství příspěvků, které jsi za 18 let zplodil. Takže jaký program/script používáš, abys měl své příspěvky pod kontrolou?
Zbytek si poznám. Když už něco řeknu, tak nemám problém si za tím stát i po desetiletích.Když je příspěvek tvořen jen dvěma slovy, tak nemáš šanci po desetiletích poznat zda je to tvůj komentář. Ty nás trošku taháš za nos, že?
Takže posledních pár měsíců si musíš pamatovat pár desítek diskuzí kam jsi napsal komentář? A pokaždé když přijdeš na Ábíčko tak všechny ty diskuze proklikáváš ručně a kontroluješ zda tam není nový příspěvek? HahahahaOn to stejne musi v Petrohradu vykazovat kvuli fakturaci, tak si kvuli ucetnictvi udrzuje podrobny prehled.
Mimochodem, použil jsi někdy v prohlížeči klávesu F3? Ručně by to proklikával jen úplný dement, například ty.Ruční proklikávání se týkalo otevírání jednotlivých diskuzí nikoliv hledání slova na stránce pomocí F3. Takže abych to shrnul. Ty jdeš sem https://www.abclinuxu.cz/blog a pak listuješ, vzpomínáš a ručně otevíráš jednotlivé blogy a pak ještě pomocí F3 vyhledáváš své jméno, abys našel zda někdo reagoval na tvůj komentář? To samé děláš u Zpráviček a u Poradny? Hahahachichichi. Tak pořád visí ve vzduchu otázka, proč jsi se za těch 18 let nezaregistroval, abys to měl automatizovaně?
A věř mi, že i po desetiletích jsem schopný rozlišit svůj textNevěřím. To už je pravděpodobnější to vyhledávání ve fakturách pro Petrohrad.
Podívám se na blogy a vidím kde je něco nového.Ty jako neregistrovaný vidíš, že u nějakého blogového článku/zprávičky/poradny přibyl nový komentář (oproti tvé poslední návštěvě)? Podle čeho to poznáš?
Nikdy sis nevšiml, že je tam celkový počet a čas posledního příspěvku?K čemu je ti celkový počet příspěvků? Kdybys byl registrovaný, tak by se ti u celkového počtu příspěvků zobrazila hvězdička, která značí nový příspěvek, ale ty jsi neregistrovaný. Takže jestli to chápu správně tak to děláš takto: Ty jdeš sem https://www.abclinuxu.cz/blog a jelikož tam není seřazení podle času posledního příspěvku, tak pak listuješ a u desítek diskuzí, které máš uložené v mozku, vizuálně kontroluješ čas posledního příspěvku, abys rozpoznal kde něco nového přibylo? Když jsi psal, že v diskuzi nehledáš své jméno pomocí F3, tak jak uvnitř diskuze najdeš poslední příspevěk? Neregistrovaným se přece nové příspěvky nezvýrazňují.
Jsi prostě závislý na počítačích a bez nich neumíš nic.Celou dobu se bavíme o přispívání do diskuzí na abclinuxu.cz a to bez počítačů jaksi nejde
Zkusil jsi to?Samozřejmě že zkusil a právě proto jsem se už dávno zaregistroval.
Za tebe myslí cizí software.SW (v tomto případě registrace) mi usnadňuje práci, tak jako každému rozumnému člověku.
A jednoduchý postup jsem ti napsalNenapsal. Jen velmi mlhavě jsi vystvětloval, že desítky diskuzí nosíš v hlavě a neustále je ručně kontroluješ podle datumu posledního příspěvku. Pak jsi psal o hledání slov na stránce pomocí klávesy F3.
Takhle omezení blbové reagují typicky.Blb jsi ty pokud si myslíš, že teď ti ještě někdo bude věřit, že nejsi ruský troll.
SW (v tomto případě registrace) mi usnadňuje práci, tak jako každému rozumnému člověku.To jsou jenom stupně boomerství. Analogická šablona se dá aplikovat na srovnání toliko registrace a využívání Bystroušákova API.
A to nemluvím o době kdy tady na Ábičku bylo mnohem více uživatelů, takže by jsi si musel pamatovat možná stovky diskuzí do kterých jsi za posledních několik měsíců napsal koment.Hmm, CMS ale sleduje aktivitu účtu jen u několika desítek objektů (5-7), takže ono to má své meze.
Blb jsi ty pokud si myslíš, že teď ti ještě někdo bude věřit, že nejsi ruský troll.Zdejší verbež dlouhá léta pozoruje nacbolskou úderku s Radovanem v čele.
Bystroušákova APICelou dobu čekám, že se Radovan přizná k užívání Russian Troll API.
Hmm, CMS ale sleduje aktivitu účtu jen u několika desítek objektů (5-7), takže ono to má své meze.Pokud je člověk registrovaný, tak podle mne je na této URL https://www.abclinuxu.cz/History?type=comments&uid=<uid_uživatele> výpis všech okomentovaných diskuzí z DB daného registrovaného uživatele. Je tak?
filter=last
.
https://youtu.be/zBK9GQz6srs
Cigáni sa na UA sústreďujú v Zakarpatí. (Ešte sú aj v okolí Odesy.) Preto som na to Zakarpatie reagovala. Keby chceli Maďari anektovať územie pozdĺž južnej hranice Slovenska, dopadli by podobne. A tak na okraj: Rusíni išli do ČSR s prísľubom autonómie. A to sa, ako vieme, neuskutočnilo.
A jak by takovou raketu zastavilo NATO?Hypersonické rakety zatím nikdo zastavit nedokáže. V budoucnu to dokážeme pouze pokud budeme součástí vyspělé vojenské aliance = NATO. Víra v to, že jsme vcelku nevýznamnou zemí nás neochrání. Tahle víra nás nechránila nikdy v minulosti, tak nevím proč by nás měla ochránit v budoucnosti.
Východ spojil fabriky, západ spojil armády a obvinil východ z agrese. Jak symbolickéJeste ze nam tehdy z vychodu poslali dost poradcu, kteri nejen poradili, jak takove fabriky spojit, ale zbylo i dost poradcu na to, aby poradili jednem soudruhum, jak zakroutit druhym soudruhym krkem.
... Nejvíce se ovšem přikláním k variantě evropské armády – ta má taky spoustu potenciálních problémů, ale přeci jenom by lépe odpovídala zájmům a hodnotám většiny obyvatel EU než svazek s USA a Tureckem....Tvl, doopravdy? Fakt? Evropska Armada? Evropske cokoliv stoji za hovno. A navic, to uz jste preci zkouseli, krome svycarska a poloneutralniho spanelska a svedska existovala prakticky celoevropska armada vedena nemeckem a vudcovou historickou prozretelnosti zhruba tak mezi lety 1940 az 1944...a diky, ne, dekuji.
Z vyjmenovaných souhlasím s první možnostíJak už jsem psal výše, tak první varianta je v podstatě vyhazování peněz za českou armádu, protože malá armáda jak naše by nedokázala vzdorovat velmocím. Proč takovou armádu mít? A jak bys chtěl budovat obranu proti hypersonickým raketám o kterých jsem se taky někde výše zmínil. Jako vojensky nezávislá země nemáme šanci ufinancovat obranu proti takovým moderním zbraním. Abych tvůj postoj pochopil, tak mi budeš muset vysvětlit, proč chceš, aby ČR byla v situaci kdy se nebude sama schopna ubránit silnějšímu agresorovi.
Nejvíce se ovšem přikláním k variantě evropské armády – ta má taky spoustu potenciálních problémůAno, tento argument beru a přidávám do seznamu. Bohužel evropská armáda je dnes jen teorie a teorie tě proti agresorovi neochrání. Výhodou NATO je v rychlosti akce a to by nyní u Evropské armády byl problém, ale do budoucna nemám problém, abychom místo v NATU byli ve spojené Evropské armádě. Takže obnovený seznam je tento: 1.) ČR nebude v žádném vojenském společenství. 2.) ČR bude v NATO. 3.) ČR bude s Ruskem. 4.) ČR by měla být v Evropské armádě (až někdy v budoucnu vznikne). Někdo další kdo má odvahu se vyslovit pro konkrétní variantu? Nebo v této diskuzi zůstali už jen zbabělci jako Radovan, který má spoustu keců, ale rozhodnutí pro konkrétní variantu se bojí.
prijde mi prozatim docasne prijatelne zustat v NATOTak zatím jsme 2 pro NATO (varianta 2) a "⧠ A = 0" byl pro osamocení (variantu 1).
kdyz uz ne ubranit, tak aspon silne znechutit a zdrazit obsazeni pripadnemu agresorovi.To je dost demotivující. Na co se snažit stavět domy, energetiku, infrastrukturu, nemocnice, zkrátka budovat ČR když víme, že nám to může nepřítel kdykoliv zničit. To že bychom agresorovi útok prodražili by mě moc neutěšilo.
Jak už jsem psal výše, tak první varianta je v podstatě vyhazování peněz za českou armádu, protože malá armáda jak naše by nedokázala vzdorovat velmocím. Proč takovou armádu mít? A jak bys chtěl budovat obranu proti hypersonickým raketám o kterých jsem se taky někde výše zmínil. Jako vojensky nezávislá země nemáme šanci ufinancovat obranu proti takovým moderním zbraním. Abych tvůj postoj pochopil, tak mi budeš muset vysvětlit, proč chceš, aby ČR byla v situaci kdy se nebude sama schopna ubránit silnějšímu agresorovi.Válka je věc ekonomická a typickou funkční strategií menších zemí je mít takovou obranu, jež učiní případné napadení pro agresora jasně nevýhodným – tj. tak, aby jeho ztráty jasně převyšovaly zisk z potenciální „vítězné“ války. Typicky to znamená přípravu na územní obranu a pozemní partyzánskou válku. Když jsi ropný emirát, potenciální zisk agresora bude větší a musíš tomu přizpůsobit velikost deterrentu – to ale ČR není. Příkladů, kdy nominálně slabší strana zvítězila v asymetrickém konfliktu a silnější strana si vylámala zuby, je poměrně dost (např. Afghánistán, Afghánistán, Vietnam či Vietnam
Afghánistán, VietnamJenže tam přitékaly zbraně zvenčí. Takže i ČR by musela mít spojence, kteří by nám neustále dodávali další zbraně a dovolovali by nám z jejich území dopravovat další bojovníky. A jsme zase u toho, že bez spojenectví to nejde. Vlastně se to samé děje nyní na Ukrajině, která se snaží získat narychlo spojenectví alespoň pro dodávky zbraní. Co je pro ČR lepší? Mít spojence domluvené dopředu (NATO) nebo spojence hledat narychlo až ve chvíli kdy k nám vjedou cizí tanky nebo přiletí první rakety?
V důsledku tak systémy proti hypersonickým raketám ČR nepotřebuje. Hypersonická raketa narozdíl od okupačního pozemního vojska nemůže stát připravit o suverenitu a navíc to bude zatraceně drahá hračka.Že je to drahá hračka je irelevantní. Nikdy nevíš jestli se ČR nestane jen ukázkou demostrace síly na odstrašení jiných států. Nikde není napsáno, že cílem agresora je sebrat nám suverenitu, cílem může být jen zničit konkrétní strategické cíle.
Nezapomeň, že je potřeba počítat i s vnitropolitickými poměry a motivacemi potenciálního agresora.V případě agrese nás, ale samotné počítání nijak neochrání.
Za me samozrejme 4. Do te doby v NATO, ale bejt mene vohnuti prdeli ven.Nečekal jsem, že zrovna ty budeš pro NATO. Překvapils. Takže současné skóre: tři jsme pro NATO a "A = 0" je pro neúčast v jakékoliv alianci. Radovan si to ještě stále rozmýšlí, tak počkáme, žádný spěch
Roku 1968 ceskoslovenska vlada Sovetsky svaz o pomoc pozadala.
Preferuji moznost 1Abych tvoji preferenci pochopil, tak bych rád věděl jestli i ty jsi si vědom, že 1. varianta je v podstatě vyhazování peněz za českou armádu, protože malá armáda jak naše by nedokázala vzdorovat velmocím. Proč takovou armádu mít? A jak bys chtěl budovat obranu proti hypersonickým raketám o kterých jsem se taky někde výše zmínil? Jako vojensky nezávislá země nemáme šanci ufinancovat obranu proti takovým moderním zbraním.
Jak tu armadu financuji Svycari?Švýcaři by taky proti silnějšímu nepříteli prohráli. Prohráli bychom i my. Takže znovu se ptám, proč financovat českou armádu, když víme, že silnějšího agresora by naše armáda jen zdržela, ale nezastavila?
Na co jsou cesku hypersonicke rakety, kdyz nejvzdalenejsi nepritel je maximalne stovky km od Prahy (CR nema uzemi/kolonie rozprostrene po cele zemekouli)?Hypersonické obrané rakety by Česku byly na obranu. Takže přiznáváš, že Česko by jako vojensky nezávislá země nedokázala vzdorovat moderním zbraním jako jsou např. zmiňované hypersonické rakety?
CR nema ropu, uran ani diamantove doly, takze si zadna velmoc placat zily s dobyvacnou valkou nebude.Škoda, že jsme všem agresorům, kteří v minulosti naše území napadli nedokázali vysvětlit, aby nás nechali na pokoji, protože ropu ani uran nemáme.
Takže znovu se ptám, proč financovat českou armádu, když víme, že silnějšího agresora by naše armáda jen zdržela, ale nezastavila?NATO pokazde dostalo na prdel od rucnikaru v hiluxech, naposledy v Afghanistanu. Veskera tachnologicka prevaha byla okupantum nahovno. Proc ocekavas, ze v Cesku to bude jinak?
Škoda, že jsme všem agresorům, kteří v minulosti naše území napadli nedokázali vysvětlit, aby nás nechali na pokoji, protože ropu ani uran nemáme.Vsichni historicti agresori byli bud Nemci, Slovaci, nebo Polaci. Ani jeden z tehle statu NENI v dosahu mezikontinentalnich raket, proste jsou *prilis blizko* na hypersuper zbrane. A naopak, my jsme prilis blizko pro jejich ICBM.
v AfghanistanuArgument na Afgánistán a Vietnam jsem už psal. A mimochodem rozloha: ČR: 78 870 km² Afgánistán: 647 500 km² Česko bez spojenců agresor sfoukne jak svíčku. Zatím jsem z tvých argumentů nepochopil jak by nám vyzbrojená pěchota (občané ČR - automechanici, holiči, dělníci, manažeři atd.) mohla vyhrát válku proti mnohem větší zemi jako např. Rusko. Rusko má taky pěchotu a navíc Rusko má i spojence. Takže zkus ještě nabídnout nějaké argumenty proč bychom měli bez spojenců jako osamocená země vyhrát.
Vsichni historicti agresori byli bud Nemci, Slovaci, nebo Polaci.Jestli si myslíš, že na nás útočil jen tihle 3, tak jsi v hodinách dějepisu asi hodně chyběl
Takže zkus ještě nabídnout nějaké argumenty proč bychom měli bez spojenců jako osamocená země vyhrát.Svycarsky model ignorujes zamerne, nebo neumis cist?
Tak me pouc, do toho.Vsichni historicti agresori byli bud Nemci, Slovaci, nebo Polaci.Jestli si myslíš, že na nás útočil jen tihle 3, tak jsi v hodinách dějepisu asi hodně chyběl
Svycarsky model ignorujes zamerne, nebo neumis cist?A z čeho usuzuješ, že by Švýcaři proti Hitlerovi, SSSR, současnému Rusku nebo proti USA vyhráli? Zatím jsem od tebe slyšel jen ten argument o vyzbrojené pěchotě.
Vsichni historicti agresori byli bud Nemci, Slovaci, nebo Polaci. Jestli si myslíš, že na nás útočil jen tihle 3, tak jsi v hodinách dějepisu asi hodně chybělVem to od Sámovy říše a zjistíš, že celý Evropský kontinet (až po Ural) byl více jak tisíc let jedno velké bitevní pole kde proti sobě neustále někdo bojoval a armády se přesunovaly z jedné strany Evropy na druhou. I o nájezdech Mongolů jste se ve škole museli učit. Sem tam byl mír, který máme naštěstí i nyní v ČR, ale o kousek dál (na Ukrajině) takové štěstí nemají a bitevní pole je tam stále.Tak me pouc, do toho.
Vem to od Sámovy říše a zjistíš, že celý Evropský kontinet (až po Ural) byl více jak tisíc let jedno velké bitevní pole kde proti sobě neustále někdo bojoval a armády se přesunovaly z jedné strany Evropy na druhou. I o nájezdech Mongolů jste se ve škole museli učit. Sem tam byl mír, který máme naštěstí i nyní v ČR, ale o kousek dál (na Ukrajině) takové štěstí nemají a bitevní pole je tam stále.A dobu neandrtalcu do toho zapocitat nechces? Bavime se o tom, kdo kdy napadl samostatnou CR, tj odkud asi tak muze prijit invaze. A ty vytahnes mongoly 1k let zpet a monarchistickou evropu, kde pre-CR byla v pre-NATO celcich (R-U, HRE,...).
Hitler, SSSR, RF, USA snad Svycarsko napadli a zvitezili? Kdy prosimte?!Právěže nenapadli. Kdyby ho napadli, tak by Švýcaři prohráli podobně jako s Napoleonem. Hitler to plánoval. Pokud by Hitler vyhrál nad Ruskem, tak by si pak vzal i Švýcarsko.
A dobu neandrtalcu do toho zapocitat nechces? Bavime se o tom, kdo kdy napadl samostatnou CR, tj odkud asi tak muze prijit invaze.Sorry, ale nemám křišťálovou kouli, tudíž nevím jak se budou vyvíjet spojenectví kolem nás. A ony se vyvíjet budou, tak jako se vyvíjely posledních tisíc let. Tudíž nevím (a ani ty to nemůžeš vědět) ze které země přiletí raketa, ani nevíme která další formy hybridní války budou vznikat. Taky nevíme kdy začnou vznikat zbraně schopné se provrtávat pod zemí. Já mám jen jedinou jistotu, že maličká země s malým počtem obyvatel jako naše ČR nedokáže bez spojenectví s jinými zeměmi vzdorovat výrazně většímu agresorovi. Respektuji, že jsi se rozhodl pro variantu 1, ale nenabídl jsi žádné argumenty jak bychom nad početně silnější armádou mohli vyhrát. Neutralita ani vyzbrojená pěchota ti výhru proti silnějšímu agresorovi nezajistí. Jestli tomu věříš, tak ti to brát nebudu, ale z vojenského hlediska je to nesmysl.
Jenze ti tvoji spojenci te "tezkym rozhodnutim" obetujiKde přesně jsi tu křišťálovou kouli koupil, že víš co se stane? Kdybych přistoupil na tvoji teorii o možné zradě spojenců tak je to tvoje volba: "Být určitě osamocen" vs. moje volba: "Být ve spojenectví s určitou mírou pravděpodobnosti, že zůstneme osamoceni". Takže i tak je spojenectví výhodnější než osamocení. Navíc spojenectví není jen o obraně před útokem, ale také o sdílení zpravodajských informací, čímž se opět zvyšuje účinnost obrany naší republiky. Ty žádné zpravodajské informace od spojenců nezískáš, protože jsi proti spojenectví.
CR nema ropu, uran ani diamantove doly, takze si zadna velmoc placat zily s dobyvacnou valkou nebude. ...i kdyby mela, tak plne vyzbrojene obyvatelsvo, ochotne branit sve domovy, s domobranou svycarskeho typu, kdy ma kazdy dospely muz ve skrini munici a vojenskou pusku, a bezchybne s ni na 300 metru umi 9x z 10 pokusu trefit siluetu nepritele je celkem nestastny napad. Takova okupace se dost rychle dost prodrazi, a zhorkne.. ona i ta predstava valek o ropu nebo jine zdroje je celkem zvlastni, rusofilove se porad citi ohrozeni, ze jim zapad nebo nekdo chce sebrat jejich nerosty, ale valcenim? Proc zrovna valcenim? Vzhledem k cene valky, zbrani a skod to proste nedava smysl. Viz treba valka v iraku, stala podle odhadu 3-6 trilionu dolaru, podle nejake mene silene profesorky z Harvardu pak 1 trilion. 1 trilion dolaru. Denni produkce ropy, kdyz se jim dari tezit, je tam 4 miliony barelu, pri cene okolo 50 dolaru za barel je to 365*200 milionu rocne, takze za ten jeden trilion by se dala koupit 14 let plne produkce, cele, bez toho aby sla i jen jedna kapka jinam. Bez mrtvol a spatneho PR. Pokud bychom pocitali treba stred tech vyssich odhadu, 4.5 trilionu, pak je to pres 60 let plne produkce, a takova valka by byla sakra velky prodelek...
plne vyzbrojene obyvatelsvo, ochotne branit sve domovy, s domobranou svycarskeho typuA má ČR vôbec nejaké dostatočne motivované obyvateľstvo, aby bolo koho vyzbrojovať bez rizika, že to všetko bez výstrelu odovzdajú nepriateľovi? Odhliadnuc od reliéfu krajiny...
A má ČR vôbec nejaké dostatočne motivované obyvateľstvo, aby bolo koho vyzbrojovať bez rizika, že to všetko bez výstrelu odovzdajú nepriateľovi?Po zkušenosti z února 1948 bych měl strach, aby se Češi (nebo i Slováci) nepotříleli mezi sebou ještě před tím než přijede nepřítel.