Kdo se bojí AI?

7.7. 18:03 | Přečteno: 1317× | Jen tak na okraj

Je to s bídou pět let, co se začalo šířit AI hype a některým se hroutí svět.

Před týdnem se tu objevila zprávička s odkazem na stránku Českého statistického úřadu, kde píšou:

Mezi specialisty v oblasti informačních a komunikačních technologií patří především analytici, vývojáři, programátoři, databázoví specialisté a správci počítačových sítí (dále jen ICT specialisté). Jejich výdělky se dlouhodobě pohybují vysoko nad průměrnou mzdou. Průměrná hrubá měsíční mzda ICT specialistů v roce 2025 meziročně vzrostla o 5,6 tis. Kč na 99,8 tis. Kč. Nejvíce vydělávali vývojáři softwaru (113,2 tis. Kč), nejméně administrátoři a správci sítí (82,4 tis. Kč). – Český statistický úřad 1.7.2026

Jde o statistické zpracování dat za rok 2025. Témže roce se v květnu, v rámci fóra na root.cz, objevilo téma Kam odejít z IT v době AI?, které má v současné chvíli 222 příspěvků a jak se zdá stále rezonuje.

Také jsem byl v onom roce cestou domů tramvají nechtěným svědkem rozhovoru, při kterém si vyléval srdce kamarádovi kluk, který už byl AI nahrazen. Předtím se velice slušně živil jako vývojář ale tu práci, která ho bavila, musel opustit, protože byl v rámci optimalizace nákladů přeřazen na pozici obchoďáka. Šťastný z toho moc nebyl, protože mu taky klesnul plat, takže řešil otázku jak dál.

Bylo mi ho líto, ale zkrátka se dočkal doby, která přijít musela.

V oblasti IT se pohybuji od roku 1999. Začínal jsem jako konzultant, ale fakturoval jsem jen odvedenou DTP práci, protože tenkrát nikoho nenapadlo, že by za to poradenství měli také něco platit. Některé to nenapadne ani dnes – dokud nezabřednou do průseru. O to více sypali do zobáčků vývojářům, protože jim prgali co zrovna potřebovali.

Jenže AI prompt je mocný nástroj, který začal ty vývojáře, analytiky i databázové specialisty během posledních třech let nenápadně nahrazovat. Už není potřeba aby znali kdejakou záludnost jazyka ve kterém programují kód. Důležité je to aby uměli sesumírovat kvalitní zadání.

Jistě. Kdo se v tom kódu vyzná má jistou výhodu, ale přežijí jen ti, co se dokážou orientovat v kódu co blije AI. Tuctových analytiků a prgačů bude míň a míň. Ovšem časem i těch zkyušených, protože se redukují juniorské pozice a mizí práce, při níž se získávají nezbytné zkušenosti.

V souvislosti s tím mne zaujala v článku Pavla Tišnovského na root.cz pasáž s podtitulem Je Elm mrtvým jazykem, který se dále nevyvíjí?, protože brnká na stejnou strunu o jaké jsem tu nedávno psal. A to že dobře dokumentovaný skript, který má předvídatelné chování je v konečném důsledku efektivnější než nástroj vyvíjený stylem on-blade, u kterého si nemohu být jist, co se stane když ho zrovna spustím.

Bohužel, taková je doba. Staré funkční verze nenápadně mizí a místo nich přicházejí nové, co fungují občas trochu jinak. Dnes a denně s tím bojují admini a síťaři, protože řeší stroje na kterých běží systémy různého stáří a provenience. Proto si myslím, že je AI jen tak nenahradí. Na nich totiž záleží, jestli se ti ostatní k tomu promptu vůbec dostanou.

Práci admina dělám 18 let. Když jsem začínal, učil jsem se metodou pokus-omyl a při té si mnohdy vyzkoušíte i to, co nikdo jiný nedělá. Rozjel jsem si tenkrát wiki protože byla tím nejlepším nástrojem pro dokumentaci – je dostupná odkudkoliv, disponuje fulltextem a obsahuje i další mocné nástroje o které anonymní návštěvník nezavadí ani omylem.

Začínal jsem s MW 1.14 ve stadiu alpha, ale zůstal jsem na MW 1.43 LTS- Od té doby, co kdejaký vůl využívá AI vibe, mi totiž testování toho co je ok a co je u nové verze rozbité začalo žrát více času, než je únosné. Kdybych se chtěl za každou cenu držet aktuální verze, nedělal bych nic jiného. Jenže za to mne v práci neplatí.

Mým hlavním úkolem je zajistit funkční systém pro výuku a sekundárním podpora vyučujícím, když narazí na nějaký problém. Cokoliv nad tento rámec je kompenzováno formou odměny. To, že jsem si práci maximálně zjednodušil nikoho nezajímá, je to čistě moje věc. Důležitý je výsledek, ale mně to šetří čas. Noční můrou je rozesrané Ubuntu – běžný důsledek konzultace problému s AI u některých doktorandů. A pýchou blbuvzdorný Debian, co dává uživatelům víc svobody, než proprietární OS na jejich vlastních strojích.

Nežiju ve skleníku a vím s čím bojují kamarádi jinde, takže opravdu nemám strach z toho, že bych přišel o práci. Ale pokud by mne živilo jen to příležitostné prgání v PHP či shellu, možná bych se bál. Ale jsou i jiné práce, mnohem méně náročné, za které se platí slušné prachy.

Mám kamaráda, co pracuje v malé firmě, kde vyrábí ekosajrajt na přebíjení pachu. Čepuje ho pak do butylek a připravuje k expedici. O zakázky nouzi nemají. Důchoďáky a LDN praskají ve švech po celém světě. Receptura je tajná, protože na ní stojí celý byznys, takže nikdo nemá zájem na tom aby odešel někam jinam za lepším. Navíc je to dříč co umí mlčet, takže má svou práci jistou, slušné peníze, čistou hlavu a hlavně klid.

       

Komentáře

[Max]

Ne úplně souhlasím. AI je gamechanger, ale umět zadat dokonalý prompt není vítězství. Funkční kód bez funkčních bugů neznamená bezpečný kód, nebo kód výkonově optimalizovaný. Jsme teprve na začátku, takže je vždy nutný code review od zkušeného vývojáře. Pokud se tedy bavíme o seriozním kódění a ne jen nějakých vlastních hobby hrátkách.

Osobně si nemyslím, že by zkušené developery AI nahradila, nebo síťaře, nebo adminy. Bavím se o následujcích 30 letech.
Co ale začne padat budou "běžní reklamní grafici" a co tak pozoruji, je slušně nakročeno i k pádu filmového průmyslu jak ho známe nyní. Objevuje se už dost slušná tvorba videí pomocí AI. Dost známá je třeba serie Noctari od Black Eye Media AB. Jo, má to chyby, není to dokonalý, ale také si jen hrajou, nemají neomezený budget. Některé hlasy říkají, že stačí sehnat 2m USD, pár lidí s dobrým nápadem a jsou schoný udělat celovečerák plný super cool akcí a efektů.

AI se prostě dotkne spousty odvětví, některé utlumí ve smyslu, že nebude potřeba tolik lidí, někde lidi zcela nahradí.
Údajně by měl zaniknout i web takový, jak jej známe. Minimálně z velké části. Měly by ho nahradit čistě databáze, co servírují strukturovaná data pro AI a lidi se pak jen budou ptát AI a úplně zmizí interakce s původním zdrojem. Ono už teď pomalu pojem googlení mizí a lidi se čím dál více ptají čistě jen geminy a už moc nechodí na původní zdroje.
Zdar Max

[Want]

Osobně si nemyslím, že by zkušené developery AI nahradila, nebo síťaře, nebo adminy.

O tom píšu už v tom blogpostu. A zmiňuji se také o tom, že takových lidí bude ubývat, protože se zbrkle redukují pracovní místa, která by jim umožnila ty zkušenosti získat.

Ale dost jsem toho ještě nezmínil. Úpadek humanitních oborů a především hospodářsko-ekonomickou stránku věci. Celé to hype kolem AI totiž vede k bezohledné exploataci přírodních zdrojů.

[plostenka]

Úpadek humanitních oborů

PhD smazici hranolku budou potreba porat, o to strach nemam.

AI totiž vede k bezohledné exploataci přírodních zdrojů

Konkretne? Zatim vidim naopak optimalizaci prirodnich zdroju, kdyz se zvysuje vykon na watt na gram kremiku/materialu. Serverove cipy v tom vychazi lip nez osekane/binovane pro koncaky, takze presun vyroby k highendu efektivite vyuziti zroju pomaha o to vic.

[Aleš Kapica]

Rušení a slučování oborů, krácení úvazků. Filozofickou fakultu v Praze čekají změny.

[RealJ]

Funkční kód bez funkčních bugů neznamená bezpečný kód, nebo kód výkonově optimalizovaný

- tohle muzes resit taky pres AI... mam napsany system ktery kouka na spoustu dat, analyzuje je a dela nejake zavery, prvni verze delala veci v radu minut, pak to AI optimalizovalo a ted to bezi v radu sekund. Mas tady treba /goal kde reknes ze aktualne to trva 5 minut a at AI dela optimalizace dokud vysledek nebude pod 200ms. Sezere ti to tisice dolaru ale dosahnes ceho chces... S bezpecnosti to same, mam snad 50 agentu kteri hlidaji ruzne prvky bezpecnosti v kodu... jedina nevyhoda ze to zere spoustu penez takze mimo neceho co neni nekde vystrcene do site nebo to nema nejaky vstup/vystup to proste neresim... co se tyce seriozniho kodu - firmy jako Adobe, Trend Micro,... jiz vicemene nepisou svuj vlastni kod ale generuji ho pres AI, AI testuje, AI integruje dalsi systemy, atd. Pokud te zajimaji financni detaily tak vynakladaji nekolikrat vice penez na AI nez na lidi a jediny duvod je efektivita, to co pred 3 lety trvalo udelat pul roku maji ted za tyden...

Osobně si nemyslím, že by zkušené developery AI nahradila, nebo síťaře, nebo adminy

- ja jiz vidim u klientu jak nektere pozice nahrazuje AI a firmy se tim taky zivi. Mame klienta ktery ma docela veliky eshop, tisice requestu za sekundu na web, pres cloudflare, meli mensi tim lidi kteri spravovali cloudflare a web infrastrukturu, nahrazeno AI a na starosti to maj 2 lidi.

Údajně by měl zaniknout i web takový, jak jej známe.

- jo, pozoruji to u sebe, misto toho abych lezl na amazon a prebiral se v desitkach velice podobnych produktu proste zadam do ai co hledam, jake parametry pozaduji a dostanu x produktu s detaily, po vyberu mohu rovnou nakoupit.. vlastne jedine weby na ktere jeste chodim manualne jsou weby jako abicko a pak ruzne statni weby kde to nejakej Ales napsal optimalizaci pro IE 1.0 a AI je z toho v prdely...

[Max]

Máš pravdu, tak se i dnes hledají bugy, takže jop, i někteří senioři asi nebudou mít zo žrát.
Zdar Max

[Bystroushaak]

Ne úplně souhlasím. AI je gamechanger, ale umět zadat dokonalý prompt není vítězství. Funkční kód bez funkčních bugů neznamená bezpečný kód, nebo kód výkonově optimalizovaný. Jsme teprve na začátku, takže je vždy nutný code review od zkušeného vývojáře. Pokud se tedy bavíme o seriozním kódění a ne jen nějakých vlastních hobby hrátkách.

Mno, hele.. Já už delší dobu přemýšlím že bych o tomhle nějak víc napsal, ale moc nevím jak. Když o tom člověk píše, tak nějak působí nadšeně, nebo jakože to propaguje, přitom to je prostě něco co používáme každý den, asi jak psát o textovém editoru, nebo tak něco. Stala se z toho každodenní realita ze které mě vytrhne jen nějaká diskuze na tohle téma, kde si všimnu že pro většinu lidí to pořád realita není.

Kontext: Dělám ve velké firmě která vyrábí a prodává hardware, ale většina lidí tady v ČR dělá na software (operační systém, drivery, cloud k tomu, já dělám na tom cloudu hlavně). AI používáme fakt hodně. Vesměs unlimited budget na claude (opus 4.8/fable) pro všechny.

Kód nepíše už nikdo. To může znít přehnaně, ale ne, nikdo koho znám nepíše kód, to je prostě konstatování faktu. Je těžké tohle vysvětlit lidem co tam ještě nejsou (zkoušel jsem). Asi to nejzajímavější na tom je že se to stalo dobrovolně. Prostě když chvíli děláš s dostatečně pokročilou AI, tak ti dojde že nemá smysl fyzicky něco psát, spíš tak nějak navigovat design a sem tam něco předělat, čistě pro tvoje estetické cítění. Styl to má stejný jako ty, prostě tomu hoď tvůj kód a řekni ať si vyextrahuje tvojí psychologii psání kódu, formátování, dělení a tak.

Prompty jsem řešil naposledy někdy minulý rok, teď máš claude, k tomu nějaké databáze skillů. Typicky to vypadá tak že otevřeš novou session, pošleš tam odkaz na ticket, řekneš mu ať si to přečte a dá návrh implementace, pak s ním trochu podiskutuješ co jak chceš a za pár minut z toho vypadne kompletní řešení. Delší věci diskutuješ v design.md dokud se ti to nelíbí. Když něco neumí, nebo nechápe, tak to s ním vyřešíš, pak mu řekneš ať si na to napíše skill a vyřešil jsi to pro všechny.

Code review dělá claude / augment lepší, než udělá většina lidí. Tohle se blbě vysvětluje dokud to neuvidíš v praxi. Ty code review jsou fakt detailní, fullstack, z mnoha uhlů pohledu. Performance je tam samozřejmě taky, ale to typicky řešíš před tím než to na code review vůbec pošleš.

Adminování čehokoliv prostě claude. Jakože všechno od VPS po kubernetes cluster, rds, terraform a aws.

Velmi cool je to na řešení komplexních požadavků / řešení problémů. Otevřeš session, řekneš mu "přečti si tenhle slack thread (má skill / mcp na to), loadni logy z elasticu (má skill a chápe kontext, takže si sám vytáhne konkrétní k8s namespace / datumy / stringy co hleda), zkoreluj to se snowflakem (data v DB), použij systémové REST API abys ověřil metadata, případně si prostuduj zdrojáky projektu abys našel chybu", za pár minut ti vypadne řešení. Když ne, tak pokračuješ a saháš skrz něj na dvacet různých systému. Až to vyřešíš, tak mu řekneš ať si to uloží do skillu, příště už bude vědět rovnou co a jak.

Nevím jak popsat ty pocity, a už vůbec nemám žádné odhady budoucnosti. Všechno co před půl rokem nešlo teď jde a funguje to úplně mimochodem a zatím jsem nenarazil na nic co by se fakt nedalo vyřešit za půl hodiny snahy. Za mě je to GAI. Kdysi to asi dávalo nějaký smysl rozlišovat, teď nevím k čemu by to bylo. Prostě všechno co chceš je možné. Co chceš? je teď ta správná otázka. Nebo spíš co bys měl chtít?

Přijde mi že většina lidí, včetně mých kolegů, zatím stále nepochopila že frontier AI fakt jde a dělá všechno co jí řekneš. Jakože ne že to předstírá, ale fakt jde a dělá to, a když neví jak, tak vymyslí jak. Pokud chceš kód bez bugů, tak stačí napsat že chceš kód fakt bez bugů, opus/fable si v ultracode spawne dvacet agentů co se na ten kód podívá z tolika uhlů pohledu, že ty jako člověk bys půlku toho ani nevymyslel. Tohle je to nejvíc očividné, úplně stupidní použití, které je součástí skillů před tím než vůbec vybleje kód na který se pak podíváš.

Za mě je to hodně zajímavé z hlediska různých víc sci-fi konceptů, ale zase, vůbec nevím jak o tom psát a nepůsobit úplně ujetě. Třeba jeden z prvních skillů co jsem si udělal do claude je kognitivní protéza; věc co říká claudu že má budovat psychologický model mě a minimalizovat rozpor. Jakože dlouhodobě buduj můj psychologický model, a než něco napíšeš, odsimuluj si na tom modelu jak moc mě to bude srát a uprav svoje chování tak aby mě to nesralo. Použij inverzní čínský pokoj (z výstupu rekonstruuj vstupní strom) na všechno co píšu. Rekonstruuj záměr. Neřeš jen to co říkám, ale přemýšlej nad negativním prostorem toho co neříkám a proč, aktivně sleduj mojí slepou skvrnu a když vidíš že něco nevidím, řekni to. Proaktivně minimalizuj že něco nechápu, sám si toho všimni a změň přístup, vygeneruj mi diagramy, nebo to vysvětli skrz analogie co znám a chápu, nebo vyrob on the fly úplně nové nástroje pro pochopení, ještě předtím než si o to řeknu. A vůbec, aktivně analyzuj sessions a updatuj ty memories / skilly aby se vyvíjely směrem k filosofickým ideálům co jsem ti definoval, protože nevím co je cílový stav, kromě nějakých highlevel cílů ala propojení strange loopu mezi AI a člověkem ve stylu Lickliderova Augmenting human intellect do výsledného superorganismu.

Tohle funguje, tak nějak mimochodem, jakože ne nějaký experiment, ale měsíce používání, kdy se to samo posunuje a vyvíjí, a neustále mě to překvapuje. Zatím jsme si imho vůbec ani neškrtli o to co jde s AI reálně dělat.

Nevím úplně jak o čemkoliv z tohohle psát, když se v podstatě snažím předat zkušenost, což nedává smysl dokud si to fakt nezkusíš. Většina lidí má zkušenosti s nějakými free modely, nemají fakt enterprise řešení co indexuje úplně všechno (jakože máme glean co indexuje všechny data, claude si umí povídat s gleanem a dotáhnout přes něj cokoliv co je někde na githubu, v confluence, ve slacku, v jiře, nebo kdekoliv prostě). A nemůžou si dovolit propálit tokeny na komplexní řešení nějakého problému. Ale vesměs se to dá shrnout do toho že všechno co nešlo jde, pokud si myslíš že něco je problém tak vesměs není, a nemám naprosto tušení jak vypadá budoucnost.

[Aleš Kapica]

Prostě všechno co chceš je možné. Co chceš? je teď ta správná otázka. Nebo spíš co bys měl chtít? … Většina lidí má zkušenosti s nějakými free modely, nemají fakt enterprise řešení co indexuje úplně všechno …. A nemůžou si dovolit propálit tokeny na komplexní řešení nějakého problému.

Ano. Přesně o tomhle to je. Vědět, co bys měl od toho chtít a mít za zády firmu, co platí ty tokeny. Otázkou je pouze to, komu se to vyplatí a jak dlouho to takhle pojede.

[Bystroushaak]

Otázkou je pouze to, komu se to vyplatí a jak dlouho to takhle pojede.

Několik lidí co znám jede doma Pi a lokální modely a reportují že to +- funguje. Bavím se o seniorech co to používají k programování, jejich definice "funguje" bude asi hodně jiná než běžného člověka. Například chějí velkou rychlost v tokenech (300+/s) a ucházející coding skill. Momentálně to není pro každého, potřebuješ k tomu hardware s cenovkami někde mezi 100-200k.

Sám jsem zkoušel některé menší modely doma a ke spoustě věcí se to dá použít (gemma). Myslím že dřív nebo později bude normální že firmy budou provozovat vlastní menší modely, ala GLM 5.2, speciálně to drama kolem fable ukázalo, že není úplně ideální záviset na amerických firmách, i když ti nevadí platit stovky tisíc dolarů měsíčně.

Takže abych odpověděl; tohle je džin co se do lahve nevrátí, možná se časem ukáže že se nevyplatí platit neomezené frontier modely, ale firmy imho přejdou na lokální, které už teď nejsou zas tak pozadu.

[Aleš Kapica]

tohle je džin co se do lahve nevrátí

Není první a poslední.

Kupř. dnes jsem natrefil na zajímavou souvislost.

Od vynálezu kola, se přepravovalo zboží po souši na vozech, které před deštěm chránily rohože pletené z lýka. Největším producentem těch rohoží, až do 19. století bylo Rusko. Mužici, kterým materiál rostl za humny je pletli za dlouhých zimních večerů a když na jaře přijel kupec, nakoupili za ně zboží. Ten kupec je lifroval dál do Evropy. Podle starých obrazů jich sebou vozil každý forman, křižující Evropou nejmíň 20. Samozřejmě k tomu provazy, slaměné došky a nejmíň tři vozové plachty, kterými se náklad zakrytý rohožemi zafixoval.

Jenže koncem 18. století začala průmyslová výroba plátna z bavlny, která ho neskutečně zlevnila. Už nebylo potřeba rohoží. Stačila jedna bytelná vozová plachta. A posledním hřebíkem do rakve onoho byznysu byla železniční doprava. Kolem roku 1890 formani definitivně skončili a byznys s lýčenými rohožemi a slaměnými došky byl definitivně u konce.

Důsledek? Totální ekonomický úpadek na území dnešní Ukrajiny, o kterém se lze dočíst v memoárech prakticky všech leginářů z 1. sv. války, který umetl cestu bolševikům.

[Radovan]

To je tak, když se ekonomika státu soustředí na export a závisí na jednom druhu výrobků. Jako by mi to něco aktuálního připomínalo...

[gsnak]

Som živnostník, self employed (od 2017) a pred AI mi stačilo pracovať pol hodinu denne. Dosť často sa tam vyskytla aj pomerne jednoduchá aj keď trochu monotónna práca. AI tento segment úplne pohltil. Ostala len ťažká práca (ono je totiž úplne niečo iné rúbať len zložitý kód a byť platený za hodinu ako programovať 8h/denne ako zamestnanec, tam sa furt vyskytne aj nejaké ľahšia práca a ruku na srdce, väčšinu dňa aj tak len surfujete). Ja našťastie mám stále legacy zákazníkov ale keď toto za rok dva skončí tak neviem čo bude ďalej. Asi budem musieť makať 8h denne v kancli jak taký kokot. Alebo si budem musieť nájsť nejakú inú robotu. Thanks AI!

[Want]

Na to jsem narážel v minulém blogpostu. Lidský mozek je svým způsobem intelektuální kondenzátor. Dlouho trvá než se nabije a "záblesk geniality" je ve srovnání s tím velice krátký.

Rozhodující je výsledek. Auto také využívá výkon motoru na 100% jen výjimečně. U člověka taková zátěž vede k vyhoření.

Já si takové období zažil na přelomu 2000/2001, když jsem dělal pro atlas.cz Dokud jsem měl důvod, proč vydělat peníze, jel jsem na 100%. Ale po půl roce důvod pominul a já měl v sobě pouze jednu touhu - vypadnout z toho kolotoče pryč.

Následující rok jsem žil velmi skromně. Peněz jsem měl relativně dost, ale stát naházel další klacky pod nohy a někteří klienti byli s placením dost na štíru, tak mi došla trpělivost. Pozastavil jsem živnost a šel po třetí v životě na pracák - poprvé bezprostředně po vojně (1991) a pak když mi skončila smlouva na dobu určitou (1993).

[_]

Me treba živí stavařína a tam se uz na neco jako ai + 3D tisk čeká jako na smilování i když treba me to o cast práce asi taky připraví

Ale představa: na plac přijede pikolík, zapíchne do země a zaměří 3-4 koliky s “odrazkou” podle kterých se bude orientovat nejprve automaticky bagr, pak 3D betonovac a zedník je fakt skvělá. Mezi tím poběží výroba stropu/strechy/oken (rozměry budou dany - nebude se čekat jak to Ivanovi zrovna vyjde)

Pro složitější profese tam bude furt práce dost, ale to nejhorší by tyhle mašinky mohly zvládat v pohodě a přesněji

[Want]

na plac přijede pikolík, zapíchne do země a zaměří 3-4 koliky s “odrazkou” podle kterých se bude orientovat nejprve automaticky bagr, pak 3D betonovac a zedník je fakt skvělá

Pokud vím, tak už se takhle staví. Pochopitelně ne dřevěné sruby. U těch půjde cena nahoru. Jak kvůli materiálu, tak kvůli ceně lidské práce s jejich stavbou spojené. To jsou paradoxy, co? Kdysi v roubenkách a domcích z vepřovic bydleli ti nejchudší. Dnes je to snobárna jak prase.

[_]

Pokud vím, tak už se takhle staví.

Rozhodně ne nějak hromadně a všude - jsou pokusy, někde jsem už viděl že to někdo zkouší rozjet ve větším, ale zatím je ukrutný hlad po ivanech a Vasilech co to dělají +- rukama

A co se týká roubenek - naleštěná bída. Není povrchová úprava, která to udrží při živote dlouhodobě bez nutnosti drahé a pracné údržby

Krásné jsou, ale překonané

Snobárna ¯\_(ツ)_/¯ . Někdo má dřevo prostě rád

Ale kamarád co se stavbou roubenek žíví, tak jeho sen e betonová kostka s al okny někde v lese

Ta totiž přežije všechno

[Max]

Strejc si splnil sen a postavil roubenku z kanadského cedru, do toho u nás nejde brouk a ani plíseň. Základ je betonový sklep a betonová deska.
Zdar Max

[_]

Strejc to vzal z te správné strany - ja narážel spis na rozhledny a dr okna a fasády co se u nás klasicky dělají z “našich” dřev a ty jsou na tom s životností bez údržby bídně

Vidím to kolem sebe dnes a denně - okna ze severu super, z jihu po 10 letech na repasi a podibne

[_]

A abych nezapomněl na ty sruby a roubenky - nedávno jsem viděl opravu ne tak starého srubu a docela mě překvapilo jak byla ta část dobitá

[Want]

U toho dřeva záleží kdy a jak se kácí. A pochopitelně důležitá je střecha. Jakmile se pod ni dostane vlhkost, je to konec. Kamarád nám vyprávěl o tom, jak dopadla osm let stará dřevostavba, jejíž majitel chtěl ušetřit, tak si na koupelnu přizval nějakého ukroše. Ten pravděpodobně o hydroizolaci v životě nic neslyšel, takže voda tekla až dolů, na tu betonovou desku a vsakovala do toho dřeva. No a když si po těch 8 letech pozval kámoše na opravu, zjistil, že mu to dole hnije a oprava vyšla na půl mega.

[kutr]

AI reálně nahradí jen lidi co nedělají žádnou práci s přidanou hodnotou. Buď musí být užiteční ve věcech, které AI neumí (např. mezilidská komunikace nebo fyzická práce) nebo musí mít nějakou přidanou hodnotu (rozumět produktu, doméně v které dělají nebo architektuře systému). Odbavovači ticketů z korporátů nebo asociální břicháči, kteří vynadají každému studentovi co něco potřebuje, mají problém ať už to jsou programátoři nebo admini. Dokonce znám jednu holku, která dělá administraci sítě, počítačů a intranetu pro stovky lidí čistě s pomocí AI včetně updatů databáze apod. O IT neví nic, vzali jí, protože umí dobře anglicky. Ona jen přeposílá agentům zadání a vyřizuje komunikaci s lidmi. Tyhle systémy jsou natolik podobné, že není potřeba prakticky žádná znalost k jejich administraci.

Podle mě se ale lidi s tabulkovými platy bát nemusí. AI firmy pomalu ruší předplatné za desítky až stovky dolarů a začíná se tvrdě platit za tokeny v tisících dolarů měsíčně. Díky tomu lidi s platem co píšeš na začátku budou levnější než AI a dál budou muset dělat všechno ručně.

[Xerces]

Když vypadne síť, jak přepošle agentům dotaz?

[kutr]

Tak zavolá někomu kdo ví. To je taky důvod proč vzali jí a ne admina. Neříkám, že to je dobrý postup, jen je to realita dnešních korporátů. Část technických lidí nahradí kdokoliv levnější a lepší v organizaci a komunikaci vyzbrojený agenty.

[Xerces]

No ale toho kdo ví taky budou muset zaplatit a paní administrátorce to pak zhorší KPI.

[Aleš Kapica]

To je přímo ukázkový model. Problém je v tom, že kutr nechápe jak funguje.

Ta holka má komunikační a nejspíš také organizační talent. A za tohle ji platí. Pokud nad to dělá něco navíc, aniž by to bylo adekvátně zaplaceno, tak je s odpuštěním blbá.

V reálu se platí za odvedenou práci těm „agentům” a nikoho nezajímá, je-li to faktura či odměna za odvedenou práci fyzického člověka, nebo platba za token. Zaměstnance si platí jen ten, komu se to vyplatí. A zaměstnacem je pouze ten, komu to vyhovuje. Práce kontraktora má své výhody i rizika.

Výhodou AI je, že nemá žádnou pracovní dobu a dovolenou. Je k dispozici furt a taky ji nezajímá že osoba, co s ní zrovna komunikuje je škaredá jak noc a skřehotá jak žába. Ovšem při komunikaci se skutečnými lidmi na vzájemných sympatiích a příjemném hlase sakra záleží, obzvláště když po tobě něco chce. A kdyby mezi IT specialisty převažovaly baby, tak by na tom fleku místo ženské makal nějaký gigolo. Jenže je to naopak.

[kutr]

Nechápete to spíš vy dva. Korporát v pobočce s 300 zaměstnanci si nebude platit elektrikáře nebo instalatéra na place, pro případ, že by se ucpal záchod nebo vyhořela zásuvka. Tak úplně stejně si teď nebude platit admina, aby tam seděl a psal na abclinuxu a párkrát za rok se rozhodl updatovat server s oldstable debianem. Prostě si párkrát do roka pozve externistu a zbytek obstarají sekretářky s agenty. Ale jak sem psal. Pro lidi co berou pod 150 000 měsíčně zatím žádný strach. Agenti bez dotovaných předplatných ještě vycházejí dráž.

[Want]

Nechápeš to ty. Ten externista ho vyjde na stejné prachy. Přečti si pořádně ještě jednou co jsem v tom blogu napsal a zkus se opravdu zamyslet. Na pobočce, kde se střídá 300 zaměstnanců, se údržbář, jakého zmiňuješ, vyplatí. Nikomu se nechce čekat týden, až si na něj externista najde čas.

Pracoval jsem kdysi jako admin na vedlejšák pro firmu, která dnes na stejnou práci zaměstnává na full-time kromě admina ještě síťaře a juniora, protože pochopili, že to jinak nejde, pokud chtějí v dnešní době fungovat. Jenže kdybych jim s tím nesekl, tak by jim to nedošlo. Toho admina jsem jim totiž zaučoval. Najali ho po několikaleté pauze, kdy to jelo ve stavu, v jakém jsem to opustil, kterou mi tak zpětně doplatili.

Takže shrnuto. Vše je záležitostí dohody. Komu stačí asistentka s AI, ten se nesmí divit, když ho to IT v globále nakonec stojí víc.

[plostenka]

s 300 zaměstnanci si nebude platit elektrikáře nebo instalatéra

Je to presne naopak. Problem v rozvodech pro 300 lidi je naklad v hodinovce pro 300 lidi * pocet hodin nez externi monterky dorazi, zorientuji se ve schematech (a realite) a problem opravi.

Elektrikar na miste ma realitu rozvodu v hlave, remcal do rozhodnuti o pripojeni 20kW AI racku ke stary hline a problem vyresi behem par minut provizorne, v sobotu pri radne odstavce poradne.

I pri jedne udalosti mesicne se lokalni - nebo sdileny s korporatem o budovu vedle - alektrikar/instalater vyplati.

[_]

Žiješ cca 50 let zpátky - ted to (třeba u nás) funguje tak, že máš servisní smlouvu a na základě té k tobě ten elektrikář kdykoli 24/7 jede a platíš jen ten který výjezd podle toho co tam dělá

V našem případě to je už asi 10 let ten samý elektrikář, který má na starosti náš region a ten náš barák zná líp než já

Obvykle ho potřebujeme tak jednou za kvartál a stojí to od 5K do 50K - práce i materiál

Kdyby tam seděl 24/7 náš elektikář, tak se nedoplatíme

[Aleš Kapica]

No ještě by ses měl trochu rozvykládat o tom, jak velká jste firma a komu patří ten barák.

Pokud jsi někde v nájmu a toho elektrikáře potřebuješ jenom sem tam, je výhodnější model který jsi popsal. Jenže u nás má elektrikář na starosti 3 budovy, v každé je X učeben, přednáškových místností a kanceláří. Všude mraky nejrůznějších elektrozařízení, světel a zásuvek. A když to spadne, potřebuješ vyřešit problémy co nastaly. Protože by tě uživatelé sežrali dřív, než by ten smluvní elektrikář dorazil.

[_]

3 budovy, cca 250 lidí, pár výtahů, kotelna, světla, vzduchna, baráky jsou naše

[RealJ]

takže opravdu nemám strach z toho, že bych přišel o práci.

jako statni zamestnanec neresis efektivitu, performance, tudiz strach o svou praci nemusis mit. Kdybych v komercni sfere nekomu rekl ze vysledkem me prace jsou 3 skripty dlouhe jako toaletak tak mam na hodinu padaka. To same se sendvici, vymyslet kolo ve statni sfere je dulezite, vykazujes cinnost, nikomu nelezes do zeli, jak by se v minulosti reklo mysli ti to politicky. Vlastne i dnes. V komercni sfere mas jeden den sendvice, pristi den neco jineho protoze naklady, efektivita, atd. AI te v dohledne dobe nenahradi, ne ze by to co delas neumelo, umi, daleko lepe, ale ve statni sfere je adopce novych technologii nekde mezi 50-150 lety... staci se podivat na to jak funguji procesy ve statni sfere, to co bylo implementovano za Marie Terezie se dnes misto papiru prepisuje do pocitace i kdyz to nedava smysl...

[Aleš Kapica]

Jo. Zrovna se s takovou jednou komerční vifikundací v dockeru se už cackáme celé odpoledne. Nemá důvod proč by nejela, tváří se že jede, ale ve skutečnosti vrací pořád jenom kód 404. Web dodavatele? Informace nula nula prd. A co dva roky je ta sračka poslepovaná jinak a z jiných komponent. Fakt udržitelnost jak noha.

[Want]

Teda jeden docker stack a sraní s tím bylo jak na kostele.

[Z]

Tak nemáš být lopata.

[Want]

To není mainline co nás živí ty lopato. Řešení druhotných problémů, jako byl tento, je důsledkem nedomyšlených rozhodnutí jiných lidí. Za jejich řešení nás platí nad standardní rámec, protože jim zachraňujem prdel.

V tomto konkrétním případě šlo o to, že jednu "originální" komponentu tzv. "aplikace", bylo nutné po aktualizaci vyměnit za jinou a překonfigurovat.

[Want]

Jo a taky by sis měl ujasnit pojmy. "Lopata" je osoba, která se k jiné práci než manuální nehodí. Pokud bych takovou osobou byl, tak bych už dávno nepracoval, kde pracuji. Byl bych nejspíš někde v parku, rýpal se v záhoně a o existenci anonymních ocasů jako seš ty neměl tušení.

[Want]

Hovno tomu rozumíš cucáku. Zrovna se snažím updatovat všechno na stretch a tam už tyhle novoty jako docker poběží jako po másle. Stačí jen pár měsíců počkat až skončí prázdniny a bude hotovo.

[Want]

Vida. Epigonek neodolal. Ale nejspíš právě vytál z ledovce, protože stretch je hodně dávná minulost. Aktuální verze je totiž forky, viz můj poslední blogpost unmerged-bin

[Bugsa]

V tom je právě kouzlo distribuce v Dockeru. Tebe nemá zajímat jak je ta sračka poslepovaná. Ty máš jen nastavit config dle dokumentace a jede to! Když ne, tak ať si to řeší dodavatel, když je to tedy komerční produkt.

[Want]

Přesně tak, jenže jak vidno, v reálu to neplatí. Bastl je totiž docker sám o sobě.

[hmmmw]

Docker je v pohodě. To u vás něco děláte chujovo.

[Aleš Kapica]

Docker je v pohodě. To u vás něco děláte chujovo.

Dovolím si nesouhlasit.

Mou starostí je zajistit, ať běží ten docker, ať se zálohuje co je třeba. Za to jsem placen. Ale co se děje v tom stacku či kontejnerech, už je starost toho, kdo to používá. Resp. dodavatele používané "aplikace", kterému se za to platí. Jenže ten nic jiného k instalaci než kontejnerový stack pro docker nenabízí. Osobně mám z toho dojem, že chce dotlačit stávající uživatele, co sbírají data v rámci své vlastní infrastruktury k tomu, aby využívali (a platili) jeho infrastrukturu vázanou výhradně na AWS.

[jay-roh]

Tak to delas neco spatne, lopatko.

[Aleš Kapica]

Tak napiš co ty joudo, když si to myslíš.

[jay-roh]

PEBKAC

[Aleš Kapica]

A. Koukám další vlastník křišťálových koulí. Měl by sis je přeleštit.

[hmmmw]

No, ale to je pak problém u tvůrce aplikace a ne dockeru.

Dodavatel ti připraví kontejnery a k tomu ideálně docker-compose. Ty ten konfigurák zavoláš a jede se. Podle mně skvělé řešení, že se už nemusí na každou pidipičovinku stavět celá virtuálka.

[Aleš Kapica]

No, ale to je pak problém u tvůrce aplikace a ne dockeru.

Ano.

A je mi také jasné, o co jde tvůrci aplikace. Klienty pro mobily nabízí zdarma. API je rovněž otevřené. Také přístup na serverový frontend není zpoplatněn. Takže jediný způsob jakým může narýžovat prachy, je pravidelná platba za backend, který sbírá z těch mobilních aplikací data, s nimiž ten serverový frontend pracuje.

Chyba je, že na té jeho aplikaci stojí výzkumný projekt, který má končit až za dva roky. Kdyby si nechali hned zkraje naprgat vlastní řešení a nechali ho opensource, neměli by žádný problém a ještě by to představovalo alternativu a slušnou konkurenci pro ty komerční aplikace. Takhle to musí nějak doklepat, protože v půli kopce už je pozdě přepřahat.

[plostenka]

stavět celá virtuálka

Virtualku snadno odzalohujes, nebo po prvotnim nastaveni prepnes na immutable a prestavas zaviset na kekompatibilnich zmenach balicku pipu/npm/dofuckeru.

Zadne aktualizace, zadne rebuildy, zadny problem.

[hmmmw]

Kontejner tě nikdo nenutí pouštět s tagem :latest, prostě zůstaneš u nějaké verze, co ti vyhovuje.

[Xerces]

Ono to není o státní/komerční, ale o velikosti. Dosti veliký korporát má ty samé problémy s adopcí nových technologií jako stát.

[David Ježek]

AI se nebojím. AI je tu a je to velký narušitel. A bude ještě větší. Zcela překope fungování lidské společnosti, stejně jako jej zcela překopaly smartphony, internety, televizory či průmyslová revoluce. O každém tom překopání šlo říci, že přineslo výrazné změny k výrazně horšímu, ale také k lepšímu. A ani tentokrát se lidstvo nepoučí a bude si spíš kazit karmu těmi negativy. Před 100 lety se ve školách začala vytrácet představivost. Přišel rozhlas, pak televize, pak naučné VHS kazety. Pak do škol přišly počítače a nedá se říci, že by díky tomu děti byly chytřejší. Pak přišel internet a totéž. Pak přišel Google a opět: lidé nejsou chytřejší, jen uměli zeptat se Googlu a sami hloupli. Dnes se děti ptají AI a jen copy&pastují, co jim odpověděla, nijak se nad tím kriticky nezamýšlí, protože nevědí, že kolikrát plácá blbosti, že by ji měli hlídat, že jim samotným s každým dalším dotazem zas o kus vyhnije mozek. Když stojím na pobřeží, bez možnosti rychle utéct, tak mohu jen sledovat blížící se tsunami. Když stojím v Nevadě a kilometr ode mě bouchne atomovka a nemám se ani kde "skrčit a přikrýt", mohu jen sledovat. A když přijde ChatGPT / Gemini / Claude / atd., není v silách nikoho to zastavit. džin byl vypuštěn z lahve. Obavy jsou na hovno, ty nic neřeší.

[plostenka]

nedá se říci, že by díky tomu děti byly chytřejší

Samozrejme ze jsou chytrejsi - KPI nastavene na pocet vydanych vysokoskolskych diplomu, dokonce v technickych oborech na pocet diplomu vydanych zenam, vystrelilo nahoru o nekolik radu. Dokonce byly zrusene zvlastni skoly, protoze uz nejsou potreba.

[Aleš Kapica]

Před 100 lety se ve školách začala vytrácet představivost. Přišel rozhlas, pak televize, pak naučné VHS kazety. Pak do škol přišly počítače a nedá se říci, že by díky tomu děti byly chytřejší.

Hluboce se mýlíš. O světě do roku 1926 vím mnohem víc než ty. Až v tomhle roce se překotilo 19. do 20. století, které začalo pořádnou kocovinou. A koukni se, jak velký technologický skok přišel během následujících 40 let. A teď se koukni, kam to tzv. „vyspělé země” dopracovaly za posledních 40 let – všeobecný nihilismus, vypláchnuté mozky a natažené ruce. Takže ten zlom přišel někdy mezi lety 1966–1986. A víš kdy? Už jsem o tom psal – když začali přicházet na svět zástupci 7. generace, kterým to všechno spadlo do klína, aniž by pro to museli něco udělat.

Dnes mají kolem 40 a myslí, že jsou mistři světa. Jen se koukni na Motoristy.

[pavele]

Tady je to jak sraz důchodců, jo to za mých mladých let, ti mladí si myslí, že jsou mistři světa...

[Max]

Je to tak.
Zdar Max

[_]

ale tak on ma pravdu v tomhle to musim uznat i jako gen z jde to doprdele nacli to boomeri a dodelali to milenialove a samozrejme to vyzerou mlady

[Max]

Kecy, každá generace má svý problémy, každá předává nějaká řešení i problémy další generaci. Že se postupně vše mění je jedině dobře. Ano, některé zprávy ze západu nezní úplně ok, ale reálně se celá společnost posouvá dopředu. Věda, technologie, životní úroveň atd. Zatím spousta věcí vypadá, že poučení z minulosti není úplně dokonalé, takže těžko říci, zda nás čeká Star Trek, nebo Ledová archa, případně Fallout. Osobně věřím ve Star Trek.
Zdar Max

[Radovan]

Spíš Ostrov hlupáků z Neználka na Měsíci.

[Kapaka]

Dnešní mládež miluje přepych. Má špatné vychování, pohrdá autoritami a neprojevuje úctu starším. Děti se dnes chovají jako tyrani, nikoli jako služebníci své domácnosti.

Už nevstanou, když do místnosti vstoupí starší člověk. Odporují rodičům, hovoří před návštěvami, u stolu hltají lahůdky a kříží nohy. Tyranizují své učitele.

[_]

Sókratés viď?

To nebude mít rada radost - on doložitelné citáty neumí

[Want]

Google. Viď?

On tím chtěl pouze naznačit, že ta nespokojenost s tím jak to dělají ty mladý je stará jako lidstvo samo.

Jenže vymaštění kokoti nejsou ty mladý, ale zástupci tzv. střední generace, co se tlačí k veslu. A v tom je jádro dnešní tragédie, protože geronti během následujících deseti let vychcípají, ale oni ne.

[_]

Ano, Google potvrdil to co jsem si myslel, abych neplácl nějakou kravinu

Někdy to taky zkus

[Want]

No jo. To jsem si mohl myslet, že ten ironický podtón nechytíš.

[_]

No jo,muže byt - co se dá dělat ¯\_(ツ)_/¯

Ale stejně dekuju kapakovi za příklad toho, ze neni nutné si citáty vymýšlet

[Radovan]

Zrovna tohle byl jeden z citátů, které znám ještě z minulého tisíciletí. Kdy jsem nepoužíval Google ale knihy.

Zkus to také někdy, možná tě překvapí kolik, i z toho co říkám, v nich najdeš

[_]

no vidíš, tak už třeba dokážeš odzdrojovat tohle toje tvrzení

trváš na tom, že to churchill opravdu řekl?

a doložíš už kdy a kde? a byl to opradu churchill?

nebo už si zase splácal dohromady kakao s kečupem a popletly se ti události a osobnosti?

[Radovan]

Poradil jsem ti, které knihy máš prostudovat.

Na Internetu je jen zlomek relevantních informací utopený ve sračkách a lžích, jako jsou ty tvoje.

A možná najdeš víc Churchillových výroků, které s tím souvisí...

[_]

ty něco tvrdíš a já to mám dokázat? nebyl si dlouho na sluníčku?

[Radovan]

Já něco tvrdím a ty si to máš přečíst. Byl jsi dlouho v kavárně.

[_]

Ja s poníkem jsme si právě něco přečetli - dole na to mas odkazy.

Ze je dokážeš pochopit si nemyslím, ale treba to alespoň zkusíš, nebo ti to někdo přečte a přeloží…

[|🇵🇸]

A pokud možno srovnat s Baldwinovým projevem A Fear for the Future z roku 1932.

[_]

možná spíš s Lansburyho remakem z roku 1939

[Want]

To už dávno nejsou mladí. Nevěř nikomu, kdo má přes 30.