Já mám na notebooku překvapivě Arch Linux. Internet na upgrady u něj skoro vůbec nepotřebuju. Zapojím doma do sítě, připojím přes NFS cache balíčků z desktopu a je to aktualizované jedna dvě.
Jinak kdybych nepoužíval Arch, tak bych vybíral asi ze dvojce Slackware, Debian. Ten zbytek mě zatím moc nepřesvědčil.
Zdravim
Proc ne OpenSUSE? Jakozto zaryty slackwarista jsem OpenSUSE nainstaloval jedne rodince (matka+dcera+maly syn), ted maj wokna, ale jsou to uplny bfu (icq+winamp+word), takze klikaci suse musi vyhovovat. No odvezu to az zitra, tak se uvidi....
Ale z toho systemu jsme proste nadseny. Je sice fakt, ze ja mam durona 750 a novej komp je sempron 2Ghz, ale rychly je to dostatecne, je tam tuna softwaru (plus dalsi 2 tuny z inetovejch repozitaru). Aniz bych se o to snazil, v jadre je funkcni framebuffer a swsusp2. Je fakt, ze pod povrchem je kupa adresaru ktery neznam a ve slacku nejsou, ale on to neni system pro hardcore linuxaky. Je to dokonaly system pro lidi co chtej nainstalovat, narvat tunu softu a jedeeeeem.
Zdenek
Taky jsem nesnášel Ubuntu. Ale to jenom proto, že mi absolutně nesedlo Live CD a že v diskuzích nebylo zrovna oblíbené. Stejně se nakonec usadilo na mém disku a rozhodně nelituji. Je to v podstatě debian. Jenom se tomu říká ubuntu.
hmm, a vylejza to stabilni 2x do roka )))
jinak komu nesedi ubuntu (me taky ne, vypada krasne, ale gnome proste neni k ziti - podle me) doporucuju kubuntu, a pro hradcore debianisty doporucuju zacit server instalaci (to samy u obou "subdistribuci") a pak jet rucne
na notasech jsem mel od rh9 postupne fc1 - fc4, a vzdy fungoval vsechen hw. Dokonce i ted na novem nb facha(l) smartlink modem, nez v jadre 2.6.13 doslo ke zmene api, takze modul zacal hlasit unresolved symbols.
Co by me ale zajimalo, jake jsou zkusenosti s uspavanim, pripadne snizovanim taktu procesoru aby baterka vydrzela dele.