Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 12:50
10.8.2006 11:06
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
s multimedii je to podobně jako u Fedory
Fedora má nějaké problémy s multimedii?
10.8.2006 11:35
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
ručně doinstalovat znamená přihodit repos livna a yumexem to tam naházet ?? to přežije i windowsák .. 
Jsem také z historických důvodů zbvyklý na RH, dá se z toho udělat desktop i servřík, nemám zájem si k HPUX a Solarisu ještě dělat sbírku distribucí linuxu.
Do kanceláře je to možná ještě jednodušší rozhodování. Chtěl jsme zkusit Kubuntu, ale když jsem četl, že balíčky nové verze MythTV budou k dispozici až s novou verzí Kubuntu, rychle jsem vycouval. Pro FC4/FC5 byly balíčky na atrpms.net do 2 dnů. Zůstávám u FC právě z důvodů multimédií. Mám doma na FC5 malý server se 3 kartami DVBT, Media Center v obýváku a komp v pracovně. V práci desktop a notebook. Přehrávám i x264 video aniž bych na cokoliv šmatal.
Poslední dobou jsem pomáhal rozbíhat tučnáka u kamarádů (i kamarádek ! kteří nejsou zrovna žadní admini. Vše jen po telefonu sem-tam nakopnout spravným směrem (jako prvni dej yum install yumex, pak vyhod Gnome, flakni tam KDE, prihod tohle a onohle a tuhle si nastav desktop). Škoda že neexistuje mutace s preferovanim KDE (asi jako Ubuntu/Kubuntu). LOL, ted mi napadlo, že by byl problem se jménem - KFC ...
Já vím, že je vcelku easy odškrtnout Gnome a zaškrtnout KDE .. ale oni se na to vzdycky vrhnou a volají mi až po instalaci, kterou udělali volbou desktop...
Já osobně vidím problém v tom, že ortodoxní linuxáři se ježí i na zádech jak vidí něco podobné windows. A prosazují neco "uplně jiného" .. to je špatná cesta .. uživatelé se vyděsí a nepřejdou na to .. já jim nastavím KDE tak, že jsou skoro jako XP .. chováním a přibližným vzhledem. Oni pak už sami přijdou na to, ze desktop jde nastavit ještě lépe než jediná správná varianta pevně daná Billem G. A pak už se nebudou chtít vrátit. (viz hláška kamaráda: včera jsem si sednul zase k XPečkům, kurnik, vona je tam jen jedna plocha, jak jsem s tim mohl pracovat?? )
Zdravím, livnu samozřejmě používám, ale moje zkušenost je taková, že to tak úplně jednoduché není...ručně doinstalovat znamená přihodit repos livna a yumexem to tam naházet ?? to přežije i windowsák ..
)Jak se to vezme. Podle me je to stejna rana jako KDE ci jiny desktop. Nicmene, pokud se podivas treba na gnomelook.org, da se tam najit theme ktere vypada presne jako windows vista :) Ja osobne bych si to nikam nedal, ale pro usery to muze byt urcity zacatek. A koneckoncu, nam muze byt nejaky desktop ukradeny, jde nam preci o administraci :)
Ja po apt-get install gstreamer-plugins-ugly gstreamer-plugins-bad gstreamer-ffmpeg zprovoznil vsechna videa ktera jsem zkousel (cca 20 kousku). U fedory, napriklad, jsem misto totemu pouzil radeji VLC, misto instalace totem-xine apod.
vi :D
Já vim
)
elvis, kdyz jsem pouzival (a vlastne jeste pouzivam doma na desktopu) Slackware. Na laptopu mam ted FC5 a vim.
Dtrochu se bojím to bez úprav nasadit lidem, kteří jsou zvyklí na WXP.Hehe, to chce zatloukat, že je na výběr. Kdybys tam dával Windows XP, dilema bys neřešil, ať byli "lidi" zvyklí na kýhovýra, třeba ještě na 3.11 (znám případy), což je jako přesednout z trabantu do létajícího talíře :D Důležitější asi je, aby lidi rychle našli, co hledají, i když to bude o fous jinde než dosud. Tj. buď výmluvné ikonky na ploše anebo aspoň srozumitelné menu (Psát dokument, Jít na internet, Přehrát hudbu, film apod.), tj. nemachrovat moc nicneříkajícími názvy Konqueror, gXine... i OpenOffice.org nebo dokonce OpenOffice.org Writer je bohužel svým názvem pro neanglické publikum úplně mimo. A hlavně bych doporučil, nedělejte z přechodu svou dobrovolnou iniciativu. Buď je to "nutné" a basta, bez diskuse, soustřeďte se na vyřešení některých požadavků (zjistěte si je předem) a ne na přemlouvání o výhodách nového řešení. Anebo nutné není, a pak se na to vykašlete a počkejte si, až to nařídí někdo, kdo za to ponese "morální" odpovědnost :) Nejhorší varianta ze všech asi je dát do pléna náměty k diskusi: Máme nasadit nový lepší systém? Nebude vám vadit, když budou programy vypadat trochu jinak? Cesta do pekel :/
Nejhorší varianta ze všech asi je dát do pléna náměty k diskusi: Máme nasadit nový lepší systém? Nebude vám vadit, když budou programy vypadat trochu jinak? Cesta do pekel :/To je pravda - lidi ucejtěj, že do toho můžou remcat a výsledek nakonec nevyhovuje nejen jim, ale ani vám. A někdy pak dokonce nevyhovuje ani zadání, takže navíc pracujete zadarmo
. Navíc musím počítat i s typem uživatele, který dokáže odeslat v příloze mailu zástupce z plochy místo skutečného souboru a pak nechápe, že to druhá strana nedokáže otevřít. A podobně... Pro takové lidi může být přechod z XP do Gnome noční můra, ne?
s typem uživatele, který dokáže odeslat v příloze mailu zástupce z plochy místo skutečného souboru a pak nechápe, že to druhá strana nedokáže otevřít. A podobně... Pro takové lidi může být přechod z XP do Gnome noční můra, ne?Takoví lidé podle mé zkušenosti jsou zvyklí trpět :) Ve skutečnosti je nezaskočí ani tak změna prostředí, ale to, že přijdou o své pracně naučené opičí návyky, které jsou někdy hodně krkolomé. Protože se je bohužel byli nuceni naučit sami v "intuitivním" prostředí Windows XP nebo ještě dřív. Mně se osvědčilo ukázat na začátku takové standardní postupy a přitom nepoužívat tabu výrazy: "je to jednoduché" a "lze to dělat na sto jiných způsobů" (zvlášt jde-li o ženy). Prostě: takhle se přidává příloha do mailu a takhle se to spouští. Basta. V nouzi donutit uživatele napsat si krokový návod. To chňapne i IQ tykve :) Pak stačí už jen počkat, až si vytvoří podle návodu patřičné neuronové dráhy :D Někdy může být i úplně jiný systém desktopu výhodou, právě protože se pak lidi nesnaží přenášet automaticky svoje staré návyky, ale jsou více připraveni naučit se nějaký nový styl. Nemůžu se taky zbavit dojmu, že snaha o přílišné ulehčování nakonec vede právě k tomu, že lidi budou nespokojeni. Když jim totiž tvrdíte, že to nové bude lepší a lehčí, rychle přijdou na to, že "lepší a lehčí" jsou jejich staré zvyky. Když zůstanete pouze u "nové", nezbyde jim holt než přehodit výhybku (stejně jako to museli udělat, když si poprvé sedli k jejich dosavadnímu systému a taky se jich nikdo neptal, jestli jim to připomíná DOS nebo Win 3.11). Zkušenost ve výše popisovaném mám ovšem pouze s jednotlivci, nikoliv pracovními kolektivy.
Změna návyků čeká navíc MS-usery i s nástupem Visty...Představte si obchodního zástupce, který získá "návyky v Gnome (horní lišta a tak...). Pak přijede do jiné firmy a musí něco vyřešit v XP. A je ztracen. Jeho návyky nefungují..(!), vypadá jako "pako", co neumí s Winsowsama...brrr.Ano, to JE argument. Bohužel. Ale to souvisí s tím, proč se člověk rozhodne používat cokoliv, co není mainstream, i s tím rizikem, že i když pro jeho osobní potřebu to vůbec není nutné, nebude pak na mainstreamové nástroje navyklý a tudíž vypadat před lidmi jako nevzdělanec. Monokultura Microsoftu bohužel udělala ze svých produktů vzdělanostní standard, byť vlastně povrchní. Linux a OpenSource obecně byla a zatím ještě je spíš doména lidí s nadstandardním vzděláním v oboru, u nichž se jaksi předpokládá, že standardy (tj. Windows) dokážou (aspoň na standardní úrovni) ovládat. Což BTW platí, ještě jsem neviděl linuxáka, co by ho Windows vyvedlo z míry. Pro obchodního zástupce, který má ambice být zdatným uživatelem Windows XP kvůli práci, je řešením Windows XP. Nedá se svítit.
Co se mne týče, nemám problém se zradikalizovat a nahrát jim tam třeba Window Maker nebo XFCE. Ale vzhledem k tomu, že jde o pozvolný přechod, mám věci jako GNOME a podobně v plánu až v dalším kole. Tak nevím...Pokud je WM nebo XFCE pro danou situaci lepší řešení, tak proč ne. Ale nastavit je budete muset tak jako tak a pokud v tom nemáte zkušenosti, práci si oproti GNOME nebo KDE asi moc neulehčíte (i ty lze konfigurovat hromadně několika málo připravenými konfiguračními soubory). Rozdíl je asi ten, že GNOME a KDE nabízejí komplexní řešení tam, kde WM apod. vyžadují ruční dodělávky. Někdy je důvodem slabý HW, ale nepřeháněl bych to, protože tam, kde běží XP, poběží jak KDE, tak GNOME bez problémů. Z hlediska uživatele dobře nastaveného desktopu bych to neviděl až tak dramaticky, zdůrazňuji dobře nastaveného - což zpravidla není to defaultní. Myslím, že bude zajímavé, pokud budete svou cestu za Linuxem na firemních desktopech mapovat, nakonec třeba i článkem. Praktických zkušeností není nikdy dost, i když teoreticky se dá vysvětlit a odůvodnit spousta hovadin :D
ještě jsem neviděl linuxáka, co by ho Windows vyvedlo z míry.Já jo. Sebe minulé pondělí.
Instaloval jsem XP a vyvedlo mne to z míry řádně. Zvlášt u zadávání kódu, validací, dohrávání ovladačů, stahování bezpečnostních záplat...
Pokud je WM nebo XFCE pro danou situaci lepší řešení, tak proč ne.Omlouvám se, nemyslel jsem to vážně (asi to nevyznělo dost jasně). Chci se rozhodnout dobře z hlediska uživatelů i administrace. Nechci něco nasadit a za půl roku to předělávat. Nechce se mi do příliš "komerční distribuce", i když to z hlediska správy vypadá snadněji.. (právě pročítám recenze na SuSE 10.1 download). Nechce se mi nasadit "vývojovou" verzi (i přes mé osobní sympatie k Fedoře). Nechce se mi dát verzi se staršími aplikacemi (Debian, CentOS), porotože "konkurence" s MS je u aplikací "ostře sledována" uživateli. Nedůvěřuju moc Auroxu (možná zbytečně). Možná nasadím zkušebně víc dister..(uff). Osobně je snažší se rozhodnout než když se to týká víc lidí...
10.8.2006 12:37
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
10.8.2006 22:31
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
10.8.2006 22:37
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
jedine gentoo, arch, slackware muj komp jeste nepoznal ...
Díky.
...akorat me vadi specialne u nekterych balicku jejich zastaralost - treba firefox a openoffice.To je právě problém, protože aktuálnost / automatické aktualizace aplikací (s ohledem na konkurenci) je pro mne zásadní...
..dle myho nejlepsiho vedomi a svedomi je mandriva pro zacatecnika nejlepsi distro...Vyzkoušel jsem Mandriva One 2006 a musím říct, že tahle distribuce vyhrála anketu o nejvíc easy-to-use distribuci. Blesková instalace, rychlost, nastavení jsou intuitivní... dost (příjemně) mne to překvapilo, musím říct..
10.8.2006 11:37
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
11.8.2006 12:08
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
yum.repos.d zadano enabled=0 a jen kdyz neco potrebuji, resp. po updatu systemu dam yum --enablerepo=
<pridany_repos> update. Jasne, je to trosku opruz, ale jinak se mi Fedora celkem libi (na to ze ji pouzivam asi tyden :)
... nevidim důvod, proč upgradovat tak často...Výrazný změny se za tu dobu nedějou...Uvažujeme - li ale o změnách v aplikacích (např. v OOo, Firefoxu, Thunedrbirdu..) a používají - li to lidé ve firmě, je to podle mne trochu jiná situace. Je výhodné mít na desktopu co nejnovější verzi. V tom vidím právě jednu z výhod Fedory...
A mám takovej divnej pocit, že to nebude to, co hledáte.
Trochu se obávám komplikací při každopůlročním upgrade na stanicích...Opravte mě, jestli jsem hodně vedle: 1) OS bude na pracovních stanicích, tedy pokud možno optimálně nastavena na potřebné pracovní úkony 2) OS bude spravován adminem a obsluhován uživateli, uživatel se nebude pokud možno do podstatné konfigurace hrabat (kromě wallpaperů a podobných kravinek) 3) OS nebude sloužit jako experimentální prostor pro testování novinek Z toho mi vyplývá, že takový OS není třeba upgradovat po půl roce, ale naopak držet funkční prostředí bezpečnostními updaty, pokud možno řešeno centrálně a pokud možno co nejdéle - tedy aspoň do té doby, než bude pro upgrade nějaký závažný důvod, např. nová velmi potřebná funkce. Dosud jsem považoval právě tuto schopnost linuxových OS, běžet stabilně dlouhou dobu bez nutnosti větších zásahů (sem tam případně předem vyzkoušený(!) upgrade jednotlivých aplikací), za jeden z důvodů pro nasazení Linuxu. Takové Windows XP jedou jen se záplatami už 5. rok a podle posledních zpráv ještě asi rok pojedou. Tak co mají ti linuxáci pořád s těmi upgrady... :D
Je to přesně tak. Jenže tady k častému upgrade u Fedory tlačí právě její krátkodobá podpora aktualizací.Neboť FC je tak trochu experimentální distro už svým programem. Ubuntu myslím nějak najíždí na LTS (long time support)... Dále je tu CentOS, jestli dávate přednost RH-klonu. Myslím, že je trochu nepřekonatelné dilema toužit po dlouhé podpoře a zároveň mít co nejaktuálnější konfigurace ;) Chce to asi stanovit priority a rozhodnout se racionálně. PS. Uvažuji jen teoreticky, na desktopu jsem si oblíbil rolling updates (Gentoo, Arch), ale holt to nemusím spravovat ve firemním prostředí a tak sem tam nějaký lapsus nevadí.
nevime do jak velke a v jakem oboru podnikajici firmy to chces dat, ale i tak mohu doporucit jedine placeny distro s vybornou podporou.
V pripade nekolika malo serveru a/nebo LTSP souhlas, ale mit na kazdym desktopu RHEL... No ale to je otazka nevhodnosti daneho (necentralniho) reseni. Nicmene nemusi jit jen o placene distra. Takovy CentOS (mame ve firme 3 servery s timhle) je uzasny OS, akorat bez oficialni podpory. Na normalni servery jasna volba, ale treba SAP bych si na server bez podpory nedal :P
bez oficialni podpory.Myslíš asi "oficiální podpory RedHatu, že? Jinak CentOSem to podporované je...
Kdyz prijdete na podporu Oracle, SAP, ..., tak jedna z prvnich otazek je na OS. A kdyz jde o necertifikovany (pro Linux je certifikace vetsinou jen na RHEL a SUSE), tak odpoved zni "Velice litujeme, ale tento OS neni podporovany". Na vlastni kuzi jsem to zazil pred mnoha a mnoha lety u Oracle s pocestenou verzi RH 6.2 (tusim, uz je to daaaavno)
10.8.2006 15:25
masožravá palma | skóre: 6
| blog: Agnes
| Matka měst
Mandriva One je distribuce, která je na jediném CD. Je šířena pod GNU GPL a zdarma. Kiosk je služba umožňující stahovat a instalovat s pomocí jediného kliknutí aplikace na One, a to včetně velikých aplikací jako poslední verze KDE nebo OOo. Služba je poskytována zdarma členům klubu Mandriva, pro ostatní je dostupná na základě ročního předplatného.
F. Bancilhon, generální ředitel Mandrivy
11.8.2006 00:44
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
11.8.2006 12:12
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
10.8.2006 16:53