server s windows -> Linux & VMware (diskuse)

[Black.Bandit]

Sice OT, ale z podstatě stejných důvodů jsem v kanceláři Widle XP vyhodil do VirtualBOXu pod openSUSE. Už jenom všudypřítomný restart nyní trvající +/- 5 vteřin je naprotso luxusní

[Aleš Kapica]

Je to spolehlivé a o výkon se neboj. Hlavně nešetři na paměti..

[andree]

asi tak - zaklad je mat dostatok RAM, vykon to potom zerie skor v radoch percent, ako v desiatkach... (samozrejme, zalezi na zatazi)

[RapMan]

Presne tak, pamet je dulezita ale dneska stoji par kacek. U nas virtualizujeme i windows server 2003, take bez problemu. Snizeni vykonu jsem nezaznamenal. U tech snapshotu je nevyhoda, ze zabiraji pomerne dost mista, mozna by stalo za uvahu zalohovat jen data, ktere se vazou k aplikacim, mit 10x zalohu stejnych win xp je hloupost.

[miho]

Pokles vykonu je velmi zavisly na typu zateze. Procesorovy vykon jde dolu jen zanedbatelne ale vsechny operace, ktere musi odchytit vmware, prechroustat a predat nadrazenemu kernelu maji dodatecnou rezii.Pokud bys mel aplikaci, ktera jen cte data z diskoveho pole a krmi tim gigabitovou sit tak ti klesne propustnost na ctvrtinu ani nemrknes. Vykon GUI na serveru neresim.

[dik]

Ahoj,určitě vyzkoušej xen (třeba v mém oblíbeném centosu)u kterého pokles výkonu procesoru a paměti je zanedbatelný , na disku je úbytek výkonu znatelný pokud použiješ file base diskový prostor,při přímém přistupu z xenu na partišnu je výkon oka. Stabilita je výborná ,jen instalace do guest systému není tak pohodlná jak ve vmware. Pěkné vánoce a nový rok!!! dik

[Aldagautr]

virtualizace windows serveru prinasi jednu podstatnou vyhodu, clovek se to nemusi bat rebootovat na dalku :)