Portál AbcLinuxu, 2. května 2025 05:37
6.1.2006 01:08
alblaho | skóre: 17
| blog: alblog
) kdykoliv něco nejede jak má.
Webové rozhraní beru jako velké mínus, protože je dost neefektivní a pokud máš hodně pošty tak jsi v háji. Účet na gmailu mám docela dlouho, protože ho každý vychvaluje, ale nijak mě to neuchvátilo.
6.1.2006 10:00
elviin | skóre: 29
| blog: elviin
| Plzeň-Praha
6.1.2006 10:04
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
6.1.2006 11:21
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
je pravda, že to začal Zdeněk chlubením se, že má server vlastní Ukaž mi, kde to píšu.tady: "Mám vlastní doménu, to je asi tak 100x lepší než nějaký gmail, taky mám nad poštou větší kontrolu, protože sám spravuju smtp server." - a z kontextu vyplývá, že nejde jen o smtp ... a potažmo ještě tohle: "Všechny freemaily se můžou jít zahrabat" a jestli sis vzal osobně to "chlubení" - stavíš tu na odiv něco, co máš a jak je to dobrý ... tím se fakticky vytahuješ nad ty, co jsou odkázáni na nějakej blbej freemail - ale takový vytahování schvaluju, je to výsledek tvojí práce a presentuješ ho věcně
Když budu někomu platit za hosting, tak je to někde mezi freemailem a vlastním serverem. Sice nemám tolik možností jako bych se o mailserver staral sám, ale na druhou stranu je to bez starostí a když se něco podělá, tak můžu vzít smlouvu a omlátit ji firmě o hlavu.přesně tak ... poněkud mě dostalo, jak se do tebe pustili, jako kdyby to byl černobílej problém a možnosti byly jen freemail vs. vlastní, a ty jim za každou cenu cpal to vlastní ...
GMail ma v licencych podmienkach o.i. vetu o tom, ze sluzbu mozu kedykolvek bez nahrady zrusit.Stejne jako vam bez nahrady muze kdykoliv kleknout vlastni server, coz bych videl jako pravdepodobnejsi udalost nez ze firma jako Google zrusi neco, co planuje teprve naostro spustit, a nejste-li prave pobliz nebo nemate na opravu/nahradu, tak mate po mailech. Stejne tak chystate-li se prestehovat, na delsi dobu do zahranici... starat se o vlastni server taky neco stoji, prinejmensim vas cas a potrebu byt k dispozici.
6.1.2006 02:36
Isah | skóre: 4
| blog: SF
| Matička stověžatá
označíš, hodíš je do koše a tam smažeš. Jiné varianty tam v rychlosti taky nevidím.
a co atlas.cz ? IMAP ma, IMAPS ma, HTTPS taky.Ano, ale ma jednu obrovskou vadu a to, ze jede na Windows. Z tohoto duvodu pro me jakekoliv pripadne vyhody padaji. Jsem spokojen s Gmailem.
bla bla SSL bla bla SSL bla bla ... Proto považuji Gmail za nejlepší free-mailno, přijde mi toto kriterium poněkud ubohé ... btw, k čemu je SMTP over SSL? copak tam posíláš nějaké svoje login údaje? - pak jde ale spíš o ASMTP, ne? btw, přijde mi poněkud pokrytecké vyzdvihovat šifrovaný přenos u služby, které uživatel explicitně povolí čtení svých mailů ... když je někdo tak paranoidní, že si myslí, že na každým routeru sedí někdo dychtiv odchytnout jeho heslo(*), jak vůbec může svěřit svoji poštu freemailu? (*) nebavím se o obsahu mailu, ten se po netu toulá v nešifrované podobě mezi servery ...
Když získáte anonymní data není to takový význam, jako když získáte data konkrétního uživatele ve vaší síti.mno, pokud ta získaná data jsou e-mail, pak ten uživatel příliš anonymní není ...
Navíc SSL není jen ochrana před neoprávněným přístupem k informaci, ale i ochrana před neoprávněnou modifikací (nezaměňovat SSL za obecné šifrování!).správná poznámka ... leč opět to záleží, kde útočník sedí a jaké má možnosti ... jsem přesvědčen, že nepoužití SSL jest pouze usnadněním útoku, nikoliv jeho umožněním ...?
Mám dojem, že maily nečtou.technicky vzato ... "Google is NOT reading your mail." ... nečte a ani nemůže, Google je společnost, ta sama o sobě nic nemůže, příslušnou činnost musí vykonat nějaký člověk nebo stroj, takže formálně nelžou ... ... ovšem o kousek dále se dozvídáme upřesnění, že to nedělají lidé nýbrž stroj: "... using a completely automated process" mnohem zajímavější je dokument Gmail Privacy policy, kde se lze dočíst například: "Google's computers process the information in your messages for ... and other purposes relating to offering you Gmail.", tedy česky že si to mohou analyzovat jak chtějí dále se tam třeba píše, že "We do not sell, rent or otherwise share your personal information with any third parties except in the limited circumstances described in the Google Privacy Policy" a v GPP lze najít: "We provide such information to our subsidiaries, affiliated companies or other trusted businesses or persons for the purpose of processing personal information on our behalf.", tedy česky že osobní informace ochotně "předají" jakékoliv "spřízněné" firmě ... celkově je to tedy napsané tak, aby to vypadalo "my nic neděláme", ale pak se tam na konci textu vždy najde nějaká vyjímka, nějaké "except" nebo "other", pod kterou se vejde všechno chápu, že vývoj jde kupředu, že seznam činností napsaný dnes může být zítra nedostačující, leč slušná firma toto řeší vydáním nových Podmínek (pak má uživatel možnost odejít - odstoupit od smlouvy), a ne cpaním zadních vrátek do každé druhé věty :-/
SSL mi přijde celkem důležitý, proto jsem tohle napsal. Nikomu Gmail nevnucuju, jde o můj názor.no, já jsem se v nedávný diskusi ptal na to, co má gmail tak atraktivního, že ho všichni chtějí, a kloudný odpovědi jsem se nedočkal ... že je to zrovna SSL mi přišlo ubohý, jednak poněvadž to nabízí každej, se kterým jsem přišel do styku, a jednak protože to není featura, která pálí většinovýho uživatele ... (doufám, že toto vrhne trošku světla na styl mého předchozího příspěvku
)
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.