Portál AbcLinuxu, 31. října 2025 08:07
 7.10.2006 04:01
David Watzke             | skóre: 74
             | blog: Blog...
             | Praha
        7.10.2006 04:01
David Watzke             | skóre: 74
             | blog: Blog...
             | Praha
         
             7.10.2006 04:18
belisarivs             | skóre: 22
             | blog: Psychobláboly
        7.10.2006 04:18
belisarivs             | skóre: 22
             | blog: Psychobláboly
            
         
             7.10.2006 04:34
David Watzke             | skóre: 74
             | blog: Blog...
             | Praha
        7.10.2006 04:34
David Watzke             | skóre: 74
             | blog: Blog...
             | Praha
        No, ale to urcite netloustnes z toho co prileti na zem (primo). Takze tohle vliv mit nebude.Ale jasně, že má. Proč musí jít jen o to, co dopadne na zem?
Uz pri vzpomenuti si na mereority a ruzna dalsi telesa/zareni dopadajici na nasi planetu je jesne ze hmotnost zeme konstantni neni.Jako kdybych nenapsal "i kdyby vůbec nic jinýho"...
Tvoje tloustnutí je jenom přičtení hmotnosti potravin vypěstovaných na Zemi k Tvojí hmotnosti, minus ... ehmNo, ale to urcite netloustnes z toho co prileti na zem (primo). Takze tohle vliv mit nebude.Ale jasně, že má. Proč musí jít jen o to, co dopadne na zem?
 . Viz zákon zachování hmoty.
 . Viz zákon zachování hmoty.
             . Vezmi si dvě váhy. Na váze č. 1 měj nádobu s 1 kg vody. Na váze č. 2 měj položenou váhu č. 1 s vodou a misku se 100 g soli/cukru. Přisyp sůl/cukr do nádoby s vodou. Měl ten přídavek nějaký vliv na změnu hmotnosti v nádobě (váha č. 1)? Měl ten přídavek vliv na změnu hmotnosti celé soustavy (měřeno na váze č. 2)? Tvé tloustnutí je případ otázky 1. Váha Země je případ otázky 2.
. Vezmi si dvě váhy. Na váze č. 1 měj nádobu s 1 kg vody. Na váze č. 2 měj položenou váhu č. 1 s vodou a misku se 100 g soli/cukru. Přisyp sůl/cukr do nádoby s vodou. Měl ten přídavek nějaký vliv na změnu hmotnosti v nádobě (váha č. 1)? Měl ten přídavek vliv na změnu hmotnosti celé soustavy (měřeno na váze č. 2)? Tvé tloustnutí je případ otázky 1. Váha Země je případ otázky 2.
             7.10.2006 14:01
David Watzke             | skóre: 74
             | blog: Blog...
             | Praha
        7.10.2006 14:01
David Watzke             | skóre: 74
             | blog: Blog...
             | Praha
         
            Než se začneme o hmotnosti Země bavit, můžete prosím definovat, co si pod slovem Země představujete?
Ale všeobecně vzato bude odpověď dozajista ne. Šance, že by v této rozhárané době bylo cokoliv konstantní, jsou poměrně mizivé.
 7.10.2006 09:17
davida             | skóre: 13
             | blog: Blog
        7.10.2006 09:17
davida             | skóre: 13
             | blog: Blog
            
         
             7.10.2006 12:18
freshmouse             | skóre: 42
             | blog: Bruno Banány
        7.10.2006 12:18
freshmouse             | skóre: 42
             | blog: Bruno Banány
            
        F=kappa * m1*m2/r^2 (snad jsem to nepopletl, fyziku1 jsem měl už dávno), tak je z toho vydět gravitační zrychlení g=kappa * m2/r^2, kde m2 je hmotnost země, r je její poloměr a g=9.81m.s^-2.Nenadávej!
 
             
             7.10.2006 12:35
stativ             | skóre: 54
             | blog: SlaNé roury
        7.10.2006 12:35
stativ             | skóre: 54
             | blog: SlaNé roury
            
         7.10.2006 18:11
Dalibor Smolík             | skóre: 54
             | blog: Postrehy_ze_zivota
             | 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
        7.10.2006 18:11
Dalibor Smolík             | skóre: 54
             | blog: Postrehy_ze_zivota
             | 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
         
             7.10.2006 19:55
vencour             | skóre: 56
             | blog: Tady je Vencourovo
             | Praha+západní Čechy
        7.10.2006 19:55
vencour             | skóre: 56
             | blog: Tady je Vencourovo
             | Praha+západní Čechy
        Podle Koperníkova zákonu oběžných dob by se v případě zvyšování hmotnosti měla Země vzdalovat od Slunce? Sice pomalu, ale přece?
 7.10.2006 20:49
vencour             | skóre: 56
             | blog: Tady je Vencourovo
             | Praha+západní Čechy
        7.10.2006 20:49
vencour             | skóre: 56
             | blog: Tady je Vencourovo
             | Praha+západní Čechy
        Ty ještě nemáš maturitu nebo už moc pamatuješ? Třeba tady na maturitách.
 7.10.2006 20:51
vencour             | skóre: 56
             | blog: Tady je Vencourovo
             | Praha+západní Čechy
        7.10.2006 20:51
vencour             | skóre: 56
             | blog: Tady je Vencourovo
             | Praha+západní Čechy
        Ty jo, já jsem trapnej ... přímo se tam hmotnost neuvádí, ale co pamatuju, tak se k ní oklikou dojde.
 7.10.2006 21:26
David Watzke             | skóre: 74
             | blog: Blog...
             | Praha
        7.10.2006 21:26
David Watzke             | skóre: 74
             | blog: Blog...
             | Praha
         7.10.2006 21:34
vencour             | skóre: 56
             | blog: Tady je Vencourovo
             | Praha+západní Čechy
        7.10.2006 21:34
vencour             | skóre: 56
             | blog: Tady je Vencourovo
             | Praha+západní Čechy
        No jo, ještě lepší ... stejně tak se mi stává, že myslim 4 a píšu r, nebo 3 a e ... někdy ... sorry 
 7.10.2006 23:40
David Watzke             | skóre: 74
             | blog: Blog...
             | Praha
        7.10.2006 23:40
David Watzke             | skóre: 74
             | blog: Blog...
             | Praha
        stejně tak se mi stává, že myslim 4 a píšu r, nebo 3 a eNo tak to je vážný
 
             7.10.2006 23:50
vencour             | skóre: 56
             | blog: Tady je Vencourovo
             | Praha+západní Čechy
        7.10.2006 23:50
vencour             | skóre: 56
             | blog: Tady je Vencourovo
             | Praha+západní Čechy
        No, už jsem taky dost roztržitých lidí potkal.
 
             
             
             A pokud je čirou náhodou řeč o třetím Keplerově zákonu, tak v něm hmotnost obíhajícího tělesa (vlastně žádná hmotnost, formuloval to čistě poměrově) nevystupuje. Že v jeho zobecnění ano, to je možné, ale to už bychom mohli rovnou začít hovořit o Newtonově časové dilataci.
 A pokud je čirou náhodou řeč o třetím Keplerově zákonu, tak v něm hmotnost obíhajícího tělesa (vlastně žádná hmotnost, formuloval to čistě poměrově) nevystupuje. Že v jeho zobecnění ano, to je možné, ale to už bychom mohli rovnou začít hovořit o Newtonově časové dilataci.
             7.10.2006 21:39
vencour             | skóre: 56
             | blog: Tady je Vencourovo
             | Praha+západní Čechy
        7.10.2006 21:39
vencour             | skóre: 56
             | blog: Tady je Vencourovo
             | Praha+západní Čechy
        Ano, přesně se tam neuvádí hmotnost. Ve fyzice jedničce mam dojem, že se o souvislostech (hmotnost, zrychlení) mluvilo, nechce se mi to teď hledat.
Jelikož se během oběhu Země mění i její rychlost, musí se dle specialní teorie relativity měnit i její hmotnost
Kosmické smetí zvyšuje hmotnost planety Země, ale únik plynů z atmosfery do kosmu ji zase snižuje...
        Tiskni
            
                Sdílej:
                 
                 
                 
                 
                 
                 
            
    
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.