International Space Camp: Vízum, letenky, dotace apod. (diskuse)

[koffr]

hm, frajer ;)

[Robo]

24000 je za tie letenky velmi dobra cena ;)

[Daniel Kvasnička ml.]

Kdyz uz bych byl v USA, hodne vazne bych vzhledem k cenam Apple v USA uvazoval o MacBooku... pokud tedy nejsi nejak zasadne vazany na Linux (ktery bys tam ovsem taky nejak rozjel).

Jinak gratuluju k uspechu

[Martin Stiborský]

Gratulace veliká .. už se těším na další povídání.

[JiK]

Gratuluju k peknemu vyletu. Myslim, ze sis to docela uzil a nechci znit jako nejaky mravokarce, ale par veci mne zarazilo:

První věcí, kterou jsem pár dní po konkurzu začal zařizovat bylo vízum. Celkem otravná záležitost - vyplnit formuláře, dojet na druhý konec republiky, zacvakat přes dva tisíce. Naštěstí je celá procedura vyřizování dobře zvládnutá - šlo to jako na drátkách, i přes zjevně vysoký počet uchazečů

Myslis, ze se na te ambasade ptali nektere privatni a intimni veci? Ja uz parkrat zadal, mam v pase slusne leporelo americkych, kanadskych, ruskych a cinskych viz, a nejak intimni mi to neprislo, ale kdykoliv se objevi v mediich zminka, ze nam konecne zrusi otravna turisticka viza, vyroji se parta protiamerickych bojovniku, kteri se tvari, ze je tam nekdo silou moci nuti jezdit a ze je pro ne vyplneni dotazniku se jmenem, jmenem rodicu a prohlasenim, ze nehodlaji svrhnout vladu ani pokracovat v holocaustu straslive ponizujici. Ja bych tety misto formalniho pohovoru na ambasade nejaky elektronicky dotaznik (at uz zadara nebo za penize) docela uvital. Nevim, mozna je to pro ty aktivisty opravdu tak ponizujuci, me to neprijde, a daleko hororovejsi pribehy slycham od lidi, kteri meli sanci komunikovat s uzasnou Ceskou cizineckou policii...

...jak je to výjimečná akce, jak moc budu reprezentovat Českou republiku a Opavu a jak moc je to finančně náročné. Na městě se na mě (jak jinak) vykvákli, zato ale rychle. Na kraji to sice trvalo asi dva měsíce, ale čekání bylo zakončeno úspěchem - dotaci jsem dostal, třicet tisíc na náklady spojené s cestou a s vízem. Je to striktně účelová dotace, což znamená, že za těch 1500,-, které po proplacení letenek, víza a cest do Prahy zbyly už si pojištění ani kapesné nezaplatím, vrací se zpátky....

Prijde mi, ze misto abys byl rad, ze ti tvuj vylet zaplati z penez od cizich lidi, mas reci, ze to nezaplati dost hbite. Neni to trochu, hmm, jak bych to jen rekl, odvazne? A stezovat si, ze Ti nezaplati kapesne? Proc by ti cizi lidi meli platit kapesne?

Nejprve jsem dostal tip na objednání u jisté cestovní kanceláře, která by mi při nevyčerpání dotace mohla přihodit "nějakou tu fakturu navíc". Už to vypadalo, že tam ty letenky koupíme, cena vycházela celkem pěkná. Ale

To nam pises, ze kdyby Ti kraj dal z penez sebranych cizim lidem 50.000 nafoukla by cestovka cenu a prebytek byste ukradli? Nebo jsem to spatne pochopil?

A tak začalo hledání, hodiny porovnávání nabídek a hledání té nejvýhodnější. Nakonec to dopadlo tak, že let Praha -> Huntsvile a NYC -> Praha jsem objednal na Letuška.cz (let s Deltou, zpět s Alitalia) a let Huntsville -> NYC jsem objednal na americké Expedii (tuším s Deltou). Celkově to vyšlo na ~24000,- na osobu, což je

Coz je imho docela dost, ze stredi evropy kamkoli po dolnich 48 statech se da letet za 1100 dolaru, max 1200. Nez sejkove zdrazili ropu, byvalo to 800. Zkus kayak.com - to je asi nejlepsi vyhledavac letenek co znam, v podstate takovy Google na letenky. Ale vzhledem k tomu, ze se nebookuje pres ne, ale primo u aerolinek, nechapu z ceho ziji, a jaky maji obchodni model, ale to tak nejak neni muj problem, ze?

[xyz]

vyplneni dotazniku se jmenem, jmenem rodicu a prohlasenim, ze nehodlaji svrhnout vladu ani pokracovat v holocaustu straslive ponizujici.

Zdá se, že lidská psychika zafungovala a vytěsňuje nepříjemné vzpomínky do nevědomí (a nebo nejste muž mezi 16-45 lety věku: navíc formulář DS-157). Těch otázek je drobátko více, jako třeba kmenová příslušnost; země, které jste navštívil v posledních 10 letech (vč. roku návštěvy) - kdo si to má pamatovat a navíc pro Evropana roztomile malá kolonka; dvě poslední zaměstnání včetně jmen vedoucích; vojenský výcvik (já jsem odpírač, takže nevím, ale není to vlastně tajné?)...

Z cizineckou policií v ČR nejspíše máte pravdu, ale netuším, jak to souvisí s turistickým vízem (elektronickým nebo pohovorově-papírovým). Turista/služebně cestující (třeba US) má snad potřebu/povinnost něco řešit z cizineckou policií?

A stezovat si, ze Ti nezaplati kapesne? Proc by ti cizi lidi meli platit kapesne?

Má ty dobroto. On si někdo stěžoval? Mě to přišlo jako prosté konstatování. No, ale budiž, zjevně máte svou agendu, co je třeba sdělit světu... bez ohledu na kontext. :(

Nez sejkove zdrazili ropu...

No, ono to asi nebude tak jednoduché. Růst cen ropy se zdá souviset s faktory jako okupace jedné z producentských zemí a nejistota na trhu kvůli vyhrožování napadení další z nich. Bohužel nelze než říci, že málokdo udělal pro financování kdejakých podvratných skupin (skrze petrodolary) více, než neokonzervativci a jejich současná administrativa.

nechapu z ceho ziji

Az budete příště něco hledat, tak si v jedné záložce otevřete odkaz "About" a posuňte se dolu na odstavec nadepsaný "How we make money." ;)

[JiK]

vyplneni dotazniku se jmenem, jmenem rodicu a prohlasenim, ze nehodlaji svrhnout vladu ani pokracovat v holocaustu straslive ponizujici.

Zdá se, že lidská psychika zafungovala a vytěsňuje nepříjemné vzpomínky do nevědomí (a nebo nejste muž mezi 16-45 lety věku: navíc formulář DS-157). Těch otázek je drobátko více, jako třeba kmenová příslušnost; země, které jste navštívil v posledních 10 letech (vč. roku návštěvy) - kdo si to má pamatovat a navíc pro Evropana roztomile malá kolonka; dvě poslední zaměstnání včetně jmen vedoucích; vojenský výcvik (já jsem odpírač, takže nevím, ale není to vlastně tajné?)...

no, muz mezi 16-45 jsem, takze jsem nezapomel, a nijak zvlast ponizujici mi to neprislo. kmen jsem proskrt, stejne jako v nasvstivenych zemich jsem napsal proste rozsah (x-10,x) a k tomu Europe, pak od oka roky, kdy jsem byl v Cine, USA, Kanade a Rusku. veslo se to bez problemu, navic se to vyplnuje do online do PDF. Dve minula zamestnani, co je na tom zvlastniho, pokud jste levicovy aktivista nebo kavarensky povalec a stydite se za to, muzete preci napsat self-employed, ne? A na vojne nebyl, umim si predstavit rozumejsi vyuziti tech nenahraditelnych mesicu zivota. Porad nevim, co je na tom intimniho nebo ponizujiciho.

[freshmouse]

Já bych k tomu především dodal (jakožto člověk, co v USA nikdy nebyl), že i kdyby to bylo sebevíc ponižující, tak to USA dělá pro svoje dobro, ne pro dobro cizích lidí. Co je na tom ale špatného?

Někteří lidé mají bohužel názor, že mají jakýsi nárok navštívit libovolnou zemi, což je pochopitelně nesmysl.

Ruku na srdce, kdo z nás by nebyl rád, kdyby i ČR takto odfiltrovávala lidi ze států, u kterých je velmi pravděpodobné, že se sem jejich občané přijdou "jen ohřát"? Osobně bych byl pro.

Komu víza a podobné záležitosti vadí, nechť do USA prostě nejezdí.

... což ale neznamená, že by ČR neměla hájit své zájmy a snažit se tuto povinnost zrušit.

[Ondřej Kubečka]

Vizova povinnost je obecne divna vec a to, ze my si resime mindraky na zemich dale na vychod mi neprijde o nic lepsi (verte mi, ze den, kdy jsme zavedli viza pro Ukrajince jsem byl smutny).

To, ze to zeme delaji pro sebe (nebo si to mysli) a ne proti druhym celkem da rozum, jinak by to byl opravdu hodne hutny ulet. Nicmene, navzdory popularnimu presvedceni a tvrzeni politiku se obavam, ze to stejne nic neresi. Mate pocit, ze v CR nebo USA je vyrazne mene ilegalnich pristehovalcu jenom kvuli tomu, ze ty zeme maji viza? Kdo se chce do zeme moci mermo dostat, at uz ilegalne pracovat nebo dokonce pachat kdovi co, ten se tam nejak dostane a kdo vi co pachat bude... je to jako DRM, hlavne to otravuje ty poctive.

[freshmouse]

Mindráky, nemindráky, to je irelenavtní. Stejně jako účinek těchto opatření. Důležité je to, že každá země má právo si říct, koho (a za jakých podmínek) si k sobě pustí. Nic víc jsem tím nechtěl říct.

Nehledě na to, že vaše argumentace "Kdo se chce do zeme moci mermo dostat, ten se tam nejak dostane" dost kulhá. To bych mohl tvrdit, že je špatné ilegalizovat vraždy, jelikož kdo chce, ten stejně někoho zabije...

[Ondřej Kubečka]

Vrazdy jsou kriminalizovane ex-post. Zavrit nekoho, protoze se mi nelibi a urcite by mohl zabit... To je jako napadnout suverenni zemi, protoze by urcite jednou v budoucnu mohla byt nebezpecna (ne ze by se to bezne delo, obvykle se valky vedou proto, ze oni maji neco, co chci ja). ;)

Ano, zeme si maji moznost upravit podminky vstupu, ale to nic nemeni na tom, ze myslenka viz je spatna. Treba obavam se, ze co se tyce nelegalni prace v CR, tak to spise nahrava ruznym mafiim, ktere znaji spravne cesticky.

Jinymi slovy, problemem vizove povinnosti je, ze jejich implementace obvykle: a) pracuje s presumpci viny; b) navzdory tomu, ze se vsichni tvarime jako demokraticke a pravni spolecnosti, v ramci vizoveho rezimu jste obvykle odkazan na libovuli jednoho urednika a jste ponechan bez moznosti opravnych prostredku (na rozdil zase od te vrazdy nebo trestniho prava obecne).

[freshmouse]

1) S presumpcí viny pracuje i to, že si zamykám byt. Vy doufám a priori nepředpokládáte, že existují lidé, co kradou, a byt necháváte vždy odemčený...?

2) Demokracie neříká nic o vztazích mezi celky. Demokracie je řád uvnitř celku. Opět analogie s bytem: pouštíte si (v rámci demokracie) do bytu všechny, co si o to řeknou?

Opravné prostředky mohou vznikat tam, kde někdo má na něco nárok. Cizinci ovšem žádný nárok na vstup do jiné země nemají.

[Ondřej Kubečka]

1) Spatny primer. Je to, jako byste lidi oznacoval (podle sve libovule) za zlodeje... jen tak preventivne.

2) Klicovy privlastek nebyl ani tak demokraticky, jako spise pravni. Uredni libovule a absence opravny prostredku, to je velmi problematicke.

Asi se nepochopime, ja treba velmi rad evropsky volny pohyb obyvatelstva. :) Rad se podivam kolem a zaroven "cizince" vitam.

Pokud (jak se zda) nechapete rozdil mezi bytem a statem a trvate na tom primeru (a zamennosti obou) tak moc... Kdyz manzelka pozve kolegyni na navstevu, tak k nam proste prijde ani by ji zbytek rodiny (uzivatelu bytu) lustroval nebo se k tomu vubec vyjadroval. Takze minimalne kdyz jedu navstivit kohokoliv kamkoliv (obchodne, soukrome... jsem pozvan) tak mohu automaticky vstoupit... :) Ja s tou analogii neprisel, ale kdyz uz na tom tak moc trvate. :)

[freshmouse]

1) Špatné pochopení. Nikoho neoznačuju za zloděje, ale potenciálního zloděje. Raději se připravuji na nejhorší, než abych doufal, že se vše stane dle mého růžového plánu (že nikdo není zloděj).

2) Samozřejmě, že tu kolegyni lustrujete! Jediný rozdíl je v tom, že se nejedná o formální byrokratický proces. Lustrací kolegyně může být např. to, že vaše manželka ví o kolegyni, že se chová slušně, že nechodí špinavá atd.

A je na libovůli vaší ženy, jestli kolegyni naonec pozve. Pokud jí řekne: "Hele, Ančo, ty k nám nemůžeš.", těžko se Anča může někam odvolávat.

Je jen na vaší dohodě (vás se ženou), za jakých podmínek může někdo z vás pozvat cizího člověka. Pokud je dohoda taková, že "každý může pozvat koho chce", tak prosím, je to ve vaší kompetenci. Obyvatelé nějaké země tuto kompetenci dobrovolně přenesli na úředníka.

[Ondřej Kubečka]

1) Nikoliv, tim ze uznavam, ze v populaci existuji lide, kteri si berou cizi veci (zlodeji), neni totez, jako kdyz si zacnu lidi preventivne kategorizovat a (uredne-preventivne) oznacovat: (potencialni) zlodej/poctivec.

2) Manzelka si ji pozve podle svych kriterii. Ja jako spoluvlastnik a spoluuzivatel bytu ji do toho nekecam. Ten primer je od zacatku nesmysl, ale kdyz se Vam tak libi... proste tim chci rict, to ze vy tady nechcete nikoho v turbanu je Vase vec, ale pokud ja mam takoveho kamarada a pozvu si ho do zeme, tak do toho taky nemate co kecat, pokud chcete trvat na tom, ze stat funguje jako moje domacnost. Tot vse. Chapete? Ano, ma zena se rozhodne, ale ostatni uzivatele bytu, "sdruzeni vlastniku", obecni urad... neurcuje, kdo na navstevu smi/nesmi prijet.

Nejsem si jisty, ze obyvatele to na urednika prenesli. Tohle casto neni predmetem predvojebni agitace a lide ani netusi, co se s "vetrelci" deje. Spise to ignoruji. A mozna by i (podobne jako se zda Vy) podporili, aby do zeme nesmeli (Cechy tusim byvaji povazovany za celkem xenofobni). Nicmene ma namitka neni, ze na to zeme nema narok, ale ze to dela blbe. Nekritizuji to, ze se chce branit, ale to, jak to chce delat.

Vas oblibeny domovni primer (btw. nechci Vas zklamat, ale dum fakt neni stat), na ktery jste se nam drobatko zafixoval. Klidne si muzete obklopit dum minovym polem (tedy v EU nebo USA asi zrovna ne), abyste se opevnil pred vnejsim nebezpecim. Klidne na to muzete mit i pravo, ale to neznamena, ze o Vas nereknu, ze jste blb a vzal jste to za spatny konec. :)

K tem primerum a jejich nesmyslnosti. Tak ja vyfiknu protiprimer: stat neni jako dum, stat je jako obchod. Potrebujete, aby Vam fungovalo/vydelavalo hospodarstvi. I kdyz vite, ze v populaci jsou nepoctivi lide, obchod pred lidmi nezamykate ani je dopredu nelustrujete, ale naopak chcete, aby jich prislo co nejvice a dalo Vam vydelat (vice nakupujicich, vetsi zisk). Kradeze resite az kdyz k nim dojde a od toho mate detektivy (resp. stat policii). A ted mi reknete, proc by zrovna tahle metafora mela byt mene validni. :)

[Randy_Sh]

stat neni jako dum, stat je jako obchod. Potrebujete, aby Vam fungovalo/vydelavalo hospodarstvi. I kdyz vite, ze v populaci jsou nepoctivi lide, obchod pred lidmi nezamykate ani je dopredu nelustrujete, ale naopak chcete, aby jich prislo co nejvice a dalo Vam vydelat (vice nakupujicich, vetsi zisk). Kradeze resite az kdyz k nim dojde a od toho mate detektivy (resp. stat policii). A ted mi reknete, proc by zrovna tahle metafora mela byt mene validni. :)

Dovolím si pokračovat ve vašem příměru. Do obchodu chodí dva druhy zákazníků. Z prvních má obchodník zisk, ti jsou OK. Druhý typ zákazníků má ovšem dojem, že obchodník (stát) je dojná kráva. Zboží si berou bez placení, vždyť první skupina zákazníků platí dost. Když na to někdo poukáže, tak je označen za rasistu a xenofoba, druhá skupina zákazníků se totiž - jistě jen shodou náhod - rekrutuje z řad etnických a náboženských menšin. Normálně myslícím lidem je jasné, jak to dopadne. Buď obchodník přijme tvrdá opatření a odkáže problémové zákazníky do patřičných mezí. Nebo obchod časem zkrachuje se všemi negativními důsledky.

[Käyttäjä 11133]

To není pravda, když přijdeš do obchodu, tak u rohlíku většinou není napsáno "pokud je tvůj příjem nižší, než N, tak ber rohlík zdarma" a proto, pokud jej vezmeš, tak se dopustíš krádeže, kdežto stát prostě rozdává lidem s příjmem menším než N množství prostředků M a pokud bych byl v situaci, kdy by mi množství prostředků M stačilo k pokrytí všech mých výdajů, tak bych taky neváhal a ty prachy bych se jal inkasovat. Problém není v těch lidech, problém je ve štědrém sociálním systému.

[Ondřej Kubečka]

Jo, jo, lesk a bída metafory. Vypadá to jako argumentační futrování, ale každý si tam dosadí to, co by zrovna rád sdělil světu, aniž by tím musel utrpět vnější dojem z "logičnosti" příměru. ;) nebo možná :(

Problém není v těch lidech, problém je ve štědrém sociálním systému.

A nemůže náhodou problémem být nedostatečném ohodnocení poctivé práce, takže někteří si pak řeknou, že pracovat se "nevyplatí"?

Kdyby "štědrý sociální systém" představoval největší problém a únik veřejných peněz této země, tak si myslím, že jsme ještě celkem vysmátí.

[Käyttäjä 11133]

Základní způsob jak odstranit úniky vysokých částek z veřejných rozpočtů je zregulovat tyto veřejné rozpočty, je to nejspolehlivější cesta. A to se nejlépe udělá redukcí poskytovaných služeb ruku v ruce se snižováním daní a "pojištění". Myslím, že iluze o tom, že by se podařilo ve veřejných rozpočtech zabránit unikům, nemá nikdo (možná pár socialistů a komunistů), proto se mi redukce státního aparátu jeví jako nejlepší možnost.

A proč nezačít zrovna sociálním systémem do kterého patří i důchod (což je ale taky jedna z věcí, která se nemůže změnit skokově, neboť lidé před 30 lety nemohli vědět jak se situace vyvine, ale mělo by docházet k postupnému rušení státního důchodového systému tak, aby přinejhorším má generace měla důchod zajištěný z vlastních zdrojů prostřednictvím privátního důchodového systému (což by šlo ruku v ruce se sníženým sociálním pojištěním u mé generace, která by tak mohla tyto prostředky reinvestovat do vlastní formy důchodového zabezpečení ať už prostřednictvím běžného důchodového spoření, nebo investicí do akcií, měn, komodit, nemovitostí)) a tak činí snad největší položku našeho rozpočtu.

[Ondřej Kubečka]

To je zajímavé, kam se nám to odkutálí. ;) Ne že by mě nebavily "plamenné" diskuze, ale pokusím se tuto postranní uličku živit v co nejmenší míře. Stejně už vidím, že bychom se asi nepochopili a nejspíše se zbytečně rozčilovali.

Takže Vám akorát povím, jaký mám dojem z Vašeho příspěvku a proč se domnívám, že se mýlíte.

Obávám se (ať už si o důvodech myslím cokoliv), že jste jedním z lidí, kteří věří, že soukromé vlastnictví je z podstatu lepší a efektivnější než veřejné (a ruku na srdce, naše správa eráru skutečně stojí za starou bačkoru). No, tak já tomu třeba zase nevěřím, protože u obou vidím společného jmenovatele a nejslabší článek řetězu: lidi. A ať už spravují majetek státu nebo korporace, lidé jsou dobří i zlí i obojací.

Takže věřím, že jsou oblasti, kde je nesmysl, aby se stát angažoval (to by asi nevyvolalo zásadní spor) a trh si dost dobře poradí: třeba výroba automobilů, počítačů (elektroniky), kadeřnictví... ale jsou také oblasti, jejichž (přinejmenším) páteř by měla být ve veřejné správě, aby skutečně fungovaly: třeba školství, zdravotnictví, policie a soudy... No a právě sociální a důchodové zabezpečení. To neznamená, že si nemáte šetřit na lepší stáří, ale rozumné přežití si zajistíte mj. placením daní (resp. sociálního pojištění).

Důvodů je vícero, ale mezi hlavními bych viděl: Solidarita - ne každý má v životě štěstí a to, že se nemá stejně dobře nemusí ještě znamenat, že je lempl; proto (rád) platím daně (a spol.), aby se pokud možno všem dostalo rozumné lékařské péče nebo vzdělání jejich dětem. Jistota - skutečně forma je to čistě sobecky forma pojistky; penzijní fond Vám někdo vytuneluje; kdo si uložil peníze třeba do US akcií (nejlépe technologické firmy kolem roku 2000 a Enron o něco později) a kvůli diverzifikace navrch do US nemovitosti... tak tak v průběhu pár let právě přišel o úspory na důchod.

[Randy_Sh]

Já s vámi v principu souhlasím, jenže současný systém takto nefunguje. Stát by se měl soustředit na několik málo základních činností (policie, justice, zdravotnictví atd.) a ty dělat pořádně. Místo toho strká nos téměř do všeho, ale nic z toho nedělá kvalitně a jen obtěžuje řádné občany.

Důchodový systém je velký problém a žádný model není vyhovující. Při soukromém spoření můžete o peníze přijít při krachu nebo inflaci, jenže současný průběžný systém je postaven na principu letadla, které nevyhnutelně zkrachuje také. Lidé z mé generace (30+) budou celý život platit nemalé sumy, aby uživili současné důchodce, ale až já půjdu do důchodu, tak mi stát přidělí směšnou almužnu. To je nevyhnutelné.

Sociální systém je ukázkovým příkladem, jak původně dobrá myšlenka zdegenerovala do obludných rozměrů. Pomoci lidem v nouzi je správné, ale současný systém pomáhá lidem, kterým se nechce pracovat a vytváří celé generace parazitů.

[Käyttäjä 11133]

Já se raději spoléhám sám na sebe, nebo na společnost se kterou mám právně vymahatelnou smlouvu, než na stát, který mi neručí ničím! Teďka nemám jistotu, že se legislativa nezmění tak, abych šel do důchodu třeba až ve 120, v případě privátního důchodového pojištění se můžu rozhodnout kdy půjdu do důchodu. Třeba následující situace: Je mi nějakých třeba 50 a diagnostikují mi rakovinu a řeknou že mám jeden rok... Tak co udělám? V případě státního důchodového systému sklopím uši a pomalu se začnu smiřovat s tím, že jsem zasponsoroval ostatní, protože si ty prachy nikdy nevyberu. V případě privátního důchodového systému, prodám celé portofólio, které jsem si na důchod nakoupil a ty prachy roztočím, abych z toho života i něco měl.

kdo si uložil peníze třeba do US akcií (nejlépe technologické firmy kolem roku 2000 a Enron o něco později) a kvůli diverzifikace navrch do US nemovitosti... tak tak v průběhu pár let právě přišel o úspory na důchod.

Ano, to je pravda, ale stále jsou tady i možnosti jako koupit statní dluhopisy, schovat peníze na běžný účet, nebo využít jen termínovaného vkladu, vložit prachy do slamníku,... každá investice má svá rizika a záleží na každém jak velkou je ochoten podstoupit míru rizika. U těchhle produktů se dá míra rizika alespoň stanovit u v případě překročení přimeřené míry produkt (i se ztrátou) prodat v případě, že se napětí ve společnosti stoupá a zvolení kounistů je na spadnutí a já bych se chtěl schovat někam do bezpečí, tak bych tady prachy uložené ve státním důchodovém systému musel nechat.

A proč si lidi myslí, že státní úředník se o jejich prachy dokáže postarat lépe než oni sami? Já si to nemyslím, já se chci o svoje peníze starat sám.

[Randy_Sh]

Mate pocit, ze v CR nebo USA je vyrazne mene ilegalnich pristehovalcu jenom kvuli tomu, ze ty zeme maji viza? Kdo se chce do zeme moci mermo dostat, at uz ilegalne pracovat nebo dokonce pachat kdovi co, ten se tam nejak dostane a kdo vi co pachat bude... je to jako DRM, hlavne to otravuje ty poctive.

To je těžko říct. V USA je tolik nelegálních přistěhovalců hlavně proto, že mají velmi dlouhou a tím pádem neuhlídatelnou hranici s Mexikem. Dalšími faktory jsou benevolentní americké zákony, neexistence průkazů totožnosti atd. Před pár lety německý ministr zahraničí Joschka Fischer nařídil výrazné zjednodušení vízového systému pro občany Ukrajiny a dalších východních zemí. A výsledek? Málem ho to stálo křeslo, když Německo zaplavila vlna ukrajinských kriminálníků, kteří spáchali množství závažných zločinů.

[Ondřej Kubečka]

To je těžko říct. V USA je tolik nelegálních přistěhovalců hlavně proto, že mají velmi dlouhou a tím pádem neuhlídatelnou hranici s Mexikem.

Z cehoz plyne, ze kdyby tam nekdo tu nekalou cinnost chtel jet pachat, tak to vezme pres Mexiko (nebo Kanadu). Jak byl jinde nekdo posedly primerem stat=byt. Zamknu dvere, ale v prizemi ani nemam osazena okna. Takze poctivy uzivatel se musi otravovat s klici, ale zlodej se tomu akorat zasmeje. (To je hezke na metaforach, zejmena spatnych, ze si s nimi kazdy rekne, co chce a na prvni pohled to jako dodava argumentu nejakou vahu. :)

[freshmouse]

To, že se přes mexicko-americké hranice dostane dost lidí, neznamená, že se tam dostanou zdaleka všichni.

Je asi pohodlnější i rychlejší dostat se do USA oficiálně přes úředníka než přes vojáky hlídanou hranici...

I když zámky ve dveřích nejsou dokonalé, neznamená to, že nechám okna otevřená. Jak jste to říkal o těch špatných metaforách?

[Ondřej Kubečka]

No, ja mel hlavne na mysli ochranu pred skutecne kriminalnimi hrozbami a ty urednik nezastavi. DRM taky cast lidi odradi, protoze je to prace navic, ale skutecne mohutnou produkci piratskych kopii to tak nejvyse pobavi, takze v praxi obtezovanych poctivych uzivatelu je zrejme vice, nez odrazenych nepoctivych. Treba me nebavi, ze kdyz si chci neco zahrat, musim se prehrabovat v polici a hledat DVD se spravnou hrou (neplati pro hry koupene pres Steam) a k tomu vedet, ze kdo se neobtezoval si tu hru koupit a proste ji ukradl si jenom vzpomene a spusti. Podobne jako viza me to neodradilo zcela na dobro, ale nejsem presvedcen, ze to vzali za dobry konec.

Jak jste to říkal o těch špatných metaforách?

Vsak jsem to rovnou i kvalifikoval, ale kdyz se Vam ta s domem tak libi, tak jsem na ni ukazal, ze s primerem si opravdu kazdy muze rict (a domnele validovat) cokoliv.

[Randy_Sh]

Přechod US-mexické hranice není úplná idyla - poušť, vedro, pohraniční stráž. Češi, kteří nelegálně pracují či pracovali v USA, to řešili turistickým vízem. Když ho nedostali, na USA se vykašlali. Letět do Mexico City, odtud jet na hranici a pak se pokusit o nelegální přechod, to nikoho nelákalo. Z toho je vidět, že alespoň část lidí víza odradí.

Jak byl jinde nekdo posedly primerem stat=byt. Zamknu dvere, ale v prizemi ani nemam osazena okna. Takze poctivy uzivatel se musi otravovat s klici, ale zlodej se tomu akorat zasmeje.

Žádný zámek nefunguje na 100%. Pro trochu zkušené lupiče je vniknutí do bytu nebo do auta otázkou několika (desítek) sekund. Přesto zamykám byt i auto. Vy ne?

[Käyttäjä 11133]

Přesto zamykám byt i auto.

Byt ne.

[hydrandt]

Tak nejprve k vízu: Psal jsem někde, že mě to ponižuje? : ) Dokážu si jenom představit jednodušší cestu - tu, při které nemusíš zaplatit přes dva tisíce (u mě tenhle argument padá, ale obecně je to dost) a při které nemusíš strávit celý den cestou do Prahy a zpátky.

K dotaci: V zápisku jsem to asi moc nevyjádřil, ale radost jsem z té dotace opravdu měl a jsem za to kraji vděčný. Jediné co píšu je, že to trvalo dva měsíce, a že jsem byl nervózní kvůli toho, že jsem měl zaplacené letenky a nevěděl, jestli si mám hledat práci na noci a víkendy nebo ne. K tomu kapesného - v předchozích výpravách prostě dostali peníze a byly jejich, tak píšu, že ted si z nich navic nic nezaplatím. OK? :)

K letenkám - kvůli změnám v datech a místech se objednávaly celkem pozdě, cena šla nahoru. Navíc to není zpáteční let, ale multi-city - moc jsem to nezkoumal, ale tuším, že normální zpáteční vychází líp. Kayak.com jsem samozřejmě zkoušel, na všechny tři lety ale házel vyšší cenu, nejlíp mi vyšlo koupit to takhle zvlášt (do a ze států na Letušce.cz a vnitrostátní přes Kayak (ten mě přesměroval na Expedii).

[JiK]

Tak nejprve k vízu: Psal jsem někde, že mě to ponižuje? : ) Dokážu si jenom představit jednodušší cestu - tu, při které nemusíš zaplatit přes dva tisíce (u mě tenhle argument padá, ale obecně je to dost) a při které nemusíš strávit celý den cestou do Prahy a zpátky.

Nerikam, ze Ty pises, ze to je ponizujici. Pisou to casto chytrolini v diskuzich pod clankama o zruseni viz/elekronicke registraci. Ja s tebou naopak plne souhlasim, ze bude prijemnejsi ten dotaznik vyplnit online, bez cesty do Prahy, ktera je pro nekoho pres pul republiky a pro jineho pres pul zemekoule. A kdyz to bude zadara nebo aspon levnejsi nez ted, neni uz vubec co resit.

K dotaci: V zápisku jsem to asi moc nevyjádřil, ale radost jsem z té dotace opravdu měl a jsem za to kraji vděčný. Jediné co píšu je, že to trvalo dva měsíce, a že jsem byl nervózní kvůli toho, že jsem měl zaplacené letenky a nevěděl, jestli si mám hledat práci na noci a víkendy nebo ne.

To je spravny pristup. ale nejak jsi zapomel okomentovat ten "tunel" s cestovkou, ne?

K letenkám - kvůli změnám v datech a místech se objednávaly celkem pozdě, cena šla nahoru. Navíc to není zpáteční let, ale multi-city - moc jsem to nezkoumal, ale tuším, že normální zpáteční vychází líp. Kayak.com jsem samozřejmě zkoušel, na všechny tři lety ale házel vyšší cenu, nejlíp mi vyšlo koupit to takhle zvlášt (do a ze států na Letušce.cz a vnitrostátní přes Kayak (ten mě přesměroval na Expedii).

Zda se, ze jsi chytil lokalni spicku cen, holt smula, neudelas nic. My poletime z jedne riti (Bethlehem-ABE) do druhe (Kosice-KSC) za 1025, coz neni zle, ale proste jsi mel pech, s tim multiciti a zmenama terminu.

[neaktivni]

ale nejak jsi zapomel okomentovat ten "tunel" s cestovkou, ne?

Neni treba komentovat. Jestli je to tak, jak to vyznelo, pak premysli podobne jako vetsina lidi v tomto narode a proste nabere, kde se da (s pripadnym castecne pochopitelnym oduvodnenim, ze stat ho taky obira). Ale treba je to jinak. Pak bych komentar "tunelu" taky uvital)))

[freshmouse]

To je ale tzv. socialistické myšlení... Kradou všichni, takže to vlastně nikomu nevadí. (Příp. viz úsloví "Kdo nekrade, okrádá rodinu.")

[neaktivni]

Ja nerek ze ne)))

[Ondřej Kubečka]

A kdyz to bude zadara nebo aspon levnejsi nez ted, neni uz vubec co resit.

To bohuzel taky nebude. Tedy pro prilezitostneho turistu (jednou, dvakrat za deset let) ano, ale kdo jezdi casteji, zaplati vice. "Snizeni" ceny je vykompenzovano snizenim platnosti. Alespon tak to vypadalo podle vyjadreni, kdyz se nasi nejskvelejsi politici bili v prsa.

[Ondřej Kubečka]

Asi bych mel dodat, aby bylo jasno, tohle podelala ceska vlada (byt na to takhle tlacila administrativa US a hezky ziskala v EU patou kolonu pro pritazeni sroubu ostatnim zemim - ale vlady sleduji vlastni zajmy a nelze jim to vycitat, problem je skutecne v tom, ze jim Falesny a Prazdny skocil na spek).

[hydrandt]

ale nejak jsi zapomel okomentovat ten "tunel" s cestovkou, ne?

OK, čekal jsem to : ) Ještě, že jsem nenapsal, kdo mi to doporučil, to by byla ostuda. Je to tak, takhle mi to bylo řečeno a nic jsem proti tomu nedělal - do té cestovky bych zamířil i bez toho. Každopádně bylo jasné, že z toho víc než 30k nebude a že téměř vše padne na letenky. Ale aby to nevypadalo, že se chci zbavit odpovědnosti - ano, je to tak, jak jsi psal, stydím se za sebe, protože normálně takové chování odsuzuju a málem jsem se tak zachoval...

[Robo]

Coz je imho docela dost, ze stredi evropy kamkoli po dolnich 48 statech se da letet za 1100 dolaru, max 1200.

heh, blbost; vidno, ze si uz dlho neletel ;)

[Robert Krátký]

Houby. Např. já letěl v červnu z Mnichova do NYC za 550. Spoj do Atlanty by mě určitě nepřišel na víc než 500

[xyz]

Nejzajímavější věci co se staly: rozbil jsem si displej na telefonu (jestli chcete, doporučte, chci si v NYC koupit nový).

Já bych doporučil levný a jednorázový (třeba Virgin Mobile USA (virtuální operátor tuším používá zejména síť Sprint) umí telefon už za $10 (bez DPH) vč. $10 kreditu) a pak jej zrecyklovat. Kupovat si v USA (zrovna) telefon do ČR by mi nepřišlo úplně šikovné. Minimálně:

a) nabíječka, i když bude 100-240V, 50/60Hz. tak bude mít "špatně" kolíky.

b) GSM síť v USA používá jiné frekvence (takže musí být "tri-band").

c) spousta sítí (telefonů) vůbec není GSM, takže v EU celkem nepoužitelné.

d) přes kontinenty (zejména u takových drobností) výrobce asi záruku neposkytne, takže komplikace.

[Luboš Doležel (Doli)]

a) nabíječka, i když bude 100-240V, 50/60Hz. tak bude mít "špatně" kolíky.

Souhlas.

b) GSM síť v USA používá jiné frekvence (takže musí být "tri-band").

Můj telefon je celkem (i s UMTS) osmipásmový. Stačí si koupit pořádný telefon, u kterého na místě použití nesejde.

c) spousta sítí (telefonů) vůbec není GSM, takže v EU celkem nepoužitelné.

Do CDMA telefonu by si ani nedal SIM kartu (mám pocit, že tam ani koncept vyměnitelných karet není), takže na to by přišel rychle.

d) přes kontinenty (zejména u takových drobností) výrobce asi záruku neposkytne, takže komplikace.

U nadnárodních výrobců je to fuk, ne?

[hydrandt]

S kolíky mi to je jasné, stejné mám na notebooku, takže jednu redukci už mám. Není to sice příjemné, ale ani moc otravné.

Zatím nevím, jak mi to výjde s penězma, možná budu používat ještě nějakou starou plečku co mám doma (zjistil jsem, že ho tady zas tak nutně nepotřebuju : ).

Spíš bych ocenil tipy na konkrétní zařízení. Asi mě celkem limituje, že nechci jít nad tři tisíce : ) No uvidím, v září jsem tu zase.