Portál AbcLinuxu, 3. května 2025 22:31
teror na civilní obyvatelstvu je špatný, ale když to jinak nejde?To je perfektní hláška, která naprosto ospravedlňuje útoky z 11. září a všechny další předtím i potom
takže co tvrdí oplolčenci je pravdaNie, to som nepovedala. Sú medzi nimi tiež všelijaké skupinky, zdieľam množstvo opolčeneckých a Donbasu naklonených kanálov a vidím aj rozdiely medzi nimi samotnými:). Tiež si čítam diskusie na rôznych stránkach a vidím aj názorové rozdiely vo vnútri tých táborov. Nie sú iba dve názorové skupiny. Dnes som po dlhom čase nazrela aj na RT a tam napr, hovorili, že na moskovskom antimajdane bolo 100 000 ľudí - na ČT vraveli, že okolo 20 000. To je dosť zlý odhad... ale na ktorej strane? :) Dokonca aj sama seba sa snažím brzdiť, keď sa prichytím, že idem tej strane, s ktorou sympatizujem, nadržiavať... samozrejme, že jej fandím, aby sa ukázli ako pravdivejšie jej informácie, le ak zistím niečo iné, nebudem zatĺkať, len by to nemlo byť len tvrdenie proti tvrdeniu.
co se týká pasůJe viac ako pravepodobné, že aj tí zhruba 10 Slováci, čo bojujú u opolčencov ( o korých u nás vedia príslušné orgány) šli na UA s pasmi. Ale nie sú príslušníkmi slovenskej armády.
šarijZaujímvý chlapík. Žurnalista, Ukrajinec ( hovorí aj rusky, ale je ukraj. národnosti a napr.prehlásil, že je za to, by Krym patril UA verí, že Krymčania si to tiež budú želať, keď sa v Kyjeve nastolia ozaj demokratické pomery ), musel odísť ešte za Janukoviča, lebo pchal nos do čoho nemal, takže mu hrozili represie, dokonca na neho poštvali Interpol, neviem presne, z čoho všetkého ho obvinili, ale chceli ho zavrieť, dostal politický azyl v Litve, lenže teraz, keď sa pustil do odhaľovnia fejkov (nielen tých zo strany Kyjeva), a do kritiky pomajdanského Kyjeva, zrazu v tej Litve prestal byť žiaduci a spustili tam proti nemu nejakú ohováračskú kampaň v novinách a mal potom problém s predĺžením azylu. Niekoľko krát ho v dôsledku nahlásení z údajného porušovnia autorského zákona (nahlasovali ho z ukrajinskej strany) zablokovali, ako už asi 10 kanálov z tých, čo som zdieľala (ukrajinský ani jeden, hoci som sama klikla na porušovnie ľudských práv a vyzývanie k násiliu voči skupine obyvteľov napr. po prejave toho Butkeviča na Hromadskoe a iste som nemala sama ten nápad po tom, ako opätovne zablokovali Šarija:)).
No, zjevně neuhádla, takže návod:
No jistě, a na Majdanu vraždili policisté, a Jaceňuk je zvolený ukrajinským lidem. Ty těm lžím fakt věříš? I po tom co se jeden z majdanských vrahů veřejně přiznal a řekl kdo ho tam poslal? Už o tom psaly i Novinky, a na západ od Prahy se takové věci v médiích vyskytují stále častěji...Úhybný manévr. Tohle naprosto nijak nerozporuje to, co napsal předřečník. Já se divím, že se tady lidé ještě nechávají nachytat na takhle primitivní diskusní triky...
Už od začátku se mluví o tom že se na Majdanu střílelo z budovy obsazené Pravým sektorem, po roce to klidně napíše i mainstream"se mluví" - to je hezké.
ale kralyk pořád opakuje ty samé protiputinovské lži
Ovšem na ty západní žoldáky jsem zvědavý, ono so o nich něco proslýchalo už před obklíčením, ale na rozdíl od Mariupolu odtamtud nebyla žádná videa. Ale pobavilo by mě kdyby to byla pravdaTak co, jak to dopadlo? Pobavil ses? Ona válka obvykle bejvá k popukání, zejména když mizí celá města, že...
kdyby se do toho vlozilo NATO a) nebylo by to nic spatneho, nebot by melo souhlas Ukrajincu
Co se týče Ukrajinců jako obyvatelstva, tak tam shoda neexistuje – ostatně proto tam taky mají občanskou válku, Krym se odpojil a východ země chce taky.
A co se týče Ukrajinců jako vlády – v roce 1968 měla vojska států Varšavské smlouvy taky souhlas/podporu části tehdejší vlády.
Dále si musíš uvědomit co se v té době dělo na Ukrajině. Po celé zemi jezdili ozbrojené bandy kteří terorizovali obyvatele. Třebas vymlátili kolonu autobusů jedoucí z Kyjeva domu na Krym. A to tak že jim vyhrožovali zabítím a řezali je hlava nehlava. Takže to že tam byli vojáci já jednoduše kvituju. Celé seto obešlo bez masakrů narozdíl od Kyjeva kde došlo k násilnému státnímu převratu.
Zkus se nad sebou samým zamyslet, zda-li nemáš mozek zatemněný nenávistí.
Nidko závadu nenašel.lol, citation needed :)
Kyjevský Mejdan přivedl zemi do občasnké války s tisíci až desetitisíci obětmi.svoboda nekdy neco stoji, lepsi nez byt ovce
Krizi na Ukrajině rozpoutaly USA a EU. Takže ten kdo má jiný názor než ty nemusí být jen a) rusofilní nebo dokonce kolaborant, ale b) nemá rád když se někdo vměšuje do záležitostí jiných států nebo narušuje status quo. Tudíž nějak nefunguje ta tvoje teorie o kolaborantech, protože to by bylo jednak vměšování cizí země a jednak narušení současného stavu.
nemá rád narušování status quoto je hodně těžká psychiatrická diagnoza... kdyz ho nekdo treba zamkne do sklepa a bude mucit panadlovou polivcickou a evou a vaskem, tak po par dnech, kdy to jiz bude zavedeny status quo, odmitne vysvobozeni ze sklepa...
co jistou smrt byt jen pripominaNapříklad když Ukrajinci vlezou do Debalceva, kde je už předtím dvakrát v kotli zmasakrovali!
svoboda nekdy neco stoji, lepsi nez byt ovce
S tímhle v principu souhlasím, ale je otázka, jestli to platí na tuhle situaci. Skutečně budou Ukrajinci samostatní, svobodní a Ukrajina svrchovaným státem? Nebo to budou zadlužené trosky, které musí poslouchat povely ze Západu?
P.S. Proč by vlastně někdo ze zahraničí Ukrajině pomáhal? Jaká by byla motivace? Průměrný Američan ani neví, kde Ukrajina leží nebo že vůbec existuje, těm je to jedno. A američtí politici ji budou brát leda tak jako nástroj jak poškodit Rusko. A EU buď poslouchá USA nebo bude ukrajinskou krizi vítat, protože odvede pozornost od jejích vlastních problémů – najednou můžou eurobolševici říkat lidem: „to nevadí, že je EU ve sračkách, buďte rádi, že nežijete na Ukrajině, o pár set kilometrů dál“.
to nevadí, že je EU ve sračkách, buďte rádi, že nežijete na Ukrajině, o pár set kilometrů dálNa druhou stranu jsem docela rád, že nejsem UKáčko. Ne že bych byl nějak fluentní v Ruštině, ale jestli jsem to[1],[2] dobře pochopil, tak na zajatce z Debaltseva (co přežili samozřejmě) se vysral stát (a nebo došli zásoby v zásobování), vysrali jejich nadřízení kteří jim přikázali složit zbraně a jediný důvod proč tam stojí jak sloupy je ten, že stát je povolal jako brance a ti šli protože u nich na západě nie je robota. Well, that sucks!
na nasilnem statnim prevratu neni nic spatneho, pokud je smerem k civilizaci a svobode, coz ten kyjevsky byl
Během pár let nebo možná měsíců budeme vědět víc, ale IMHO vedl spíš k uvrhnutí země do chaosu a dluhů (což se samozřejmě někomu hodí…). Stejně jako mnohé jiné „revoluce“ poslední dobou.
Nedávno udělala jistá agentura GfK na Krymu průzkum. Výsledky zveřejnila americká, opakuji americká agentura Bloomberg.
Výsledky jsou celkem jednoznačné, pouze 4 % obyvatel byla proti. Žlutým oslům však postačuje předžvýkaná potrava v krmítku v podobě článků soudruha Palaty na idnes, je to prostě tak.Jinak ano Putin obnovuje CCCP verze 2.0 a mění globální pravidla hry ve prospěch RF a států BRISC. S tím plně souhlasím. A Evropě pokud toto nepochopí zbyde jenom oči pro pláč...
Aneb vždy je lepší spolupracovat než vést války. Tu poslední největší totiž Rusové vyhráli. To měj na paměti.
A rusko je tradiční nepřítel.Čí?
Jakou měnou se obchoduje s ropou?
Jaká měna je rezervní a jaký to má vliv na monetární molitiku států.
Co to je MMF
Co to je multiplikace peněz.
Jakým způsobem vytváří USA peníze.
Kdo vlastní FED.
Pozor. poslední otázka je zapeklitá, budeš muset trochu přemýšlet. Jakým způsobem se vytvoří peníze na zaplacení úroku.
a senilního knížetelol to sis vybral spatne, s knizetem nemam nic spolecneho
Zemanazemana jsem tedy na rusy nadavat neslysel
Ale zatím jsem nikde na světě neviděl pořádný pozitivní výsledek amerického vměšováníevropa
ja to vidim jako mnohem lepsi reseni, nez kdyby si to pravo uzurpovalo rusko, cina, islamsky stat nebo kdokoliv mimo zapad
A nepřijde ti trochu zvláštní, jak krásně Západ připravuje islámskému státu a obecně džihádistům podmínky?
Libye se po svržení režimu Muammara Kaddáfího, k němuž dopomohla vojenská intervence Francie, Velké Británie a USA, rozpadá. Vláda ztratila kontrolu nad klíčovými pobřežními městy, parlament se dokonce musel přestěhovat z Tripolisu do Tobrúku. Díky prostupným hranicím v poušti tudy volně proudí běženci ze subsaharské Afriky.
A není to jediný rozvrácený stát. Tohle nebude náhoda.
A země s nejhorším režimem, Saúdská Arábie, je čirou náhodou brána jako spořádaný partner. Něco v tom US pojetí a hodnocení demokracie smrdí.to jsi tak naivni, ze si myslis, ze si ve tretim svete vybiraji spojence podle rezimu? tam zadne dobre rezimy nejsou
a dokonce jim už slibuješ, že je jednou práskneš policii jako kolaborantyto je vzdycky neuveritelne, co se clovek v diskusi dozvi :D
Já osobně bych si přál aby to tak bylo, aby se EU konečně rozhoupala a poslala na Ukrajinu speciální vojenské jednotky, které by konečně zakroutily teroristům…
Pamatuješ si ještě, jak to začalo? EU/USA se pokusili o expanzi na Ukrajinu, která do té doby nespadala do jejich sféry vlivu. „Revoluce“ se ale nepodařila1 a skončilo to rozvratem, občanskou válkou a rozdělením země na dvě části. A když se to nepovedlo pokoutně a na jejich „pravdu a lásku“ jim (všichni) Ukrajinci neskočili, tak bys tu expanzi chtěl dokončit aspoň vojensky? Připadá mi to úplně stejné, jako když se muslimové snaží expandovat do Evropy – taky chtějí ovládnout další území a prosadit tam svoje představy, jak má fungovat právo, společnost, ekonomika…
[1] nebo možná podařila až moc dobře – cílem mohlo být zničení a zadlužení země a její následné zotročení a rozkradení toho, co zbylo
Štátny prevrat alebo prevrat alebo coup d'État [kudeta] je náhla, často násilná a prudká, politická zmena politického systému a vládnucich skupín ľudí. Prevrat zásadného významu, veľký prevrat a podobne sa nazýva aj revolúcia. Pri štátnom prevrate dochádza k zmene moci v rozpore s platnou legislatívou v danom štáte. Prevratom môže dôjsť k zmene demokratického režimu na nedemokratický ale aj nedemokratického režimu na demokratický. Častým prípadom je aj výmena jednej totalitnej mocenskej skupiny za inú.
Slovo puč (zo staršieho švajčiarskonem. výrazu "bütsch" = úder, tresk) môže byť synonymum štátneho prevratu alebo môže označovať neúspešný štátny prevrat alebo štátny prevrat uskutočnený malou skupinou ľudí alebo štátny prevrat skupinou ľudí, ktorá dosiaľ nemala významný podiel na moci, teda napr. nižších vojenských hodnostárov.
po prehľade dnešnej tlače som si myslela, že kyknos vytiahne túto správu z i dnes, od rána to hustia do hláv na ČT24Prosil bych konkrétní informace, proč je konkrétně tahle zpráva lživá a v čem, pokud teda tvrdíš, že je lživá (napsala si to tak šikovně, že se to nedá 100% určit
nemuselo by se to rusum libit, Turecko je NATO, a diva se dosti nelibe na ruske zachazeni s tatary
Rusko zachází s Tatary o něco lépe než Turkové s Kurdy. Nějaká analogie Tatarstánu (jako je v RF) v Turecku není a Kurdů se bojí Turecko jako čert kříže. Turecko jako člen NATO (a to je dobře, žes to zmínil) anektovalo v minulém století severní Kypr. Takže se oblíbené hlody pravdoláskových mediálních presstitutů, že Rusko poprvé změnilo mapu poválečné Evropy na Krymu, nezakládají na pravdě. Nikde jsem však nezaznamenal mediální štvanici a sankce proti Turecku a nebo jsem jen špatně sledoval média.
Jinak je ale Turkům do Tatarů něco jako Eskymákům do obyvatel Konga, čili velké hovno. Turecko je sice členem NATO, ale není vazalem a dělá si víceméně svojí politiku (hlavně hospodářskou). Poté, co soudruzi z EU zakázali na pokyn velitelů z USA dostavbu South streamu, Turecko uzavřelo smlouvu s Ruskem na plynovod přes Černé moře a navázalo užší hospodářské styky s RF.
Napsat, že Kypr, členská země EU, není v Evropě, může opravdu jen zaslepený vidlák někde z hor.Afaik geograficky Kypr skutečně je v Asii. Nicméně ono je to celke úplně jedno a nechápu, proč se o tom dohadujete.
Psal jsem vzdálenosti řádově stejné, prostě zhruba stejně daleko k Asii jako k Africe, ale to tobě s IT selektivním myšlením někde z lužického vidlákova asi nedojde.ne nepsal si řádově stejné, psal si doslova "úplně stejně" nemám tedy u sebe přesné námořní mapy, ale podle mapy na seznamu je to cca 70 vs cca 370 km, to není ani řádově stejné .) prostě jsi blb
IT selektivním myšlenímnejsem ajtak, jen se tim omylem zivim .) a rozhodne nemam IT mysleni :)
A psát o územích EU v Americe už zavání paranoidou, to už značí úplnou vypatlanost mozku, řeč byla o samostatných státech, nikoliv nějakých podřízených územích.Francie není samostatný stát?
to ze nevis, ze eu se nachazi i v americe je dalsi tva hruba neznalost .)Taky to nevím, a?
No právě. Jenže jim němčinu nikdo nezakázalTo je fakt, jejich potomci si můžou za hranicema mluvit německy do aleluja.
ze zapadu ukrajiny bude bohata a svobodna zeme
A teď tu o Budulínkovi. Ze západní Ukrajiny, převážně zaostalé zemědělské oblasti neuděláš bez zdrojů surovin průmyslovou oblast. Stejně tak jako neuděláš pomocí jednoho ozbrojeného puče podporovaného zvenčí a mávnutím kouzelného proutku z Ukrajiny "západ". To jsou přihlouplé vývody mamlase, odkojeného články z idnes. A koneckonců polovina Ukrajiny si to ani nepřeje.
Korea je sice dobrý příklad, ale je to příklad z historie. Dnes je situace trochu jiná, bolševici jsou dnes v eurosajúzu.
A co jako, dědku? Dobrá, beru. Je to jeden názor zaměstnance ČT. Kvůli tomu ale nepoběžím hltat díla "literárního historika" bukvouše Putny, jak to doporučuje Kučera. Ty ses nějak rozohnil, dej bacha aby ti nepraskla cévka a netahal si za sebou nohu, dědkouši.
Já si mnohem víc všímám toho, co produkují kolegové Kučery z ČT. Nejnovější hit je tady. Doporučuji obětovat 1,5 minuty, video si prohlédnout a vyluštit hádanku. V 16:00 vystupuje jistý muž jako ukrajinský voják. V 19:00 v Událostech vystupuje ten samý muž jako povstalec u Debalceve. Nikdo mi nenamluví, že je to zase ojedinělé pochybení editora. V ČT musí pracovat Goebbels, a nebo celý tým placený Goebbelsů placený z koncesionářských poplatků. Tým Goebbelsů vystříhává dovedně Bakalu, nemá problémy ani s interpretací tzv. demonstrací v Doněcku.
co produkují kolegové Kučery z ČT.Kučera dnes podával správy o situácii v Debaľceve ( od v slov. sklonného tvaru z ruštiny Debľcevo)a zároveň s ním komentoval v ČT 24 ich supervízor zo Slobodnej Európy v Prahe. Prišl som k záveru, že z ČT je pobočka Slobodnej Európy, STV tiež neoplýva mimoriadnou objektivitou, ale je už v hodnotení "krízy na Ukrajine" o poznanie zdržnlivejšia a predsa len dá častejšie možnosť rôznym pohľadom, už tam nemá na komentovanie situácie na Ukrajine monopol len Duleba.(Terz na ČT analytik Kocáb
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.