Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 13:44
Ne vážně, používám Linux už řadu let, moje první distribuce se ještě jmenovala Mandrake, používal jsem Fedoru když se ještě jmenovala Red Hat. U systémů Microsoftu jsem prošel celou cestu od MS DOS 6.2 přes Win 3.11, Win 95 a Win 98 až k Win 2000. Win ME jsem přeskočil a Win NT které jsem dostal k notebooku jsme nepoužíval, přece jenom ta německá verze nebyla úplně OK.
Linux doporučuji kde se dá, na server si nedokážu představit nic lepšího (tím netrvdí mže nic lepšího není) a Linux jsem naistaloval spoustě lidí kolem mně a ti lidé jsou za něj rádi a bez problémů ho používají.
Byl jsem nadšený, když Fedora 8 poznala mojí tiskárnu a nebylo třeba hledat CD jako u Win. To samé se skenerem, i když mně mrzelo že automatický podavač na filmové svitky běží jenom pod Win.
Žil jsem spokojeně dokud jsem nevyfasoval firemní notebook s Win XP a objevil nový svět. Inkoustová tiskárna umí tisknout až do okrajů pomocí software od výrobce, můj NAS si pomocí manageru napamuje disky a tiskárny atd.
Najednou jsem zjistil že kromě Bibble existují i další pěkné programy. Jakýkoliv nový HW je dodaný s ovladači a podpůrným SW.
Svět Win má i stinné stránky. S překvapením jsem zjistil že neexistují repozitáře, ale programy se stahují z pochybných stránek a musíte si hlídat aktializace. Mít víc ploch? Neeexistuje. teda ano, ale je na to třeba speciální program. Přepnout si jazykovou verzi? Zaplať. Najednou jsou třeba jakési antiviry, firewaly, defendery....
Další "rána" přišla když jsem zjistil že moje oblíbené programy běží ve Win verzi stejně dobře.
A asi poslední rána je Virtualbox. Momentálně mám na domácím PC Win nainstalované ve Virtualboxu, kromě nich i různé distribuce Linuxu, Solaris atd. A napadla mně kacířská myšlenka. Co to otočit? Proč nepřejít zpátky na Win (XP vs. 2000 je velký rozdíl) a Linux nemít ve Virtualboxu?
Dřív pro mě byl pádný důvod cena, ale teď jsem v situaci kdy nemám problém, zaplatit za OS, nemám problém zaplatit za SW (platím i za linuxový SW), ale začínám mít pocit že v okamžiku kdy máte víc různých periférií (skenery, tiskárny, multifunkční zařízení), nebo chcete pracovat s fotkami atd. vám Win prostě přináší víc.
A tak se cítím jako zrádce a potácím se na hranici obou světů....
Máte někdy podobné myšlenky? Mám se cítit jako zrádce?
Tiskni
Sdílej:
Tohle je rozumná připomínka. Jenže když vezmu v úvahu že si každý půlrok až rok instaluju novou verzi Fedory tak to vyjkde víceméně nastejno
Ale je fat že u Win asi není tak vymakané rozdělení systému a uživatelských dat. V Linuxu mám /homa na zvláštním disku, takže nemusím po instalaci víceméně nic nastavovat. Datum některých config souborů je hodně starý
Oboje, vetsinou upgraduju ale u nekterych verzi to selze a pak prijde na radu instalace. Instalace Fedory nebo treba Mandrivy ci Opensuse je mnohem privetivejsi nez win, to je pravda. Na druhou stranu driv kdyz jsem pouzival win tak jsme nereinstaloval casteji nez jednou rocne a to vetsinou kvuli tomu ze jsem si se systemem dost hral. Kdyz ted slusne funguje virtualizace neni problem si hrat na "vedlejsim systemu". Jenom pro upresneni, ja se nestazim pospinit nebo vychvalovat jeden nebo druhy system, jenom se snazim si utridit myslenky, protoze moje vira v linuxovy desktop je nalomena
27.3.2009 00:45
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
27.3.2009 09:59
alblaho | skóre: 17
| blog: alblog
28.3.2009 21:30
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
28.3.2009 23:10
default | skóre: 22
| Madrid
všechno napovídá tomu, že je to stejný šmejd jako předchozí verze.
Když jsem si hrál s ReactOS, tak jsem došel ke stejnému závěru. Ten systém je napsaný úplně od základu znova a vykazuje podobné chování, jako ta referenční implementace. No, a když se dva různí Exploreři téměř stejně špatně překreslují — co to znamená? Že je to broken by design. Prostě ta architektura je špatně a z principu ty systémy nemůžou fungovat. Bohužel. 
(Vtip.)
27.3.2009 00:15
Kamil Páral | skóre: 13
| blog: Kamil Páral
| Brno
Občasná frustrace z tragické podpory Linuxu ze stranu výrobců hardwaru a softwaru přepadne příležitostně myslím téměř každého. Nic si z toho nedělej, zítra bude líp
27.3.2009 08:56
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Presne tak.
Kdyz jsem poprve v zivote instaloval Debian na svuj stroj a porad to kazil, mel jsem podobne pochybnosti. Pak se mi to povedlo a ja nelituju.
Windows XP jsou ted fakt stabilni, Win 7 uz predstavuje takovy SP2 pro Visty a tak z nich cini povedeny system, takze neni problem jit treba do dual bootu Linux a Windows.
Ja to tak taky mam. Kdyz chci neco delat, mam Linux, kdyz si chci hrat, mam Windows.
Ono u Windows jde dost veci snaz, ale kdyz jsem zjistil, ze spolubydlici Windowsaci se nemohou sesitovat a ja Linuxak s tim nemam problem, musel jsem se smat. A tak je to se vsim. Ano, ke vsemu hw dostanes ovladace, ale ta kvalita je obcas dost humorna. Videl jsem jak ovladac virtualni mechaniky totalne odrovnal Visty, jak ovladac Tv karty zmodral XP, jak se instaluji ovladace tiskaren malem na jedno CD, jak diky antivirum a podobnym sragoram z proklamovane sviznosti Windows XP zustane jenom malo a jak bez tech sragor zustane jeste mene (ten komp byl provirovany zkrz nazkrz, to jsem v zivote nevidel, nic nez reinstall nepomohlo). Tohle proste u Linuxu neni. Ano, clovek urcite znalosti mit musi, ale u Windows jsou IMHO potreba vetsi.
Je problem v Linuxu rozbehat nektere programy ci najit alternativy, ale jakmile vse bezi, potrebny skill na udrzbu systemu je nula. Mame jsem nainstaloval Ubuntu, rozbehal postu v Thunderptakovi, naucil ji pouzivat FF a IM a neni problem. Takhle bych ji jeste muzel vysvetlovat antiviry a podobne blbosti.
27.3.2009 00:21
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
27.3.2009 09:08
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
27.3.2009 09:19
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Asi tak. Manželka (účetní) si je taky pochvaluje. Ale na net chodí z Linuxu.
27.3.2009 00:25
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Systém není náboženství.
27.3.2009 10:57
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
27.3.2009 12:52
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Ať to trošku rozvedu. Byl jsem též nucen kvůli jednomu programu nainstalovat Windows, ale dal jsem si takové předsevzetí, že krom toho jednoho programu se budu snažit instalovat jen programy s otevřeným zdrojovým kódem(a nebo alespoň ty které mi fungují i na GNU/Linuxu - toť omluva Google Earthu,Skypu,…). Dnes můžu říct, že systém je opravdu jen systém a žádné náboženství, jehož zrady by si se musel bát. Windows jsou systém jako každý jiný. Má své výhody i své nevýhody. Antivirák/Antispam/Firewall/Anticokoliv nemám žádný a systém pořád šlape a pořád stejně. Čím dál tím víc začínám mít dojem, že samotné okna moc problémů nedělají, ale že to opravdu mají na svědomí ty programy, které se tam instalují. Aneb cena za freeware programy a různé hacky(kupř. Blind). Jen tak pro zajímavost si zkus nainstalovat třeba nějaký DivX.
Čím dál tím víc začínám mít dojem, že samotné okna moc problémů nedělají, ale že to opravdu mají na svědomí ty programy, které se tam instalují.V mém případě se "dojem" časem proměnil v jistotu
Take jsem si prosel ve svete MS cestu naplno DOS6, win311, win95; kolem roku 97 jsem zacal prechazet na Linux, tehdy RH52, pak 6.2, 7.2. WinNT jsem videl jenom obcas, s Win2000 jsem se setkal parkrat; ale poprvy, kdyz jsem k nim sednul, tak mi hned vytuhly; pak winxp na manzelky notasu; a ted ma na notebooku visty. Z RH72 jsem pak presel na Gentoo (Rh8 a 9 jsem nemel) a na notebooku mam debian.
Prakticky je jedno, jaky mam distro, stejne tam dam vzdycky stejny programy, ale proste linux mi nabizi komfort, kterej mi windows dat neumi ani po instalaci ruznych podpurnych programu od tretich stran. Jako admin vyuzivam v linuxu hodne sitovych a sledovacich nastroju, ktery bych na win vubec pouzivat nemohl, nebo jen s velkymi obtizemi.
Programy nemusim hledat nekde na webu nebo pres google, ale obvykle staci mrknout do nejakyho vychozi repository. Z meho nastaveni, co na linuxu pouzivam, by Windows zvladly mozna 5% a to jeste s pouzitim cygwinu. A zrejme bych stejne pouzival vetsinu FOSS programu, ktery mam na linuxu.
Ano, taky jsem koukal, ze ty Visty maji takovej hezkej vzhled, ale kdyz jsem se po 5 minutach vynadival a chtel jsem neco delat, chybel mi ten komfort z linuxu. Rozhodne si asi jen tak nereknu, ze ty Windows nejsou tak spatny. Je pravda, ze WinXP jsou lepsi nez Win95, ale za tech celych 12 let, co pouzivam linux, Windows porad jeste nemaji ty funkce, ktery uz tech 12 let na linuxu pouzivam.
) Respektive tento názor nesdílím - Linuxu se mi pracuje mnohem lépe. Prostě mi všecko přijde jaksi "na svém místě". Win musím používat také (konkrétně mám Vistu) a systém to není úplně špatný, ale Linux je Linux a do toho bootuji mnohem raději
27.3.2009 01:26
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Každému, co jeho jest. Svět woken mi přijde plný buzerace, co všechno musím. Čim dál víc mam radši Gentoo, repozitáře, virtuální plochy, příkazový řádek, jednoúčelové příkazy/programy.
Proč nepřejít zpátky na Win (XP vs. 2000 je velký rozdíl) a Linux nemít ve Virtualboxu? Dřív pro mě byl pádný důvod cena, ale teď jsem v situaci kdy nemám problém, zaplatit za OS, nemám problém zaplatit za SW
Nerozumím. Za OS a SW běžící na virtuálním stroji se platit nemusí?
28.3.2009 12:33
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
OEM?
27.3.2009 02:28
kozzi | skóre: 55
| blog: vse_o_vsem
| Pacman (Bratrušov)
Nerozím, za os a sw ve virtuálním stroji se snat musí platitNerozumím. Za OS a SW běžící na virtuálním stroji se platit nemusí?
. Já teda neplatím, proč bych taky měl, když tam mám stejně jen opensource
Driv pro mne byla rozhodujuci cena, chtel jsem mit legalni system a kupovat si win pro mne bylo drahe.
Ted uz to par let problem neni a licenci na win mam.
27.3.2009 14:40
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
27.3.2009 02:36
kozzi | skóre: 55
| blog: vse_o_vsem
| Pacman (Bratrušov)
27.3.2009 07:11
peYko | skóre: 8
| blog: /dev/null
| Žilina
ja to chapem... archa som nenabootoval ani nepamatam, lebo mam vistu a na linuxe nerobim nic co by mi pod widlami neslo... tesim sa na win 7.
27.3.2009 09:06
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
Každý jsme jiný. Někomu je bližší styl windows, někomu styl linuxu.
Já mám na pracovním NB Win XP a Gentoo a 99% času jsem v linuxu. Do win bootuji jen vyjímečně, naposledy to bylo abych nainstaloval všechny updaty a aktualizoval licenci k antiviru. Jinak mi tam chybí plno věcí: ALT+F2, repozitáře, více ploch (žádná utilitka mi nevyhovovala), bash, amarok, always on top (se divím, že takovou trivialitu ve win ještě neimplementovali), symbolické linky, průběžné aktualizace v Gentoo.
27.3.2009 10:12
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Symlinky v NTFS jsou.
). Dokonce to vypadá, jako kdyby to Microsoft před obyčejnými uživateli tutlal ....
28.3.2009 21:33
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
28.3.2009 23:12
default | skóre: 22
| Madrid
Spíš sem nalinkuj postup, jak tyto věci použít ve standardním Exploreru. Nebo nalinkuj nějaký oficiální plugin či nástroj přímo od Microsoftu.
29.3.2009 04:08
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
) A teď k jádru - explorer a mraky aplikací s něčím takovým nepočítají, takže když v exploreru smažete jeden soubor, je velká pravděpodobnost, že se vám smaže ten, který jste nechtěli smazat. Když ho otevřete, opět se otevře ten špatný
29.3.2009 12:18
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Větší prdel je však v registru aktivovat rozlišování velkých a malých písmen u názvů souborů.
A ty víš jak na to? By se mi to docela hodilo.
29.3.2009 13:24
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\kernel\obcaseinsensitive:DWORD:0Nebo nainstaluj Microsoft's Services For Unix (SFU), to se tě dotáže, jestli to chceš aktivovat. BTW cygwin aplikace na to jsou připravené a case-sensitive FS budou umět využít.
29.3.2009 13:48
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Díky ti Jardíku, ale stejně to vypadá, že ani jedno není řešení pro mě.
29.3.2009 13:54
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
29.3.2009 14:12
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Spíš jde o to, že (pokud jsem to dobře pochopil) case-sensitive FS(dosažený jakýmkoliv způsobem) funguje pouze pod non-Win32, tedy na 64-bitových platformách.
29.3.2009 14:15
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
29.3.2009 14:16
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
29.3.2009 14:24
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
s tím, že použijete ten flag jak jsem psal, a nastavíte tu hodnotu v registu
Jaký flag? Myslíš FILE_FLAG_POSIX_SEMANTICS?
29.3.2009 14:30
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
29.3.2009 15:26
default | skóre: 22
| Madrid
pak tvá aplikace umět pracovat s hodně dlouhými cestami (>256 znaků), což je taky problém u exploreru.
Ha, s tím jsem se setkal, když jsem instaloval GlassFish na Windows XP do svého domovského adresáře. Instalátor vygeneroval gigantickou adresářovou strukturu, ve které se nešlo pohybovat. Myslím, že se server ani nerozjel, protože ten startovací baťák vygeneroval moc dlouhou CLASSPATH. Instalace do rootu pomohla.
29.3.2009 13:25
default | skóre: 22
| Madrid
Koukám, že situace je docela podobná OS X. Tam je by default case insensitive ale case preserving HFS+. Při instalaci lze sice zvolit case sensitive HFS+, ale není to doporučované. Apple sice garantuje, že jeho veškerý software s tím bude v pohodě, ale software třetích stran již být nemusí.
Abych pravdu řekl, to, že vedle sebe nemůžu mít dva soubory README a readme, mě vůbec netrápí. Spíš mě trápí to věčný CRLF a kódování. To chápu jako největší blocker.
29.3.2009 13:55
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
29.3.2009 15:22
default | skóre: 22
| Madrid
No, špatně napsaný rozhodně není. Akorát se hoši v Adobe neobtěžovali implementovat něco, co se stejně v devadesátidevíti procentech případů nepoužívá. Problém je v tom, že jejich code base je starý jak Metuzalém a původně byl vyvíjen pro MacOS, který byl celý case insensitive (stejně jako je OS X ve výchozí instalaci).
27.3.2009 11:23
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
ALT+F2
WINDOWS+Run (ještě existuje WINDOWS+Desktop,WINDOWS+Logout,WINODWS+Explorer)
27.3.2009 11:59
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
Znám, ale vzhledem k neexistenci bin/ se musí zadat celá dlouhatánská cesta. Sice jen jednou, ale i tak. Kdysi jsem našel nějaký freeware, který alespoň nabízel položky ve start menu. Něco mezi katapultem a krunnerem, ale připadal mi lepší. Bohužel si už nepamatuji, jak se jmenoval.
27.3.2009 12:11
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Znám, ale vzhledem k neexistenci bin/ se musí zadat celá dlouhatánská cesta.
Eh? Vždyť Widle jsou také majitelem systémové proměnné PATH.
27.3.2009 12:13
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
Jsou, ale věci z "Program files" tam nejsou. A přidávat tam každý program ručně? To je rychlejší to pohledat ve start menu.
27.3.2009 12:17
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Úplně to samé platí o programech instalovaných do /opt/jmeno_programu. BTW: Tak jak platí symlinky v GNU OS, tak je dost možné že na něj bude platit .lnk a to už přeci takový problém není, ne?
27.3.2009 14:07
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
V /opt toho bývá minimum, v "Program files" většina.
28.3.2009 21:41
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
29.3.2009 12:46
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Ale alespoň vidíte, co patří jednomu programu, co druhému a třetímu a není to všechno spatlaný do sebe
Také to má svůj důvod. Jinak z toho důvodu aby šlo rozpoznat co k čemu patří vznikli balíčkovací systémy. Znáš příkazy dpkg-query -L,dpkg-query -S,equery belongs, equery files,pacman -Ql, pacman -Qo,rpm -qf,rpm -ql,opkg search,opkg files…?
a nestanese, že když má např. jeden program knihovnu "libdataaccess.dll" a druhý taky, ale nejsou stejné, mají jiné funkce, jenom se náhodně stejně jmenují, tak se nic nestane.
Právě z toho důvodu mají na starosti knihovny balíčkovací systémy, aby se něco podobného nemohlo stát.
To v Linuxu by jste napsal "make install" a ono vám ji to bez dotazu přepíše.
Není pravda. Defaultní --path je do /usr/local, takže s největší pravděpodobností ne. A i tak je víc než vhodné --path nastavovat. Navíc do kompilace by se neměla pouštět každá lamka pokud to opravdu není nezbytně nutné. Nevím kdo kdy řekl ./configure;make;make install, ale zasloužil by za to zlynčovat.
Ve Windows si můžete přizpůsobit cestu, kam instalovat, v Linuxu pouze při růčo kompilaci,
Což znovu není pravda. Balíčky si můžeš rozbalovat kam je jen libo, i když nechápu nač je rozbalovat někam jinam než jsou určeny.
najde se sice pár výjimek (firefox, songbird, thunderbird, možná další), které přesun přežijí, protože jsou správně naprogramovány a nepředpokládají pevný adresář, ale většina to nepřežije, protože hledají svá data v určitých adresářích
Proto je vhodné programy kompilovat s nastavenou cestou. FHS má zase svoje jiné výhody.
a to nemluvě o knihovnách, které musí být v LD_LIBRARY_PATH (či jak se ta proměnná jmenuje) či v config souboru ld.
Nechápu co je na tom divného? Že se nehledají v adresáři s binárkou? To je hnus největší, pokud mohu dodat. Má to důvody jak bezpečnostní, tak administrativní. Jinak si při kompilaci můžeš na tvrdo určit kde hledat knihovny a jejich cesta se zakompiluje do binárky. Viz. rpath. A prosím všimni si, že ani jednou jsem nehodil žádnou špínu na většinový operační systém, i když bych mohl, protože už jsem si s ním prožil své.
27.3.2009 12:17
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
Znám, ale vzhledem k neexistenci bin/ se musí zadat celá dlouhatánská cesta. Sice jen jednou, ale i tak. Kdysi jsem našel nějaký freeware, který alespoň nabízel položky ve start menu. Něco mezi katapultem a krunnerem, ale připadal mi lepší. Bohužel si už nepamatuji, jak se jmenoval.
Tak jsem to zdá se našel - launchy, alespoň mám tenhle program v "/mnt/winc/Program files" Je i pro linux, nicméně není v portage, takže se v linuxu asi moc neuchytil
27.3.2009 12:25
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
27.3.2009 14:59
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Jinak mi tam chybí plno věcí: ALT+F2, repozitáře, více ploch (žádná utilitka mi nevyhovovala), bash, amarok, always on top (se divím, že takovou trivialitu ve win ještě neimplementovali)Pod toto se podepisuji +SSH X forwarding, opravdový multiuser (to už teď prý nějak implementovali) a taková nepopsatelná větší volnost něco si v systému upravit a ohnout pro specifickou potřebu (třeba přepsat init skripty).
Jen si dej velký pozor, abys neskončil u Apple. To by se Ti prodražilo.
To dost těžko, protože by nenabootoval. Systémový disk se vám nezmění, protože písmenka pevných disků windows nemění (NT varianta). A co se týče disku C:. ten je až do Win XP (dál nevím) vždycky první partišna a obdahuje bootloader, i když máte instalaci windows jinde. Takže nějaký důkaz vašeho odvážného tvrzení s tou čtečkou?
) a dost programů má natvrdo zadrátované cesty na C:.. Vůbec ten systém písmen jednotek je úchylný a jsem rád že Windows nemusím používat
27.3.2009 09:12
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
Taky jsem si tím prošel. Nejdříve nadšení z linuxu, z objevování nových věcí, pak to nadšení opadlo, vrátil jsem se k Windows, ale po roce mi to nedalo, zkusil zase Linux a pak už to šlo relativně rychle. Poslední kapka byl upgrade disku na větší. V linuxu v pohodě, za dvě hodiny jsem měl systém komplet na novém disku. Reinstalaci windows (už to potřebovaly) jsem si nechal na později. Už na ně nedošlo.
27.3.2009 15:04
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Poslední kapka byl upgrade disku na větší. V linuxu v pohodě, za dvě hodiny jsem měl systém komplet na novém disku.<rejp>To je to cp tak pomalé?</rejp>
27.3.2009 18:34
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
Poslední kapka byl upgrade disku na větší. V linuxu v pohodě, za dvě hodiny jsem měl systém komplet na novém disku.<rejp>To je to cp tak pomalé?</rejp>
Jak kdy. Já si dal mezitím oběd
1. dokonale mne vyhovuje prace v Linuxu a system jako takovy
2. zoufale mne chybi nektere win aplikace
Takze bych potreboval Linux s bohatosti programu pro win.
U programu se zastavim, situace je dneska mnohem lepsi nez driv, ale porad to neni idealni.
Konkretni priklady:
- sw pro fotografy. Na win je Lightroom, Bibble, Nikon Capture. Na linuxu mam Bibbli a Digikam. Digikam je spickovy sw, ale pokud chcete mit jeden program pro temer cele workflow, nema ligtroom na linuxu konkurenci
- tisk fotografii
Mozna necodelam spatne, ale na linuxu nejsem schopny tisknout tak jednoduse jako ve win (pixma).
- detaily typu ze spousta lidi v okoli pouziva google chat - voice (vite co myslim, primo z gmailu mate moznost mluvit s ostatnima), v linuxu jsem v haji.
Momentalne podobne veci resim virtualizaci, ale otazka je jestli to neni zbytecne?
Mozna je to muj pocit, ale prijde mne ze v minulych letech se linux rychle rozvijel a predehnal win, ale ze momentalne jakoby stagnuje a nedokaze svuj naskok udrzet.
27.3.2009 11:50
default | skóre: 22
| Madrid
Mozna je to muj pocit, ale prijde mne ze v minulych letech se linux rychle rozvijel a predehnal win, ale ze momentalne jakoby stagnuje a nedokaze svuj naskok udrzet.
Osobně si myslím, že problém je v tom, že Linux dospěl. Je použitelný na desktopech. Akorát mu chybí ty komerční aplikace. Nic víc, nic míň.
Otazka je jak to zmenit.
27.3.2009 14:46
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Ale to neni chyba Linuxu.
27.3.2009 12:05
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
- sw pro fotografy. Na win je Lightroom, Bibble, Nikon Capture. Na linuxu mam Bibbli a Digikam. Digikam je spickovy sw, ale pokud chcete mit jeden program pro temer cele workflow, nema ligtroom na linuxu konkurenci
Mrkni na Rawtherapee. Umí toho celkem dost a má i win verzi
27.3.2009 18:38
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
Nebo UFRaw, je to opensource, používá vnitřnosti z dcraw a umí všechno, co je pro základní editaci RAWů potřeba. Pro amatérské využití je kombinace UFRaw+GIMP (případně GIMP s UFRaw pluginem) naprosto dostačující.
UFRaw mi nějak nesedl, nedokázal jsem v něm ten raw upravit k obrazu svému. Později jsem zkusil Rawtherapee a šlo mi to mnohem lépe. Asi jsem mezitím zmoudřel
skeptik
Přezdívka: skeptik
Datum registrace: včera
Můj blog: skeptik
* Co nejhoršího se může stát linuxákovi? (61)
Ostatní
* Moje záložky
* Seznam příspěvků na abclinuxu.cz
(články, komentáře, dotazy, zprávičky, softwarové a hardwarové záznamy, pojmy ve slovníku a texty v učebnici)
Moje:
* zprávičky (0)
* wiki záznamy (0)
* dotazy v poradně (0)
* komentované diskuse (1)
* zápisky v blogu (1)
Ale no tak, hoši z Microsoftu, copak to tu předvádíte? Nový druh "nenápadné" reklamy?
28.3.2009 07:56
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
A co tím chceš dokázat?
Dokázat? Dokázat nic. Jen mi přijde podivné, že si někdo anonymní založí blog na serveru o Linuxu, a hned v prvním zápisku všem sděluje, že ten Linux vlastně k ničemu nepotřebuje. Windows podle něj vlastně vůbec nic nechybí, je to úžasný systém, no a pokud už někdo po těch "Linuxech" tak touží, tak ve virtuálu jich může mít, co hrdlo ráčí.
Ne, tys udělal něco horšího. Taháš do toho z nepochopitelného důvodu etické normy. "Nenápadně" tak vytváříš dojem, že za a) používání Linuxu je hlavně otázkou morálního postoje nebo volby a za b) není nic špatného na tom "zradit" svůj postoj, když vám vedle nabízejí víc.
Výroky typu "oblíbené programy běží ve Win verzi stejně dobře" nebo "vám Win prostě přináší víc" či "dokud jsem nevyfasoval firemní notebook s Win XP a objevil nový svět" případně "Najednou jsem zjistil že kromě Bibble existují i další pěkné programy." Sorry, ale celé je to jak vytažené z propagačních materiálů MS. Podobné obraty v běžné mluvě člověk těžko zaslechne či použije.
Otázkou zůstává, proč vůbec někdo něco takového napsal. Je snad tak naivní a domnívá se, že uživatelé Linuxu neviděli MS Windows v posledních deseti letech? Že je nepoužívají a připravují se tím o dobro a nejrůznější benefity, které by jim z toho mohly plynout? Že netuší, jaké mají linuxové distribuce problémy a mají ve zvyku drbat se levou rukou za pravým uchem? Je to skupinka masochistů, která raději než by přijala to všechno nabízené komerční dobro, se doma mrská biči vyrobenými pod open source licencemi?
ad ad) moc ti nerozumím, co je špatnýho na tom používat linux z morálních důvodů? Například u mně to byl zásadní důvod, nechtěl jsem krást software. ad b) když teda není morální důvod používání nějakého systému důležitý, proč je nemorální zvažovat používat něco jiného když tvými slovy "nabízí víc"? Nevím jak ty, ale já chápu blog jako místo kde můžu psát subjektivní názory, proto je to blog, a přijde mně normální že píšu jinak než bych mluvil. Lidi co píšou svoje texty spisovnou češtinou taky většinou v běžné mluvě používá češtinu hovorovou. Proč jsem to napsal? Znova, kdybys to četl pořádně včetně mých reakcí tak bys věděl že proto že si potřebuju utřídit myšlenky a zajímá mně jak jsou na tom ostatní. Podle tebe to znamená že člověk co používá Linux, win nebo mac musí svůj systém velebit a vychvalovat a nesmí mluvit o problémech? To jako proč?Ne, tys udělal něco horšího. Taháš do toho z nepochopitelného důvodu etické normy. "Nenápadně" tak vytváříš dojem, že za a) používání Linuxu je hlavně otázkou morálního postoje nebo volby a za b) není nic špatného na tom "zradit" svůj postoj, když vám vedle nabízejí víc.
Až toho napíšeš víc, bude se možné o něčem bavit. Zatím trvám na svém, že je tohle jedna z forem skryté reklamy.
Já z toho žádnou otázku morální volby - narozdíl od tebe - skutečně nedělám. Pro mě je v tom skryto věcí mnohonásobně víc. Například způsob, jak se v obou systémech standardně pracuje a co mi vlastně nabízejí, jak mě omezují atd. Otázka peněz nebo pocit, že někam "patřím", v tom roli nijak zvlášť nehrají.
Pokud ty osobně v vidíš ve volbě operačního systému pouze otázku morální volby, nechápu, proč ji tu vlastně řešíš. Sám sis ji totiž už dávno vyřešil svým praktickým chováním - máš Windows, v něm pár OS programů a ve virtuálu nějaký Linux. Pokud neporušuješ některou z licencí, pak není nikde žádný problém. Dodatečné moralizování nebo vytváření falešných dilemat je tak leda pro kočku.
Lidi jako ty - fanatičtí zastánci co za vším vidí spiknutí microsoftu možná od Linuxu odrazují víc lidí [...]
Úžasný závěr. A ten morální apel... Ty, ty, ty, fanatický linuxáku, všichni slušní lidé mezi vámi to vidí! No přece byste nechtěli zůstávat v téhle bandě zamindrákovaných pubescentů, že? Raději hned pojďte mezi nás, dospělé. Mezi lidi, kteří vědí, co chtít od života, vyrostli dětským hrátkám a nedospělému odporování establishmentu. A kteří na to především mají.
Jak jsem už řekl, mně konkrétně o nic. Leda o upozornění na to, že by tenhle zápis mohl být jinou formou téhož, co má na starosti reklamní oddělení MS.
Paranoia je trochu poněkud jiného, tj. utkvělá a neopodstatněná chorobná představa. Já minimální důkaz pro své podezření předložil a taky netvrdím, že tomu tak bezpodmínečně je. Nevyvíjím žádné konspirační teorie, ale už mi podobné zápisky docela lezou krkem. Taky na rozdíl od autora nikoho neobviňuji z fanatismu ani z toho, že trpí psychózou.
Achjo. Tyhle diskuse občas připomínajó Slashdot.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
