Portál AbcLinuxu, 5. května 2025 10:28
============================================ RESULTS (means and 95% confidence intervals) -------------------------------------------- Total: 296.4ms +/- 1.6% -------------------------------------------- 3d: 43.2ms +/- 1.3% cube: 11.4ms +/- 9.8% morph: 16.0ms +/- 9.5% raytrace: 15.8ms +/- 6.6% access: 33.6ms +/- 5.0% binary-trees: 4.2ms +/- 13.2% fannkuch: 15.6ms +/- 7.1% nbody: 8.2ms +/- 6.8% nsieve: 5.6ms +/- 12.2% bitops: 13.2ms +/- 7.9% 3bit-bits-in-byte: 1.6ms +/- 42.6% bits-in-byte: 2.6ms +/- 26.2% bitwise-and: 1.8ms +/- 30.9% nsieve-bits: 7.2ms +/- 7.7% controlflow: 3.4ms +/- 32.7% recursive: 3.4ms +/- 32.7% crypto: 20.2ms +/- 10.1% aes: 13.0ms +/- 9.6% md5: 4.2ms +/- 13.2% sha1: 3.0ms +/- 29.3% date: 36.4ms +/- 3.9% format-tofte: 16.6ms +/- 6.7% format-xparb: 19.8ms +/- 2.8% math: 24.2ms +/- 9.2% cordic: 7.0ms +/- 0.0% partial-sums: 12.0ms +/- 17.9% spectral-norm: 5.2ms +/- 10.7% regexp: 12.0ms +/- 29.3% dna: 12.0ms +/- 29.3% string: 110.2ms +/- 5.2% base64: 13.2ms +/- 7.9% fasta: 18.4ms +/- 7.7% tagcloud: 31.0ms +/- 4.9% unpack-code: 23.8ms +/- 2.3% validate-input: 23.8ms +/- 10.0%Proti tomu Chromium 5.0.381.0 (0):
============================================ RESULTS (means and 95% confidence intervals) -------------------------------------------- Total: 343.8ms +/- 3.7% -------------------------------------------- 3d: 62.2ms +/- 6.8% cube: 23.2ms +/- 4.5% morph: 23.0ms +/- 16.7% raytrace: 16.0ms +/- 5.5% access: 33.2ms +/- 1.7% binary-trees: 2.0ms +/- 0.0% fannkuch: 13.0ms +/- 0.0% nbody: 14.2ms +/- 3.9% nsieve: 4.0ms +/- 0.0% bitops: 30.8ms +/- 14.1% 3bit-bits-in-byte: 5.4ms +/- 75.7% bits-in-byte: 6.6ms +/- 10.3% bitwise-and: 11.4ms +/- 6.0% nsieve-bits: 7.4ms +/- 9.2% controlflow: 2.0ms +/- 0.0% recursive: 2.0ms +/- 0.0% crypto: 16.0ms +/- 0.0% aes: 8.4ms +/- 8.1% md5: 4.0ms +/- 0.0% sha1: 3.6ms +/- 18.9% date: 46.8ms +/- 9.7% format-tofte: 19.4ms +/- 9.7% format-xparb: 27.4ms +/- 10.4% math: 48.4ms +/- 2.9% cordic: 15.6ms +/- 10.7% partial-sums: 23.4ms +/- 4.8% spectral-norm: 9.4ms +/- 7.2% regexp: 10.4ms +/- 6.5% dna: 10.4ms +/- 6.5% string: 94.0ms +/- 5.4% base64: 9.6ms +/- 7.1% fasta: 18.2ms +/- 22.3% tagcloud: 24.0ms +/- 9.0% unpack-code: 27.4ms +/- 4.1% validate-input: 14.8ms +/- 11.0%... obojí je méně než v uvedených benchmarkách (nebo benchmarcích?
za chvíli dojdou číslaTak to je jedna z věcí, kterých bych se vůbec nebál
velke flash-e a obrazky sa najskor natiahnu a na kratku dobu zobrazia a az ptm zmiznu.tak to je samozrejme nesmysl!
Jak potom *snadno* rozliším http od https, ftp, gopher, etc.? Tak nějak jsem uvažoval nad Chrome/Chromiem, ale pokud předemnou hodlá schovávat protokol, asi přestanu uvažovat.
Ano, to jsem se snažil naznačit i ve svém blogu, mohl by na to být nějaký plugin (alespoň do FF), protože "buzerace" s přidáváním certifikátu pokaždé, když navštívím vygooglenou https stránku, je fakt nehorázná.
Obávám se, že chrome v tom nebude o moc lepší - přijde mi, že je mířen spíše na laiky a jeho hlavní zbraní je (oproti IE) jednoduché rozhraní.
U Firefoxu nebo Chrome? FF to má v about:config
jako browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent
, jednodušše stačí zadat do tamějšího hledání "tabs" a config option je na talíři.
Ak narážate na webkit, tak ten je prítomný v X prehliadačoch, ale nejak som si nevšimol, že by niektorý z nich okrem Chrome prinášal niečo zaujímavé
Ad stejné brdo: všetky sú na hovno, ale každý inak. Až sa raz objaví browser, ktorý mi bude vyhovať, tak si kúpim klobúk a zjem ho
Zle si to pochopil, ja som sa s tebou nehádal; to bolo len došpecifikovanie Na stejné brdo sú v tom, že sú na hovno. Ale každý inak: aj keď daný browser ponúka nejakú super vec, tak ju pre istotu kazí ďalšími X negatívnymi vlastnosťami
Rýchle, responzívne a intuitívne GUI. Veľmi dobre riešený systém extensions (oveľa lepšie ako vo firefoxe). Síce ich ešte nie je moc a nie su dozreté, ale časom aj to bude a konečne sa budem môcť pomalého dinosaura firefoxu zbaviť (používam ho už čisto kvôli množine extensions, ktorých funkcionalita v žiadnom inom browseri neexistuje). Schopnosť odstreliť tab, ktorý sa zacyklí (týka sa hlavne flashu, ale aj ďalších vecí, napr. moonlight -- vo firefoxe mi spadne celý browser; v opere tomu bývalo tak isto, neviem ako teraz).
Skrátka, je toho dosť, ak to porovnáte s ostatnými webkit browserami (midori, epiphany, etc.), ktoré de facto ponúkajú len úplný základ správy stránok, nejaké tie taby a sem tam nejaká fíčura navyše.
Neviem, mne ešte nepadol. A je to jediný browser, o ktorom to môžem povedať
Extensions sú zatiaľ v plienkach. Zopár dobrých sa tam nájde, ale majú ešte muchy. Chce to čas. Firefox tak isto zaujímavé extensions nemal zďaleka od začiatku. Konkrétne pre mňa nutný vimperator a hlavne tree style tab sú tu dosť krátko. Chrome má tú výhodu, že všetko je už vymyslené -- stačí len počkať, kým to niekto preňho prepíše
Čo to máš preboha za verziu?
Že sa s tým nedá nič robiť si trochu prehnal. Jasné, že menej ako vo firefoxe, kde to všetko funguje nad XULom. V chrome sa toho dá spraviť toľko, koľko toho programátori chrome vyexportujú pre skriptovací jazyk. Takže v budúcnosti kľudne aj to GUI Ohľadne XULu, tak IMHO je to strašný overkill a jedna z hlavných príčin, prečo je firefox tak pomalý. Obvykle totiž zďaleka nepotrebuješ meniť kompletne vzhľad GUI, ale tá réžia navyše ti tam zostane aj pri najjednoduchších extensions. Google má potenciál byť rýchly _a_ rozšíriteľný, vec na ktorú pri browseroch čakám už roky
A když necháte někde nějaký tab viset moc dlouho, sežere tolik paměti, že žádný leak co kdy ve Firefoxu byl se tomu nevyrovná.To nebude chyba v Chromiu, používám jej jako výhradní browser tak minimálně půl rok a styl mého používání je, že mám nonstop spuštěný google kalendář a náš intranet (který se sám co pět minut refreshuje) a nic takového nepozoruji. Co ovšem pozoruji o Firefoxu je nechutně pomalé GUI.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.