Richard M. Stallman na PirateCon 2011 – 2. díl

9. 3. 2011 | Redakce

Články - Richard M. Stallman na PirateCon 2011 – 2. díl  

Richard M. Stallman byl virtuálním účastníkem konference PirateCon 2011 v Ústí nad Labem, která se konala koncem ledna. V tomto díle se vyjádřil k programu pirátské strany – ke kopírovacím monopolům, patentům a podobným věcem.

Návštěvníci AbcLinuxu mají možnost si tento projev poslechnout dříve než ostatní. Opět můžete stahovat v OGV nebo si záznam rovnou přehrát.

Tentokrát je to lehce političtější, ale ujišťujeme vás, že redakce nestraní jedné straně...ehm. RMS mimo jiné poukazuje na nepřesný termín "intelektuální (duševní) vlastnictví", kritizuje ale i Evropskou unii kvůli její zemědělské politice.

Video v OGV – české titulky

Český překlad

Tak mi dovolte, abych se věnoval svým poznámkám k tomu, co jsem četl v programu České pirátské strany. Za prvé, potřebujete někoho, kdo umí psát anglicky natolik dobře, aby mohl v angličtině publikovat. Až na několik výjimek programu rozumím. Ale byl by mnohem efektivnější, kdyby byl připraven k vydání někým, kdo je v angličtině opravdu dobrý.

Co se týče prvních čtyř bodů, nakonec mohu kritizovat jen jednu věc. Není to jeho podstata, ale je to způsob, jakým je bod čtyři napsán. Vyjadřuje se jak o kopírovacím monopolu, tak o patentech, a já celkově souhlasím s oběma prohlášeními. Ale závěrečná věta považuje kopírovací monopol a patenty za jednu a tu samou věc. To je tedy strašné neporozumění. Je to vlastně stejné neporozumění, které je rozšiřováno termínem "intelektuální vlastnictví". Tohle vám uškodí.

Protože když se lidé dopouští této chyby, mají obtíže pochopit rozdíl mezi účelem kopírovacího monopolu a účelem patentu, což je něco úplně jiného. A když lidé nerozumějí těmto problémům, není pro ně lehké sledovat diskuze a pochopit, proč potřebujeme jisté změny. Takže byste při ustanovování svého programu mohli lidem pomoci si uvědomit, že tohle jsou dvě rozdílné věci, že tyto dva zákony hrají rozdílné role. Nejlépe tím, že o nich nikdy nebudete mluvit povšechně.

Já si vlastně myslím, že by bylo nejlepší vyměnit bod čtyři za dva jednotlivé body: jeden o kopírovacím monopolu a jeden o patentech. Dále se pak program zabývá zrušením patentů na geny, životní formy a obchodní postupy. Tohle já podporuji. Ale zdá se mi, že tím příliš rozšiřujete termín “kulturní bohatství”, aby zahrnoval tyto tři oblasti. Já si nemyslím, že genová sekvence vytváří kulturní bohatství. Je to znalost, to ano. Ale kulturní bohatství pravděpodobně znamená něco jiného. Takže v těchto oblastech potřebujeme podněcovat lidi k tomu, aby viděli rozdíly, a nevést je k dělání obecných úsudků o věcech, které jsou rozličné. A mimochodem existuje problém s monopoly na odrůdy rostlin, což nejsou patenty. Ale jsou trochu jako patenty ve svém vlivu na zemědělství. A myslím si, že byste měli popřemýšlet, zda se proti tomu nepostavit.

Protože v podstatě tyto monopoly na odrůdy rostlin můžou mít stejné následky, jako by mohly mit patenty na geny a rostliny. Chtěl bych navrhnout, abyste se zamysleli nad omezeními Evropské unie na prodej semen, které mají opět podobné následky pro zemědělce, kteří by chtěli obchodovat se semeny. A toto mimochodem vede ke snižování biologické rozmanitosti v zemědělství, a to může být nebezpečné.

Když se pěstuje méně odrůd, je lehčí, aby nějaká rostlinná nákaza vyhladila některé druhy rostlin, které používáme. Toto neni jen pomyslné. Existuje taková šířící se nákaza, která by mohla ukončit veškeré pěstování banánů. Když si to vyhledáte -- myslím si, že je to plíseň -- vyhledejte si to, a uvidíte, o čem mluvím.

A byla lepší odrůda banánů, kterou pěstovali do padesátých let minulého století, a potom byla vyhlazena takovou nákazou. Naštěstí po tom, co ta odrůda byla vyhlazena, byla k mání jiná odrůda. Ale když budeme pokračovat ve snižování pestrosti v našem budoucím pěstování, můžeme ztratit rostlinný druh, jenž nebude nadále existovat, protože nebude jiná odrůda, kterou bychom mohli použít.

Diskuse k tomuto článku

[corwin78]

Musím říct, že mě RMS dostal, takový přehled o non-IT věcech jsem nečekal. Palec nahoru.

[juvi]

Mám dojem, že můj obecný úsudek o tom, lze-li odnaučit lidi dělat obecné úsudky je v rozporu s představami RMS. To platí i se znalostí věci, která je ale vždy jen dílčí, a co teprve bez ní, přičemž o tom Nositel Úsudku velice často ani neví .

[Karry]

Opět. text/plain není příliž vhodným mimetype pro video. Některé prohlížeče odmítají takové video přehrát...

[Karry]

* příliš

Ještě doplním že mám na mysli tu webm verzi ve video tagu... U té ogg verze je mimetype správně (video/ogg).

[Luboš Doležel (Doli)]

Server žádné text/plain neposílá. Jestli ano, ukažte mi hlavičky.

[Luboš Doležel (Doli)]

Tak beru zpět. Posílá je nahodile v závislosti na požadavku.

[Luboš Doležel (Doli)]

Tak ne. Děje se to jen přes IPv6, v4 je v pořádku.

[Luboš Doležel (Doli)]

Do půl hodiny by to mělo být OK, až vyprší DNS cache.

[Woknař]

A jinak žádná ostuda? Nesundal si fusekle a neohlodával si nohy? http://bit.ly/hmNh2p

[Karel]

Jak ho mam rad, tak bohuzek musim rict, ze o zemedelstvi vi kulove. Sevce, drz se sveho kopyta!