Vector Linux 5.0 SOHO (diskuse)

[xkesh]

Na ploše jsou sice "důležité" ikony jako třeba ikona diskety, na vypalovačku se ale zapomnělo.

Velmi dulezite, co ma distro po instalaci v KDE defaultne zapnuto za ikony, kdyz trva asi 10 sekund (par kliknuti) pozapinat i povypinat co hrdlo raci... ;)

[Vlastimil Ott]

Ale vždyť jde o princip.

[sekino]

Tiez som nedavno instaloval Vector 5.0 a moje zazitky boli velmi podobne tym v clanku. Hlavne ten balickovaci nastroj po chvili uz nefungoval vobec :)

[BAKY]

Toto je nazorna ukazka toho ako sa da nejaka distribucia poslat uplne do pekiel. Ja pouzivam Vector Linux SOHO 5 a mozem povedat, ze je to zatial najlepsia distrubucia aku som kedy videl. Jedine co sa da vytknut je ten VLAPT, ten je naozaj odflaknuty. Ja osobne ale pouzivam swaret alebo jednoducho stiahnem z www.linuxpackages.net balicek ktory potrebujem a nainstalujem ho cez installpkg. V com je Vector lepsi ako Slackware? V prvom rade je na jednom CD a podla mojho nazoru, software ktory je defaultne nainstalovany je dost spravne zvoleny. Dalsia obrovska vyhoda je (hlavne pre novacikov), ze ked si niekto vlozi CD alebo USB kluc a klikne na prislusnu ikonu, hned moze s datami pracovat, toto mne po instalacii Slackware nefungovalo. Mimichodom, tlaciaren som mal spravne nainstalovanu za par sekund (ale to asi suvisi s tym, ze mam HP) a s Palmom som tiez nemal velky problem, i ked tam som si trosku musel manual nastudovat. Celkovo je to velmi stabilna a naozaj rychla distribucia vhodna aj pre novacikov, davam 9 z 10 bodov.

[Petr Břeň]

Slackware jsem používal léta, ale časem mi jako idealistovi začalo vadit, že od sebe při výběru balíčků k instalaci nijak neooděluje svobodný software od proprietárního freeware a shareware. Já chci používat jen svobodný software, např. licence imagemagicku nebo xv jsou pro mě nepřijatelné.

Jak je to ve Vector Linuxu? Obsahuje ze Slackwaru i ty nesvobodné balíky, nebo je zcela free (ve smyslu svobodný, nikoliv zdarma). Pokud by to byla ta druhá možnost, vážně bych o něm uvažoval. Děkuju.

[BAKY]

Ak mam byt uprimny, tymto som sa nejako nezaoberal, ale myslim, ze na hocijaku distribuciu si mozes dat co ty chces, nie? Pozeral som sa na ten imagemagick, co mas proti tej licencii? Citujem zo stranky: ImageMagick is free software: it is delivered with full source code and can be freely used, copied, modified and distributed. Its license is compatible with the GPL.

[bhy]

No jo, s tim imagemagickem jsem mel nejakou vlci mlhu, za to se omlouvam, s necim jsem si to spletl. Jasne ze si na kazdou distribuci muzu dat co chci, ale kdyz je na instalacnim CD treba 2000 baliku, tak je dost problem se v tom hrabat a cist si kazdou licenci zvlast. Jiste, na to se da namitnout, ze muzu nainstalovat jen minimalni system a pak tam pridavat baliky po jednom, rada distribuci ma ale proprietarni software uz v base. Jde o princip :) Ted se hodne poohlizim po Arch Linuxu, zatim jsem ho nezkousel instalovat, ale podle jejich stranek vypada slibne.

[Mikos]

Ano, právě na Arch Linuxu je jedna z věcí co se mi líbí, že není tak "puritánský" co se licencí a patentů týče Takže v pohodě si nainstalujete přímo přes pacman mplayer, win32 kodeky, nvidia ovladače, prostě cokoliv Mě to vyhovuje přímo skvěle, ale jak vás tak čtu tak vám by to z ideologických důvodů nejspíš vadilo

[juice]

Arch linux už by snáď mal v dohľadnej dobe podporovať výber balíkov, či vyhľadávanie podľa licencí. Viď pridaná premenná license v PKGBUILD.

[BAKY]

Co sa tyka balikov, tak to co mozes na Arch Linuxe, tak isto funguje aj na Vectore/Slackwari. Ked uz sme pri tom Arch Linuxe, nehovorim, ze je zly, ale ta instalacia bola naozaj strasna v porovnani s Vectorom. Da sa niekde v tom pacmanovi nastavit aby balicky tahal cez proxy?

[juice]

Ked uz sme pri tom Arch Linuxe, nehovorim, ze je zly, ale ta instalacia bola naozaj strasna v porovnani s Vectorom.

no neviem, čo je na inštalácie Archu take strašné, mne sa zdá celkom v pohode a prehľadná. Ak má Vector naozaj inštaláciu ako Slack, tak v tom nejaký veľký rozdiel nevidím. Máte nejaký príklad, čo je tam zlé ?

Da sa niekde v tom pacmanovi nastavit aby balicky tahal cez proxy?

áno, v /etc/pacman.conf sa dá nastaviť, akým klientom sa má sťahovať (voľba XferCommand), stačí teda nastaviť wget, ktorý proxy podporuje. Čo takto si prečítať man pacman ? Tam sa to vyslovene spomína.

[BAKY]

Pri instalacii Slacku a ani Vectoru nemusis editovat konfiguracne subory. Urcite mi povies, ze takto je to lepsie, ano, suhlasim, ale skor pre linuxoveho guru a nie pre bezneho cloveka. Ak by nejaky moj kamos chcel prejst z Win na Linux, asi by som mu Arch Linux neporadil. Arch Linux som skusal dost v rychlosti v praci, precital som si installation guide a tam sa vyslovene nespomina ako nastavit pacmana cez proxy, tak sorry, ze som sa dovolil opytat takuto vec, ale myslim, ze aj na toto je urcena diskusia

[Vlastimil Ott]

No ani moc ne. Pleteš si články, o Arch Linuxu vyšel před pár dny.

[BAKY]

Prisla rec na Arch Linux (ja som o tom nezacal), ale i tak, nemozeme o tom diskutovat tu ked o tom niekto zacal? Co je toto za diktaturu?

[juice]

sorry za ten proxy, mozno som to trochu prehnal s tou poznamkou o man stranke

k tej instalacii: ano mas pravdu, ze mne sa ta priama editacia konfiguracnych suborov paci, povazujem to za uplne genialnu vec. ale to vyplyva z toho, pre koho je vlastne distribucia Arch linuxu urcena. na stranke je jasne napisane, ze to asi nejaky BFU nebude, ale skor skusenejsi linuxak, ktory sa neboji prikazoveho riadka (Arch Linux is an i686-optimized linux distribution targeted at competent linux users (read: not afraid of the commandline)).

taktiez je tam napisane, ze arch linux nema absolutne ziadne konfiguracne nastroje, co ja osobne povazujem za obrovsku vyhodu, lebo umoznuje udrzovat distribuciu co najjednoduchsiu a pritom co najefektivnejsiu. arch povazujem za ovela prehladnejsi a jednoduchsie nastavitelny ako mnohe distra urcene pre BFU (v jednoduchosti je sila). to je samozrejme len moj osobny nazor.

podla mna ked chces skusat nejaku linuxovu distribuciu, tak by si mal vediet, co od nej mozes priblizne ocakavat a nie nainstalovat ju, hoci jasne hovori ze je pre skusenejsich a potom nadavat, ze tam neboli nejake advanced nastavovacie utility.

nechcem tym povedat, ze nemozes mat nijake kriticke pripomienky, mne len vadilo, ze si vseobecne napisal, ze instalacia arch linuxu je strasna. normalne by bolo, keby si napisal, ze sa ti ta instalacia nevyhovuje, lebo nema dostatocne konfiguracne nastroje a ze v tomto ti viac vyhovuje vector linux. potom by som nepovedal ani makke f.

[BAKY]

Suhlasim, slovo "strasna" bolo asi nevhodne slovo. Ta instalacia ma svoje vyhody, ale aj nevyhody. Oproti instalacii Vectoru/Slacku sa mi ale zda toto krok spat, samozrejme nemusis suhlasit, je to len moj nazor. Nemysli si, ze som nevedel do coho idem a samozrejme necakal som nejaku klikaciu instalaciu, umyselne som si zvolil Arch Linux aby som zistil ci zvladnem aj taketo distro. Zvladol som a som spokojny. Prajem pekny den

[Jan Martinek]

Vůbec jsem netušil, že existuje tolik licencí!
rpm -qa --qf "%30{LICENSE} %{NAME}\n" | sort

[Michal Čihař]

Chybějící lokalizace celkem chápu, v současné době mají lokalizace KDE 250 MiB. To opravdu není věc, který by se vešla na 1 CD distribuci pokud tam chcete mít ještě něco jiného

[Michal Čihař]

s/který/která/

[vladka]

$ sudo slapt-get --search '^nedit'
Password:
nedit 5.5-i486-rsa [inst=ne]: NEdit (Nirvana Text Editor)
$

Tohle vyplivne slapt-get na mém slacku current. Možná bude problém v /etc/slapt-get/slapt-getrc. Předpokládám, že tam nemají defaultně žádnou položku pro LinuxPackages.net.

[petris]

Prostředí je laděno do modra, připomíná mi mořské hlubiny, což je možná účel. Je známo, že modrá uklidňuje (proto je tolik témat a prostředí modrých) Třeba BSOD, co?

[m.i.b]

Modrá už je mimo kurz. Teď začíná letět červená.

>http://www.novinky.cz/05/61/71.html<

Už teď se nemůžu dočkat... Konečně změna, už jsem si začínal myslet, že jiná než modrá neexistuje...

[mskiller]

Mozna autor zapomel napsat ze tato distribuce neni urcena pro tupce jako je on! Jinak je to asi nejhorsi recenze jakou jsem tady videl. Staci trochu po-googlit a nalezneme recenze ktere hodnoti Vectora zcela jinak.

[www]

na autora jsem si udelal nazor po precteni prehledu nabidky webhostingu v linuxexpresu. je to proste 'odbornik' (a zda se, ze na vsechno).

[MaT]

Vyčítat distribuci, která se snaží vejít na jedno CD, že neobsahuje i český lokalizační balíček pro KDE mi přijde trochu nefér. To taky na CD měla být svahilská, maďarská, chorvatská, čínská a desítky dalších lokalizací. Pokud si pamatuji, každá z těch lokalizací má pár mega. Tím takovou jednocédéčkovou distribuci totálně zabijete...

[jtp]

Tahle 'recenze' mě potkala až teď a musím přiznat, že mi až doteď nechyběla a skoro mě mrzí, že někdo něco takového zveřejnil jako seriózní příspěvek.
Na VL jsem narazil náhodou, když jsem si koupil novou tiskárnu a potřeboval jsem přeinstalovat stařičký tiskový server tak, aby podporoval tisk a skenování přes USB. Po několika pokusech jsem zvolil VL 4.3 a dodneška si gratuluju, jak se mi ten výběr povedl Skvělé rozeznávání hardware, tiskárny i skener šlapou jako hodinky, a to jak z linuxových strojů, tak z windows. Zapíná a vypíná se síťovým vypínačem a zatím si nikdy nestěžoval na poškozený systém souborů.
Původně jsem zkoušel i SOHO 5, protože standardní 5 se teprve rodila, ale na tu už můj stroječek moc nestačil.
Pokud jde o značení verzí, jsou podle mě celkem přehledné, stačí jen trochu rozumět anglicky. SOHO je spíš pro pracovní stanice, kdežto neSOHO je spíš pro servery (a pro hodně slabé stroje).
Pokud někdo chcete používat distribuci vycházející ze slackware a podporující češtinu od samého začátku, nejlepším řešením je asi slax (www.slax.cz). Sice slouží ke spouštění přímo z CD, dá se ale také poměrně snadno nainstalovat. A pak samozřejmě i celkem jednoduše aktualizovat po síti.
Doufám, že autor této 'recenze' se do budoucna chytne za nos a příště se na psaní připraví lépe.

[Vlastimil Ott]

Nechytne, nemá proč. Recenze je věc subjektivní, tuto instalaci jsem používal něco přes tři měsíce, není to žádná rychlovka, jak si mnozí čtenáři myslí. Prostě se mi to distro nelíbí, a tím to hasne. Nikde není psané, že recenze musí být pozitivní.

[Jiří T. Pelech]

Podle mě by recenze měla být především dobře připravená (erudovaná se tomu tuším říkávalo), což mi v tomhle případě nepřišlo.
Jistě, když na starém počítači spustíte třeba OpenOffice nebo KDE, tak se není co divit, že nepracuje nejsvižněji. Proto také Vector nabízí i méně lačné alternativy.
Pokud se vám něco nelíbí, měl byste to v recenzi napsat na rovinu. Protože někteří lidé očekávají, že recenze není emocionálně podbarvena.
Žijeme v době blogů, kdy si může v podstatě kdokoli psát v podstatě o čemkoli. A v podobných případech je asi vhodnější volit příspěvek do blogu.
Pěkné zítřky...

[Vlastimil Ott]

Podle mě by recenze měla být především dobře připravená (erudovaná se tomu tuším říkávalo), což mi v tomhle případě nepřišlo.

Ok, váš názor. Otázka je, co si pod tím představujete. Já jsem se připravoval docela dlouho.

Jistě, když na starém počítači spustíte třeba OpenOffice nebo KDE, tak se není co divit, že nepracuje nejsvižněji. Proto také Vector nabízí i méně lačné alternativy.

Nerozumím, proč to uvádíte. Testoval jsem na dva roky starém stroji, což snad ještě není šrot, ne?

Pokud se vám něco nelíbí, měl byste to v recenzi napsat na rovinu. Protože někteří lidé očekávají, že recenze není emocionálně podbarvena.

Já jsem napsal, co se mi nelíbí. Protiřečíte si. Jak mám napsat, že se mi něco nelíbí, a nebýt přitom emocionální? A recenze není citově zabarvená? To slyším prvně. Máte nějaký příklad?

A v podobných případech je asi vhodnější volit příspěvek do blogu.

Ano, je to řešení. Ale nechci se k tomu uchylovat jenom proto, že je článek negativní. A opakuji: stojím si za tím, že jsem přípravu neodflákl.

A co se nelíbí mně na čtenářích? Nedokáží rozlišit kvalitu článku od kvality popisovaného produktu. To jsou totiž odlišné věci.

Díky za názor a taky za to, že jste se podepsal... To taky bývalo zvykem...