Dotaz: Procesor Intel nebo AMD ... ?

[Georgius]

Omlouvám se předem, že asi otevírám flamewar, ale plánuju koupi nového kompu a nějak jsem přestal sledovat onen odedávný souboj AMD vs Intel. Počítač bude především na Linux + klasický openoffice a pod + nějaké odporné výpočty (http://apsy.gse.uni-magdeburg.de/fsl)

Otázka tedy zní Opteron/ Athlon64 nebo Pentium 4 ?

Předem děkuji za přínosné tipy :)

Odpovědi

[Michal Kubeček]

Linux vám poběží na obou. Tak se orientujte podle toho, kdo vám nabídne ve vaší cenové relaci vyšší výkon, nebo prostě podle toho, kdo je vám sympatičtější, máte to celkem jedno…

[Käyttäjä 11133]

Spíš Core 2 Duo, než Pentium 4, ne?

[otula]

Pokud chcete srovnávat vyloženě jen procesory, přijde mi zajímavý například tento článek. Jinak z pohledu Linuxu opravdu na procesoru nesejde, spíš je dobré vybrat si ze současné nabídky základní desku s bezproblémovými komponenty a k ní koupit procesor.

[Dalibor Smolík]

Otázka asi spíš na flamewar , ale já dávám přednost Intelu. Kdyby se mě někdo zeptal proč, asi neodpovím. Možná z konzervatismu. Fakt je, že na nb Acer mám ADM 64 a instalace Linuxu proběhla bezproblémově a nb pracuje k plné spokojenosti. Takže nevím. Na malý server plánuji Pentium D 820, 2,8 GHz/800MHz.

[otula]

Dalibore, mrkněte se na odkaz, který jsem zmínil o příspěvek výše. Pentia D mají o polovinu vyšší odběr, než třeba C2D, takže právě z pohledu serveru, který běží nonstop, bych to zvážil.

[Dalibor Smolík]

Jej, tu hodnotu 65 W jsem fakt přehlédl, zmátla mne hodnota frekvence u C2D (1800 proti 2800 u Pentia D)

[trekker.dk]

V tomto ohledu není frekvence zcela určující, protože C2D a Pentium D jsou procesory se zcela jinou architekturou (architektura C2D vychází z Pentií 3, která prý v některých ohledech byla lepší než Pentia 4).

Podle dnešní zprávičky, je výkon C2D na stejné taktovací frekvenci až dvojnásobný oproti D820 - pokud opravdu nepotřebuješ mít počítač a přímotop all-in-one, tak cokoliv staršího než C2D nebrat.

[Zdeněk Štěpánek]

To je pravda ze vychazej z P-III? To je pro me super zprava, protoze P-III (respektive i posledni celerony do 1.2Ghz, tualatin to tusim byl) byly suprove procesory, kdezto P4 proste smejd.

Zrovna jen tak z pleziru skladam sestavu s C2D E6330, procak byl vybranej hned, ale v tech intelackejch deskach a cipsetech aby se prase vyznalo...

Zdenek

[trekker.dk]

Zdroj ti bohužel nedám, ale četl jsem to už několikrát. P4 s architekturou NetBurst (vyvinuto Intelem v USA) se moc nevyvedl, proto do notebooku začali dávat čipy založené na architektuře (tuším) Core, která vycházela z Pentií 3 (vyvinuto pobočkou v Izraeli).

Myslím, že takhle nějak to bylo, snad si to pamatuju správně.

[David Jaša]

Do notebooků začali dávat pentium M, které pokoutně vyvinula izraelská pobočka Intelu z P3. Další evolucí v této rodině jsou jádra Yonah (Core solo, duo). Core 2 Duo (Merom, Conroe, Woodcrest) na tuto rodinu navazuje, ale liší se od nich natolik, že se už za evoluci označit nedá. Víc informací najde třeba na SHW článku, který představuje C2D.

[bk]

Můžu potvrdit srovnáním mých dvou posledních notebooků, že Celeron 2.4 GHz (na architektuře Pentium 4) je mnohem pomalejší než Pentium M 1.8 GHz (na architektuře Pentium 3). Stejně tak spotřeba hovoří ve prospěch Pentium M.

[dustin]

Mé zkušenosti jsou trochu staršího data (zatím vše běží OK, tak proč upgradovat :) ), ještě v době 32bitových athlonů. U AMD jsme měli problémy se základními deskami, VIA čipsety nezvládaly velké datové přenosy např. na zálohovacích serverech. Tam jsme skončily u intelů s intel deskami a bylo po problémech. Na stanicích nám běží AMD v pohodě. Ale dnes již může být vše jinak. To jsem moc nepomohl :)

[Miroslav Kriho]

No nevím ja už jsem dlouho majitelem AMD a jsem max spokojen. Ted mam už skoro 2roky XP3200+ a jedu na 64bit Etch. Jinak nové AMD X2 na AM2 se sníženou spotřebou EE jsou taky fajn procáky. Pokud nebudete přetaktovávat tak za stejné prachy co dáte za intel tak koupíte výkonnější AMD. Je pravda, že je třeba se podívat po slušné desce od renomovaného výrobce. Pak ale nemáte žádný problém. Jako samostatné procesory AMD jsou stejně kvalitní jako od Intelu. On i ten Intel vyrobí občas šmejd jako třeba P4 nebo chipset 965. V současne době by mělo AMD vydat nový chipset AMD960G s integrovanou grafikou. Chlubí se že by to melo byt "Rock Solid Stability for Commercial Platforms" takže se nechme překvapit jak to bude fungovat na Linuxu(podpora HDTV,HDMI,HDCP,hardwarově mpg4 atd..). Řešení od jednoho výrobce by nemuselo být tak špatné, no uvidíme. Každopádně by měli něco udělat s grafickými ovladači, aby byly tak dobré minimálně jako od Nvidie.

[trekker.dk]

Pokud nebudete přetaktovávat tak za stejné prachy co dáte za intel tak koupíte výkonnější AMD.

Ne vždy je to pravda ... záleží na tom, v jakých výkonových relacích se chceš pohybovat.

[Zdeněk Štěpánek]

Co je na í965 spatneho? Je to podle tabulek nejelpsi cipset od intelu. Jen skoda ze nema zadne IDE a tak to vyrobci resi pridanim jednoho portu, ale to byva malo.

Zdenek

[Miroslav Kriho]

Měl nějaké bugy, které ale už v nové revizi intel opravil Jinak nic nemám proti intelu ale jen říkám,že taky dokáží vytvořit zmetek, takže bych s tvrzením jedině intel nesouhlasil. Třeba jen používat mozek při výběru komponentů. A řídit se za co nejmíň peněz nejvíce muziky, samozřejmě ne za každou cenu a na úkor kvality.

[Balu]

Prišiel čas aj pre mňa, aby som sa zapojil do diskusie. V pozícii človeka čo hľadá radu.
Rozhodujem sa medzi Intel PentiumD 820 2.8GHz 800M BOX LGA775 2MB dual a AMD Athlon64 X2 3800+ EE DUALCORE BOX Socket AM2. Cenovo približne porovnateľné dvojjadra, podľa vyššie uvedeného odkazu Athlon vedie čo do výkonu aj čo do spotreby. Ale najväčší problém je u mňa vo výbere dosky... pravidelne vidím názory typu: chipset 945 je zastaralý, 965 je poruchový, socket AM2 má chyby, NForce toto, ATI hento... takže výber nakoniec rozhodne asi najskôr doska. Uvítam každú radu ohľadne dosky a čipsetu. Hlavne kto sa v reáli stretol s nejakým problémom ohľadne podpory v jadre.
Ďakujem všatkým

[trekker.dk]

Pentium D nebrat, je to přímotop, ne procesor.

Budu kupovat desku Gigabyte MA69VM-S2 s čipsetem AMD 690V pro socket AM2, takže když pár dní počkáš, tak se objeví záznam v HW sekci.

[Petr Šobáň]

Jedině AMD (Podporuji jedině AMD )

Jinak desku třeba ASUS M2NPV-VM jediný problém že se prodává se starým BIOSem který neumí nové CPU takže to chce nahrát nejnovější BIOS.

Jinak jsem nenarazil na žádný problém (zatím).

[AraxoN]

AMD ako procák dobrý, ale ASUS je, prepáčte, šmejd. Nedávno sa nám v jednom desktope odlomil kus plastovej pätice procesora - tá časť, o ktorú je zaháknutý pliešok čo drží chladič. Chladič teda ostal držať len silou vôle. Stalo sa to na doske ASUS, za behu a v úplnom kľude. Len bolo počuť cinknutie odlomeného kúsku o bedňu. Stať sa to niekde v serverovni, tak si to nikto nikdy ani nevšimne.

[Petr Šobáň]

Poškození je možné u všech desek a pochybuji že asus vyrábí ty držáky - určitě byly dodané 3 firmou.

Jinak do serverů patří serverové řešení a né desktopový board

[AraxoN]

Dodávateľa si vyberá tá firma, ktorá to montuje dohromady. A ASUS si vybral šmejdového dodávateľa, aby mohol svoje dosky predávať o 10 centov lacnejšie. A kvôli tomu ja mám trpnúť, že kedy chladič odletí od procáku, zavesený na káblik napájania opíše oblúčik končiaci na doske a svojim medeným telom skratuje nejaké kontakty za sprievodu pyrotechnických efektov? Nie ďakujem. Radšej si vyberiem niekoho kto nešidí na každej súčiastke, aby zbil cenu.

[Michal Kubeček]

Proboha, vzpamatujte se. Myslíte si snad, že se něco takového u jiného výrobce nikdy nikomu nestalo? Že jste měl vy smůlu a máte jednu špatnou zkušenost s jednou deskou od ASUSu, hned to automaticky znamená, že ASUS jako značka je šmejd?

[www]

ne, to neznamena. ale asus je smejd.

[Daniel Kvasnička ml.]

Ja jsem koupil C2D E6400 (zitra ho jdu vymenit za E6420) a desku Intel Lemont s P965. Jeste jsem to nezapojoval, ale problemy neocekavam (vzhledem k tomu, ze nebudu pouzivat zadne IDE zarizeni)...snad jen s E1000 sitovkou mozna...

Mozna ted sezenes za dobrou cenu lehce vykonnejsi AMD, ale ja bych se dival dopredu. AMD vyrazne zaostava v architekture a zatim nic moc nenasvedcuje tomu, ze by se pomery zmenily.

[Balu]

Tá doska vyzerá dobre, len až taký daňový preplatok som nemal
Dívať sa dopredu... len ako to poznám, keď po čase budem chcieť robiť znovu upgrade, aj tak budem musieť zas meniť prakticky všetko. Intel sa s AMD vždy obiehali, raz mal navrch jeden, raz druhý. A odhadnúť situáciu o dva tri roky si asi netrúfne nikto z nás.

[neaktivni]

predevsim obsa stejne zmeni p[atice, takze deska a s ni i pameti pujdou do kytek. divat se dopredu nedava smysl - to by clovek musel vymenovat procesor 3x za rok.

[thomas]

Radeji bych doporucoval Intel Celeron D protoze je o hodne tissi nez AMD Athlon.Amd je nedokanalej Intel.Intel je proste lepsi a rychlejsi ve vsem.

[_radek]

thomasi, thomasi máš to asi nějaké rozbité, rukama mi už prošlo poměrně dost procesorů, ale žádný z nich nikdy nevydával ani hlásek. BTW kvůli tomuto úžasnému blábolu jistě někdo od května čeká s koupí cpu. (sorry, ale nemohl jsem si pomoct)

[laco]

Přikláním se k tomuto názoru taktéž.

[Opium]

Na tuto otázku je těžké odpovědět, každý z procesorů je v něčem lepší/rychlejší a v něčem horší/pomalejší (pokud znáte AMD s linuxem, zkuste nabootovat Linux na Intelu, už při bootu poznáte že je to mírně jiné - teda nevím jak vy ale já ano). Jde také o názor na výrobce a o své zkušenosti. Já se rozhodl pro AMD (samozřejmě AM2), protože je v poměru cena/výkon na vysoké úrovni, stabilita dobrá, ale záleží na desce (vybírejte vždy kvalitní a raději bez integrované grafiky), čas ukáže co se bude dít s AMD vs Intel. Myslím že kvalitní deska od gigabyte pro AM2 je dobrá investice do budoucnosti (tipuji tak na 3 a možná i více let).

[%%%%]

Tak nez to poslu... priste doctu pred odpovezenim.

> Otázka tedy zní Opteron/ Athlon64 nebo Pentium 4 ?

Neznam odpoved. Moje volba optimalizovana na spotrebu, desktop a hry byla a64 pred 2ma roky. dnes uz by asi vedlo core2duo na vsechno.

a ten zbytek co sem napsal je asi offtopic.

Na laptop centrino duo. (core2duo + centrino chipset)

Turion bych na laptop nechtel - ma jen dobry FPU.

vykon? rada T7xxx

vydrz? rada Lxxx nebo Uxxx

primo na intelu jsou dve stranky co je dobry znat.

prvni rozcestnik na http://www.intel.com/products/processor_number/

http://www.intel.com/products/processor_number/chart/core2duo.htm

a http://www.intel.com/products/centrino/compare.htm