Dotaz: Malá RAM, kde se dá ušetřit paměť?

[KaJiBa]

Mám notebook s procesorem celeron mobile a přibližně 220 MB RAM dostupných pro systém (něco si vezme integrovaná grafická karta - to nejde změnit). Ten notebook už je v dost špatném stavu (poškozený disk), display se občas vypíná, když se na naklápí, takže do něj nechci investovat ani korunu, protože by to byly vyhozené peníze. Přesto bych ho rád jednou za čtrnáct dní o víkendu používal na brouzdání na netu, zkouknutí nějakého filmu. Nainstaloval jsem opensuse, povypínal služby, jako správce oken mám openbox. Ale je to stále ještě pomalé. Hlavně asi kvůli nedostatku paměti. Jako prohlížeč mám Firefox a ten si prostě vezme svoje. Nicméně na něm netrvám, stačí mi cokoli, co dovede aspoň přibližně "normálně" zobrazit většinu stránek (flash ani javu ale nepotřebuju). Na videa mám mplayer, ten měnit nehodlám.

Vás prosím o radu, kde by se dala ušetřit paměť a jak zrychlit systém. Kompilace se nebojím, leč nemůžu říct, že bych byl zkušený uživatel Gentoo nebo LFS by pro mě asi nebylo... Zároveň potřebuju distribuci, do které si budu moct normálně instalovat programy, takže žádný puppy linux a podobné bych asi používat nemohl. Nejlepší by bylo nějak poladit to opensuse, co tam teď mám, ale už nevím jak, tak se teda ptám

Netradiční řešení a řešení mimo zadání vítám, ale mějte na paměti, že opravdu hodlám investovat 0 Kč a ani o chlup víc

Odpovědi

[diverman]

Zkus nejaky lehkotonazni prohlizec (treba Dillo). Muzes zkusit i experimenty s videem ve framebufferu, prohlizec links+svgalib apod.

[Mandarinka]

No, on chtěl něco, co by normálně renderovalo stránky, takže tady chyba nebude! FF3 nebo Operu, která ale vykresluje o něco hůř. Možná je problém, že se načítá příliš mnoho knihoven navíc kvůli různým toolkitům apod... chtělo by to KDE (hehe, ale tím se dá ušetřit RAm jen když se člověk omezí na K programy).

Možná by pomohlo trošku upravit swappynes. Jinak mám za to, že s 200+MB RAM už se dá.

[tsLnox]

heh, dobrej vtip :-P možná pro nás masochisty

[tomas789]

Asi nejlepší by bylo shodit Xka a přehrávat filmy v konzoli (musíš mít FB). Po webu můžeš brouzdat pomocí linx nebo links, ovšem bez obrázků. Není mi známý žádný způsob, prohlížet v konzoli web i s obrázky. A na ICQ můžeš použít třeba ysm.

[pc2005]

Mám takovej dojem, že links měl i grafický mód (pomocí svga).

[krab1k]

links2 -g funguje bez problémů.

[R]

220MB je v pohode. Daj si tam KDE a pouzivaj aplikacie z neho (namiesto Firefoxu Konqeuror).

[magina]

kde na 220MB bych v ZADNEM pripade nedoporucoval. Spravnou variantou pokud chces Xka by mohl byt Twm nebo Fluxbox

[Mandarinka]

TWM je dřevní hrůza starší než Hus, halvně to ne. jak můžete něco takového doporučit. To je jak panelák bez oken a příček, kterým je vidět skrz! Taky se v tom dá bydlet, ale klade to extrémní nároky.

A vůbec, co blbnete. Zkoušel jste někdy počítač s 200MB RAM? V tom je místa už docela dost. Až příliš mnoho místa na to, aby se uživatel trápil s "lehkými" (= na nic) apliakcemi typu links, twm a konzole vůbec (flame). Když člověk zná omezení systému a není příliš divoký v pouštění apliakcí, dají se KDE i se 128MB (praktikováno).

(Nebo mě opravte, jestli links zobrazí většinu stránek bez problémů, twm nevyžaduje klikání k umístění okna a také není pravda, že prakticky postrádá ovládací prvky; a zůstávání v konzoli není pro každého zrovna user-friendly, navíc když to che používat rekreačně, takže si nebude chtít pamatovat přepínače a klávesové zkratky.)

[pht]

jojo. kde na 200 mb ram jede jak norton commander. vyzkouseno. a ten firefox by zas tolik zrat nemusel. jinak samozrejme je vzdy moznost pouzit win98 ;P

[Ash]

Win98? Tak to je zbytečně nevyužitých 136M :)

[Smajchl]

Firefox na 200MB dost křupe diskem, fakt to nemá cenu, když už tam člověk má to KDE.

[neal_cz]

twm nevyžaduje klikání k umístění okna

RandomPlacement do .twmrc, viz např. tady

[Mandarinka]

No, je docela výmluvné, že si to tam člověk musí sám dobastlit. Twm se zkrátka nesnaží nabízet použitelné prostředí. V opensuse není nijak předem nastavené.

[Semo]

Pred asi 6 rokmi som zil na 128MB a CPU Cyrix 166MMX. Mal som tam KDE (3.2 asi, neviem presne) a chodilo to pouzitelne. Browser Opera, dnes je uz dost dobry aj Konqueror. Spustenie OOo (este 1.x) trval viac ako minutu, ale spustilo sa a dalo sa v tom aj robit. KaJiBa ma jednak 220MB a dvak urcite vyrazne silnejsi procesor, takze to pouzitelne bude. (prehravanie mp3 mplayerom mi zralo 1/3 CPU)

Pridavam sa k obecnej rade netahat do RAM vsetky mozne kniznice a toolkity a vybrat si napr. to KDE a snazit sa pouzivat iba programy z neho.

[bhy]

Vážně? KDE 3.5 mám na dvou strojích se 128 MB RAM. Zajímalo by mě, co byste v kombinaci s TWM či Fluxboxem použil jako webový prohlížeč, mailový klent atd., aby si to dohromady nebralo víc RAM než KDE.

[petr]

Pouzivam to s mensi RAMkou a je to naprosto v pohode. Staci si povypinat nepotrebne sluzby. (pouzivam jeste prelink)

[J. M.]

kde na 220MB bych v ZADNEM pripade nedoporucoval. Spravnou variantou pokud chces Xka by mohl byt Twm nebo Fluxbox

Mně to naopak přijde jako ideální volba. Sám mám letité zkušenosti s KDE 3.x na notebooku se 128 MB RAM (mínus to, co si vezme integrovaná grafická karta) a při používání běžných KDE 3.x programů (plus něco málo navíc, jako Skype používající Qt 4.x) je to naprosto v pohodě. Celý systém s KDE 3.x (tedy včetně jádra, služeb, X, KDE atd.) si vezme asi 45-50 MB paměti a při používání KDE programů už pak (na rozdíl od takzvaných „odlehčených” prostředí) obsazení RAM tolik nestoupá. To o nějaké nenažranosti a paměťové náročnosti KDE jsou nesmyslné mýty, které celé dlouhé roky vytrvale šířili lidé, kteří o tom neměli ani páru (samozřejmě nemluvím o KDE 4). Přitom nic „lehčího” (a přitom tak moderního a tak komplexního) už velkou spoustu let neexistuje.

[Smajchl]

+1

Mam cca stejne RAM na notebooku a mám tam KDE (Archlinux) a vyply mam vse co nepotrebuju a taky to co vyuzivam jen zridkakdy jako treba bluetooth, tisk, apache, samba a podobne. Hlavne pouzivam vetsinu veci co zacina na K, takze Konqueror, kuickshow, koffice (Ooo jen v nouzi), k3b, kwrite a podobně a nemůžu si stěžovat. Jenom když zapnu Gimp s velkejma fotkama tak je to dost pomalý

[pc2005]

Duron 1320 bogomips, 256MB RAM + 256MB swap, slackware 12, pracuji v KDE + občas, když si chci "zatočit" kostkou tak i compiz, a funguje skvěle (zhruba jako slackware 10.1 jen s 128MB RAM) a mám ho za hlavní stroj. Blikající display bude buď přerušenými drátky k displayi nebo poškozením spínače, co se stará o zaklapnuté víko. Pokud by přece jen byly nějaké peníze navíc, tak disk jde vždy koupit, pár gigové jsou levné a navíc jde pak případně použít jinde.

[Mandarinka]

Hm, napadá mě, jestli dokáže openbox používat 2d akceleraci. Pomalost kvůli RAM se projevuje dlouhými záseky, chroustáním disku a nemožnsotí něco dělat. Pokud se te jenom líně hýbe (maximalizace okna jde pomalu), tak bych podezříval grafický subsystém.

[KaJiBa]

Ne, o to nejde. Mně to opravdu swapuje.. na pomalý notebookový disk. Navíc když se k tomu přidá nějaké stahování nebo jiná práce s diskem, tak je to opravdu úděs. Napadá mě, že jsem vám zatajil, že do toho ještě prohlížím pdfka, jméno programu si teď nevzpomenu, ale není to evince ani acrobat reader. Mám jich v jednu chvíli otevřených i několik spolu firefoxem.

Ještě se k diskuzi vrátím večer, nezamykejte mi to nebo tak něco, nemám pocit, že by to bylo vyřešené a že už není co říct.

[bhy]

Napadá mě, že jsem vám zatajil, že do toho ještě prohlížím pdfka, jméno programu si teď nevzpomenu, ale není to evince ani acrobat reader. Mám jich v jednu chvíli otevřených i několik spolu firefoxem.

Pokud je prohlížíte v Xpdf, tak i kdybyste jich měl otevřených 25, nebude to firefoxu sahat ani po kotníky.:) Pokud je prohlížíte v Kpdf, přejděte na Xpdf. (Rozdíl ve výkonnosti je řádový, ozkoušeno. Na stroji se 128 MB RAM otevřelo Xpdf bezproblémově dokumenty, při pokusu o jejichž otevření Kpdf způsobilo vytuhnutí X serveru.)

[pc2005]

Svatá pravda . Taky se mě jako rychlý jeví i gv.

[stanyjol]

jak poladit SuSe nevim, ale ja bych zmenil distro, myslim, ze nejlepsi je zvolit distro, ktere by vyhovovalo dane konfiguraci PC, nez nejak slozite ladit
ted jsem zkusil Xubuntu (obsahuje firefox 3)da se pouzivat uz od 128 mb ram a nejruznejsi .deb baliky se daji stahnout lehce pokud mas pripojeni na net, stoji za to zkusit

[Mandarinka]

To moc nepomůže. xfce žere pouze o cca 20MB RAM míň, jenže místo zabrané jeho knihovanmi už nevyzužívá žádná další aplikace typu konqueror, kate a podobně, takže se imho nevyplatí. KDE sice zabere o něco víc, ale ta investovaná RAM se dále využije. Toť alespo%ň můj názor. A pochybuju, že je xubuntu obecně vypiplanější než suse, bude tot ak stejné.

[Tarmaq]

nemas tam treba taky zapnuty beagle?

[KaJiBa]

Vidím, že tu panuje poměrně velká shoda na tom, že bych tam měl dát KDE 3.něco. A ještě mi někdo radí, abych se vyhnul používání KPdf.

Tak jo, to bych moh zkusit. Nebyla by ještě nějaká rada jak nakonfigurovat KDE, aby bylo co nejméně paměťožravé? Vím, že v ovládacích panelech se tam dají vypnout nějaké komponenty. Je možné udělat ještě něco? Snažil jsem se googlovat, ale na žádné tipy jsem nenarazil.

[pc2005]

Hlavně používat co nejrychlejší způsob práce. Když se ušetří čas na klávesových zkratkách apod místo klikaní. Třeba takové rozbalení menu je pěkně pomalé. Jinak v KDE vypnout jakékoliv grafické animace (povedlo se mě na mém počítači u načítající aplikace a neobnovující se ploše dosáhnout mávání kurzorem s poskakující ikonkou pádu aplikace ). Jako prohlížení obrázků doporučuji GQview a display (rychlé a umí hodně formátů).

[pavel]

Osobně používám IceWm + kdesktop + xdm. Prostředí vypadá hezky a spouštění programů je asi o třetinu rychlejší než v KDE. Pro pdf Xpdf, na internet Operu.

[Mandarinka]

Ono to KDE má perspektivu, když budeš moct používat konqueror na net. Když to nebude možné, a bude třeb používat firefox, je lepší vrátit se k icewm. BTW, konqueror taky dokáže pěkně žrát RAM při otevření hodně panelů, nebos tránky, která obsahuje hodně obrázků (nedejbože s velkým rozlišením) přestane být schopný se s tím poprat a vytrashuje se na několik minut. Firefox takové krizové stránky dokáže utáhnout líp. Je to jak kdy, při běžném browsení žere míň konqueror.

Co se týče vpínání, doporučuju vypnout arts, to by nemuselo být potřebné. Konqueror se dá nastavit, aby sdílel paměť mezi jednotlivými okny. To je dobré udělat.

[cedrik]

Na Geode 500Mhz, 256MB ram používám xfce s povypinanými zbytečnostmi jako například ikony na ploše (za 15 let jsem je ješte nepotřeboval) a podobně. Na PDF Xpdf, na net Operu (opravdu zobrazuje stránky rychleji než FF řady2), KDE free, jen jednu QT aplikaci. Jde, to. Nejvíce pravidelně zabírá prolížeč, je jedno jaký. Distibuce Debian Etch. Swapuje to jen občas. Je to takové línější, ale dá se to na net, poštu a psaní kódu vydržet. A teď si vyber. Dokonce openoffice.org tam chodí. Opensuse neznám, ale podle mě je celkem jedno co za ditribuci tam bude, zaleží na tom co si naistaluješ a používáš. Měj se a před tím než ti někdo doporučí KDE/GNOME tak se ho zeptej, jestli to denně používá na podobné konfiguraci. Strašně se tu kecá.

[J. M.]

před tím než ti někdo doporučí KDE/GNOME tak se ho zeptej, jestli to denně používá na podobné konfiguraci. Strašně se tu kecá.

Právě že ti, kteří to dlouhodobě používají, to doporučují. Naopak od toho odrazují (a kecají) ti radílci-teoretici, kteří neustále blouzní o nějaké rozežranosti, kterou nemají podloženou ničím jiným, než svými fantaziemi.

[J. M.]

Jinak GNOME tu, pokud vím, nedoporučoval nikdo. Mezi KDE a GNOME je zásadní rozdíl. Už to, že píšeš KDE/GNOME místo KDE, ukazuje, že tvoje tvrzení o zdejším kecání (neboli jsi ani nečetl diskusi, na kterou podáváš svůj vyhraněný názor) má stejnou váhu jako tvoje pochyby o vhodnosti nasazení KDE.

[Mandarinka]

Já mám NB s 128MB RAM, KDE3.5, 300MHz PII.

[J. M.]

To mi připomnělo, že jsem léta používal KDE 2.x na PII 233 MHz (128 MB RAM) a jelo to taky v pohodě. A to se tvrdí, že řada 3.x neustále přinášela rychlostní vylepšení a paměťové úspory, a to i oproti starší 2.x, takže si myslím, že 3.x se dá používat i na 10 let starých počítačích (i o tom lidé před lety psali, že KDE 3.x jim na takovýchto starých šunkách jede mnohem rychleji než Xfce, jehož „odlehčenost” je z velké části jen opakovaný marketingový blábol; když pominu jeho evidentní paměťovou nevýhodnost, tak už proto, že je založeno na superpomalém GTK+). Dokonce jsem KDE 2.x kdysi používal i na Pentiu („I”) 133 MHz. Tam, to, pravda, už trošku drhlo, ale používat se to taky normálně dalo.

[bhy]

Dokonce jsem KDE 2.x kdysi používal i na Pentiu („I”) 133 MHz. Tam, to, pravda, už trošku drhlo, ale používat se to taky normálně dalo.

To já:) jsem používal KDE 1.x na AMD K5 100 MHz s 32 MB RAM a v pohodě, až po příchodu KDE 2.0 jsem upgradoval na 64 MB.

[cedrik]

Ty moc netušíš o čem to vlastně píšeš, viď? Zjisti si v proč se píše že jsou XFCE odlehčené. Kdybys to totiž věděl, tak to nenapíšeš.

... když pominu jeho evidentní paměťovou nevýhodnost, tak už proto, že je založeno na superpomalém GTK+.

Nechci se zastávat GTK+, neni pravda z nejrychleších ale vyjadřovat se o něm jako o superpomalém je jako bych se o tobě vyjádřil jako o supermoulovy.

[J. M.]

Právě proto, že tuším, o čem píšu, tak to píšu.

GTK+ je superpomalé v porovnání s veškerou srovnatelnou konkurencí (Windows GUI, Mac OS X GUI, Qt, Fltk, FOX toolkit atd.) To není žádná pomluva, to je prostě realita, kterou těžko může někdo vyvrátit (ani zastánci GTK+ to nevyvracejí, jenom poukazují na to, že sice pomalé je, ale zase nabízí fajn možnosti, které za tu pomalost stojí, byť třeba konkurence takové možnosti nabízí též a s lepším výkonem, ale zase za nimi stojí týmy komerčních vývojářů, takže to by nebylo normální po GTK+ chtít, aby se jim rovnalo).

[bhy]

Nápodobně, jen můj má asi 366 MHz :) Normálně tam jdou přehrávat videa (tedy ne zcela normálně, např. při přepnutí z/do fullscreenu se tak na vteřinu sekne zvuk, ale toť vše).

[cedrik]

V minulém příspěvku mi chybělo nejméně jedno písmenko s. Být tebou, tak se do mě pustím. Jazyk kterým komunikujem, když to vezmu s nadsázkou vznikl z potřeb opic na sebe pokřikovat nadávky a říkat druhému jak je splolečensky a nyní i intelektuálně na výši než ten druhý a ještě k tomu ho většina lidí neumí správně používat včetně mě a je značně kontextově závislý. Třeba takový znak /. Ten překvapivě v češtině neexistuje, používají se dva tyto znaky jako interpunkční znaménka pro závorky. Tedy ješte v roce 2003 se tak používaly. Dopustil jsem se dopustil křivdy na našem mateřském jazyce, to přiznávám, nebude to bohužel naposledy.

Ale k věci. Znak / se pokud vím používá v anglicky psaných textech jako oddělovač, třeba GNU/LINUX, oddělovač jednotlivých částí data psaných číslicemi a podobně. Nemohu se dovtípit jak jsi vydedukoval z, byť v čestině nesprávně použitého znaku, / že z amerikanizmu KDE/GNOME neznám tyto desktopové /promiňte nevím jaký je správný český výraz/ prostředí a dokonce je považuji za jedno. Docela bych se zasmál, kdyby mě to neděsilo.

Stručně.

Na kofiguracích Pentium II s 96MB RAM a GEODE LX se 192MB RAM jsem si ze zájmu zkoušel spustit téměř kompletní prostření GNOME, KDE a XFCE. Použil jsem asi špatné měřící postupy či nástroje ale jako paměťově nejméně náročné (a také trošku nekomletní) bylo XFCE. Omlouvám se zde všem militaním KDE uživatelům, ale prostě mi to tak vyšlo. Lhát se nemá. Pro přesnost, dodávám že se nehodlám dívat na překrásné okénka ale chci na tom pracovat a ne jen s KDE nebo GNOME aplikacema. Proto beru každičký megabyte paměti jako cenný.

Poznámka: Toto měření neze brát jako směrodatné, protože jsem ho koncipoval jako silně orientační s vágní prezentací výsledků.

Mimochodem, najdi si to za domácí úkol, vývojáři KDE psaly jako úspěch o tom že se KDE verze 4 vejde do 350MB RAM. Pravda, jednalo se komletní prostředí KDE. Toto je také jeden z důvodu mého přesvědčení /nejedná se o víru/.

Nehodlám toto prohlášení podepřít fakty, nesto jíš mi za to. Je to hodně práce, kterou bys stejnak pošlapal.

[J. M.]

To je síla. Myslím, že soutěž o nejhloupější příspěvek diskuse právě poznala svého vítěze.

[DNA]

mazec

[bhy]

Nepozastavuje se nad tím jak melete, jen bych nadhodil, že srovnávat paměťovou náročnost samotného XFCE a samotného KDE nemá než akademický význam, srovnal bych spíš KDE+Konqueror a XFCE+Firefox. Nebo vy nepoužíváte www browser?

[Jakub Lucký]

No, existuje i spousta dost lehčích věcí, než je Firefox ;)

[bhy]

Jasně, v kolika z nich ale přijatelně funguje 99% www stránek?

[Jakub Lucký]

co takový Galeon? Gecko (v nové verzi Webkit) mi přijde jako dobrá lightweight volba pro Xfce...

A on i ten links2 -g umí skoro všechno...

[bhy]

co takový Galeon? Gecko (v nové verzi Webkit) mi přijde jako dobrá lightweight volba pro Xfce...

Zkusím, jestli se to nějak nezlepšilo, abych nešířil překonané informace, ale na KDE+Konqueror jsem přecházel právě kvůli nesnesitelné paměťové náročnosti Gecka i v lehkých WM. Tehdy bylo vidět, že nárůst spotřebované paměti daný přechodem na KDE (z FVWM) je menší, než pokles spotřebované paměti daný přechodem z Firefoxu na Konqueror, takže v součtu mi opravdu KDE+Konqueror bralo míň RAM než FVWM+Firefox. Ale jak říkám, možná se Gecko od té doby (cca rok zpět) zlepšilo, uvidím. Webkit jsem zatím nezkoušel, je vážně výrazně lehkotonážnější než Gecko?

(A proč slovo lehkotonážní podle kontroly pravopisu existuje, ale lehkotonážnější ne? To teď má čeština nestupňovatelná adjektiva kvůli potřebám autorů slovníků kontroly pravopisu? :)) )

A on i ten links2 -g umí skoro všechno...

Taby neumí. Dejme tomu, třeba bych si zvykl přepínat mezi okny. Dévanágarí taky neumí, ale to zase člověk nepotřebuje denně, že.:) Hlavně ale zmenšit font na menší než výchozí nějak neumí, to mi vadí dost. A pokud to jde nějak v konfiguráku, to není řešením, potřebuju to měnit za chodu podle únavy očí.

[Čech Antonín]

Na NB iPII300MHz, 196MB mam Debian Lenny s prostredim LXDE, FF3 i Operu 9.5 a je to opravdu krasne pouzitelne a aktualni. Ve srovnani s Win98 je to jako reklama na Axe (nebe a dudy).

[Balu]

Nejakú podobnú predvekú rachotinu mám doma, nejaký Desknote so 128 MB RAM, plácol som mu Debian a funguje v podstate bez problémov aj s Gnome, aj s Fluxboxom, síce rýchlosť nie je úžasná, ale na net sa na tom pozrieť dá, aj Operou, aj IceWeasel, funguje aj skype a licq. Jediné, čo je s rýchlosťou na nervy, bolo kopírovanie fotiek z foťáka na externý disk, 4GB kartu to kopírovalo skoro dve hodiny.

[bhy]

Jediné, čo je s rýchlosťou na nervy, bolo kopírovanie fotiek z foťáka na externý disk, 4GB kartu to kopírovalo skoro dve hodiny.

To je kvůli USB 1.0, ne? Jakože CPU a RAM s tím nic neudělají.

[Balu]

Samozrejme

[boriz]

IBM T22 ( P3 900Mhz , 256MB RAM ) Debian Etch, GNOME, Firefox, Mplayer

jede to vcelku obstojne, pouzivam to na denni praci

firefox ma v prumeru 6-20 tabu otevrenych, mplayer prehrava bez cukani, driverem savage by se rychlost prehravani ve fullscreenu jeste vice stabilizovala

[R]

Ak je to notebook Acer, tak rozober displej a skontroluj pripojenie LCD panelu. Raz som nieco taketo opravoval - bolo treba vybrat panel a vzdu bol do neho zapojeny kabel - pri jeho hybani to robilo rozne blbosti. Pomohlo prilepit kabel k zadnej strane panelu viacerymi kusmi lepiacej pasky.

[tsLnox]

swiftfox ;)

[Quimby]

A co treba KDE4, osekat to tak at tam nejsou ty graficke zbytecnosti a jako web browser pouzit Eureku, ta je mala (asi pul mega) a diky webkit rychla http://www.kde-apps.org/content/show.php/Eureka+Web+Browser?content=84590 .. Myslim, ze kde4 neni pomalejsi nez kde3 a ty kde parts jsou dobre, tak bych to postavil na tom..

[Quimby]

Nebo se jeste nabizi jako web browser Foxkit -- web

[KaJiBa]

Ještě mě napadlo - co kdybych použil nějakou starší verzi některého webového prohlížeče. Ta by mohla být méně náročná, ne? Co si o tom myslíte a jakou verzi, kterého prohlížeče byste mi doporučili?

[bhy]

Ve starších verzích bývají bezpečnostní chyby. Tedy i v novějších samozřejmě, ale ne tak profláklé.

[KaJiBa]

Tak bych ho mohl pouštět pod jiným uživatelem a do prohlížeče bych nezadával žádné citlivé údaje (což bych tak jako tak nedělal, nechci na tom vážně pracovat jen tak si brouzdat pro zábavu a odpočívat). Data, kterých by bylo škoda, tam stejně mít nemůžu - už jsem psal, že disk už není úplně v pořádku.

[pc2005]

Problém je v tom, že by šlo přes různé pluginy (obrázky, flash apod.) provést buffer overflow a vykonání kódu (i když jsem o praktickém použití v linuxu ještě neslyšel).

[Xerces]

Ahoj, mozna by trochu taky mohlo pomoci zmena init systemu na runit. Ten je slinkovanej s dietlibc a neco pameti to setri, jako vedlejsi efekt ziskas paralelni start sluzeb pri booto, ale v soucasnych distrech to da malinko praci nastavit, rozhodne to neni na naklikani.

[Václav HFechs Švirga]

Dillo, atd.. nesmysly! Mam notebook s 188 MB ram (taky neco bere graficka karta) a jsem plne spokojeny. Beha mi na nem arch linux a oproti nejakym opensuse, atd... je jeho hlavni vyhoda naprosto bleskova rychlost (doporucuju vyzkouset)! Na strojich kde by opensuse ani nenabehlo slape krasne rychle a v pripade nutnosti i s kde (samozrejme nemam potrebu neco takoveho provozovat pro sebe, ale ma pocitac 196 MB ram, a slape jim to paradne). Tedy chci rict ze podle toho co popisujete je to slusny notebook, prodejni cena na aukru by jeste kolem tak 3000 byt mohla a urcite ho nema cenu vyhazovat, atd.. a da se jeste velmi solidne vyuzit. (Muzete taky vyzkouset gentoo, atd... ktere mam na desktopu, ale na notebooku by me nebavilo instalovat a ten arch je fakt ku*evsky rychly).

[Václav "Darm" Novák]

Ta ku*evská rychlost Archu je daná hlavně tím, že zatímco OpenSuse a podobné se musejí na takových počítačích zeštíhlovat, Arch začíná s BASHem a pár utilitkama a nainstaluj si jen co potřebuješ. Stejně by na tom byl asi Slackware, Debian, Gentoo...