CoreAVC pro Linux vypnut kvůli stížnosti DMCA

Google vypnul projektové stránky CoreAVC pro Linux, kde byly poskytovány informace o rozchození tohoto proprietárního DirectShow filtru pod Linuxem. Důvodem byla DMCA stížnost, na jejíž uveřejnění se ještě čeká.

5.5.2008 09:21 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[Luboš Doležel (Doli)]

God bless America! Americkým zákonům se konkuruje těžko.

[Chocolate Bear]

Tím pro mě Google končí

[Zdenek]

Ty vogo, to bude pro Google hrozna ztrata

[Non_E]

Tohle by se mohlo stát klidně v EU, systém notice&takedown tu funguje taky.

[Robert Krátký]

Tím pro mě Google končí

V čem je to chyba Googlu?

[Chocolate Bear]

Protože jim právnická firma Ignor&Stoupa pošle výhružný dopis a oni hned poslušně panáčkují. Kdyby jim to nařídil soud, tak to je jiná.

[Robert Krátký]

Aha... pochopil jsem to tak, že to byl soudní příkaz.

[jelen]

jestli u tebe Google timto skoncil, pak to bude pro ne znamenat fatalni nasledky. Nechces si to jeste rozmyslet?

[R]

Sice neviem, o com ten projekt bol, ale nemali si to davat na google.

[CEST]

Tak to frknou jinem, jestli Google neni vlastnik, ne?

[Ilfirin]

Taky by mě zajímalo o čem to bylo.

[randy]

coreavc-for-linux Patches for mplayer, mythtv, xine, etc to support using CoreAVC in Linux

CoreAVC is a proprietary Windows codec for H.264 video decoding. It is much faster than any currently available open-source codecs. Being multi-threaded, and able to play PAFF streams, it can handle HD H.264/AVC streams that no freely available codecs can. CoreAVC is reasonably priced at ~$15, but it is Windows only. Various patches are available here to enable loading CoreAVC into 32bit and 64bit linux players.

http://209.85.135.104/search?q=cache:UwsyRjQb7BwJ:code.google.com/p/coreavc-for-linux/+CoreAVC+for+linux&hl=sk&ct=clnk&cd=1&gl=sk&client=firefox-a

[Ilfirin]

Thank you

[Petr Tomášek]

Mno, trošku nechápu, z jakého důvodu by měl být takový projekt stažený. Pokud někdo chce CoreAVC používat, stejně musí $15 zaplatit, tak co je špatného na tom, aby to mohlo běhat i pod linuxem?

[Chocolate Bear]

Přesně, je to jenom patch do mplayeru. Člověk stále musí mít platnou licenci, to ten patch nijak neobchází a do původního kodeku nezasahuje.

[Käyttäjä 11133]

Stejně by udělali líp, kdyby to poslali do MPlayer usptreamu.

[R]

Najlepsie by urobili, keby optimalizovali a vylepsili x264.

[m0rph]

Prostudujte si, co znamenaji slova koder a dekoder, a pak se vratte...

[R]

Tak libavcodec.

[Vláďa]

A jestli můžu být tak smělý, v čem je CoreAVC o tolik lepší než libavcodec?

Ano, bývaly doby, kdy libavcodec neuměl PAFF prokládané video, byl o poznání pomalejší než CoreAVC, neuměl multithreading atd. Ale to všechno už je minulost. Opravdu nevidím smysl v utracení $15 za něco, co mi přinese to samé jako libavcodec zadarmo.

Co se týká toho případu, absolutně to nechápu. CoreAVC je filtr pro DirectShow framework. Pokud vím, tak MPlayer umí použít spoustu DirectShow filtrů a VfW kodeků. Tak proč zrovna s CoreAVC je problém? Princip je přeci úplně stejný.

Mimochodem svého času SourceForge stáhlo VP6 (FLV4) dekodér, na který si stěžoval tvůrce formátu firma On2. Podle autora byl vytvořen reverzním inženýrstvím, podle On2 dekompilací jejich Java appletu pro přehrávání VP6 videa. Ale ani to asi není nelegální. Dneska je tento VP6 dekodér nedílnou součástí ffmpegu a spousty přehrávačů.

VP6 se používá u některých flashových videí, takže ten dekodér je určitě také součástí Gnash. No a teď když Adobe otevřelo specifikace, tak jsem slyšel, že to je včetně specifikací VP6/FLV4. A před asi dvěma lety, se z toho mohli všichní zbláznit, že někdo naprogramoval opensource VP6 dekodér.

[alpha]

Mrknu na jmeno, rikam si: "No jo, Petrik Tomesu zase zlobi," a ono nic. Nejakej m0rph.

[m0rph]

Poslali, ale kvůli nějakým hackům win32 loaderu ty patche nebyly přijaty.

[alium]

CoreAVC je video dekoder vyvinutý firmou CoreCodec, který implementuje standard MPEG-4 AVC (známý také jako H.264),jenž je používán například ve formátech video disků další generace – HD DVD a Blu-ray.

Dekoder je pozoruhodně rychlý v porovnání s jinými softwarovými dekodery (jako je libavcodec)a může dokonce soupeřit s některými hardwarovými.To umožňuje starším počíttačům přehrávat AVC video s nižším rozlišením a novějším HD video.

prevzato z Wikipedia.cz

[Spike]

Ne že by mě CoreAVC až tak zajímalo, ale zdá se, že CoreCodec chce autorovi CoreAVC-for-Linux (vážně hloupý název) umožnit dál na tomto projektu pracovat „čistě“.

[Luboš Doležel (Doli)]

S jistotou vím, že si jejich produkt nekoupím. Posílat DMCA cease and desist je jednoduše nenormální chování. Takhle se chová RIAA, MPAA, Microsoft a podobné organizace.

[alpha]

+1

[elenril]

Bohužel, C&D je u dnešních společností naprosto normální. O to víc mě překvapuje, že CoreCodec to nakonec vyřešil nejen tím, že se omluvili za unáhlenost, domluvili se s autorem a projekt by se měl vrátit na Google, ale navíc s ním hodlají spolupracovat na podpoře novějších verzí (CoreAVC 1.6 a novější teď nefungují). Takže CoreCodec má u mě za tohle plus, pokud dodrží co slibují, tak o tom jejich dekodéru budu i uvažovat.

[Mandarinka]

Hm, zkoušel jsem demoverzi a svištělo to. O hodně rychlejší než nejnovější MPlayer... Já vím, 30%? Když má video vysokou bitrate, tak se mi zdá, že je rozdíl ještě větší. Vzhledem k otmu, že problém při přehrávání jsou právě bitratové spiky, tak taky uvažuju, když je teď dolar tak nízko. 8 babek základ, 16 verze pro 2-4jádra... Docela příjemný.

[Vláďa]

Dělal jsem několikrát testy, kdy jsem porovnával CoreAVC proti libavcodecu (MPlayer, VLC, ffdshow) a lišily se tak maximálně o 10%. Ano CoreAVC byl op fous rychlejší, ale že by to byl zrovna nějaký zázrak, to rozhodně ne.

Ono je třeba dát oběma dekodérům stejné podmínky - nastavení vypouštění snímků, přeskočení deblockingu (který je dle specifikací povinný) atd.

[elenril]

Při nižších rozlišeních se to tak moc neprojevuje, ale při přehrávání 1080p na mém Core Duo libavcodec těžce nestíhá (parametry threads=2:fast=1:skiploopfilter=all:lowres=1), zato CoreAVC úplně v pohodě se zátěží 25-30%. Podlě mě dost viditelný rozdíl.

[JeChW]

Tak na mém A64 3500+ jsem to testoval na 720p - CoreAVC bral okolo 60%, libavcodec tak 65%. S 1080p se oba dva občas kously, koukatelný bylo pouze video s hodně nízkým bitratem. S 1080i nehnul ani jeden.

Ale záleží hodně na konkrétním zdroji, opravdu jsou některá videa, která dají libavcodecu hodně zatopit a s CoreAVC běží bez problémů. Ale jejich počet se pořád snižuje.