Portál AbcLinuxu, 3. května 2025 14:17
Vyšlo Mono 2.4.2. Je to údržbové vydání, které opravuje přes 150 chyb. Je to však zároveň první verze, jež podporuje ASP.NET MVC framework uvolněný jako open source pod licencí MS-PL na začátku dubna.
Tiskni
Sdílej:
))
mono je zlo!
Je, na druhou stranu jediným smysluplným konkurentem je Java a ta má zase své neduhy.
v klidu prosimte ty zlo jedno. znam na svete mnohem vic mnohem vetsich "zel" nez MONO....
).
Což by možná bylo, kdyby Mono implementovalo jenom C# a CLI. A možná ne, kdyby se na nějakou interoperabilitu vykašlali (stejně to pořádně nefunguje) a po implementaci základních věcí si šli kompletně vlastní cestou (Gtk# a já nevím co), byla by z toho moderní platforma pro vývoj softwaru nezatížená právnickým svinstvem. No ale to je těžká spekulace.
Zpět k myšlence. VFAT je dneska nutnost (bohužel?). Mono zatím ne, ale pomalu se jí stává. Chceme to? Z čistě technického pohledu s Monem nemám problém. Je technické kritérium postačující? Spíš si myslím, že ne.
Tak tomu se říká politicko korektní vyjádření s jemným významovým posunem.
Normálně jsem si říkal, že už nebudu přísipívat do abclinuxu.cz, ale tohle musím.
U .NET fakticky je na velké kulové, že je to standardizováno, protože žádná implementace se o standard neopírá, a pěstuje hojné, vzájemně nekompatibiln í extenze. Najít program, který odpovídá zcela standardu a je ho možné ho tedy spustit na pouze standardu odpovídající netovské mašině, je velmi obtížné, ne-li nemožné.
U programovacího jazyka C je takových programů, které jsou zcela přenositelné i mezi kompilátory, tvrdě vyhovují standardu a používající jenom standard je velmi mnoho.
V programovacím jazyce C (jeho standardu) nejsou navíc žádné problematické patenty, jako jsou v .NET standardu.
Celá reakce z toho citátu je hraní si na blbečka a předstírání, že mi vadí to, že .NET je z monopolní firmy namísto skutečného důvodu, který lidem vadí, a to jsou patenty, neočekávanost vývoje .NETu a C# a nevyřešení těchto patentů, které namísto řešení se akorát snaží zacpat hubu blbečkoidními prohlášení zcela mimo jako výše citovaného.
Jemněji to snad ani říct nelze.
Já jsem nepsal nic o tom, že se v Monu nepíší dobře aplikace. Já jsem reagoval jenom na blud chytrého pána, jehož citace sem byla vlepena.
Nepředvídatelný vývoj hrozí, protože ani standard není právně čistý.
Autor odkazovaného blogu tvrdí, že MS nechce způsobit první světovou patentovou válku, protože by ji stejně nevyhrál.
Já tvrdím, že zítra se stanu prezidentem USA. Zbaštíte mi to stejně jako tvrzení toho autora blogu?
Nezlobte se, ale tvrdit se dá cokoli. Platí jenom smlouvy a zákony. Microsoft nedal žádnou záruku, o kterou by se dalo opřít, že patentovou válku nezačne.
Pokud to není černé na bílém a se zárukami, nedá se na tom stavět.
Navíc sw patenty jsou blbost a i samotný MS má zájem tenhle stav reformovat.
A proto útočí patenty kde může, například uplatnil patent na FAT. Proto před časem MS prohlásil, že Linux porušuje jeho patenty. A právě proto Microsoft lobuje v EU za legalizaci a maximalizaci sw patentů.
Ach jo, naivita.
Jasně, Microsoft, to je přímo softwarový ďábel a čeho se dotkne, tam 100 roků tráva neroste!
To říkáte Vy, nikdo jiný to neřekl.
Ke zbytku: Současný stav je pro velké firmy velmi užitečný. Na jedné straně jim sice dělá problémy několik málo velkých firem mající haldu patentů, proto také řada firem vzájemně zavedla dohody o neútočení (tedy papírové a právně závazné smlouvy, ne nějaké kecy v blogu řečené jen tak mimochodem jak tu prosazujete – tedy právně závazné a vymahatelné dokumenty a záruky). Na druhé straně si libují, protože pomocí patentů mohou snadno zlikvidovat malou, ale flexibilní firmu, která by je začala ohrožovat, ale nemá finanční sílu na koupi řady patentů. A koneckonců také mohou držet částečně v šachu open source, což také dělají.
Velká firma jako MS nemá jeden názor, ale ono je celkem nepodstatné jaký názor má uklízečka ve firmě, či šatnář. Stejně tak názor řadového programátora na pozici vývojáře v MS na toto není příliš vyslyšen. To, jestli její lidé osobně ve svém soukromí si něco myslí, či jednají není názor ani jednání právnické osoby zvané Microsoft.
Mě by jenom zajímalo, jestli byste mě třeba půjčil 10 miliónů korun (kdybyste je měl) jenom na to, že vám řeknu, že je vám vrátím bez papíru, či právní záruky a bez jakéhokoli (právního, či jiného) nástroje, který mě donutí to vrátit, pokud budu mít co vrátit. Já osobně bych to neudělal a jiný soudný člověk také ne.
Mohu věřit, či nevěřit tvrzením, že MS udělá to či ono, ale pragmaticky bez jakékoli záruky to není k ničemu.
Například MS dal slovo, že nebude dělat problémy lidem, kteří implementují třeba jeho Office formáty. Proto také kolem toho nikdo nekecá a implementuje a není kolem toho takévé povstání jako kolem Mona.
Nikdo MS nenasazuje psí hlavu, ale bez záruk na nevymáhání patentů to zcela právem lidem smrdí. S těmito zárukami by .NET nikomu nevadil.
A na závěr: Já nejsem mladý člověk a naivitou netrpím. Mám za sebou kus života a tolik nepravdy, či naivity (nejsem s to rozhodnout z jakého důvodu to píšete) co tu v diskusi v příspěvkách píšete, bych Vám nezbaštil ani kdybych byl totálně namol téměř v bezvědomí. Už nejsem „mladý dynamický člověk“, který zbaští i s navijákem co se mu předloží.
. I když možná je pravda, že můj pohled na věc je idealističtější než váš.
Vy jste, Ponkráci, zase starý byrokrat. Kdysi jste řekl, že v C++ referenci nemůže být NULL, protože je to napsané ve standardu .
1.7.2009 23:25
mkoubik | skóre: 5
| blog: lorem_ipsum
| Praha 8 - Bohnice
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
30.6.2009 13:56
30.6.2009 14:14
30.6.2009 14:13
30.6.2009 16:33
30.6.2009 16:28
30.6.2009 16:41