Nová metoda detekce porušení GNU GPL

Slashdot píše, že na konferenci Automated Software Engineering bude představen nový způsob detekce porušování licence GNU GPL. Systém sleduje interakci mezi programem a okolními knihovnami a porovnáním s chováním GPL kódu je údajně schopen rozpoznat, že v programu je daný GPL kód používán.

26.8.2007 01:56 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý software

Komentáře

[Shadow]

Působivé. Jsem zvědavý, kolik známých a masově používaných proprietárních programů obsahujících GPL kód najde.

[Jardík]

Jenže pokud takovéto "debugování", či jak jinak to nazvat, licence programu zakazuje, nedá se to zjistit. Teda dá, ale výsledek se pak nemůže brát jako důkaz.

[Martin Doucha]

Na druhou stranu je to důkaz, že ta licence je neplatná. Takže co bylo dřív. Vejce, nebo slepice?

[Shadow]

Předně je třeba se řídit zákony dané země. Licence nesmí uživatele omezit v něčem, na co má dle zákona nárok. Pokud obsahuje ustanovení, které zakazuje něco, co zákon naopak povoluje, je příslušné ustanovení neplatné.

Tudíž, pokud je "debugování" zákonem povoleno, může být v licenci zakázáno, ale uživatel zákonem garantované právo "debugovat" přesto neztrácí.

Stačí tedy jediná země, ve které je "debugování" povoleno, a důkaz je na světě. I když nebude přímo uznán v zemi, kde bude příslušný porušitel souzen, může poskytnout potřebné informace k zahájení řízení, které vyprodukuje důkazy použitelné i v příslušné zemi.

Už samotné zveřejnění porušení GPL ze strany daného subjektu však bude mít svoje následky - negativní publicitu a snad i související odliv zákazníků.

[Luboš Doležel (Doli)]

A jak je to v případě, že licence zakazuje zpětné inženýrství (příklad: ovladač nvidia), které se zdá být českými zákony povoleno?

[Shadow]

Je-li příslušná pasáž v zákoně formulována tak, že dává občanovi právo provádět reverzní inženýrství, pak, podle mého skromného názoru neprávníka, je ustanovení v licenci zakazující reverzní inženýrství neplatné a uživatel má právo jej provádět. V případě našeho AutZ je to podle mého názoru přesně tak.

[Qaxi]

Pokud by byla část licence neplatná (protizákonná) ...

pak je neplatná celá licence se kterou souhlasíš/odklepneš ...

[xvasek]

AFAIK u nás ne. Jinde možná.

[Shadow]

Přesně tak.

[Ctirad Feřtr]

Pokud jsem to pochopil dobře, tak uvedený nástroj žádné "debugování" ve smyslu dissasemblování a analýzy samotného kódu nedělá. A kromě toho můžeme vést sáhodlouhou debatu na téma, jestli licence vůbec může něco takového zakazovat.

[xm]

U nás naštěstí nic takového zakazovat skutečně _nemůže_ (stejně jako třeba nemůže zakazovat reverzní inženýrství pro potřebu interoperability/kompatibility).