PCTuning: Seznámení s Google Chrome

Na PCTuningu vyšel článek o prohlížeči Google Chrome, který shrnuje zkušenosti s několikadenním používáním. Google Chrome hodnotí jako jednoduchý prohlížeč, který má šanci zaujmout svými vlastnostmi běžné uživatele.

6.9.2008 14:03 | Nicky726 | Zajímavý článek

Komentáře

[Prcek]

Nic proti téhle zprávičce nebo tomu prohlížeči, ale už mi Chrome začíná lézt krkem. Na Živě.cz je snad každá druhá zpráva nebo článek o něm. A další servery nezůstávají pozadu .

[thingie]

A přitom ten krám ještě nějaký ten pátek rozhodně nebude mít linuxovou verzi…

[mnn]

holt google je google…

[skywaker]

ako musim uznat ze aj ja pouzivam uz google chrome a je to fakt jednoduchost a krasa ale uz mi to pripada ako mania ked vsade je pysane len o nom.

[brk]

A bude mít linuxovou verzi, nebo to zas bude řešit přes wine?

[quanti]

Bude nativní, slibují to (vzhledem k tomu, že v Googlu pracují pokud vím převážně na linuxu - vlastním - bych se divila, kdyby ne, ale je to i oficiální vyjádření)

[krab1k]

Ještě před pár dny to byl iPhone, teď Chrome. Jako bychom na to už nebyli zvyklí.

[freshmouse]

Přitom já jsem nikdy neviděl někoho iPhone používat... (MHB měl tuhle něco od Applu, ale nevím, jestli to byl iPhone. Prostě nějaká krabička s logem jablka...)

[=^..^= AmigaPower®]

Já viděl! Chlapíkovi to před sámoškou vypadlo při vystupování s auta na zem, začalo to dělat takový bzzzzzzzzz (zvuk, né vybrace) a nešlo mu to vypnout, pak už nevim...

[freshmouse]

Holt si lidi budou muset kupovat víc iPhonů najednou. Je to jako žiletky. Koupíš si balíček, jednu používáš a když už je na hovno, tak ji vyhodíš a vezmeš si jinou z balíčku.

[e]

Vy jeste stale ctete zive.cz ? Ja na neho rad zapomel pote co zmenili design a dali nahoru tu obludnou vec co zpomaluje s prominutim jako svine. Takze uz tam nejak ani nelozim. Vicemene nevim ani jak zive vypada ted :) A je mi to uprime u nohy :)

[srigi]

Nie ste trocha mimo? PCT a Zive su dva rozdielne konkurencne weby.

[Robert Krátký]

Máte pravdu - v podstatě jsem řešil, jestli je lepší zprávičku vydat a čelit komentářům, které (oprávněně) říkají, že Chrome už bylo dost a ani není pro Linux, nebo nevydat a potýkat se se stížnostmi, že jiné zprávičky o Chrome ty vyšly, tak proč ne tahle...

[thingie]

Tahle ale nepřináší nic zajímavého a nového, nějakých zhodnocení Chrome je všude milión. A je to jenom sprostý odkaz, ty předchozí aspoň říkaly, že to vyjde, vyšlo, že to má divnou licenci a tak.

[Jaroslav Šmíd]

Jenom dodám, že dnes naň vyšla aktualizace a již nepadá, když do adresního řádku napíšete ":%".

[Milan Jurik]

A uz pri odinstalaci nenechava po sobe "neporadek" (bezici GoogleUpdate.exe proces)? Uz to prestalo delat tu peknou integraci s Google internimi aplikacemi?

[Jardík]

Co? Já tu žádný GoogleUpdate nemám ... asi to bude tím, že jsem kompiloval ze zdrojáků, což můžete i vy, je to pod svobodnou opensource licencí - né pod nějakou debilní GPL, ale pod BSD licencí, která vám dává více svobody.

[=^..^= AmigaPower®]

...je to pod svobodnou opensource licencí - né pod nějakou debilní GPL, ale pod BSD licencí, která vám dává více svobody.

Tak jako Jardovi jeho Vista! Ať žije svoboda!



Šmíde, Šmíde, Reiser si pro tebe příde!

[Drew]

ROFL (skoro. nahlas jsem se rozesmál)

[J. M.]

Anarchie taky dává lidem více svobody než nějaká společenská pravidla. Když zrušíme trestnost krádeží a vražd, taky dáme více svobody zlodějům a vrahům. Naštěstí většina lidí chápe, že svoboda nemůže být bezbřehá, ale je ji třeba chránit – tím, že zavedeme určitá rozumná omezení, chráníme svobodu jednotlivce tak, aby jej jiní nemohli omezovat. Což je přesně to, co dělá GPL – nejen že zaručuje svobodu, ale zavádí i aktivní opatření pro to, aby ta svoboda nemohla být dalším lidem upírána.

[Jardík]

nejen že zaručuje svobodu, ale zavádí i aktivní opatření pro to, aby ta svoboda nemohla být dalším lidem upírána.

Ale ona není dalším lidem upírána. Ty si kdykoli mohou stáhnout zdrojáky původní verze, akorát tím upírá svobodu použít kód v programu, který např. chci vydat pod BSD.

[=^..^= AmigaPower®]

...pane Visto, vy jste nemocnej, váš příspěvek je to samý, jako kdyby Goebbels začal z ničeho nic propagovat rovnost ras...

Paranoidní schizofrenie je zřejmě nejznámějším typem schizofrenního onemocnění. Postižený trpí bludy, pocity, že je neustále pronásledován, je nesmírně vztahovačný a má tendenci zveličovat nepodstatné projevy svého okolí a považovat je za nebezpečí pro svou vlastní osobu. Dále pak halucinacemi, především sluchovými, typické jsou hlasy, které se o dotyčném baví, komentují jeho chování, případně mu přikazují.
zdroj: Wikipedie

[...............23]

Tak mi teda vysvetli ako ti môže vadiť GPL, a pritom nevadiť rôzne proprietárne EULAs ktoré zakazujú benchmarky, a podobné hovadiny...

[__dark__]

Jenže licence typu BSD může mnohdy projekt zachránit.

Podívejte se na WebKit a V8 - to jsou knihovny, které můžete využít ve své aplikaci na zakázku (kterou nechcete otvírat) a jsou to mocné knihovny. Takže i licence typu BSD zaručují svobodu a mnohdy se jedná o klíčovou záležitost při výběru knihoven. A řekněme si narovinu, komerční sektor má více prostředků na investice do knihoven, a pokud nějaká firma použije nějakoiu knihovnu a udělá vylepšení, je to výhra.

Proč si myslíte, že Google zvolil právě Webkit ? (oni mají totiž zkušenosti i s Geckem).

[boris]

WebKit je licencovane pod LGPL a nie BSD

[J. M.]

Myslím, že pod oběma, LGPL a BSD. Ale ano, pro komerční použití tu máme LGPL, ta nikoho nenutí otvírat své aplikace.

[Deleted [8409]]

Ale LGPL třeba nutí linkovat ke knihovně dynamicky, je to tak ?

LGPL je určitě lepší pro knihovny než GPL, ale pořád platí jisté omezení a věci, na které je potřeba si dávat pozor. Toto u BSD nemusíte řešit.

[Jan Rejlek]

...pokud nějaká firma použije nějakoiu knihovnu a udělá vylepšení, je to výhra.
Je to výhra jen v tom případě, že to své vylepšení někomu poskytne. A v licenci typu BSD ji k tomu vůbec nic nenutí.

[Deleted [8409]]

Ano, ve světě je určitě hodně případů, kdy to dopadlo pozitivně i negativně. Ale například u WebKitu byla BSD licence určitě velké plus při rozhodování.

Já osobně bych neměl problém s tím, kdyby moje věci někdo využíval komerčně a něco si dopsal, je to asi na povaze programátora (někdo by to nesnesl, pro takové jsou licence typu AGPL)

[Andrej Herceg]

Veď aj projekt, ktorý má licenciu AGPL môže ktokoľvek využívať komerčne a môže si tam niečo dopísať ("ozajstné" Open Source licencie nič také zakázať nemôžu).

[Deleted [8409]]

To můžete, ale ne každý chce psát kód pod AGPL - To je podle mě ta nesvoboda těchto licencí

[frdrx]

Účelem těchto licencí je a vždy bylo dát svobodu tomu kdo program používá, ne tomu kdo ho píše.

[Deleted [8409]]

Já se ale necítim nesvobodný, když používám třeba python

[frdrx]

To by mě ani nenapadlo říct.

[Andrej Herceg]

Keď niekto nechce mať projekt v AGPL, nech nepoužíva kód z AGPL projektov.

[Deleted [8409]]

No šak o tom to je.

Kdyby byl webkit od začátku GPL, nepoužije ho ani apple, ani google

[deda.jabko]

tak treba ten webkit je nadherny priklad. apple si vzal funkcni prohlizec z KDE a zacal si delat do nej upravy, ktere nebyl schopen davat zpet... az kdyz zacali vyvojari KDE nadavat, tak se v nem hnulo svedomi a zacal s tim neco delat a vzniklo oboustrane pouzitelne jadro...

[Milan Jurik]

Super priklad, takze ho k tomu nedonutila licence, ale potreba spoluprace. GPL nebyla nutna

[deda.jabko]

cetl jste ten prispevek? to nebyla potreba spoluprace, ale nadavajici vyvojari KDE.

[Milan Jurik]

Cetl. A vite o tom pripadu trosku vice nez co jste se docetl nekde ve zpravickach? Nadavajici KDE vyvojari muzou byt Jobsovi zcela nekde...

[Deleted [8409]]

Jenže to už je teď úplně jedno.

Díky tomu, že vývojáři KDE vydali webkit pod "dobrou" licencí se tento projekt dostal mnohem dál, než kdyby byl třeba GPL nebo možná i LGPL. Já osobně jsem rád, že nevznikají další renderovací jádra právě kvůli licencím.