Seznam plánů pro GNOME 2.24 (diskuse)

[Ilfirin]

Hmm, Epiphany přejde na webkit.. počítám správně, když se dopočítávám k tomu, že jediný vyvýjený prohlížeč s jádrem Gecko bude Firefox?
Pak už mám jen mlhavé vzpomínky, že snad Gecko používá Liferea.

[Septyk]

Ještě Flock, tedy pokud ho nepočítáš mezi Firefox

[Ilfirin]

Flock is a free web browser. Built on Mozilla's Firefox, Flock enables you to instantly upload photos, share photos and videos by drag-n-drop, blog, ...

I přes to.. nepočítám. Díky za informaci.

[Petr Tomeš]

Vývojáři Flocku spolupracují s vývojáři Firefoxu, takže některé nápady z Flocku se objevují i z Firefoxu, případně formou rozšíření. Flock svou cílovou skupinu má mnohem širší než podle věty, kterou jsi ocitoval. Jde o to, jak se dá používat. Je to taková jakoby Opera pokud jde o množství funkcí postavená na technologiích Mozilly a zacílená na společenské služby. Většina těch věcí jde do Firefoxu dostat také pomocí rozšíření a sám patřím mezi ty, kteří si raději vyberou jen to, co skutečně budou používat, ale jsou lidé, kteří těch funkcí Flocku využijí hodně a chtějí je mít rovnou bez práce.

[frdrx]

I Liferea je zkoušena s Webkitem, takže je možné, že nakonec přejde taky.

[Ilfirin]

A vida! Jsem nevěděl, díky.

[frdrx]

Já to taky nevěděl, ale tvůj příspěvek mě přiměl se podívat. A mám radost. Doufám, že nakonec taky přejde. Nechci mít v paměti webkit a gecko současně. Epiphany a Liferea jsou mí oblíbení miláčci.

[freshmouse]

"Jediný" Firefox = většina uživatelů.

A jinak, Liferea umí používat např. i GtkHTML.

[newman]

...ano slavne GtkHTML, uz aby poslo, uprimne. Pouziva se snad jeste v Evolution, jinak nikde. Tak hup, anti-kreativisti na to, at se toho zbavime co nejdriv.

[Fëannatar]

Evolution taky planuje přechod na WebKit nebo gtkmoz*, ale až ve verzi 2.26 (2.24 se "jenom" zbaví bonoba v composeru - konečně!). Btw, není divu, že se od gecka všichni odvrací, ono to má příliš nestabilní api/abi, nepravidelnej vývojovej cyklus, ... zkuste si pro to napsat frontend a jednou za půl roku vydávat stabilní verze... Každopádně, gecko, co mi tak ještě v hlavě naskakuje, používá hromada s internetem ne moc souvisejících programů (listen, apod.), kazehakase, galeon... Ale osobně si myslím, že ve světě linuxu má WebKit světlejší budoucnost než gecko...

[freshmouse]

Ano, Evolution používá GtkHTML. Nicméně na tom nevidím nic špatného*; GtkHTML bylo koncipováno jako malá knihovna, která měla uspokojovat nenáročné potřeby -- jako třeba vykreslování HTML v poštovní zprávě.

* Samozřejmě, pokud by si GNOME vybralo nějakou knihovnu, kterou by systémově podporovalo (spěje k tomu WebKit), je to trochu něco jiného. Je ale třeba se na to dívat z kontextu doby.

[Jirka]

Tak si započítej ještě Camino pro Mac OS X.

[Pavel Cvrček (JasnaPaka)]

Mimo Flocku je to například SeaMonkey. Thunderbird taktéž obsahuje Gecko, něčím je potřeba HTML zprávy a zobrazování stránek v RSS čtěčce renderovat. Pod Windows je například prohlížeč K-Meleon, který Gecko taktéž používá. A pak je tu řada dalších produktů jako Sunbird, Songbird, Miro, Spicebird, Instantbird a další, kteří jednak používají Gecko na renderování grafického rozhraní, druhak většina z nich i na renderování webových stránek.

[Petr Tomeš]

Díky technologiím Mozilly jdou v Linuxu používat slovníky od Oxfordu a Longmana.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gecko_%28layout_engine%29#Usage

[Fëannatar]

A důkaz pro toto tvrzení je kde? O které technologie se jedná?

[Petr Tomeš]

Důkaz je vlastní zkušenost. Instalovat to kvůli vám a dělat screenshoty opravdu nebudu. Kupte si to a uvidíte sám. Vykreslování je zajišťováno Geckem a typické modré hlášky prozrazují použití XUL.

[Fëannatar]

Omlouvám se za až tak pozdní odpověď, ale úplně jsem na tenhle thread zapomněl...

To, že placené aplikace se slovníkem jsou založeny na XUL ještě nutně neznamená, že právě a jen díky tomu můžeme používat dané slovníky pod linuxem (jinými slovy platí pouze implikace jedním směrem, nikoliv ekvivalence). Jednak bych u Longmanu i Oxfordu preferoval papírovou verzi (ta je čistě náhodou použitelná kdykoliv a kdekoliv; ale už mám výkladový slovník od jiného vydavatele), druhak si pod dostupností slovníku pod linuxem představuji dostupnost databáze toho daného slovníku, což není vázáno na dané technologie, čili jsme si v tomto nerozumněli (a tím pádem jsme měli oba pravdu, založenou ovšem na jiné definici). O dostupnosti databáze (a v mém pojetí tedy i samotného slovníku) nechť hovoří například tyto dva slovníky pro můj oblíbený StarDict (byť ho používám spíše na Eng <--> Jap):

stardict-longman-2.4.2.tar.bz2, stardict-oald-2.4.2.tar.bz2

Btw. důkaz si představuji trochu jinak než "vlastní zkušenost" někoho cizího nebo screenshot. Například odkaz na technické specifikace daného programu, případně stránku, která daný program rozebírá, nebo ještě lépe, odkaz na zdrojové kódy aplikace (což v tomto případě asi není možné). Ale nemám důvod Vám v tomto nevěřit, čili Vaše vysvětlení je pro mě dostačující tak jak je

[David Jaša]

Longman tam má ořezaný firefox (nebo jánevímco), který zobrazuje offline verzi tohohle.

[Petr Tomeš]

To není pravda. Co je docela podstatné je to, že má navíc výslovnost a lze tam velmi pokročilými způsoby vyhledávat a třídit třeba i podle frekvence. Více slovníkových příkladů i příkladů reálného použití. A malé okno se slovníkem pro vyhledávání při čtení článků na webu. A spoustu dalších věcí včetně cvičení. Domovská stránka.

[David Jaša]

Můj komentář se týká starší verze, kterou mám doma.

[Petr Tomeš]

To jsem nemohl tušit, protože jste to neuvedl. Já píšu o edici asi z roku 2005.

[Zed]

Zapomínáš na kazehakase.

[Käyttäjä 11133]

A bude Evolution umět Akonadi?

[freshmouse]

Spíš jsem slyšel, že Akonadi by mělo umět Evolution. Ale jinak pochybuju, že by o to byl extra zájem -- vzhledem k tomu, že Evolution je aplikace pro GNOME a Akonadi je výrobek KDE. V GNOME navíc vrstvu nad Evolution Data Server nepotřebujeme.

[Käyttäjä 11133]

hmm Já to taky nemyslím jako vrstvu nad Evolution Data Server, ale jako náhradu Evolution Data Serveru

[freshmouse]

Bude to tehdy, až KDE bude používat GConf (ten stejně jao Akonadi není závislý na GNOME).

[Käyttäjä 11133]

Co to meleš?

[freshmouse]

Že Evolution implementuje Akonadi právě tehdy, až KDE bude používat GConf.

[Ladicek]

Za našich mladých let bylo zvykem říkat až naprší a uschne. Takhle to vypadá, že tam jsou nějaké technické důvody

[xm]

KDE také začalo používat DBus místo DCop. Nevidím důvod, proč by GNOME nemohlo začít používat Akonadi místo EDS. Akonadi je mnohem lépe navržené než EDS, je obecnější a zcela nezávislé na jakýchkoliv KDE technologiích.

Uvidíme co přinese (potenciální) společná konference Akademy + Guadec. Zrovna u Akonadi vidím reálnou možnost že ho GNOME začne používat.

[freshmouse]

Já bych se tomu nebránil... Nicméně se mi nezdá, že by Evolution zahodil Evolution Data Server...

[m;)]

ono DBus z DCop vychadza .. evolucne ..

[m;)]

OT: co mi to tu dalo za divny smajlik ?? .. vlozil som "; - )" bez medzier

[Pev]

No, vzhledem k tomu, že Akonadi je plánováno jako cross-desktop aplikace s Gnome API, tak by to bylo super.

Interoperabilita mezi KDE a Gnome alespoň u PIM aplikací .