Zrychluje se OpenOffice.org, nebo zpomaluje? (diskuse)

[Andy]

No nic moc, ale snad se to zlepsi.

[mica]

Mně spíš vadí, že zabírá stále více místa v paměti.

[Zdenek]

Takze je obvinovano po pravu. Za trest bych mu usekl hlavickove soubory

[melkors]

Chudak Scalex

[6205]

Kdo stym pracuje pravidelne a casto, mal by si povolit quickstarter. Aj MS Office pouziva urcitu formu prefetchingu, aj ked nie v pravom slova zmysle. Rychly je preto tak, lebo pouziva niektore kniznice windows. Quickstarter tomu hodne pomaha, ak niekdo neustale pracuje s dokumentamy, otvara/zatvara ich atd..

[David Jaša]

Díval ses na ty testy? Samotný start OO není to nejužší hrdlo...

[belisarivs]

Ja jsem s OO.o spokojeny. Na vetsi texty tu je stejne LaTeX.

Navic, mne osobne pripadne oo.o 3 subjektivne rychlejsi. Navic, jak jiz bylo zmineno, ceka je jeste 3 mesice vyvoje.

[cezz]

Ja pouzivam betu 3-ky na mac os uz nejaky ten tyzden a pripada mi celkovo rychlejsi.. zvlastne, vysledky ma dost prekvapili..

[Peter Fodrek]

MAC je ina vec, OO.org 3.x ide v Rosseta nie cez X11 a teda obchadza sietovy stack oproti 2.x a starsim... ten rozdiel je sposobeny rychlostou sietoveho podsystemu Mac OS X

[L]

kdyby to tak bylo, tak by se ten rozdil projevil na vsech aplikacich. Nic takoveho se ale na ostatnich aplikacich nepozoruji, takze to tim asi nebude.

[disorder]

ci to nebude tym, ze nova verzia OOO nema vplyv na ine aplikacie? :D

[cezz]

Ano, to je mozne.. Ale ja som skor porovnaval s Neooffice resp. s OpenOffice na inych obdobne vykonnych strojoch.. Ide o cisto subjektivne porovnanie, takze ziadne exaktne vysledky.

[bhy]

Na vetsi texty tu je stejne LaTeX.

Jsem se nedávno přistihl, že jsem v LaTeXu psal už i dopis o čtyřech odstavcích. :)

[Dalibor Smolík]

Používám Open Office již delší dobu a na čas strávený čekáním při otevírání aplikace jsem si zvykl. Nedávno jsem sedl ke staršímu notebooku s WXP a MS Office 2000 (čili sw i hw několik let starý) a otevíral jsem tabulku v Excelu. Kliknul jsem na ikonku a úplně jsem se lekl - tabulka se přede mnou otevřela během pár zlomků vteřiny
Jojo, ještě je tady dost práce ..

[Filip Jirsák]

Kdybyste si sedl před nový počítač s Office 2007 a kliknul na ikonku souboru, nejprve by se po dlouhé době otevřel samotný Excel, a pak po ještě delší době, kdy Excel nejeví známky žádné aktivity (aspoň „Otevírání souboru…“ by do stavového řádku mohl napsat) a uživatel si přestává být jist, zda otvíral konkrétní soubor nebo jenom spustil prázdnou aplikaci, by se ten soubor konečně otevřel. V porovnání OOo 2.x vs MSO 2007 vítězí na rychlost jednoznačně OOo. Asi platí nějaký zákon, že doba otevření kancelářského balíku na průměrném počítači z doby, kdy byl kancelářský balík vydán, je konstantní.

[Vin]

Nezáleží také na operačním systému - na kterém spouštíte MSO 2007? Na Vistě nebo XP?

Když porovnám spuštění OOo na XP a openSUSE (obojí s quickstartem) tak je to zlomek sekundy X pár (ale jenom pár) sekund. Nejhorší, s čím jsem se setkal, bylo otevření prezentace plné fotek v PPS - neuvěřitelně pomalé (na obou systémech), lepší už použít Powerpoint Viewer (ať už nativně nebo ve wine), i když to taky není žádná sláva.

[Karel]

Spis si ten novej komp vycisti, ja tu v praci sedim u P4 na 2GHz a excel 2007 se otvira okamzite i s tabulkou s 400k zaznamy...

[R]

To iste na notebooku P166MMX, 80MB RAM, rychly 40GB disk - Windows 98SE+Office2000=dokumenty sa otvaraju okamzite. OOo je na tom stroji dost nepouzitelny :(

[Kyosuke]

Bylo by od věci na tom stroji zkoušet spíš StarOffice 5.2, anžto si nepamatuju, že by v roze 1999 existovaly OpenOffice.org.

[Vin]

No, mně se stalo to samé - ale s OOo ve Windows (prázdnou tabulku a dokument, podotýkám).

[Vin]

...a s MSO 2000 ve wine

[Mandarinka]

Win XP, A64, 1GB RAM, 7200 ot. SATA.

MSO 2000 Excel startuje i s tabulkou do vteřiny.

OO.O 2.4: 8 sekund splashscreen, 15 sekund okno, 18 sekund tabulka (v tomto případě nativní, ale hodně malá)

Jo, MSO 2000 je ďábelsky rychlé. Jediné, co mi na něm vadí, že Word někdy začne žrát 100% CPU...

[TM]

Je pravda, že kdysi dávno mě rychlost spouštění OOo docela lezla na nervy.
Od jisté doby (nepamatuju si verze) se to alespoň v OpenSUSE podstatně zrychlilo a mohu říci, že OOo nabíhá téměř okamžitě, maximálně do 2 vteřin. Má ta novellská verze nějaké specifikum v tomto směru nebo dělám něco špatně ?

[Kyosuke]

Jedno specifikum má - Michaela Meekse.

[lar]

OOo je extrémně háklivá na nastavení sítě. Stačí ten síťařský renonc opravit (pokud to jde) - a v tu ránu začne OOo nabíhat o poznání svižněji. Někdy se i spraví "sám od sebe" v důsledku jiných úprav nastavení sítě.

[Vin]

Tím chceš naznačit, že (open)SUSE vždycky nastaví dobře síť?

[laco]

A co když PC není vůbec připojen k síti?

[TM]

Ještě jsem zapoměl dodat, že na dnes spíše podprůměrné sestavě: Pentium DualCore E2180, 2GB RAM ....

[disorder]

vzhladom na gamerske zostavy co su vidiet v obchodoch? lebo ja nic podobne doma nemam

[bhy]

podle čeho se taková podprůměrnost určuje? nebylo by rozumnější počítat jako průměrnou takovou sestavu, kterou lidé v průměru používají, než takovou, která je v průměru v prodeji v obchodech?

[sine.nomine]

hm, 2.4 je docela pomala, to je fakt, ale beta OOo 3 se mi zda podstatne rychlejsi a to jak v linuxu, tak ve windows, oboji bez quickstarteru.

[Vin]

Aspoň že tak.

[frollox]

Dovolím si nesouhlasit. Delší dobu jsem používal OO 2.3 a aktuální verze 2.4 se mi jeví podstatně rychlejší. Testováno se verzemi pro Solaris/OpenSolaris a RHEL AS 4

[mirec]

dokumentacia - odporúčam otvoriť a skúsiť uložiť v openoffice. Myslím, že s rýchlosťou u openofffice je to dosť zlé ...

[Luboš Doležel (Doli)]

Takový krátký dokument a tak líné

[otula]

Dokument možná krátký, ale těmi schématy „povyšuje” Writer na Inkscape - taková hromada vektorových objektů se na výkonu textového editoru podepíše.

[mirec]

Ja viem, preto som to radšej prepísal do LaTeX-u. No čo sa týka vektorov, nie je ich až tak strašne veľa ... myslím si, že writer by to mohol podstatne rýchlejšie otvoriť keby sa im to chcelo optimalizovať. No ale aby som len nekritizoval ... scrollovanie funguje perfektne, kiež by aj na ukladaní a otváraní trošku popracovali ...

[otula]

Mám na mysli hlavně to schéma. Jen jsem přemýšlel, jestli jsi to do Writeru vložil, nebo to v něm přímo tvořil? To by chtělo pořádnou dávku kuráže :)

[mirec]

Kicad ;)

[otula]

Tož to pak jo Ale malovat to přímo ve Writeru by mohla být dobrá sranda Ono když u toho schématu zrušíš skupinu, tak je vidět, že je to velká spousta malých objektů - a to jsem měl předtím na mysli.

[Dalibor Smolík]

Než jsem tohle otevřel, stačil jsem si dopít kafe.

[Kyosuke]

Hmm, kdyby to kafe nebylo moc horké a byl ho na dně zbytek, taky bych ho do sebe kopnul za patnáct sekund.

[disorder]

ale fuj, kava ;P

[Dalibor Smolík]

Nojo, já to dělám na P4 1700 MHz 512 RAM (6 let stará sestava)

[cezz]

MacBook, OpenOffice 3beta otvorene asi za 4s..

[mirec]

Nejde o rýchlosť otvárania, ale o rýchlosť ukladania.

[JirkaZ]

Důvodem té neskutečné pomalosti u odkazovaného dokumentu je jednoznačně použitý formát obrázků (mraky vektorových objektů). Pro takovéto účely je mnohem lepší schémata vkládat jako jednobitové (monochromatické) bitmapy s dostatečným rozlišením (pro tisk alespoň 600 dpi), problém s rychlostí se pak nekoná. Mimochodem - OOo bitmapy interně ukládá jako *.png, což je právě v případě mono bitmap vynikající (značný stupeň komprese a tím malá velikost).

[JirkaZ]

Udělal jsem pokus s konverzí jediného obrázku - schématu na straně 6 podle výše popsaných zásad. Dokument se nyní otevírá během pár vteřin, podobné je to s ukládáním...

[Kyosuke]

Osobně bych si troufnul tvrdit, že se problém s rychlostí nebude konat ani při použití formátu EPS s náhledem. To jen někteří lidé z mně neznámého důvodu cítí potřebu znouvuvynalézat kolo.