Co přinese Ubuntu 10.04? (diskuse)

[aR]

Předpokládám, že apt-get install synaptic fungovat bude, jak vybírat a instalovat balíčky po jednom je docela vopruz.

[Jáchym]

Spíš než rychlost bootu bych uvítal funkční suspend...

[belisarivs]

Coz je typicky vec, kterou ovlivnuji mraky veci. Blbym BIOSem pocinaje a Nvidia driverem nekonce.

Cili tohle po Ubuntu chtit moc nemuzes, protoze nemaji kapacity na to, otestovat veskery hardware.

[Ooaniki]

Jaktoze v Sabayonu (rovnou s akcelerovanym ovladacem Nvidie), Windows 7 a ve Vistach uspavani funguje hned po instalaci ... a v Ubuntu/Kubuntu ne?

[belisarivs]

Jedoduche vysvetleni.

Funguje/nefunguje to tobe na specifickem hw. Cili treba vyvojar Sabayonu ma stejnou/podobnou masinu jako ty a mohl to poladit.

A Widle jsou zvlastni pripad. Vis treba o tom, ze nektere BIOSy detekuji, co se spousti za system a podle toho posilaji potrebna data?

Navic, ja myslel, ze ti je jasne, ze Windows, coby majorita, musi fungovat, protoze se o to zasadi sam vyrobce hardwaru zatimco na Linux z vetsiny serou a musi si to ladit tvurce distribuce nebo uzivatel.

[Septyk]

Mě na laptopu OD MSI (ER710X) suspend funguje normálně s Ubuntu/Kubuntu ... Zkoušel jsem na něm pár jiných distribucí, například se Suse se zamkla obrazovka a běžel dál :( Jak kdy, jak kde, jak komu no :)

[Petachek]

Tak to mě funguje pouze v Gnome - Ubuntu oproti Kubuntu ve kterém mi to nefunguje.. ale těžko říct čím to je.. nikdy jsem to nezkoumal protože používám Gnome.

[pit0]

Konecne vzhlad vyzera tak ze to bude "pekny" linux. Na druhu stranu ako bolo pomenute: co tam po starte +-10s ked by to chcelo funkcny suspend, ktory len tak lahko asi nebude v niektorych pripadoch...

[svido]

"Pekny" Linux, tak to je presne ta posledni vec, ktera mne zajima. Ale verim, ze rp drtivou hordu lidi je to proste to nejdulezitejsi - stejne jako to jestli ma auto zlutou nebo zelenou barvu. Podle toho pak ty SW take vypadadi... Hlavne ze mame 3D ikony v 32bit hloubce, super cool efekty s pruhlednosti apod. Ale to ze je to cele zabugovane, dost veci nejde, uz nikoho netrapi... :(

Nicmene si stale vice a vice myslim, ze sh*ty z rodiny *Ubuntu maji jasny cil a to: widlacky uzivatel. Aby to co nejvice v zakladu bylo podobne Widlim, instalaci aby zvladla i opice a aby pokud mozno system delal hodne veci automaticky... Fuj. Kam se podelo kouzlo Linuxu a Bashe? :'(

[dustin]

A co ti brání používat třeba arch?

[petr]

No tak pardon, ale ze bych se jako uzivatel chtel extra zdrzovat s instalaci systemu, to prosim ne. A pokud ano, tak na to tu jsou bud jine distribuce a nebo si dotycny muze svuj system sestavit sam. A automatiku tez vitam. Nedovedu si predstavit, ze bych musel napr. po instalaci systemu jeste tyden nastavovat system z konzole (ikdyz nekdy jeste neni jine cesty). Vam nikdo nezakazuje pouzivat "opravdovy" linux a ani Vam nenarizuje pouzivat distribuce, ktere se snazi dostat uroven prace s linuxem co nejvice mimo konzoli a tim linux zpristupnit siroke verejnosti.

[zzz]

Tomu říkám komplex.

[Zlob]

+1

[AHAHA]

Ach ano. Pouzivat Linux neni pravo, ale vysada pro par brainfuck ovladajicich lidi. Instalace je vlastne takova prijimaci zkouska, kterou musi uzivatel slozit. Lidi snazici se cokoli zjednodusit jsou zradci komunity.

Neni to ten "typicky linuxak", kteremu se smeji na zive.cz?

[Milan Lajtoš]

Táto veta ma celkom rozosmiala:

If they can get a netbook to boot in 10 seconds, imagine how fast your quad core will boot!

Hmm, akoby záležalo len od CPU.

[tomasgn]

možnost aktualizovat při vypínání

co me to jen pripomina? aha, uz vim, Windows! a pak ze linux newindowsovati...

[Ravensun]

Také mě to napadlo :(

[Septyk]

S trochou štěstí to bude volitelný...a s trouchou štěstí to nebude v Kubuntu :) Nemám rád automatický aktualizace. A určitě by mě naštvalo kdybych potřeboval rychle vypnout laptop a dát ho do batohu, a on zatím instaloval 10 minut aktualizace :-/ ... (ještě že máme suspend). Ale ta možnost mi nepřijde vysloveně špatná, jenom nesmí být nucená jako ve WinXP, kde bez aplikování updatů nevypnu systém :(

[Tomáš Heger (geckon)]

Za předpokladu, že to bude volitelné (pokud ne, tak je to samozřejmě blbost), je na tom špatně co?

[tomasgn]

za predpokladu, ze si pri vypinani budo moc zvolit mezi "aktualizovat a vypnout" a " vypnout hned bez aktualizace", tak to bude snesitelne.

pokud to bude volitelne jedine proklikanim kamsi do hloubky nastaveni, nebo nechutnym gnome stylem "gconftool2 obskurni_klic ...", tak to bude akorat k zlosti.

[marvn]

takze pokud se nekdy v linuxu objevi stejne funkcni a vykony flashplayer, jako je ve windows, tak to bude znamenat, ze linux windowsovati, coz je apriori spatne? omg...lidi pouzivejte trochu ten mozek :P

[tomasgn]

tohle uz prehanis, ale kdy to tak si prisadim: k cemu je vlastne flash uzitecny? na reklamy, webove hry, nedivatelne video, a novinka podledni doby - dokumenty zobrazene ve flashi, takze z nich nelze ani nic zkopirovat, fuj. o zadne uzitecne a nepostradatelne aplikaci toho kramu nevim.

[AHAHA]

Flash sam o sobe nepostradatelny neni, casto jsou ale nepostradatelne data/dokumenty/aplikace, ktere v nem jsou udelane. Ale ten pravy newindowsovaty Linux(ak) vlastne data nepotrebuje, jemu staci free software.

[Amarok]

To je zajimavy blabol. Prosil bych priklad nepostradatelneho dokumentu vytvoreneho ve flashi. Neznam ani nikoho, kdo by flash opravdu potreboval (kdyz pominu zavislaky na flashovych hrach a webdevelopery, kterym flash z nejakeho duvodu prijde lepsi nez javascript).

[AHAHA]

Nedavno jsem cetl na netu knizku, kterou autor vydal pouze ve flashi, aby jeji tisk nebyl tak jednoduchy. Bylo to zdarma, autor se tak snazil prilakat lidi, aby si koupili normalni knizni vydani.

Na webu me oblibene (lokalni) kapely jsou pisnicky ve flashi. Pokud si nekoupim album, nemuzu si je poslechnout (vyjma koncertu teda).

No a vetsina flashovych her bohuzel nema verzi, ktera je neflashova (natoz pak linuxova).

Ze nic z toho nepotrebuju k zivotu? To ale ani pocitac!

[Amarok]

Hopefully USC (Ubuntu Software Center) will include the ability to install more than one piece of software at a time.

Co to? Ze by ten software center umel jen 1 balicek najednou? To mi prijde jako nesmysl. Pokud je to pravda, tak bych se tomu zasmal. Zlaty terminal...

[Septyk]

JJ, zatím je to tak..zkoušel jsem ho, najdeš balíček, rozklikneš jeho popis až tam je tlačítlo instalovat....Vždycky jsme si myslel že nejhorší správce balíků je Adept, ale tohle ho předčilo....naštěstí Synaptic v 9.10 nezmizel a doufám že to upraví do vydání 10.04 ... I když používám Kubuntu, Synaptic se mi zdá lepší než KPackageKit...

[Tomáš Heger (geckon)]

Synaptic by měl zmizet jen z výchozí instalace, v repozitářích bude dál.

[Septyk]

S tím jsem počítal (možnáá to z toho příspěvku tak nevyznělo)... určitě by se objevil minimálně na PPA

[RapMan]

A neni to spis ze by se dalo instalovat vice programu naraz paralelne? Vzdycky mi bylo trochu divny, proc se nejdriv vsechno stahuje a pak naraz instaluje, urcite by to slo rozdelit podle zavislosti tak, ze uz by se neco instalovalo v dobe, kdyz se jeste dalsi aktualizace stahuji.

[Amarok]

To by bylo v pripade aktualizace systemu docela uzitecne, hlavne v Archu, tam kdyz tyden neaktualizuju a vyjde zrovna novejsi kde-base a zaroven nove jadro linuxu apod., tak je download docela obsahly a po stazeni balicku nejakou chvilku trva i instalace. Jinak pro manualni instalaci jednotlivych balicku je to podle me skoro zbytecnost, jelikoz instalaci muzu rozdelit na vic casti, kdyz chci co nejdriv pouzivat uz nejaky program a na zbytek programu klidne pockam, nez se stahnou.

[tsLnox]

Jo, to je fakt. Gentoo to má v emerge vyřešené celkem dobře - parallel fetch :) V paludisu to zatím není, což mi chybí - řeším to trochu nepohodlně spuštěním druhého paludisu s parametrem --fetch navíc :) Jinak mi na deb based distrech dost vadí limitace apt - nedá se spustit víckrát... Takhle člověk pustí aktualizaci, čte si někde SW novinky a najednou "jéé to by se mi líbilo", musí zastavit update, nainstalovat program a pustit update, anebo počkat, než se to všechno dodělá (což na pomalejším internetu může být celkem dlouho).

Jinak Ubuntu jsem instaloval před pár dny na otcovo PC - skončilo to celkem otřesně, pokud si najdu čas, postěžuju si v blogu :-P

[Amarok]

Obavam se, ze v Archu pacman taky nezvladne paralelni stahovani, nebo to nekdo zkousel? Kazdopadne to nezni jako dobry napad, coz kdyz si vyberu zrovna 2 balicky, ktere spolu nejak koliduji? Kdybych je instaloval naraz, tak to pacman ohlasi. Jenze kdyz spustim kazdou instalaci zvlast paralelne, tak muze byt treba problem. To si radsi par minut pockam. Gentoo ale musi jeste kompilovat, tak tam je cekaci doba asi daleko delsi.

[horimir]

Nejde o cekaci dobu. V Gentoo si opravdu zjisti zda spolu nejaka cast nekoliduje. Pokud koliduje, pak to ohlasi, pokud ne, jede si klidne paralelne. Lenost neustale kompilovat a resit konflikty (nejspise vinou pouzivani i neoficialnich repozitaru) me primela pouzivat Kubuntu. A presne tato vlastnost paralelni instalace mi chybi. Nicmene Kubuntu jsem se rozhodl pouzivat z ciste lenivosti, u Gentoo bych zustal, nebyt padajicich kompilaci diky zavislostem na okolnich balickach. A to ze jsem to dobrych par let pouzival ke sve spokojenosti.

[Lukáš Zapletal]

Strašná "recenze". Je to o ničem, navíc jsou tam faktický chyby.