Chcete-li vyzkoušet Mozillu s Qt toolkitem, (diskuse)

[unchallenger]

Ano, to bylo to, co Mozille nejvíc chybělo! ;-)

[jm]

Hura, uz se nemuzu dockat, az to zkompiluju! Opravdu prevratny pokrok v dejinach browseru.

[Jiří Svoboda]

Nebudu se opakovat, resilo se to tu nedavno...
Vitej Kozillo mezi nami...
Ti vyvojari Qt/KDE to fakt nemaji v hlave v poradku.

[Robert Krátký]

Nechápu, proč jste tak naježení... Co se vám na tom tak nelíbí? Mozilla už teď funguje s více grafickými toolkity, proč by nemohl přibýt další?

Nejde přeci o zasahování do samotného Gecko, jen o vytvoření funkční vazby na další toolkit.

[xpj]

A co je za problém? Třeba teď je Mozilla s GTK+ a říkám snad, že vývojáři GNOME/GTK+ to nemají v hlavě v pořádku? Nebo vývojáři Microsoftu? Nebo Aqua rozhraní?

[tdx]

Jen houšť a větší kapky Ještě GIMP a pár dalších věcí a budu úplně spokojen. A nevím, proč nadáváte vývojářům, asi jim to připadalo jako dobrý nápad. Řekl bych, že je čistě jejich věc, jak nakládají se svým volným časem.

[Ctirad Feřtr]

Teď jsem nějak vypadl z obrazu. Co má být vlastně cílem ? Mozilla s Qt xichtem namísto GTK nebo alternativní engine pro Konqueror ? V tom prvním případě mě to nezajímá, protože to bude stejně pomalá obluda jako dosud, akortá bude graficky líp zapadat do KDE, což mě netrápí (stejně jí nemám nainstalovanou ). To druhé by bylo rozhodně zajímavější.

[AHA]

Obojí: Mozilla na KDE by měla mít nativní vzhled a Konqueror by měl získat možnost zobrazení opravdovým zobrazovacím jádrem.

[Robert Krátký]

Konqueror by měl získat možnost zobrazení opravdovým zobrazovacím jádrem.

Takový kec svědčí o tom, že Konq. moc nepoužíváš. Dříve bylo sice KHTML za Gecko dost pozadu, ale to už nějakou chvíli neplatí. V současné době je výkon obou engine srovnatelný, někde lepší Gecko, někde KHTML.

[qwe]

"někde lepší Gecko, někde KHTML" pouzivam KHTML a myslim ze na Gecko to nema

[Ctirad Feřtr]

Doma: linux + konqueor, práce: w2k + mozilla. Můžu zodpovědně říct, že mám pár stránek, kde se Mozilla nechytá a musím šáhnout po IE. V konqueroru to funguje. A to vůbec nemluvím o pomalosti a nenažranosti mozilly a to i v případě firefoxe. Ono Apple asi věděl co dělá, když jako základ pro Safari použil právě Konqueror.

[Tomáš Tichý]

Jen je škoda, že Konqueror nepodporu pluginy pro Mozillu. Ideální browser podle mě by byl Firefox (s jeho GUI a pluginy) používající Qt toolkit a KHTML engine . Doufám, že tímto jsme mu zas od kousek blíž.

[Robert Krátký]

Podporuje pluginy pro Mozillu. Už dlouho.

[Tomáš Tichý]

Pardon, špatně jsem se vyjádřil. Měl jsem na mysli mozillí extensions, search plugins, sidebary a podobnou havěť (ovšem v Konqueroru se jmenuje plugins všechno ).

[Robert Krátký]

Extensions nedávají moc smysl, ty jsou modelovány pro potřeby Mozilly. I když například pro práci s tabs nejsou ani potřeba, protože to, co se musí do Mozilly doinstalovávat, to má Konq. už jako základní funkčnost.

Search pluginy potřeba také nejsou. Konq. podporuje zkratky (gg, apod.).

Sidebary lze normálně používat.

[unchallenger]

Na jaké weby proboha lozíte? Kam vlezu já, tam je KHTML o chlup horší. Nikoli zásadně, ale nestává se mi, že by byl lepší než Gecko.

[Ctirad Feřtr]

Co znamená "o chlup horší" ? Já neřeším prkotiny typu, že nějaká ikonka je o 0,7 cm jinde než by údajně měla být. Zajímá mě funkčnost. Například nemožnost nakupování v některých eShopech, protože nefunguje menu či vyhledávání v položkách atd. Pak jsou samozřejmě úlety typu www.tipcars.cz, co chodí jenom ve woknech a IE, ale to už jsou rarity.

[Michal Marek (twofish)]

To bude asi podporou document.all a spol. v Konqueroru (nebo Opeře)... to je na další flamewar.

Jinak moc nechápu co některým vadí -- Gecko funguje na/v kdečem jak psal Robert Krátký, takže jeden toolkit navíc nikoho nezabije. A třeba KDE vývojáři najdou v Mozille nějaké chyby.

PS: Používám Mozillu+gtk2 v IceWM.

[VícNežNic]

Já nemám s KHTML problémy, na nějakou stránku, která nefunguje (narozdíl od Gecka) či funguje o chlup hůře než v Gecku si nevzpomenu. Jediný problém KHTML o němž vím je Konqueror.

Lozíte? To jsem jaktěživ neslyšel.

[Robert Krátký]

Nikoli zásadně, ale nestává se mi, že by byl lepší než Gecko.

Mně už se to stalo mnohokrát. Ten poměr, kdy je Gecko lepší než KHTML a naopak, je přibližně stejný. KHTML mívá často problémy s podivně použitým javascriptem (což jsou stránky, kterým se stejně snažím vyhýbat), Gecko mnohdy vůbec nezobrazí stránku. Prostě si ani neškytne tam, kde KHTML funguje bez problému.

Ponecháme-li stranou osobní záště a nenávisti, vyjde, že oba enginy si stojí v použitelnosti dost podobně.