Upstart je ve stavu, kdy může nahradit sysvinit (diskuse)

[XMurder]

Zkoušel to někdo? Debianní balíčky by s tím asi měli problém že ano?

[pepik]

Neměl být upstart už součástí ubuntu 6.10?? Někde jsem četl, že tím by se měl boot systému zkrátit, ale já jsem nic nezaznamenal. Boot mi trvá asi 45s stejně jako u verze 6.06.

[Pogo]

Ano, upstart je v ubuntu 6.10, pouzivam ho od zarazeni do vyvojove verze (edgy) a co se tyka funkcnosti, tak jsem spokojen. A co se tyka zrychleni, tak jsem neco malo pozoroval (asi tak na urovni 10%, ale nemeril jsem to). Ale hodne lidi s ubuntu uvadi az 30%. Koneckoncu jsem upgradoval ze 6.06 na 6.10 na jinem pocitaci (pomaly, 5 let stary, lec 2-procesorovy stroj) a tam bych rekl, ze to zrychleni je znatelne.

[Lumir Jasiok]

Mne se prechodem z 6.06 na 6.10 zrychlil start z cca. 57s na pouhych 42s, takze zrychleni citelne. Stejne tak i zastaveni PC je o cca. o 15s rychlejsi. Start GNOME zustal beze zmeny. Ubuntu team udelal kus prace, jen tak dale.

[Trained.Monkey]

Pekne, ale stoji to za to, kdyz mi Arch bootuje za 20 sekund? :)

[tom]

To Vám celkom závidím. Moje SUSE totiž do Gnome (X) bootuje 2 min. V porovnaní s 30s štartom Windows je to fakt katastrofa. A ani "suspend to disk" ten čas výrazne neskracuje. Ten dlhý čas mi vadí hlavne na laptope.

[Josef Kufner]

Právě jsem si stopnul, kolik mi to trvá. Uspání (na disk) trvá 50 sec a probuzení včetně postu trvá 40 sec. Mám 512 MB RAM a pomalej disk.

[majo]

Neviem preco pouzivat suspend. Podla mna je suspend2 rychlejsi. Pre porovnanie u mna trval suspend viac ako 50 sekund a resume neslo nikdy pod 50. Suspend2 uklada obraz trochu rychlejsie, ale hlavne resume trva 15 sekund. Vyskusane v ubuntu aj v archlinuxe. to Trained.Monkey
Ci to ma vyznam? Ano ma. Aj mne system nabootuje do 20 sekund, ale potom treba spustat aplikacie. Pri hibernacii mozem usetrit cas kym sa oni spustia a otvoria sa dokumenty... Teda pri kombinacii seamonkey, openoffice, nejaky prehravac hudby, nejaky IM atd. to uz je celkom poznat.

[helb]

Myslím, že Trained.Monkey myslel to, jesli má význam nahrazovat sysvinit upstartem a ne to, jestli má význam používat suspend.

[Libor Klepac]

je to rychlejis, ale uz me nebavilo patchovat jadro, tak pouzivam jenom suspend ;) , na starem ntb byl ten rozdil velky, ted mam novejsi a tam je ten suspend rychly asi tak jako suspend2 na tom starem, takze uz to neresim ;)

[Josef Kufner]

Jojo suspend2 je opravdu rychlejší, ale je o poznání míň stabilní než swsusp1 (taky se vam ty nazvy pletou?). Hadam ze ta rychlost bude hlavne diky kompresi – precejen, disk pak nemusi zapisovat tolik a procesor se aspon neflaka.

[Mak]

Ze by se Linux pomalu odkladnel od UN*Xu? Dle mnohych znamek to tak vypada. Ale takovy AIX nekdy startuje i 15 minut, ale kdyz konecne nastartuje, stoji to za to :)

[Kyosuke]

Když vytáhneš napájecí kabel, tak ještě patnáct minut drží, co?

[thingie]

Záložní zdroj přímo v kernelu by byla revoluční myšlenka.

[Kyosuke]

Hádám, že Unununium to bude mít jako standardní fíčuru.

[Marek Bernát]

Samozrejme, ale ten budúci čas je namieste

[Kyosuke]

Ale zato to budou mít bez námahy, protože Python je přece „Batteries Included“ technologie.

[Marek Bernát]

That was a good one