kernel - patchovat či nepatchovat?

4.2.2006 15:22 | Přečteno: 1418× | brečení | poslední úprava: 4.2.2006 15:23

Proč patchujeme?

Abychom si jádro nějak zestabilnili, doplnili o nejaký důležitý hw driver, nebo si jen přidali nějakou tu fíčurku na zkrášlení.

Proč nepatchujeme?

Abychom si neznestabilnili jádro, protože se bojíme o "čistotu" kódu, nebo to prostě nemáme zapotřebí :-)

A co Vy? Patchujete nebo ne?

Jader může být spousta. Rozlišit je můžeme podle verzí, podle vendora (většinou jádra konkrétních distribucí), atd... Každý kernel má něco do sebe. Znám lidi, kteří nedají dopustit na vendorácky opatchovaná jádra a znám i maníky, kteří musí mít vždy co nejnovější a pokud možno co nejčistší Vanillu.

Já patřím mezi ty lidi, co si kompilují "jádro podle svých potřeb", především kvůli framebufferu (pracuju hodně v konzoli a z 60hz mě bolí oči:) ) a kvůli fbsplashi. Čili používám Vanillu s jedním čistě kosmetickým patchem.

Anketa

Komentáře

Vždy čerstvé gentoo-sources. Přijde mi stejně rychlý jako vanilla. Asi zkusím ten ck...

“Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon

4.2.2006 18:51 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: kernel - patchovat či nepatchovat?

I ck mi připadá stejný...

“Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon

4.2.2006 19:28 Mikos | skóre: 34 | blog: Jaderný blog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: kernel - patchovat či nepatchovat?

Tak to si vyzkoušej jeho chování při větší zátěži (třeba když ti běží na pozadí nějaká kompilace nebo něco podobného) a pak porovnej jak rychle ti startujou programy a vubec jak moc je celej desktop "živej". Je to opravdu znát, na chování CK jsem už hodně zvyklej a když sem byl jednou nucen přejít zpátky na vanillu 2.6, její chování mi přišlo v porvnání s CK hrozné, prostě nezvyk ;-)

CETERUM CENSEO DRM ESSE DELENDAM Ostatně soudím, že DRM musí být zničeno!

5.2.2006 01:12 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: kernel - patchovat či nepatchovat?

Pozdě, mám "very lastest" git-sources. Až zklamou, prozkoumám to.

“Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon

5.2.2006 01:14 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: kernel - patchovat či nepatchovat?

*latest

“Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon

5.2.2006 16:52 fissie | skóre: 12 | blog: One little blog
Rozbalit Rozbalit vše Re: kernel - patchovat či nepatchovat?

Jinymi slovy, misto toho, aby alespon bezela ta kompilace, se kterou v podstate ostatni aplikace maj malo sanci souperit, tak ti s ck se zapnutejma desktopovejma volbama sice bezi uplne vsechno 'najednou', ale plazi se to vsecko kolektivne jak snek. Coz je asi to, o co ti jde, aby se vykon rozdeloval rovnomerne, ale ja osobne jsem spis pritelem hrubyho vykonu, nez toho, ze se poradne nehejbe nic. S hrubym vykonem vanilly bude aspon kompilace driv hotova, a ne, ze se mi bude na pozadi plazit celej den.

Rozdil tam cejtit je, to je nepopiratelny, ale treba me osobne spise vyhovuje to chovani vanilly.