Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 00:36
Kazdopadne tvrdim, ze ten bordel tam nadelal zapad a jejich "mirumilovni" demonstranti.Umím si představit, že 'západ' měl určitě na demonstranty vliv, ale nevěřim, že to bylo pouze dílo západu. Ukrajinci měli imho celkem dobré důvody mít Janukoviče dost a jejich nespokojenost není pouze nějaký náhlý impulz západu, ale spíš důsledek delšího vývoje.
) Si kolikrát připadám jak alenka v říši divů....
Stěží vědět kolik si čeho kdo přeje, když k moci přišli ti co nevzešli z demokratických volbách a tím pádem nemají absolutně žádnou legitimitu. Jsou to teroristi.To AFAIK neni pravda. Soucasnou reprezentaci zeme zvolil demokraticky zvoleny parlament, pote co znovunastolil ustavu z roku 2004, ktera omezuje moc prezidenta a posiluje moc parlamentu, vcetne pravomoci zvolit premiera vlady. Jinak pouzivat 'UK' jako zkratku pro Ukrajinu je pitome, nebot to je vseobecne pouzivana skratka pro Britanii (resp. United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland).
Jinak pouzivat 'UK' jako zkratku pro Ukrajinu je pitomeJo, taky jsem mu to chtěl říct. Vždycky mě napadlo: "Kurva, v británii jsou snad taky nějaké nepokoje nebo co?"
2) pane zajíšku. se samopalem v ruce jednat v paralamentu je nedemoktatické.
3) pane zajíšku pokud se podívate dobřen a videa, najíždět na policici v nákladním automobilu, bagru a uřezávat jim hlavy, muže realizovat jenom primitivní teroristická svoloč a s teroristy jak uvidíte, se nevyjednává....
jinak tomu co jsi psal. Někteří lidé na UK věří tomu že jim dá EU nažrat. Někteřé zase tomu nevěří.Pokud jim EU "nažrat" nedá, tak to celkem nebude žádná změna, protože Rusko se staralo akorát o svoji východní část, zejména Krym...
1.3.2014 20:19
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
))
2.3.2014 08:17
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
)))
2.3.2014 08:43
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
V té tvé přeci, ve které jsi vytvořil židovksé spiknutí.To sis mě asi s někým spletl.
A jeje, další židovské spiknutí.
2.3.2014 09:20
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
)) To mu se říká schizofrenie, nic proti tobě...
2.3.2014 09:32
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Ale to je přeci tebou vytvořená interpretace!Spi dál, mám lepší věci na práci, než tě vyvádět z omylu.
1.3.2014 19:14
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
caste navstevy McCaina ci politiku EU, kteri tam sli "podporit" demonstrantyPodpora demonstrantu proti autoritarskemu a zkorumpovanemu rezimu je v poradku.
Co by delala EU, kdyby napr. Lavrov jezdil podporovat protibruselske demonstrace?To by vzbudilo spis usmevy nez ze by to melo nejaky realny efekt.
A úplná čerešnička na torte je, že to robí krajina, ktorá hosťuje olympijské hry a dokonca ešte počas ich trvania (OK, už "len" para, ale aj tak).Zvyk zastaveni valky v prubehu OH vzal definitivne za sve uz pred vic nez deseti lety, kdyz v prubehu her v SLC hostujici zeme bez vetsich protestu vysvetlovala Afgancum, co je to demokracie, ...
1.3.2014 17:34
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
1.3.2014 18:28
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
1.3.2014 21:13
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
2.3.2014 11:29
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Stále utvrzující. Máš moc (a ekonomickou navíc), tvoříš dějiny a píšeš pravdu. Francie v Africe, USA má sféry zájmů, Anglie kdesi na jihu Atlantiku, Izrael na výšinách ...
Ještě dodatek. Mám známého, který dojíždí často k příbuzným na vesnici někde u Lvova.
Stručně - extrémní nacionalismus, vykrádání čehokoliv (i celých nákladních vlaků), pojem zákon téměř neznámý ..., místní imperátoři zpívají podle toho jak fouká vítr.
Nástřel. Co takhle Polsko a současná Ukrajinská vláda?
Tak ti přeji hodně štěstí ve tvé domovině USA a přeji z celého srdce, zapomeň mluvit a psát česky, namaž se celý lubrikačním gelem, zalez co nejvíce do řitního otvoru USA a spívej si přitom Americkou hymnu. Protože to jediné co ti zůstane až krachne Dolar potažmo USA je totiž tvoje holá prdel, která se bude muset sakra snažit aby si vydělat na žrádlo... Tohleto je totiž začátek konce, vylož si to jak chceš...
1.3.2014 19:10
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
rozdělení ČeskoslovenskaJasný, protože se Slovákama dohromady bychom byli hrozbou USA
Hlavní snahou USA je rozdělit silné a velké státy, což je momentálně především Rusko, Čína a Indie.Zajímalo by mě, kdy naposledy USA nějak tebou jmenované státy rozdělili. Aktuálně to vypadá, že naopak Rusku něco přibude...
)) Jde o obecný princip využívaný kdekoli a kdykoli jak se to hodí. Ten kdo ho nepochopí je loutka a otrok. Říká se tomu rozděl(uj) a panuj! Kdyby ses tomu i nadále smál mužu ti připomenout genocidu v Rwandě... Naprosto dokonale funguje v současné ČR. Levice/pravice atd.. sice to fakt nechápu ale lidi jim to žerou...
Zapad se vzmohl na Majdan. Nalil do 'neziskovek' 3G USD, zorganizoval protesty vcetne dopravy lidi a znemoznil protesty rozehnat.Zdroj?
Diskuze na novinky.cz. Nejsou úplně anonymní, takže je to dostatečně důvěryhodné.
2.3.2014 14:30
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Celkem by me zajimalo cim to, ze na novinkach je tolik komancu a retardu obecne.Novinky.cz jsou internetovou verzí deníku Právo, který vydává firma Borgis. Tuto firmu založil člověk, který byl posledním šéfredaktorem (nebo zástupcem? Nevím přesně) Rudého práva. Tahle firma Rudé právo převzala a později z titulku odstranila slvo 'Rudé' a z podtitulu zmínku o KSČ. Zaměření plátku je ale zjevně víceméně stále stejné. Zaráží mě na tom, že Seznam v tom jede s nima, ale buď jim jde jen o dobrý byznys, nebo jsou podobně politicky ladění.
Nebo zdražit veškeré zboží o 20 %. A hned je HDP nahoře a všichni se máme mnohem lépe, protože máme větší HDP.
Například nedávno vyměnil ČSÚ v koši pro výpočet inflace PC za nejlevnější tablet.Zdroj?
a čachry za získáním těchto čísel nikdo nestuduje.podobne sa vypočíta aj miera nezamestnanosti, mne to pripomína tie staré vtipy s hláseniami na UV KSČ o chove prasiat na štátnych majetkoch:)
20 let stara smlouva z roku 1994, kdy se Ukrajina vzdala nuklearni vyzbroje za slib Ruska, USA a Britanie, ze ji nechaji na pokoji je pro Putina jen car papiru.Ta smlouva je nejen o tom, že Rusko, USA a Británie nechají Ukrajinu na pokoji, ale také o tom, že ji pomůžou, pokud ji někdo napadne. To znamená, že pokud USA a Británie nezasáhnou, tak Putin nebude jediný, pro koho je Budapešťské memorandum jen cár papíru.
2.3.2014 01:19
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
se takhle na ukrajinském náměstí Nezávislosti shromáždili...
Ano, tím to začalo. A na tom náměstí ještě rozdávali i bonbóny či co a Johnny McCain plamenně hovořil, jak stojí Amerika na straně ukrajinského lidu. Pak se blížil konec Olympiády a tak to vzali ty neonacistické bojůvky "šturmem" a moci se tam chopil jakýsi Führer v jedné osobě prezident, předseda sněmovny a ministr obrany, který má podporu celých osmi procent voličů. Já vidím paralelu s r. 38 především v těchto událostech. Není snad potřeba zdůraznovat, kdo to podpořil a vyvolal, byli to ti představitelé na náměstí Nezávislosti. Jednou z prvních věcí, která ta nová vláda udělala je to, že zakázali ruštinu. To je úplně to nejdůležitější z programového prohlášení vlády a to je první, co by měla každá vláda v zemi před bankrotem udělat.
Další tah byl samozřejmě na Rusku. No a to se toho chopilo svými obvyklými osvědčenými metodami. To rozhodně neschvaluji a neuznávám. Ale zase Rusko udělalo to co musí a snad někdo nemohl předpokládat, že si Rusko nechá napochodovat na Krym NATO, až ti pučisté schválí urychleně vstup Ukrajiny do tohoto spolku.
Poučení z krizového vývoje zní takto (to se soudruhovi Faunovi tato formulace musí líbit ). Když chce někdo udělat státní převrat v zemi, tak na to taky musí mít. To platí pro EU i pro USA. Co nabídla EU? Normu na zakřivení banánu a pár milionků, to je jako flusnutí do oceánu. USA nabídly Johnnyho McGyvera, bonbóny v pytlíku a nějaké ty miliardy na organizování státního převratu. Rusko nabídlo 15 miliard (a už z toho ale couvá), protože není s kým jednat. Tomu se nevidím, že ted nechce jednát s nějakými nácky, kteří se dostali k moci státním převratem. A tak si ted EU s USA můžou zasílat
protestní nóty, s kterými si Putin v Kremlu vytře prdel. Už ted je jasné, že Krym bude zase ruský a východ Ukrajiny ho bude brzy následovat (udělají si taky takový zryxchlení Majdan). To je tak, když někdo dráždí medvěda v brlohu bosou nohou. Medvěd pak vyleze a najednouse všichni strašně diví. No a že ukrajinská armáda mobilizuje, no tak to bych spíš charakterizoval tak, že si jich půlka stáhla kalhoty a druhá polovina přeběhla k Rusům. A tak Vladimír Vladimírovič ještě může poděkovat soudružce Nulandové za investici do státního převratu, který povede k posílení pozic Ruska.
1.3.2014 23:38
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
2.3.2014 13:12
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
2.3.2014 15:59
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
Prtecet sem a neumrel.ja som myslela spätne, nie o 10 minút, ale o 19 rokov:),keďže ty si prvý naznačil čosi o nejakých prezieravých dedoch
Druha vec je naivne verit thinktanku clena KSCM, ktery za vsim vidi zidy, pani ktera za vsechen svuj neuspech vini kapitalismus a preziraveho astrologa.Pozri koľko pokusov o urážky v jednej vete... Niekto asi z recesie (lebo predpokladá, že každý s iným názorom bude onálepkovaný ako komunista, židoboľševik a pod.)pod nickom evokujúcim príslušnosť ku KS napíše svoj názor a už má mozog vymytý marxuzmom-leninizmom. Paní(keďže som ti jediná paní, tak asi ja), ktorá je neúspešná zvaľuje vinu za svoju neúspešnosť na kapitalizmus. Neviem, aké sú tvoje kritériá úspechu - možno podobné, ako toho ukrajinského kozáka Mišu, ktorý si užíva svojich 5 minút slávy na Majdane a už zajtra bude tú papachu úctivo stískať pred nádejným zamestnávateľom, za ktorého tam nahý mrzol za revolúcie.No a pán s tým šľachtickým menom sa venuje vo voľnom čase astrológii, čo ako argument o nedôveryhodnosti čohokoľvek, čo napíše, stačí. Takže aby sme to zhrnuli: ten mdlý rozum zase nebola až taká hrozná urážka, aby sa musela vyvážiť trojnásobnou odvetou:).
2.3.2014 19:15
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
2.3.2014 01:16
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
2.3.2014 09:57
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
2.3.2014 10:41
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
2.3.2014 09:34
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
A ty?
2.3.2014 19:58
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
3.3.2014 19:01
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
užitečný idiot napsal zápisek do blogu.No ono je to s tím Faunem asi tak nějak. Když Fauník blogoval o událostech v Gruzii, tak nasadil podobný tón. Načerpal vědomosti od "válečného zpravodaje" a agenta Plavce soudruha Štětiny. Tenhle blogový výkřik je v podobném duchu. Odhadoval bych, že Faun načerpal vědomosti a rétoriku někde na aktuálně.cz , kde největší velekněz pravdy a lásky Fendrych šíří mohutně propagandu.
jenom technicka, astrologove nemohou predpovidat nejake spolecenske udalosti, protoze potrebuji datum narozeni nejake konkretni osoby.
tato společnost nemá nárok na další existenci, nebo si musí kruté dějiny zopakovat.Kopanie do mŕtvol je obľúbený národný šport, tlupa výrastkov len napodobňuje hrdinské správanie predošlých generácií. Na rozdiel od nich svoje odvážne činy môže zaznamenať mobilom a umiestniť na youtube a spraviť tak svoju vlastnú blbosť a nevychovanosť nesmrteľnou.
2.3.2014 15:21
robotics | skóre: 29
| blog: o_vsem_moznem
2.3.2014 15:24
robotics | skóre: 29
| blog: o_vsem_moznem
2.3.2014 16:42
robotics | skóre: 29
| blog: o_vsem_moznem
3.3.2014 00:16
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
3.3.2014 09:37
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
3.3.2014 09:48
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
3.3.2014 10:13
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
3.3.2014 11:09
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
))
tradice - viz otrava kandidáta v r. 2004myslíš toho poďobanýho mafiána Juščenka (s kmotřicí Tymošenko), proti kterým je Janukovič drobný kapesní zlodějíček?
proruskými demonstranty nacionalisti/extrémisti nejsou...Určitě jsou, to si nedělam žádný iluze. A že se Ukrajinci s Rusy moc nemusí tak to je taky jasný...
myslíš toho poďobanýho mafiána Juščenka (s kmotřicí Tymošenko), proti kterým je Janukovič drobný kapesní zlodějíček?Proč je asi Juščenko poďobanej. Každopádně, ona se ta aféra nikdy nevyjasnila, ale o tom, jak na Ukrajině k moci a o tamější politický kultuře to imho vypovídá...
4.3.2014 10:01
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
4.3.2014 10:20
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Jo, tak se nechají ojebat ještě znova od EU a USA…
.
to jeho sídlo taky nevypadalo jako chata na Sázavě
Pane Štrúdlíku. Mě nejde o poměřování, "kdo ho má většího" a kdo je větší zloděj. Mě to nějak moc nezajímá, kdo má větší chalupu se zlatým hajzlem a na dvorku má pštrosa s pštrosící a pštrosáčaty. Jen jsem chtěl nadhodit, že si s těmi tzv. proevropskými zloději moc nepomohli. A tady to ukazování té chalupy je jen mediální divadlo pro prosťáčky.
Zkrátka a dobře tam proběhl násilný puč, to mi nikdo nenakuká že ne a zvláště ne pak pravdolásková ČT se svým zpravodajstvím a pečlivě vybranými "odborníky" na situaci. To je jako kdyby DSSS u nás dělala chvíli bordel na náměstí, trošku si zaházeli molotovy, zajezdili s bagrem do policajtů a pak vytáhli na šturm do Strakovky a vyhodili z okna Euroslava Socbotku a aktivista s granátometem mu narovnal rovnátka. Pak by vzali šturmem Parlament, a po obsazení by se Vandas prohlásil prezidentem, předsedou parlamentu a ministrem obrany v jedné osobě a do vlády si dosadil svoje kolegy z DSSS. Takhle to tam proběhlo. Dost mě rozladil pan Zajíček se svojí naivitou, který to nazývá demokratickým procesem. To náhlé zběhnutí poslanců bývalé vládní strany opravdu nepřikládám revolučnímu vzplanutí, ale přiložené hlavni samopalu ke spánku a vydírání před hlasováním. A že přes noc změní ústavu, vládu a jazykový zákon, tak to mě podrž, no to byl teda fofr. A nejednou všichni hlasují jednohlasně jak za Národní fronty. Opravdu nenápadné.
proruskými demonstranty nacionalisti/extrémisti nejsou...A kde máš istotu, že extrémistickí nacionalisti a separatisti (trochu som si prečítala o nie nových snahách krymských Tatárov o vytvorenie vlastného štátneho celku) nie sú medzi protiruskými Tatármi? Ale zrejme jeden nacionalistický extrémizmus je prijateľný a druhý nie, podľa toho, akým politickým a propagandistickým cieľom práve slúži. Okrem toho nielen Rusi na Kryme budú asi rozčarovaní tým, ako tá revolúcia dopadla - Kyjev nie je celá Ukrajina a aj tam nebudú jednotné názory na pomer k Rusku, EU alebo USA a hlavne na tých "vodcov" terajšej Ukrajiny. A iste, aj nacionalizmus tu zohráva svoju úlohu, Rusi hrdinsky bránili Krym pred Hitlerom a Sevastopoľ je symbol toho hrdinstva a padlých za slobodu národa, ktorému hrozilo od nacistov vyhladzovanie, tak ako to zažili Ukrajinci(po tom, ako časť ich nacionalistov Nemcov nadšene vítala) a Bielorusi.Takže aj z psychologického hľadiska má pre nich veľký význam.
Ale zrejme jeden nacionalistický extrémizmus je prijateľný a druhý nie, podľa toho, akým politickým a propagandistickým cieľom práve slúži.Nechtěl jsem tím říct, že nějaký nacionalismus je přijatelný. On se Ukrajinský nacionalismus může časem obrátit proti nim samotným...
2.3.2014 16:39
robotics | skóre: 29
| blog: o_vsem_moznem
co se do toho doprdele sere EUZeptej se všech těch vyjmenovaných představitelů, co se ukázali na kyjevském náměstí Nezávislosti.
a Rusko?Zeptej se Vladimíra Putina. Je to snad jasné. Jde o zdroje a vliv (a taky o postavení dalších základen blíže k Rusku).
V Karlových Varech 58% tvořené rusky mluvícími obyvateli,fakt uz je to tolik? To se mi nezda. Ono to trochu klame, Rusove jsou takovi hlucni a neohleduplni, takze to muze mozna tak vypadat. Sou nekde cisla?
3.3.2014 06:49
robotics | skóre: 29
| blog: o_vsem_moznem
2.3.2014 23:38
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
3.3.2014 09:33
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
3.3.2014 10:18
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Ale nabídnu Vám takovej pohled co si myslím že se stane.
1) Krym je a už zustane Ruským. EU/USA/ZaORALEK,KOCÁB,SCHLAFENBERG,SOBOTKA, BABIŠ, BĚLOBRADEK, jsou plně zodpovědni za tuto situaci a měli by odstoupit za svoj i neschopnost a nekompetentnost, což se samozřejmně nestane...2) Hraje se o zbytek východní ukrajiny. V současnosti se rozdávají Ruské pasy a čeká se na extremistický krok současných fašistů/banderovců/majdanovců v Kyjevě. Pokud tento krok udělají vlítně Rusko do zbytku východní části Ukrajiny a je poprdeli. V západní části bude hlad a budou se tam rekrutovat extrémisté kteří budou lifrováni do Ruské federace dělat bordel. Pokud to tak dopadne je možné že rusko anektuje v rámci své bezpečnosti zbytek Ukrajiny.
3) Je zajímavé že jeden Rus který bojoval na straně extrémistů na Ukrajině když s vrátil do Ruska vypovídal o tom že se tam pohybují jak USA rozvědka tak Něměcká rozvědka. V jistý moment se Němci prý stáhli. Je tedy dost dobře možné a naznačuje telefonát Merkelová/Putin, že mezi Německem a Ruskem byla učiněna strategická dohoda o spolupráci. Tato důhoda muže vypadat ve stylu. Něměcko bude sloužit jako prostředník dohody o stabilizaci Ukrajiny. Tato dohoda bude vypadat tak že se sesadí současné vedení Ukrajiny, vypíšou se nové volby/referendum, zajistí se rovnoprávnost Rusky mluvících a zbytku Ukrajiny, jak po jazykové stránce tak po stránce zvýšení utonomie ruských částí na Ukrajině. Rusku zůstane vliv, zajistí si nárazníkové pásmo a Něměcko/Merkelová získá mezinárodní i vnitropolitické frčky za to že pomohla uklidnit a vyřešit situaci přičemž zajistí Německému průmyslu levné dodávky uhlovodíků.
Osobně vsázím na scénář Merkelová/Putin, protože je to výhodné pro oba dva státy! A píčus Zaorálek dementní Schwarzenberg a ožralý prase Zeman budou čumět jako vyvoraný myši... Každopádně tento stav vypovídá o stavu našich českých politických elit. Jsou intelektuálně naprosto v prdeli.
Z historie také víme že Rusko neslo nějvětší tíhu a zásluhy za vyhrání 2WW nad Hitlerovským Německem. Chcíplo jich 20-25 miliónů.Jo, jenže to je vytloukání klínu klínem, resp. Hitlera Stalinem. Z historie především víme, že Rusku je úplně u zadku, jestli mu pochcípá několik milionů občanů...
Prostě to je holej fakt a nebýt Ruska tak tu mluvíme prostě německy a niko by s tím nic neudělal.A to by bylo špatně? Jasný, nostalgicky vzato by byla škoda češtiny a dalších kulturních záležitostí, ale jinak bychom na tom dost možná vydělali.
Krym je a už zustane Ruským. EU/USA/ZaORALEK,KOCÁB,SCHLAFENBERG,SOBOTKA, BABIŠ, BĚLOBRADEK, jsou plně zodpovědni za tuto situaci a měli by odstoupit za svoj i neschopnost a nekompetentnost, což se samozřejmně nestane...Nechápu, jak jsou tihle jmenovaní zodpovědní za situaci. Ti tak maximálně někde přitakávali.
3.3.2014 13:51
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Jo, jenže to je vytloukání klínu klínem, resp. Hitlera Stalinem. Z historie především víme, že Rusku je úplně u zadku, jestli mu pochcípá několik milionů občanů...Bohuzel prave tenhle ideologicky zvast je podle me castecne zodpovedny za soucasnou situaci. Proc nikdo tohle nerika o Nemcich? Z historie prece vime, ze Nemecku na jeho vlastnim obyvatelstvu nezalezi.. A taky to vime o Britanii, o Francii..
Precti si to jeste jednou. Treba holokaust prece nejsou valecne ztraty.Souhlas, ale kdo umíral v Holokaustu? Zejména židé. Německu to bylo taky hodně vyčítáno, ale nacistické Německo skončilo po 2.WW, kdežto SSSR pokračovalo až do roku 91. Německo se od 2WW změnilo k nepoznání. U Ruska je změna k lepšímu mnohem méně výrazná.
I tak je to ale celkem jedno, protoze jestli umru na fronte nebo kvuli "vnitrni politice" mi muze byt ukradene.To vůbec není jedno. Voják bojuje proti externímu nepříteli, většinou dobrovolně nebo pod tlakem okolností nebo alespoň částečně dobrovolně a s rizikem smrti na frontě počítá. Když tě ale coby běžného občana zavraždí tvůj vlastní stát jen proto, že jsi nepohodlný, tak to je trochu něco jinýho. Absolutně nechápu, jak může někdo s čistým svědomím tyhle dva případy hodit do jednoho pytle.
1) Čirá naivita
2) to je úhel pohledu. Někomu záleží na identitě, někomu na životu. Každý volí jinou, strategii. Každopádně říkat tak nebo tak je že je zprávně je spekulace...
3) Tito pánové ten "Mejdan" rozjeli. Tvrdit že ježdění na mejdan a žvástání o skvělé EU je jenom přitakávání je lhaní si do své kapsy. To máš stejné jako když Rusové nabídli Ukrajincům své pasy. "Vždiť je to přeci jenom přitakávání..." Promin to je fakt najinví si toto myslet.... ))
Čirá naivitaCože? Je naopak naivní si myslet, že nás Rusáci hrdinně a nezištně zachránili od Hitlera
to je úhel pohledu. Někomu záleží na identitě, někomu na životu.Však bychom identitu měli, akorát trochu jinou. Je otázka, jestli naše současná identita je výhra. Když vidím ty diskuse třeba na těch novinkách, tak si říkám, že jestli tohle je naše identita (zcela bez páteře a bez morálky), tak to potěš koště.
Tito pánové ten "Mejdan" rozjeli.Naši politici rozjeli Majdan? Nevim co hulíš, ale chci to taky
No to je tvoj myšlenkový pochod. Nechat si za žrádlo omrdat prdel kýmkoli. Podle tvé teorie by se měl Židi třebas asimilovat s národy se kterými žili po tisíceletí. Já bych to po nich třebas nikdy nechtěl. A Židi si fakt prdel mrdat nenechaj to se mě na nich fakt líbí i když ze Sionistickou politikou striktně nesouhlasím! Ale Goímové což jsou nežiďi jsou už tak retardovaný a zdegenerovaný že za hrnek šrotu v korytu se nechaj drbat za ušima a to jim k životu stačí. Pak přijde porážka. ))
Ano i naši politici mají prsty v to mže se mejdan zradikalizoval. Aneb netušíš kolik síly je v psaném textu a nebo ve slově...
Myslet si že Amíkům, Rusům Němcům jde o vlastní vojáky z historického hlediska je fakt naivita...Nic takovýho jsem nenapsal.
No to je tvoj myšlenkový pochod. Nechat si za žrádlo omrdat prdel kýmkoli.Nic takovýho jsem nenapsal.
Podle tvé teorie by se měl Židi třebas asimilovat s národy se kterými žili po tisíceletí. Já bych to po nich třebas nikdy nechtěl.Ale dělo se to, a to bez donucování, samovolně. Zjisti si co je Jidiš nebo Lešon Kenaan, například.
Ale dělo se to, a to bez donucování, samovolně. Zjisti si co je Jidiš nebo Lešon Kenaan, například.tou dobrovoľnou asimiláciou, keď spomínaš jedným dychom jidiš, myslíš ortodoxných a chasidských Židov? :) nemýliš si to trochu (s najmä nemeckými) Židmi, ktorí sa stotožňovali s nemeckým národom, konvertovali alebo sa patrili do neologckej komunity ?
No to je tvoj myšlenkový pochod. Nechat si za žrádlo omrdat prdel kýmkoli.Zato tvá iluze, že prdel nikomu nenasatavuješ, vede k tomu, že lezeš do prdele panu Putinovi.
3.3.2014 16:59
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Cože? Je naopak naivní si myslet, že nás Rusáci hrdinně a nezištně zachránili od HitleraMyslim, ze tohle tvrzeni je dost ahistoricke. Nase republika mela i po unorovem prevratu znacnou suverenitu. A podminky byly rozhodne lepsi, nez za protektoratu. Takze ano, svym zpusobem to tak je, i kdyz se ti to muze nelibit.
Je naopak naivní si myslet, že nás Rusáci hrdinně a nezištně zachránili od HitleraJe rúhanie tvrdiť, že to tak nie je. Bránili pravdaže v prvom rade svoju vlastnú vlasť - rodinu, svoju existenciu a bránili ju hrdinsky. Pre nich to ozaj bola svjaščennaja vajna, mnohí z ich hrdinov (stalinské represie v 1938) skúsili gulag- a predsa nezanevreli na vlasť, na svojich rodných. A neboli len zlodeji hodiniek - zachránili napr.(Dargovský presmyk) obyvateľov rodnej dedinu môjho otca, keď ich previedli z lesa, kde sa schovávali potom, čo im Nemci vypálili obec, previedli ich pomedzi paľbu z nemeckých diel a ruských mínometov. Veď ich tam mohli nechať napospas.
Však bychom identitu měli, akorát trochu jinou.no, málo chýbalo...
Ty to vidíš strašne čiernobielo, a naozaj je na tebe vidieť tá jednostranná propaganda a bohužiaľ aj to riťovlezectvo autorov učebníc dejáku, prispôsobených zase novej ideovopolitickej výchove.Ale prd, tos to celý obrátila komplet vzhůru nohama - já se nesnažil popřít hrdniství individuálních vojáků nebo skupin, já argumentoval proti zobecnění tohohle hrdinství na celé SSSR, to je prostě zkrat jako prase. Všimni si, že právě o tohle v diskusi výše šlo, ne o to, že bych popíral něčí bojové hrdinství. Ono totiž ačkoli to je možná smutné, tak po nějakých válečných hrdinech ve výsledku neštěkne pes, protože mocnostem jde o politiku a nějací hrdinové jsou pro ně maximálně po dobu boje užitečný nástroj, bohužel. Vezmi si například české letce v RAF - řekni mi k čemu jim bylo jejich válečné hrdinství posléze v komunistickém Československu?
Vezmi si například české letce v RAF - řekni mi k čemu jim bylo jejich válečné hrdinství posléze v komunistickém Československu?Prečo do toho miešaš českých letcov v RAF? (Mimochodom, v RAF, aj keď väčšinou len ako pomocný personál alebo v africkej púšti či v čsl. zbore v ZSSR boli aj Slováci a najmä českí a slovenskí Židia).Na čo bolo hrdinstvo sovietskym vojakom, keď- pokiaľ sa dostali do zajatia a prežili koncentrák, putovali do gulagu ako dezertéri? A keď ako veteráni na staré kolená skončili ako žobráci? Myslíš, že oľutovali a nevideli zmysel v tom, že ak za to nič dobré od štátu nedostali, bojovali za vlasť?
já se nesnažil popřít hrdniství individuálních vojáků nebo skupin, já argumentoval proti zobecnění tohohle hrdinství na celé SSSRAle samozrejme, ze snazil. Jinak by ses o nich nevyjadroval jako o Rusech, ale mluvil specificky o Stalinovi (nebo jeho pohuncich). Jenze to se zase ideologicky nehodi, protoze pak by se rozpadla ta konstrukce o tom, jak jsou ti Rusove nenapravitelne zli a velmocensky krvelacni.
Ale samozrejme, ze snazil. Jinak by ses o nich nevyjadroval jako o Rusech, ale mluvil specificky o Stalinovi (nebo jeho pohuncich).(Tohle je odpovědí i pro SKK.) Když říkám "Rusové", tak tím v kontextu téhle diskuse myslím Ruský stát. Ruský stát a ruský národ jsou samozřejmě dvě různé věci, ale do jisté míry je ruský národ za svůj stát zodpovědný, podobně jako jsme my zodpovědní za naše politiky. Podobně když někdo řekne, že Američani zaútočili v Sýrii, tak tím - pochopitelně - myslí USA. Mimochodem Stalin nebyl poslední vůdce SSSR, takže se to nevztahuje pouze na něj.
Jenze to se zase ideologicky nehodi, protoze pak by se rozpadla ta konstrukce o tom, jak jsou ti Rusove nenapravitelne zli a velmocensky krvelacni.Tak to nevím, čí to je konstrukce, protože já o nenapravitelnosti nic neřekl. Je klidně možné, že se v budoucnu Rusko změní. Aktuálně něco takového moc nepozoruju, ale možné to samozřejmě je.
3.3.2014 17:23
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
při současném politickém stavu je na něj pohlíženo jako na nástupce SSSR včetně komunistických zvyků.Coz je samozrejme hloupost a castecne pricina soucasneho stavu. Vic treba tady.
3.3.2014 16:58
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Rusové momentálně celému světu předvádějí jednu ze dvou věcí, které umějí. Kromě pití vodky je to obsazování cizích států... Největší hrozba pro Evropu není islám, je to Rusko. Co s tím? Obehnat ho zdí bohužel nejde. Pomohou sankce, uvržení země do izolace? Těžko. Jednat s Ruskem jako s civilizovanou zemí také nejde.Očima Jana Brodníčka Rus zase ukázal, co je zač Týden cz. Hysterická štvavá kampaň ako v dobe vrcholiacej Studenej vojny. Druhá strana zase tvrdí, že ukrajinskí nacionalisti terorizujú obyvateľov na záp. Ukrajine, že ich skúšajú zo znalosti ukrajinčiny a ukrajinskej hymny, že mladí muži podliehajúci mobilizácii (ktorú najprv protiruská propaganda poprela a potom sa to potvrdilo) hromadne utekajú do Ruska a aj do Maďarska (Maďari to popreli - aj potvrdili - zredukovali počet tisíc mužov na niekoľko stoviek). No a čerešnička na torte - jednotný názor::-)
slovenskí ústavní činitelia veľmi pozorne sledujú dianie na Ukrajine a dnešné stretnutie sa uskutočnilo s cieľom zjednotenia ich postojov. "Aby sme nemali rôzne názory a situáciu chápali spoločne," poznamenal Gašparovič.
3.3.2014 15:30
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
A to by bylo špatně? Jasný, nostalgicky vzato by byla škoda češtiny a dalších kulturních záležitostí, ale jinak bychom na tom dost možná vydělali.
OMFG! Jak bychom na tom vydělali, když bychom vůbec nebyli? Nežili by tu žádní Češi, jen němci. Z Čechů by si Hitler udělal nejdřív otroky pro své továrny a nakonec by je poslal do plynu, nebo kdyby měl hodně dobrou náladu, tak někam na Sibiř nebo někam jinam daleko, podle toho, jaké území by se mu podařilo dobýt. Tady ve středu Evropy by si nechal prostor pro němce, ne pro nějakou „podřadnou rasu“.
Ta tvoje představa o tom že budeš mluvit německy a budeš se mít dobřeKlídek, je to jen hypotéza...
jestli by vubec Němci chtěli tvůj podřadnej(slabá genetická schopnost bojovat za svoji smečku) genetickej materiál...No, nebo by možná naopak ocenili schopnost uvažovat pragmaticky a ignorovat přiblblý nacionalistický kecy, který sloužej tak maximálně k manipulaci lidí
Ta tvoje směčka ti zvolila politiky, na který teď nadáváš (téměř na všechny, mam dojem)...
) Bohužel zvolila...
nacionalistický kecyPrečo vnímaš pojem národné spoločenstvo, národ, národný ako neslušné?
Prečo by si sa vzdával svojej národnej identity - môžeš byť aj človekom, aj občanom, aj príslušníkom národa zároveň a ešte kvôli tomu nemusíš byť šovinistom. Na jednej strane je tu plno protestov proti multikulturalizmu, a na druhej často tí istí antimultikulturalisti vidia v človeku, ktorý sa opováži priznať k národnej hrdosti, ihneď podozrivého extrémistu s nacionálnymi kecami. Masaryk bol tiež nacionalista - veď obhajoval české záujmy v ríšskom sneme. Bojoval za právo na sebaurčenie, za národný štát, na ktorý sú dnes Česi hrdí. Vzdať sa českej identity znamená s niekým splynúť - spravidla s iným, väčším a silnejším národom. Ale možno by v tom európskom dome, ak by to neprekazila nejaká hlúpa vojna, raz mohli všetky národy cítiť spolupatričnosť bez toho, aby stratili svoje zvláštnosti; bez toho, aby ich chápali ako niečo rušivé a aby zdôrazňovali svoju nadradenosť nad inými.
Prečo vnímaš pojem národné spoločenstvo, národ, národný ako neslušné?Nevnímám ty pojmy jako neslušné.
rečo vnímaš pojem národné spoločenstvo, národ, národný ako neslušné?Protoze narodni identity jsou vyznamove dost vyprazdnene, takze jejich jediny smysl je psychologicke vymezeni vlastni vs. cizi skupiny a s tim spojena podvedoma manipulace k ingroup favoritismu. Prevazna vetsina skutecnych hodnot, na kterych stoji 'nase' civilizace, ma celoevropske (a sirsi) koreny.
Bojoval za právo na sebaurčenie, za národný štátJenze tyhle hodnoty je treba vnimat v kontextu doby. 'Narodni (republikansky) stat' byla pozitivni konstrukce v dobe, kdy se vymezoval proti dynastickym imperialnim autokraciim (jako to habsburska), ale dnes uz to je prezitek.
Na jednej strane je tu plno protestov proti multikulturalizmu, a na druhej často tí istí antimultikulturalisti vidiaJa bych rekl ze to jsou jini lide. BTW, ja nejsem multikulturalista[*] - zatimco klasicky nacionalismus / kulturni sovinismus vyzdvihoval kulturni identitu majority a potlacoval kulturni identity minorit, tak multikuluralismus stoji na vyzdvihovani kulturni identity minorit (a nekdy na potlacovani kulturni identity majority). Ja myslim ze ty kulturni identity jsou negativni at uz jde o majoritu nebo minority. [*] samozrejme, tenhle pojem je dost vagni, takze ruzni lide ho mohou chapat i v jinych vyznamech, ve kterych bych treba multikulturalistou byl.
klasicky nacionalismus / kulturni sovinismus vyzdvihoval kulturni identitu majority a potlacoval kulturni identity minorit, tak multikuluralismus stoji na vyzdvihovani kulturni identity minorit (a nekdy na potlacovani kulturni identity majority). Ja myslim ze ty kulturni identity jsou negativni at uz jde o majoritu nebo minority.A tu je práve ten problém so šermovaním pojmami - ja pod nacionalizmom nechápem kultúrny šovinizmus a vyzdvihovanie kult. identity majority nad kult. identitu minorít a ani pod multikulturalizmom si nepredstavujem potlačovanie kult. identity majority. Stotožňovať sa s nejakým národom a kultúrou pre mňa neznamená podceňovanie a zaznávanie a nenávisť voči iným národom a kultúram (napr. voči Rómom alebo Maďarom)a ak sa staviam za multikulturalizmus, myslím tým, že treba rešpektovať právo ostatných etník a ich kultúrne zvyklosti a normy, ale pokiaľ by sa jednalo o kontrakultúry a tie zvyklosti a normy by nejako dezintegrovali tú väčšinovú spoločnosť, potom chápem, že si tá spoločnosť svoju kultúru bráni. A to sa netýka len Európy, ale napr. aj tradičných spoločností, ktoré sa nechcú vzdať svojich z hľadiska Európanov resp. vyspelého Západu nesprávnych noriem a zvyklostí a bránia si svoj tradičný spôsob života pred západnými predstavami o ľudských právach a pod. Nechala by som na nich, aby si vybrali samy,aké kultúrne zmeny prijmú a kedy...
3.3.2014 13:49
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
)) Této zprávě věřím asi stejně tak jako nám USA tvrdily že zabili Usamu Bin Ladina a pak ho hnedka hodily do moře.... Tak asi takhle je na tom NATO technologicky...
Ano NATO, lepe řečeno USA dává na armádu více peněz než za dob studené války a dává na armádu více peněz než celý svět dohromady. K čemu? Hmm asi je svět daleko nebezpečnější než za dob studené války a nebo se někdo tady zbláznil... )) NATO je na tom technologicky dobře, to je jasné, ale podceňování předchází pád. Další věcí je tvrdit o rusku že je chudé, přičemž oni mají toliko nerostného bohatství že si mužou na dlouhé roky budovat co potřebují. Západní státy pokud jsi to nepochopil zbrojí a žijou na dluh. Tí mse také vysvětluje vysoká životní, vojenská úroveň. Pokud tyto hodnoty založené na nepodloženém dolaru, virtuálních peněz, dluhu států či obyvatel padne a to padne pokud USA neuzurpují moc na světě. Tak se celá západní část dostane do těžké prdele na úroveň Moldávie...
3.3.2014 20:43
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
) Tím jako varuji všechny ostatní strany aby potom nebyli překvapení. )) Každopádně já nejsem volič ani jedné takže souhlas. IQ TOP09 začíná někde u 100 a pak to jde sevšema dohajzlu... )))
3.3.2014 22:19
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
ps. já tady nejsem od toho abych hájil Putina, ale abych ti dovysvětlit KDO nás zradil před druhou světovou Válkou, kdo nás po nás požadoval válečné reparace i když jsme bojovali na jeho straně, kdo vyhrál druhou světovou válku a kdo rozjel Mejdan na Ukrajině. Putin to věru nebyl... A pokud tyto fakta nechápeš, tak se u tebe nedá hovořit o vysokém IQ a logickém myšlení, ale o naprostém ignoranství a maloměštácké debilitě...
Virtuální peníze? Minimálně omezit. Jina kto je na delší debatu. Ale v podstatě se točí všechno okolo zdrojů. Cesta muže být redistribucí zdrojů energie a začít fungovat a vyměnovat si energii, skutečnou energii, tedy lidská práce, elektřina nebo přírodní zdroje... není to jednoduchý ale setrvávat v současném systému je pro lidstvo sebezničující.
Rusko není rozvinutá ekonomika v tom souhlas, to ale nemá vliv na to jestli jsou nebo nejsou velmocí... Má zdroje, tedy i prachy a to je hlavní. Dnes totiž není problém něco vyrobit, prodat, ale získat zákazníka co je ochoten zaplatit. A platilo se vždicky a všude za jakékoli doby zdroji(ropa/zlato) a nebo lidskou prací...
Proto zastavam nazor, ze stabilnejsi spolecnost je tehdy, kdyz ve spoelcnosti existuji dva ruzne protipoly.Tezko rict... co vim urcite je, ze USA je jako dominantni hrac mnohem lepsi nez Rusko. USA nepatri mezi me oblibene zeme, ale je to relativne demokraticka zeme s relativne vysokou urovni lidskych prav. (I kdyz oproti zapadni Evrope jsou v obojim pozadu.)
Zapadni staty si v posledni dobe pujcuji hlavne od Ciny, nebo rovnou si natisknou vice penez, viz. FED ;)Dluh Cine je jenom 8% celkoveho dluhu.
Muzes mi rict vyhodu velkeho HDP?Vysoke HDP znamena vysoke platy, za ktery si ty banany muzou koupit od sousedu :) Co se tyce Ruska, je fakt, ze pod vladou Putina se jim ekonomicky dari, zajimalo by me, cim to je.
. Nikdo si nedovoli primou valku s Ruskem, a to nejen z duvodu jaderneho arzenalu :). Dovolim si rict, ze system PVO Ruska mnohonasobne prevysuje zapadni varianty, stacilo se podivat, jak USA prudilo proti dodani pomerne "starych" systemu S300 do Syrie ci Iranu. Palne zbrane, tanky a letadla maji na spickove urovni (treba manevry, co dokazu Su 30 a vyse, nedokaze zadna zapadni stihacka ). A to, podobne jako napr. USA, nezverejnuji moderni zbrane, co vlastni. Jestli je toto pravda, tak je zajimave, co uz armady sveta za zbrane vlastni.
Rusko ma vetsi ekonomicky (a tou je prave surovinova zakladna - ne kapital - a to presne zapad sere) a nejspise i technicky potencial nez cele NATO dohromadyPochybuju (Kanada ma vic nez 2× vic zasob ropy), ale treba to je pravda, zdroj? Technologicky je na tom NATO celkove lip, napr. jedina nasazena stihacka 5. generace je F-22. To, ze je NATO vojensky silnejsi nez Rusko musi uznat i ten nejvetsi rusofil :)
Doufám že ti EU/USA dementi to nějak zahrajou do outu protože to hodně posrali...klid, uz jsem si vsichni vsimli, ze jen papouskujes Kreml, nemusis to neustale pripominat
Z historie také víme že Rusko neslo nějvětší tíhu a zásluhy za vyhrání 2WWco se tihy a mrtvych tyce, asi jsi chtel napsat spis Ukrajina, ne?
17.33 - Ukrajinské ministerstvo obrany dementovalo medializované informácie o redislokácii vojnových lodí z prístavov na Kryme na iné základne v oblasti Čierneho mora a označilo ich za dezinformácie zahraničných tajných služieb. Informovali o tom agentúry Reuters a UNIAN. Celá flotila pozostávajúca z desiatich vojnových lodí kotví v prístave Sevastopoľ, ich posádky nezložili zbrane a sú naďalej lojálne vláde v Kyjeve, informovala s odvolaním sa na rezort obrany agentúra UNIAN. Žiadna z lodí vojenského námorníctva ozbrojených síl Ukrajiny, ktoré majú základňu v Sevastopole, neopustila Sevastopoľský záliv, uvádza sa v oficiálnom vyhlásení ministerstva.
19:00 Ukrajinské námorníctvo má nového šéfa Novým šéfom ukrajinského námorníctva bol menovaný admirál Serhij Hajduk, informuje Interfax. Ukrajinský minister obrany Ihor Teňuch odvolal šéfa námorníctva Berezovského, pretože prisahal poslušnosť autonómna krymskej vláde. Veliteľ ukrajinského námorníctva Berezovskyj sa nečakane pridal na stranu proruského Krymu.
3.3.2014 10:34
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Svobodní odmítají intervenci na Krymu
Svobodní odmítají intervenci Ruska na Krymu, protože ctí princip nevměšování v zahraniční politice. Rusko, USA ani EU by se neměly vměšovat do záležitostí Ukrajiny a Krymu. Vměšovat by se neměla ani Česká republika. …
3.3.2014 10:40
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Vměšovat by se neměla ani Česká republika. …Zase na druhou stranu, kdyby se „západ“ nevměšoval nikdy, možná by žádná ČR nebyla. Ale paradoxně to platí i pro východ.
3.3.2014 12:43
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
3.3.2014 14:52
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
"Podľa Tymošenkovej názoru sa Rusko automaticky stiahne, keď spojenci vojensky podporia Ukrajinu. Putin rozumie "iba jazyku sily", vyhlásila expremiérka."Ak Rusku dovolíme, aby obsadil Krym, potom je ohrozená nielen Ukrajina, je to útok na celý demokratický svet,".Ona je ozaj vzorový príklad slobody podnikania. Бойня в Харькове. S chudobou na západnej Ukrajine prídu ďalšie separatistické snahy...
4.3.2014 10:23
msk | skóre: 27
| blog: msk
V Evropě po šoku ze světových válek vznikla pozoruhodná vůle se dohodnout a vyhýbat se mocenským hrám.Jezis, kdy? To mi vsichni zatajili
vyžít z vlastních energetických zdrojůHmm, já nevím, to už nadešel čas automobilů na vodu? To bude ještě nějakou dobu trvat
))
Ps. mužeš si doma topit v kamnech když se ti nelíbí ropa z Ruska. ))
4.3.2014 17:24
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
hajluje levou rukou?Je to holt popleta
)))
4.3.2014 18:38
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Putin: Jedná se o humanitární misi.
Schwarzenberg: To je blbost! Vždyť nikoho nebombardují! To nemá s humanitou nic společného. Přijeli tam s tanky. Tohle je akt agrese.
4.3.2014 19:07
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
BTW: vrchní kořala občas říká i něco rozumného:
Země podle něj potřebuje svobodné celostátní prezidentské i parlamentní volby. „Není možné, aby o vládě rozhodovalo jakékoli náměstí, ať je to Majdan, ať je to náměstí ve Lvově nebo naopak náměstí v Doněcku,“ řekl Zeman.
Sankce vůči jakémukoli státu podle něj nevedou k žádnému rozumnému výsledku.
K výsledku ale naopak spěje „vnitřní působení, kdy obchodujete, kdy máte výměnu turistů, kdy máte výměnu studentů, prostě naopak, kdy do té země pronikáte co nejintenzivněji, to může vést i k rozkladu diktátorského nebo autokratického režimu“.
4.3.2014 19:49
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Tak já revoluci/převrat úplně nezavrhuji… nicméně tohle mi přijde, jako kdyby hráli šachy a mysleli jen na jeden tah dopředu. Prostě jen banda chuligánů, kteří dělají bordel na ulici, a navíc jsou navedení a vyzbrojení západem. Totálně zpackané.
Copak neměli nějaký plán? Protože je Ukrajina nejednotná, není to jeden národ, jsou jen dvě možnosti – buď mít kompromisní vládu, která bude vyhovovat oběma polovinám1 nebo zemi rozdělit a každou půlku nechat, ať si to dělá po svém. To jako čekali, že si jih a východ země nechá srát na hlavu? A hlavně: čekali, že si to nechá líbit Rusko? Že mu nebude vadit mít na Ukrajině EU a NATO? Jako chápu, že Američani neovládají zeměpis a že v Bruselu sedí debilové, ale Ukrajinci tam přece žijí – ti nějakou představu, jak to dopadne, mít mohli, ne?
Nebo byl ten plán: ode zdi ke zdi a nakonec doufat, že to skončí někde uprostřed?
Co se týče korupce, práv menšin a podobných věcí – při takových převratech to jsou často falešné argumenty a jde jen o to, aby si nakradla jiná skupina, ne aby se přestalo krást, případně aby se teď utlačoval někdo jiný, ne aby se přestalo utlačovat. Tohle souvisí s kulturou a mentalitou v dané zemi, je to dlouhodobější proces a nezmění se to ze dne na den. Aneb špína je zažraná a jestli jsou někde mafiánské struktury, budou se snažit fungovat stejně i pod novým politickým vedením.
[1] tzn. v mezinárodní politice směřovat k neutralitě, nějaký mírný pokrok v mezích zákona a tradic
nebo zemi rozdělit a každou půlku nechat, ať si to dělá po svém.
Tak dnes už je nad Slunce jasné, že v této situaci není už jiného východiska. EU chtěla celou Ukrajinu a zůstane jí chudý zemědělský západ. Kladu si otázku, zda má EU na to, házet peníze do černé díry jménem Ukrajina. Můj názor je, že na to nemá, neb černé díry jako Řecko a další bohatě postačují. A Ukrajina je mnohem větší a lidnatější než Řecko.
Putin chce jen půlku (tu jihovýchodní průmyslovou se zdroji surovin) a taky jí dostane. A nebude to dlouho trvat. Nemusí to být přimo nějaká gubernie Ruska, ale může to být spíše nějaká autonomní oblast se silnými vazbami na Rusko. EU stáhne ocas a udělá bububu na Putina, aby už odešel z Krymu, nebo... mu tatínek vyhlásí válku.
Tak já revoluci/převrat úplně nezavrhuji… nicméně tohle mi přijde, jako kdyby hráli šachy a mysleli jen na jeden tah dopředu.A divíš se jim? Vždyť ještě před 14 dny chtěli jen vstup do EU
a zrušení nových zákonů na potlačování demonstrací silou....
bude vyhovovat oběma polovinámJak určíš názor té "ruské" poloviny, když tam pochodují ruští vojáci, a všechna jejich vyhlášení od ustavení nové kyjevské vlády proběhla až po tom, co ti ruští vojáci napochodovali do regionálních institucí?
Tohle souvisí s kulturou a mentalitou v dané zemi,Takže změnit se nedá nikdy nic?
11.3.2014 10:40
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
11.3.2014 14:48
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
12.3.2014 09:39
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
12.3.2014 15:11
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Doporucuji trosku cestovat, pak nebudes fandit totalitnim rezimum z vychodu.A on jim v tehle diskusi nekdo fandi? Predevsim ale, nejsou bolsevicke..
Vzdyt uz si to lide musi uvedomit, ze antikomunismus je minulost.Proč? KSČM má v preferencích přes 15%, za poslední roky jim to roste. Opozice proti nim a/nebo dalším komunistickým stranám/hnutím mi přijde naprosto legitimní. Jinými slovy, dokud nejsou komunisté minulost, nebude ani antikomunismus minulost. To je zcela přirozené.
12.3.2014 19:30
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Potíž je v tom, že komunistické/socialistické myšlenky dnes prosazují i jiné strany – dnes je to zejména eurosocialismus, eurofederalismus – a to je skutečné nebezpečí, ne nějaká KSČM.
12.3.2014 20:47
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Další problém je v tom, že strašení komunismem nahrává ve volbách OSD/TOP09 na úkor skutečně pravicových stran – lidem se namluví, že by jinak jejich hlas „propadnul“ a pomohli by KSČM → tak volí ODS/TOP09, i když by jinak radši volili někoho jiného.
12.3.2014 23:37
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Kdyby se lide ridili podle programu, a ne podle antikomunisticke retoriky, tak ma KSCM uz 20% a je ve vlade.No to by bylo fakt výborný. Jinak ze stránek KSČM:
Program KSČM vychází z marxistické teorie otevřené dialogu s mezinárodním komunistickým a levicovým hnutím, novým myšlenkám a poznatkům.Čili stále je to komunistická strana, na tom se nic nezměnilo. Možná mě chápete špatně. Já neříkám, že antikomunismus je dobrý nebo špatný, to zde vůbec nehodnotím, pouze to, že je to zcela legitimní postoj (a za tím si stojím), podobně jako postoje vymezené proti jiným ideologiím.
V Rusku lide podporuji Putina ne proto, ze je komunista (...)Nikdy by mě nenapadlo tvrdit opak.
Chceme s Ruskem vychazet diplomaticky, nebo zahajit novou studenou valku?Tahle otázka ale z velké části není na nás, nýbrž právě na Rusku. Jestli Rusko chce další studenou válku, tak bude studená válka, celkem bez ohledu na nějakou ČR.
Proc treba EU neudelila azyl Edu Snowdenovi?Protože je připosraná. Jinak Snowden má v Rusku azyl jen díky tomu, že se hodí proti Američanům. Kdyby podobný člověk utekl z Ruska, bude situace přesně obrácená - dostal by azyl v USA a v Rusku by na něj byla vydán zatykač, klatba a jánevimco všechno ještě...
mezinárodním komunistickým a levicovým hnutím, novým myšlenkám a poznatkůmA v komunistickem manifestu se zase pise, ze by se mela zakazat detska prace. Tak to asi nebude dobry napad, ze ne?
pouze to, že je to zcela legitimní postoj (a za tím si stojím)No, ja v tom tedy velkou uzitnou hodnotu nevidim, ale budiz. Problem je ale spis primitivni antikomunismus cele rady ceskych intelektualu (nekdy v uvozovkach), ktery je spis negaci nez nejakym konstruktivnim vymezenim. Je to proste populismus.
Tahle otázka ale z velké části není na nás, nýbrž právě na Rusku.To mas mozna pravdu, ale tim spis je iracionalni vymezovat se proti Rusku, je to pak asi stejne iracionalni jako protestovat proti zemetreseni. Ale ja si myslim, ze to ovlivnit muzeme a dost.
Protože je připosraná.Ano, schovavame se za zasteru USA. A to je presne to, co bychom delat nemeli - meli bychom bud a) povazovat se za soucast EU (toho casu hospodarske velmoci) a podle toho se chovat nebo b) snazit se diplomaticky vyvazovat vsechny mozne strany, jak to typicky delaji mensi zeme.
A v komunistickem manifestu se zase pise, ze by se mela zakazat detska prace. Tak to asi nebude dobry napad, ze ne?To nechápu jak souvisí s tématem...
To mas mozna pravdu, ale tim spis je iracionalni vymezovat se proti Rusku, je to pak asi stejne iracionalni jako protestovat proti zemetreseni. Ale ja si myslim, ze to ovlivnit muzeme a dost.Nevím, co je na tom iracionálního, vzhledem k tomu, jakej tam mají politickej systém. Nepřijde mi to o nic víc iracionální, než vymezení proti USA, Číně apod.
No, jak uz napsala spravne SKK, ja hlavne nevidim smysl "antikomunismu" ve stylu Kyknosova prispevku.No mně přijde, že má v zásadě recht. Ačkoli máš pravdu, že některé věci se za těch 20 let skutečně změnily: např. KGB se přejmenovala na FSB
No mně přijde, že má v zásadě recht. Ačkoli máš pravdu, že některé věci se za těch 20 let skutečně změnily: např. KGB se přejmenovala na FSBV cem konkretne ma recht? Jinak co se tyce KGB se pletes - letmy pohled do Wikipedie naznacuje neco jineho.
V cem konkretne ma recht?V té reakci na Zímův totálně jednostranný komentář (jako jsou koneckonců téměř všechny jeho komentáře).
Jinak co se tyce KGB se pletes - letmy pohled do Wikipedie naznacuje neco jineho.Čti lépe.
celkové hodnotenie tej ideológieJa ju hodnotím v konkrétnom spoločensko-historickom kontexte, z dnešného hľadiska po konkrétnych skúsenostiach s pokusmi o jej uplatnenie v praxi je jasné, že to nefungovalo... to pochopil už aj Lenin (NEP, kt. som už niekde spomínala)
Ono totiž na prakticky snad každé ideologii se dá najít něco dobrého, něco v čem má pravdu."Pravda" sa dá populisticky zneužiť - napr. Kotleba u nás účelovo zneužíva pravdu o správaní neintegrovaných Rómov, aby zabodoval u verejnostim, ale každé správanie je prejavom hlbších, zložitých príčin, ktoré sú skryté pod ním - a tu sa už tá pravda prispôsobuje a ohýba, aby vyhovovala ideologickým východiskám a cieľom. Ideológia je iba nejaký systém myšlienok a predstáv o tom, ako svet funguje resp. ako by mohol (lepšie) fungovať. Niekedy sú tie idey pomýlené viac, inokedy menej... a občas sú aj celkom choré, čo rozhodne neplatí pre komunizmus ako ideológiu, ale platí pre ideológiu nacistickú pre samotnú jej antihumánnu podstatu. Iná vec je uskutočnenie tých myšlienok. Nie všetky fašistické režimy boli nakoniec také antihumánne, ako nacistický (napr. Španielsko za gen. Franka), a uskutočňovanie socialistických myšlienok tiež nemalo len podobu stalinského teroru(ktorý sa nacizmu istotne blížil, šlo o úplné pokrivenie marxizmu). Ak aj nebol Marx ako človek v súkromnom živote nijaký anjel(nakoniec, aj Washington bol južanský otrokár) jeho idey soc. spravodlivej a poľudštenej spoločnosti, v ktorj má mať každý človek miesto a právo a podmieky na dôstojný život, sú predsa len veľmi humanistické).
Ale kdo je antikomunistou?Když se takto ptáš, proč rovnou ten antikomunismus, který se prý přežil, nezkusíš zadefinovat? Většinou vágní nálepky nerozdáváš, ale zrovna tady děláš výjimku...
Moje definice (i kdyz asi neodpovida tomu nazvu) by byla odpor vuci byvalemu rezimu u nas a v SSSR, ale jelikoz ty rezimy uz padly, uz to neni pro dnesek relevantni.To není tak úplně pravda. Padla tehdejší vláda, ale to neznamená, že zanikl ten politický směr. Jak už jsem zmínil, KSČM (která z KSČ vzešla), má vysoké a zároveň stoupající preference a dále např. jak jsem zmínil v jíné části diskuse, Rudé právo stále funguje, ačkoli dnes v jiném, společensky akceptovatelnějším kabátě. Jinak antikomunismus obecně obligátně na wiki.
Jinak antikomunismus obecně obligátně na wiki.Tak to je presne ta definice, co rikam, ne? Boj proti konkretnimu autoritarskemu rezimu.. Takze fakt nevim, a ty jsi stale nevysvetlil, proti cemu konkretne dnesni antikomuniste bojuji.
Takze fakt nevim, a ty jsi stale nevysvetlil, proti cemu konkretne dnesni antikomuniste bojuji.Tak si zjisti něco o KSČM (ideologie, vystupování, názory), podívej se, jakým způsobem vedou novinky.cz žurnalistiku (a taky do tamějších diskusí - ty jsou extra výživné), a uvidíš, proti čemu.
14.3.2014 18:34
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Když rétorika polarizace ovládne společnost, každý člověk je nucen interpretovat svůj život jako volbu mezi „antitezemi“ – mezi mírem nebo válkou, pracující třídou nebo vykořisťovateli, zrádci nebo budovateli vlasti, mezi Ruskem nebo USA, mezi svobodou nebo totalitou, mezi trhem nebo socialismem. Kdo si zvolí špatnou možnost, je odsouzen k smrti nebo k neviditelnosti, podle toho, jaká dějinná hodina právě bije. Rétorika polarizace nastoluje situaci, v níž určitá skupina lidí ztrácí nárok na porozumění, jejich zkušenosti nesmějí nic znamenat v jazyce druhé skupiny. Co je mezi tezí a antitezí, ocitá se ve tmě, lidé se bojí o tom mluvit. Po roce 1989 je rétorika polarizace archaická, její vláda nad veřejným prostorem vytlačuje ze hry porozumění možnostem, které konec bipolárního světa otevřel.http://bloguje.czechtek.net/799032-vaclav-belohradsky-proc-nejsem-antikomunistou-pravo.php
)
Chci vedet, jake hodnoty ty lidi spojuji.To záleží na konkrétní podobě. Zeptej se nějakého antikomunisty. Pár hodnot mě napadá (třeba důraz na svobodu jednotlivce apod.), ale to je pouze můj posto - asi těžko můžu mluvit za všechny antikomunisty.
Promin, ale reci o Novinkach nebo KSCM nemuzu brat vazne.15% národa se ignoruje?
Pokud je komunismus skrytou ideologii zla, proc by se k nemu nekdo tak prvoplanove hlasil?Cože? Jestliže někdo považuje komunismus za "ideologii zla", proč by se k němu hlásil? Absolutně nechápu, co chtěl touhle větou básník říci.
Co konkretne tem lidem vadi na Novinkach nebo KSCM, a proc to neni pokrytecke?Na to se zeptej konkrétních lidí. Mně např. vadí, mimo jiné, jejich používání pojmu 'demokracie' - nevěřim, že to u nich je něco víc než jen prázdná předvolební fráze. Dále mi vadí sympatie ke zločinným režimům (Rusko, S. Korea,...).
Proc bylo velke halo kolem ucitelky Baborove (demokraticky zvolene clence KSCM), ale proti Babisovi (ex agentovi StB) nikdo neprotestoval?Zaprvý, jak to mam vědět? Zadruhý, nevidim souvislost s diskusí. Zatřetí, není to pravda, proti Babišovi (někteří) lidi protestovali.
Zadruhý, nevidim souvislost s diskusí.Ako to že nie? Životopis učiteľky Báborovej som síce nenašla, ale bola ona za minulého režimu tiež spolupracovníškou ŠTB? Bola pri nejakom výhodnejšom korýtku, kvôli ktorému bola ochotná takýmto spôsobom "dpolupracovať" s režimom? Po protestoch verejnosti voči tomu, aby ako symbol minulosti mala dosah na školstvo sa sama vzdala. Či bola v KSČ pred novembrom, neviem - ale ak aj bola, tak aspoň neprevrátila kabát(i keď u vás je tá KS predsa len pre politickú kariéru na druhej strane sľubnejšia ako u nás, kde o komunistoch, čo by sami seba tak nazývali, nikto nevie:)). Babiš ako som sa dočítala bol zo zazobanej rodiny komunistického prominenta, ktorá mu vyšľapala cestičku k dobrým flekom a kariére, hneď po škole mal otvorené dvete do zahraničného obchodu a vďaka tomu sa dobre pripravil na úspešné podnikanie v nových, kapitalistických podmienkach a následne mu to pomohlo aj k celkom nezištnému, filantropickými úmyslami motivovanému vstupu do vysokej politiky. A stále zapiera na čo sú dôkazy. Podobne ako Tymošenková sa nehanbí vystupovať na verejnosti ako ten, ktorému ide o dobro druhých, a nie o svoje vlastné. Kdežto tá učiteľka osobne hlasné výhrady k svojej politickej príslušnosti niesla ťažko a radšej sa stiahla. Prečo nikto z jej antikomunistických odporcov nekričí hlasno aj v prípade Babiša?
No ja dobrou definici antikomunismu neznam, ale predpokladam, ze Kyknos a Kralyk nejakou maji.Proč by ji měli mít oni, když jsi tu zevšeobecňující nálepku do diskuse zatáhl ty?
A i pozdeji Kyknos sam napsal, ze antikomunista je,V reakci na rovnítko mezi komunismem (tím, co tu byl před rokem 89) na jedné straně a EU, "eurosocialismem" a "eurofederalismem" na straně druhé. Tipuju, že v tomto smyslu seš taky antikomunista a evropan v jednom.
a Kralyk to obhajoval jako legitimni pozici.holt jste si té kontextové pasti nevšimli oba a franta vás vmanipuloval do diskuse, kde (předpokládám) spolu víceméně souhlasíte, jenom jste si toho nevšimli.
meli bychom bud a) povazovat se za soucast EU (toho casu hospodarske velmoci) a podle toho se chovatTohle mi v českém politickém mainstreamu chybí
b) snazit se diplomaticky vyvazovat vsechny mozne strany, jak to typicky delaji mensi zeme.To není tak jednoduché. Třeba Beneš se o tohle pokoušel a jak to dopadlo... IIRC po druhé světové se něco takového v Evropě dařilo jen Finsku a Jugoslávii.
V Rusku lide podporuji Putina ne proto, ze je komunista, ale proto, ze se postavil idiotskym doktrinam, ktere Rusku vnucuje EU a USA (a ktere zpusobily napriklad ohromnou hospodarskou krizi a nastup oligarchie v 90. letech).Viděl bych to jinak: Ruský stát za Jelcina nebyl schopen svým obyvatelům základní bezpečnost, takže Putinův režim je pro běžného Rusa zlepšení. Věci jako svoboda lidi neřešili, protože aby je řešit mohli, potřebují k tomu právě tu základní bezpečnost a jistotu. Aby se pak režim zvládl držet těch dalších 15 let, dělá dvě základní věci: nepohodlné umlčuje nebo je nepřímo donutí vycestovat, a zbytkek drží médii v bublině, že současný režim je ten jediný správný. Ukrajina mi přijde v jiné situaci: tam 1) podstatně víc lidí jezdilo pracovat na západ a vidělo, že země jako Polsko, Slovensko a ČR, které byly před 25 lety na víceméně podobné úrovni se dokázaly řádově zvednout - proto věřím, že majdan vzešel z grassroots a 2) nepřišel tam včas autokrat Lukašenkova nebo Putinova formátu, který by si zvládl oligarchy podřídit. Ti samozřejmě nemají na něčem podobném zájem, takže jsou spíš pro integraci s EU, přestože ta by znamenala podstatné omezení korupce, na níž vyrostli.
takže Putinův režim je pro běžného Rusa zlepšeníPodle me je ta ekonomicka rovina podstatna, i kdyz se samozrejme muzeme bavit o pricine nebo nasledku. Zajimave je, ze zminujes CR, pritom to byl prave Klaus, ktery odmitl ekonomickou doktrinu MMF (a IMHO spravne!). Lokalni privatizace sice taky neni idealni, ale aspon se uplne vsechno nerozkradlo do zahranici, jak se to stalo v jinych zemich.
Opozice proti nim a/nebo dalším komunistickým stranám/hnutím mi přijde naprosto legitimní.Nevraživosť medzi tými dvoma protikladnými ideologickými prúdmi je len doznievanie Studenej vojny. KS v Česku by nemala taký úspech, keby ju pri živote neudrživala tá ostro sa voči nej vymedzujúca bojovná "opozícia", ktorá pôsobí inak dosť exaltovane:). To potom naštve väčšinu ľudí, ktorí by inak možno radšej podporili nejakú inú modernejšiu stranu so sociálnym programom. Skostnatený antikomunizmus má presbe opačný účinok - posiluje práve tých ortodoxných komunistov. Podobne dopadla antiputinovská a protiruská kampaň, pretože tí, čo ju vedú, sú vedení vlastnými záujmami a ľudí jednoduho naštvú nabubrelé frázy o slobode a demokracii, vycítia pokrytectvo.
Po návrate do Kremľa jeho popularita klesla, najvyššie sa pohybovala okolo 60 percent. Teraz vpád ruských vojsk na Krym a boj o Ukrajinu po páde režimu Viktora Janukovyča vrátili Putina na vrchol popularity. Podľa prieskumu nezávislého inštitútu Levada je 69 percent Rusov spokojných s prácou ich prezidenta. Je to o deväť percent viac ako pred rokom. Počet tých, ktorí doteraz vnímali Putina kriticky, klesol – z 35 percent na 30 percent. Pomohla olympiáda v Soči, ale hlavne boj o Ukrajinu. Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/7132350/putin-je-spat-ukrajina-mu-vratila-rekordnu-popularitu.html#ixzz2vmCZ2aaI
)))) Víš kdo to byl pan Dolejší? Kolik let si narozdíl od šaška Havla odseděl v tunajších kriminálech? Víš co napsal? Tak si to pozorně přečti...
5.3.2014 22:51
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
6.3.2014 23:32
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
. Aby měli pocit, že mají čím argumentovat. To, že argumentace takovými teoriemi stojí na vodě a pokulhává nad zdravým rozumem, už je jim putna .
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
2.3.2014 13:44
14.3.2014 13:05
