Portál AbcLinuxu, 22. prosince 2025 02:42
Tiskni
Sdílej:
... to bych si ale asi měl podat nějaký červený inzerát, že?
... uff, nebrat vazne prosim!
Leccos z tohoto blogpostu na to poukazuje..
Jak je ten život pestrý, každý den mne překvapí něco jiného ... a občas ani nepřekvapí.
Abych jen neplácal: taky je pro mne jedna osoba svatá a možná bych to pro ni udělal ... nějak hodně lacino.
Snad z toho vyroste
Na ženský mám fakt štěstí - zatím všechny pokusy skončily už před začátkem. Asi budu starý mládenec.Zajimave, ve dvaceti jsem mel uplne stejny zivotni program
Ale pak se to nejak zvrtlo... Takze zadny strachy, dopadne to dobre... casem
Ne, zajímaj mě...
:D
Ale ta špína a nepohodlí vevnitř... to je něco... (a to nemluvím o pověstném zpoždění)Což ale není jejich fyzikální vlastnost, to je problém jedné (tedy spíš několika) konkrétních implementací.
. Osobně mě po cca hodině začne bolet celý člověk, hlavně nohy. Ve vlaku je lepší stát, než sedět. Ze sezení jsem unavený víc. Vlak má totiž úplně dementní sedačky. Strašně nízký (můžou vyhovovat snad jen osobám 160cm a níže, max. 170cm), opěradlo je na tom obdobně blbě. A pokud jde o časy, tak o těch raději nemluvit. Praha<->ČB (cca 150km) děs běs. zpočátku to jezdil za cca 2:30 (rok zpátky), teď jezdí běžně za 3h a to tak ze 70% narazím na výluky nebo na děsný zpoždění :(. Zatím držím na zmíněné trase rekord 5hod a 30min. To není normální. To raději prostě budu přes 2hod stát v buse nebo 1:30 sedět v autě a klidně i řídit. Nehledě na to, že ostatní věci vycházejí pomalu líp, jak samotný vlak a to jak finančně, tak hlavně časově.
Jinak v podstatě souhlasím... i když ve vlaku radši sedím, ono ve stoje se blbě dělá na notebooku...
. Empirická zjištění to potvrzují, ale zatím se mi nepodařilo provést korektní důkaz
. (A kdyby měl někdo protipříklad, tak dejte vědět
.)
(Což je přímým důsledkem toho, že není blbá...)
Každá se dá ukecat...No v tom bude asi můj problém. Zastávám názor, že vztah založený na ukecávání partnera (partnerky), aby se mnou "chodil(a)", je jen ztrátou času a prodlužováním agónie
.
Jinak ta přímá úměra s inteligencí potvrzuje mou teorii
. Pokud budeme požadovat u dívky dostatečně vysoký intelekt, bude se čas potřebný k "ukecání" limitně blížit nekonečnu a s ohledem na konečnost lidského života bude tedy tato dívka neukecatelná. V tom případě ovšem dostáváme spor s předpokladem, že každá dívka je ukecatelná, a tudíž jsme dokázali, že dívka s požadovanou inteligencí neexistuje
.
Pokud by se měla doba ukecávání s rostoucím intelektem dívky úměrně blížit nekonečnu, musela by se nekonečnu rovněž blížit i inteligence té dotyčné, což je ovšem nesmysl
Já soudím, že pokud ona dotyčná stojí za konverzaci, tak z ní může "zbýt aspoň" kamarádka na celý život 
Osobně bych upřednostňoval dívky s rozumnou inteligencí (nad 140 bych raději nešel
)
. A dokud nenajdu dalsi dva dukazy, abych mel vic dukazu nez je protiprikladu, vzdavam se
.
Vaše teorie mají sice něco do sebe, ale základ je jak jí padnete do očí vy, tj. padne, nepadne a něco mezi.
padne -- netřeba slov, a je ruka v rukávu
nepadne -- taktéž netřeba slov, protože dotyčný nemá šanci
něco mezi -- pak obyčejně záleží na vaší "ukecávací" dovednosti
A to nabidla jenom 5000. Nejaka levna skola.
. Krom toho, ze bych se na ni vykaslal, prtoze by mi proste neprislo spravne to za ni psat, tak takhle bych mel dalsi duvod, ze mi to za ty penize nestoji.
Najdeš si jiné přítelkyně, s některou se oženíš (pozn. neposílejte svatební oznámení bejvalkám- hrozná blbost!), ale občas si na to vzpomeneš a není to příjemné.Proc? Ja s bejvalkama vychazim, zejmena s tema, kdy jsem to ukoncil ja.
(Furt říkám, že na té vejšce jen ztrácím čas. Ale když ona ta tři nebo aspoň dvě písmenka před jménem změní mou "platovou třídu"...)
.Tak mne napadá, povinná školní četva, co vám říká? V Miláčkovi od Zoly to bylo obráceně, on využíval ženy. Na Párala (např.) si už pamatuju míň, spíš v tom mam chaos, co, kdo a tak.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.