Je čas přehodnotit Zprávičky?

2.3.2008 19:36 | Přečteno: 1909× | Abc | poslední úprava: 25.3.2008 09:32

Před nějakou dobou jsem se prostřednictvím blogu ptal, jestli Microsoft patří do Zpráviček. To proto, že čtenáři zadávali zprávičky nesouvisející s Linuxem, admini je neschvalovali a zadavatelé byli otrávení.

Ačkoliv tehdy dopadla anketa poměrně jednoznačně, dnes bych se chtěl zeptat, co si myslíte o zprávičkách všeobecných. Častým příkladem je dění okolo OOXML apod. Chcete na AbcLinuxu i zprávičky, u kterých by souvislost s Linuxem byla nicotná, nebo dokonce žádná?

Je samozřejmé, že naprostá většina zpráviček by se i nadále týkala hlavně Linuxu, BSD a spřízněných témat. Ale protože se v poslední době se zprávičkami, které do této šablony příliš nepasují, roztrhl pytel, rád bych znal vaše názory.

Přikládám na ukázku dvě zprávičky, které v tuto chvíli sedí ve frontě na schválení (jejich autorům se tímto omlouvám, že jsem se k napsání tohoto zápisku dostal až se zpožděním a se zprávičkami se mezitím nic nedělo):

Trójský kůň jako legální nástroj

Federální soud v Karlsruhe dnes potvrdil rozhodnutí nižší instance v případu legálnost použití trójského koně policí v zájmu boje proti zločinu a terorismu. Trójský kůň se bude používat zejména na online sledování.

Microsoft zneužívá indické neziskovky

Indický web OpenStandars píše o podplácení nestátních neziskových organizací za účelem přesvědčování Úřadu pro indické standardy o výhodách OOXML.

Nedlouho předtím, než se objevily tyto dvě zprávičky, jsem neschválil další dvě o pokutě pro Microsoft:

Nejnovější pokuta pro Microsoft ve výši 899 milionů za chování se v rozporu s antimonopolními pravidly překonala prozatím nejvyšší pokutu 778 milionů eur. Zdroj.

Evropská komise udělila společnosti Microsoft další rekordní pokutu – tentokráte ve výši 899 miliónů eur. Odsouzena byla především za průtahy ve zveřejňováni informací nutných pro vývoj produktů pro platformy Microsoftu třetími stranami.

Tak co, patří na AbcLinuxu.cz zprávičky tohoto typu, nebo ne?

(Podotýkám, že jsem si vědom toho, že admini občas schválí nebo sami napíší zprávičku, která by se podle tohoto měřítka dala také označit za off-topic. Není to proto, že bychom cizí zahazovali a svoje vydávali - naopak jsme rádi, když lidé přispívají - ale prostě se občas spleteme. Ne vždy to všichni admini odhadnou či posoudí stejně. Vkládám sem tuto poznámku proto, abych předešel obviňování ze zaujatosti. Snažíme se rozhodovat jednotně, ale občas se to nepovede.)

       

Anketa

Komentáře

[mrzout]

Doučasná pravidla mi vyhovují, včetně ukázek ve spotu.

[cenda]

Já bych to viděl na tuto možnost "ano, ale jen to, co aspoň vzdáleně souvisí s Linuxem nebo open source". Samozřejmě, že jsem jí taky dal hlas. Jen bych to možná ještě rozšířil o nějaký software, který nesouvisí s open source a Linuxem, ale je hojně používán (je dobré o tomto vědět, ne každý používá jen Linux). Je jasné, že se to dá sehnat i jinde, ale podle mě je dobré mít věci trochu související na jednom místě. Jde opravdu o subjektivní pocit a stejně někdo bude chtít přidávat zprávičky, které se nebudou shodovat se zde platnýmy pravidly. Takže to bude zase pěkný souboj...

[diverman]

Pokud by z tech zpravicek na me dychlo, jak je Microsoft "zly", tak by mi nevadily...

[Heron]

Přesně takové zprávičky tu být nesmí.

[cenda]

To jsem chtěl taky napsat, ale nevěděl jsem jak. Tohle je přesný.

[petr]

+1, je potreba ukazovat pravou stranku MS a ostatnich korporatnich hovad. zpravicky o nich jsou NUTNE POTREBA!

[Ilfirin]

No Roberte... Sám ses zeptal a sám sis také odpověděl .

Souhlasím s "offtopic" zprávičkama, které hýbou děním v IT a tím i ovlivní Linux a Free Software (jako jsou například zprávičky o postupu hlasování o OpenXML apod.).

[Robert Krátký]

No Roberte... Sám ses zeptal a sám sis také odpověděl .

Jak to?

[Ilfirin]

Ech, to jsem napsal špatně

Zkrátka příklady, co jsi uvedl, jsou dobré, a proto to na mě dýchlo jako že rozhodně ano.

Tohle neber jako konspirační teorii, ale kdyby jsi uvedl příklady nějakých hrůz (patche na Vistu apod.), hned by to na mě dýchlo jinak.

[Ignor]

Rozhodně neuvolňovat ale naopak zpřísnit, protože zpráviček je zbytečně moc. Zprávičky teď poslední dobou nevydrží na hlavní stránce ani půlku dne, nemá ani smysl k nim psát komentáře, rychle zapadnou. Nejmíň polovina zpráviček na hlavní stránce se mi zdá zcela zbytečných nebo s linuxem nesouvisejících (např. "Konsorcium W3C vydalo..") nelíbí se mi ani zprávičky "Vyšel xyz", s těmi bych rozhodně šetřil a omezil se jenom opravdu na významná vydání a revoluční fíčury a ne každé uprdnutí ("Opravuje např. chybu v náhledu nástrojů transformací a chybu při exportu obrázků ve formátu PSD s maskou vrstvy. Byly také přidány nové výchozí klávesové zkratky (Ctrl-Shift-V pro "vložit jako nový obrázek" a Ctrl-Shift-C pro "kopírovat viditelné")."). Upozornění na nové verze se dá řešit jinak, vždyť je tu ta možnost se přidat mezi uživatele nějakého software, takže upozornění by se mohlo zobrazovat jen těm, co je to zajímá. Prostě nějaké technické řešení.

[Ignor]

To jsou brilantní nápady! Ale rád tě kvůli tomu mít nebudu, nemůžu ti zapomenout, že jsi zrušil sníh.

[otula]

S tím GIMPem jsi to trefil. Také jsem na něj koukal, zdali ho hodit do zpráviček, ale vzhledem k tomu, že se jednalo prakticky jen o bugfixy, považoval jsem to za (v rámci zpráviček) nezajímavou zbytečnost - a on se tu s denním zpožděním objeví.

[cenda]

Mě teda zprávičky, které se zminují o novém softwaru a jeho aktualizacích dost pomáhají. Aspon mám zprávy o softwaru, který někdo zná (to soudím z toho, že o něm píše). Neříkám, že to někde nemohl splašit na webu a neví o tom nic, to se může stát. Jen dostávám přehled o softwaru. Nalijeme si čistého vína, i google vyhodí někdy dost nevhodných odkazů a projít je, stojí dost času.

[matoo]

mnoo .. google je tak dobry ako osoba, ktora dany dotaz zadava :)

[alpha]

Jy myslim, ze takovehle kratke poznamky o bugfixech apod. by se mely davat do tydenniho prehledu, ale do zpravicek ne.

[xm]

A to jako proč? Já třeba čtu zprávičky průběžně přes RSS a žádné týdenní přehledy nesleduji (a sledovat nechci).

[Let_Me_Be]

Presne tak, nechapu proc chcete snizovat pocet zpravicek. To jako myslite ze se tim zvysi kvalita zbytku? Tak se mrknete na vyber z blogu a blogy. Vyber z blogu je velmi strucny ale spousta vysoce kvalitniho obsahu vam utece.

[Let_Me_Be]

No jemnejsi rozdrobeni by nebylo spatne. Ja jsem nedavno zacal sledovat ne vyber z blogu, ale i nefiltrovane blogy, protoze spousta zajimavych zapisu, ktere primo souvisi s Linuxem, se proste ve vyberu neobjevili.

Nove verze software (velka cast novinek) by mohli byt primo vyseknute, pak zpravicky rozdelit na vsechny a vyber.

[Robert Krátký]

Nove verze software (velka cast novinek) by mohli byt primo vyseknute

To vůbec není špatný nápad. Ještě by to chtělo vymyslet, kam tyto speciální zprávičky/oznámení dát.

[Käyttäjä 11133]

Nechat tak jak je a splitnout jen RSS (Nebo nastavení na uživateli?)

[Robert Krátký]

Mně se docela zalíbila myšlenka úplného rozdělení...

[David Heidelberg]

Možná by bylo řešení přidat POD zprávičky "nové verze SW". Kdo by chtěl, mohl by si to samozřejmě vypnout v nastavení...

[Let_Me_Be]

No to spis pod Software. V pripade novych verzi staci nadpisy (KDE 4.1, VLC 2.3.0), po rozkliknuti nejake podrobnejsi info.

[Johny z Podoli]

ono jsou zprávičky někde v RSS? Kde?

[Ondrej]

konkretne http://www.abclinuxu.cz/auto/zpravicky.rss

[cenda]

V Opeře je v adresovým řádku zobrazena ikona RSS, tam stačí kliknout a vybrat si co chceš odebírat. Jinde bude asi ikona stejná...

[Hobit]

do tydenniho prehledu se dostanou. ;o)

[Filip Jirsák]

Nove verze software (velka cast novinek) by mohli byt primo vyseknute

To vůbec není špatný nápad. Ještě by to chtělo vymyslet, kam tyto speciální zprávičky/oznámení dát.

Nestačilo by přidat na titulku pod „Služby“ boxík (podobný jako FAQ, Slovník…), kde bude jen název programu, verze a datum, a teprve kliknutím se člověk dostane na text, kde bude obsah zprávičky? A samozřejmě pak samostatnou stránku ve stylu archivu zpráviček, kde by byl archiv softwarových zpráviček.

[Robert Krátký]

To mě napadlo, ale říkám si, jestli by pak nebyly až moc "schované". Mohu-li soudit podle sebe, tak je příjemnější mít při pohledu na stránku text zprávičky rovnou před sebou (bez nutnosti klikat) a klikat až ve chvíli, kdy se chci zapojit do diskuze.

[Filip Jirsák]

Otázka je, kolik procent z těch zpráviček bude takových, které bude jednotlivého uživatele zajímat. Pokud by měl procházet seznam dvaceti zpráviček a pouze jediná by byla o softwaru, který ho zajímá, asi by stručný seznam nevadil. Pokud by se softwarové zprávičky týkaly jen všeobecně známého softwaru (tj. jejich množství by oproti dnešku nevzrostlo), bylo by lepší vidět celý text. Pak ale přicházejí v úvahu jen dvě msíta – natáhnout pravý sloupec, takže by se z prostředního stala dlouhá nudle, nebo (což by bylo podle mne menší zlo) přidat takové zprávičky do prostředního sloupce (třeba do dvou sloupců, jako blogy).

[Luboš Doležel (Doli)]

Z nelinuxových zpráviček bych osobně připouštěl: významné události v IT (třeba sloučení dvou významných firem: ATI+AMD), standardy (tedy ODF, OOXML), svobody občanů ve spojení s IT (Německo, Británie a další orwellovské země).

[Lord Vetinari]

tiez to tak vidim: z nelinuxovych len tie vyznamne, to ze vysiel nejaky patch na vistu alebo XP ma fakt nezaujima

[Prcek]

Ty vyznamne udalosti ano, ale nerad bych byl denne zaplaven 20 zpravickami. I kdyz posledni dobou (asi co se zacal angazovat David ) se jich pise taky dost. Pak by strasne rychle mizely z hlavni stranky...

[Ondrej]

osobne jsem pro uvolneni zpravicek na cele IT, nebo alespon na to softwarove IT. Napad venovat zpravickam misto mimo hlavni box zpravicek je taky fajn, klidne bych rozdelil i RSS vlakna na zpravicky a novy software. a nebo nechat soucasne vlakno, ve kterem by se publikovaly jak obecny tak i novoverzovy zpravy a vytvorit dve dalsi RSS vlakna, jedno pro obecny a druhy pro novoverzovy zpravy

[Johny z Podoli]

Soukromě bych možná zvolil jemnou úpravu - dát lidem možnost v nastavení si vybrat o jaký druh zpráviček mají zájem. mě třeba upgrady zajímají, zajímá mě vlastně kde co. Několikrát denně kontroluju abclinuxu jen kvuli zprávičkám.
Jinak konzervativněji bych připouzštěl věci co "hýbou" světem, tedy standardy, kroki firem co ovlivňují celosvětově IT, a pak v neposlední řadě bezpečnostní alerty. Přijde mi důležité být v obraze. Klidně bych omezil upgrady software a podobně :)

[Jardík]

Mě jste také kdysi dávno neschválily zprávičku o ReactOS, který je opensource, takže proč bych hlasoval pro druhou možnost ... hlasuji ne!

[Jardík]

Stejně jako moje proxy servery, i když jenom 3 ...

[Heron]

Byl bych jednoznačně pro zpřísnění. Zprávičky by se měli především týkat linuxu (apod.) a svobodného SW(i HW), pro linux. Když se podívám na aktuální zprávičky, vidím (z 10): 4x nové verse prog., 1x HW, 1x ISO, 1x NASA a, 1x W3C 2x info o distribucích. Tedy pouhých 20% akt. zpr. se týká linuxu. To ostatní je vzdálené, či zcela mimo téma.

[Luboš Doležel (Doli)]

Ty nové verze a NASA se Linuxu netýkají z jakého důvodu?

[Heron]

Linuxu se týká i routovací krabička za 400kč. Tu se bavíme o zprávičkách a já opravdu nechci záplavu zpráviček o tom, kde všude je nasazen, protože to by byl opravdu VELMI dlouhý seznam (v podstatě každá ta krabička).

Co se týče softwaru, tak to je totéž v bledě modrém. Nové verse softu prostě vychází z "principu věci" a vydání GIMPU 2.4.5 v podstatě není nic převratného.

Naproti tomu, třeba zcela nová technologie (scheduler, filesystem, alokátor, síťový stack, nové přístupy v distribucích atd) by bylo vítané. Takhle to rychle zapadne.

[trekker.dk]

Tu se bavíme o zprávičkách a já opravdu nechci záplavu zpráviček o tom, kde všude je nasazen, protože to by byl opravdu VELMI dlouhý seznam (v podstatě každá ta krabička).

Opravdu si myslíš, že krabičky (zařízení, které provozují anonymní lidé a beztak neví, co tam mají) a NASA (veliká organizace, která se rozhodla z nějakého důvodu) jsou dvě srovnatelné záležitosti?

[Heron]

Spíš jde o typ zprávičky. Zhlediska typu není rozdíl, zda linux nasadí vesnička středisková, nebo NASA. Pochopitelně v tom rozdíl je a přehnal jsem to zcela záměrně. Kde by jsi ty stanovil tu hranici? NASA do zpráviček patří? A co třeba ... Londýnská burza? Parlament? Krajský úřad? Městká rada? Základní škola? Firma o dvou lidech? Domácnost? Kde je tedy ta hranice?

Abych nebyl špatně pochopen. Já nechci primárně filtrovat podle typu. Já chci filtrovat podle kvality a závažnosti. Průměrně nová verse gimpu opravdu není událost do zpráviček. Přednost GIMPU před Photoshopem v postprodukci oscarového filmu by již na zprávičku (dle mého) bylo.

[trekker.dk]

A co třeba ... Londýnská burza? Parlament? Krajský úřad? Městká rada? Základní škola? Firma o dvou lidech? Domácnost? Kde je tedy ta hranice?

Zdá se, že vycházíš z předpokladu, že nějaká taková hranice musí být stanovena. Tenhle názor nesdílím.

[Heron]

Také nejsem pro pevně stanovenou hranici. Ale mělo by to být posuzováno přísněji než teď. Například z posledních 10 zpr. bych neschválil ani jednu .

[David Watzke]

No, naštěstí o tom nerozhoduješ.

[Heron]

No já se do toho také nehrnu, tahle práce (nejen tedy filtrování, ale hlavně i psaní) vyžaduje dlouhodobé životní zkušenosti, mnohaletou praxi, nadhled a odstup. Já na to nemám ty pravé kvality a rád tuto činnost přenechám lidem starším.

[Radek]

Nastesti pro koho?

[David Watzke]

Většinu návštěvníků AbcLinuxu.

[Ignor]

Pro všechny. Vždyť přece dole nebo nahoře někde sám řikal, že na to nemá.

[Let_Me_Be]

+1

[Heron]

Naštěstí pro ty, kteří ty zprávičky píší (a dostávají za to zaplaceno).

[Let_Me_Be]

No, sice nevim kdo za to dostava zaplaceno, ale zpravicky sem davam vzdy kdyz narazim na neco zajimaveho a jeste to tady neni.

[Robert Krátký]

Naštěstí pro ty, kteří ty zprávičky píší (a dostávají za to zaplaceno).

Ale no tak... píší je podle přání zadavatele (tj. AbcLinuxu.cz). Kdyby je psali špatně, tak by na to byli upozorněni a nic za to nedostali. Tím chci říct, že podle současných pravidel (která jsou - mimo jiné - předmětem této debaty) jsou stávající zprávičky v naprosté většině případů takové, jaké je chceme.

[Heron]

Však ano, ono to také nebylo myšleno nijak moc vážně a rozhodně ne jako útok.

[Let_Me_Be]

Naproti tomu, třeba zcela nová technologie (scheduler, filesystem, alokátor, síťový stack, nové přístupy v distribucích atd) by bylo vítané. Takhle to rychle zapadne.

Za prve nejak nechapu kam to zapada. Pokud nectes zpravicky, ktere zmizeli z prvni strany, tak si porid RSS (ja mel pocit ze ti co to nepouzivaji uz nejak vymreli).

Za druhe to co pises tady IMHO nema ve zpravickach co delat, pokud to nema primy uzivatelsky dopad. To ze vysel novy scheduler je sice hezke a to ze ma o X procent lepsi vykon je taky hezke, ale k tomu tady mame pravidelne clanky z kernelu a primo pracovat se schedulerem bude IMHO maloktery ctenar.

Nejdulezitejsi jsou pro mne upozorneni na zajimave clanky na webech, ktere z tematickych duvodu nesleduji a upozorneni na nove verze SW, protoze existuje rozsahla sada SW, ktery nemam nainstalovany, protoze v posledni verzi, kterou jsem zkousel proste nefungoval tak jak jsem chtel, nebo nebyl v distribuci. Zpravicka mi pak jasne da vedet, jestli mam znovu zkouset.

[Heron]

Na abcl přistupuju výhadně přes RSS. Na titulní stránce (kterou vidím tak 2x do roka) se nevyznávám.

Za druhe to co pises tady IMHO nema ve zpravickach co delat, pokud to nema primy uzivatelsky dopad. To ze vysel novy scheduler je sice hezke a to ze ma o X procent lepsi vykon je taky hezke, ale k tomu tady mame pravidelne clanky z kernelu a primo pracovat se schedulerem bude IMHO maloktery ctenar.

Viz tento komentář.

[jozka]

...tak si porid RSS (ja mel pocit ze ti co to nepouzivaji uz nejak vymreli).

Ne.

[Filip Jirsák]

Nové verse softu prostě vychází z "principu věci" a vydání GIMPU 2.4.5 v podstatě není nic převratného.

Proti zprávičkám o každé nové bugfixové verzi softwaru jsem se vyjádřil už několikrát pod takovými zprávičkami, a stále souhlasím. Ale líbí se mi nápad udělat z takových zpráviček samostatnou kategorii.

Jinak je potřeba vzít v úvahu i to, že aby zprávičky ještě měly smysl, musí jich být generováno určité množství, protože záleží nejenom na kvalitě, ale i na kvantitě. Pokud by se zde objevovala jedna zprávička týdně, nebude nikdo zprávičky častěji než jednou dvakrát týdně kontrolovat, a pak už to nebudou aktuální zprávičky, protože se tu novinku stejně dozvíte někde jinde dřív.

[cenda]

Já bych to neviděl tak horký, když pravidla budou moc přísná, tak nebude zachvíli žádný přispěvatel.

[Heron]

Ano. Kvantita se sníží, kvalita zvýší. Jedna kvalitní zprávička denně je lepší, jak 50 zprávičkových vycpávek.

[cenda]

Ano, to je pravda. Ale mohlo by se také stát, že tyto "kvalitní" zprávičky se specifikují jen na moc profi věci. Tím myslím, že budou např. jen o nějakých vylepšeních volání jádra a to nebude moc přínosné sirší veřejnosti.

Mohly by se třeba rozdělit na programátorské a uživatelské (desktop a out-off-box). Já vim, že to je těžké. Asi by vznikla podobná diskuze na téma, která zprávička je programátorská a která je uživatelská.

[Heron]

Tohle tak trochu záleží na tom, zda se abcl chce orientovat na odborníky, či na širokou laickou veřejnost. Osobně bych raději to první.

[kavol]

jestli jsem z něčeho otrávený, coby autor jednoho z příkladů neschválených zpráviček, tak nikoli z toho, že neprošla - sice se týká tématu, které má v IT poměrně dalekosáhlý dopad, ale je to jen malinký krůček v rámci celé kauzy - ale spíše z toho, že ten posuzovací metr opravdu není rovný ... přibližně o den později vydaná zprávička o Red Hatu v NASA mi sice přijde neméně zajímavá, ale praktický dopad toho, že si nějaký blogger všimne dalšího nasazení Linuxu, na svět opensource, je zajisté o několik řádů menší, ať už se to počítá v čemkoliv

[xxx]

Co se tyce nelinuxovych zpravicek, tak jen ty vyznamne, nebo ty co se nas dotykaji.

Napriklad pokuta pro MS kdesi v Indii je pro me nezajimava, ale pokud dostane pokutu MS tady tak uz by se o tom jako o zpravice dalo uvazovat. Pisatel zpravicek je prece placen (a vim jak ) i za to, aby posoudil, zda-li se i ta obycejna nelinuxova it vec nemuze linuxu preci jen nejak dotknout.

[Heron]

(Odkazy jsou skvělá věc )

[xxx]

Ja to nemyslel, tak ze se ma jednat konkretne o "microsoft a pokutu", ale ze je nutne brat nektere udalosti v kontextu.

[Heron]

No tak to každopádně. Ono zase psát o každé pokutě pro každou IT firmu je z cesta z bláta do louže. Vůbec si myslím, že kydat špínu na protivníky je značně kontraproduktivní a subjekt, který má sám co nabídnout, se k tomu nemá zapotřebí snižovat. Na mě působí velmi negativně, když někdo háže špínu na konkurenci místo toho, aby mi nabídl vlastní produkt. Takový subjekt pak vnímám jako velmi problematický a nesnášenlivý.

[David Ježek]

já v zásadě s principem souhlasím, ale uvědom si, že microsoft NENÍ "len tak nějaká IT firma" a pokuta skoro 1mls euro není "jen tak ledajaká pokuta". samozřejmě pokud pokutu dostane výrobce softwaru pro návrh nafukovacích pan z Horní-dolní, pak je to něco trochu jiného, řekl bych řádově méně významného než microsoft. MS je prostě firma která má radikální vliv na linuxové odvětví a pokud se v souvislosti s ní děje něco "fakt velkýho", ať už neelie nebo yahoo, pak bych zaskřípal zubama a klidně zde o tom zprávičku dal.

[Heron]

Ano, v tomto nejsme se sporu. Mě se ale příčí samoúčelné zprávičky proti MS jak navrhoval někdo tady a tady. To vytváří dojem: Linuxák? -> Člověk, který nenávidí MS! Tak to přece není (doufám). Na druhou stranu, třeba Lukův blog o pozadí té pokuty si rád přečtu, protože tam je alespoň vidět, že nic není černobílé.

[Robert Krátký]

Mě se ale příčí samoúčelné zprávičky proti MS jak navrhoval někdo tady a tady.

Co je na tom druhém příkladu špatného?

Btw, celkem s pobavením sleduji tento šlechetný boj o to, aby byl MS prezentován neutrálně (tj. nevydávaly se především zprávy o tom, jak se jim něco nepovedlo, nebo kde koho podplatili atp.), a říkám si, proč - když už by tu nějaké zprávičky o MS byly - by vlastně měl linuxový portál informovat o úspěších MS. Z tohoto pohledu jsou přeci zajímavé jen ty neúspěchy, ne?

(Připomínám, že dle mého názoru sem zprávy o MS nepatří bez ohledu na jejich zabarvení - prostě proto, že MS toho s Linuxem moc společného nemá, nikoliv kvůli nějakým antipatiím. Ale zajímalo by mě, proč říkáš, že takové zprávičky tu být nesmí.)

[Heron]

Připomínám, že dle mého názoru sem zprávy o MS nepatří bez ohledu na jejich zabarvení - prostě proto, že MS toho s Linuxem moc společného nemá, nikoliv kvůli nějakým antipatiím.

Přesně tento názor mám i já. Zkrátka žádné zprávy. Ani špatné ani dobré. Čímž v podstatě odpovídám na zbytek tvého komentáře.

Z tohoto pohledu jsou přeci zajímavé jen ty neúspěchy, ne?

Mno tohle mi trochu připomíná období totality, kdy: "západní svět v USA v čele" byl jen ten nejhorší, nedá se tam žít, jsou neschopní, dostali se do vesmíru až daleko za námi atd. a hlavně mohou za všechny problémy báječného socialistického světa. Jaká byla realita všichni víme.

Když tak čtu příspěvky userů zde na abcl, tak mám pocit, že hlavní produkt MS, tedy Windows, je: pomalý, permanentně to padá, potřebuje to HW za 80 litrů, nedá se na tom nic dělat, neustále to požaduje registrace, aktivace, je to drahé atd. a jedině MS může za to, že linux má jen jedno procento userů. Jaká je realita všichni víme? No nejsem si jist, zdá se, že někteří ji něchtějí vidět.

Prostě jsem přesvědčen o tom, že informace o určitém subjektu by měli co nejvíce odpovídat realitě a být pokud možno neutrální. Vyzobávat negativa je stejně špatně, jako vyzobávat pozitiva.

Ale zajímalo by mě, proč říkáš, že takové zprávičky tu být nesmí.

Jak jsem psal již psal, tak negativní MS zprávičky na mě působí: "my sami nemáme co nabídnout, tak aspoň pošlapeme protivníka".

PS: já se také bavím, jinak bych to nepsal.

[Robert Krátký]

Když tak čtu příspěvky userů zde na abcl, tak mám pocit, že hlavní produkt MS, tedy Windows, je: pomalý, permanentně to padá, potřebuje to HW za 80 litrů, nedá se na tom nic dělat, neustále to požaduje registrace, aktivace, je to drahé atd.

A ne?

Prostě jsem přesvědčen o tom, že informace o určitém subjektu by měli co nejvíce odpovídat realitě a být pokud možno neutrální. Vyzobávat negativa je stejně špatně, jako vyzobávat pozitiva.

Já myslím, že je to v pořádku, pokud se v dané oblasti najdou jen ta negativa. Že se vynechají pozitiva v jiných, nesouvisejících oblastech, ještě neznamená, že to neodpovídá realitě.

[Heron]

Já myslím, že je to v pořádku, pokud se v dané oblasti najdou jen ta negativa. Že se vynechají pozitiva v jiných, nesouvisejících oblastech, ještě neznamená, že to neodpovídá realitě.

Chce se mi napsat no comment. Tohle mi připomnělo dávnou debatu s jedním mým kamarádem, který byl ještě tehdy velký rasista a xenofob (naštěstí ho to opustilo), kterému přišel zcela v pořádku nějaký kriminální pořad, který "zcela náhodou" poukazoval pouze na trestné činy spáchané lidmi jedné rasy (resp lidmi jiné rasy než "většinové") a zdůraznoval právě tu odlišnou rasu pachatelů. Kámoš tehdy argumentovat tím, že kdyby "ti lidi" nedělali ty trestné činy, tak by je nikdo nevysílal.

Stejně ubohé mi přijde argumentovat výběrem zprávičkové oblasti, kde se "zcela náhodou" najdou jen negativa proti MS.

[Robert Krátký]

Stejně ubohé mi přijde argumentovat výběrem zprávičkové oblasti, kde se "zcela náhodou" najdou jen negativa proti MS.

Není to náhodou. Je to proto, že v oblasti Linuxu, open source a standardů se prostě pozitivní zprávy o MS moc nevyskytují. Nebo snad ano? Přirovnání k pořadu, do kterého byly vybrány jen trestné činy nějakého etnika, je hloupé a nevhodné, protože zatímco pořad o kriminalitě by se měl zabývat kriminalitou bez ohledu na to, kdo ji páchá, linuxový portál se zabývá jen určitou oblastí IT. Kdyby bylo Abc všeobecný portál o IT, pak by tvoje připomínky dávaly smysl - takhle však ne.

[Radek]

Osobene me zpravicky o MS nezajimaji, nicmene mi neni jasne, proc by zprava o uspesich MS mela mit na Linux vetsi dopad, tj. vic zajimat jeho uzivatele, nez ta o jeho neuspesich.

[Radek]

Teda obracene, ze..

[Semo]

M$ a Yahoo tu podla mna nema co robit. Toto je zaujimave pre vlastnikov akcii oboch firiem a navyse Googlu, ale nema nic s Linuxom.

M$ a pokuta tu patri. Pretoze ta pokuta je kvoli nezpristupneniu dokumentacie ku formatom za rozumnu cenu, cim su primarne torpedovane male firmy a OS vyvoj, pretoze nikto z nich to za salene prachy kupovat nebude. Z velmi podobneho dovodu tu patri ukazka c.2 - silno sa tyka OS vyvojarov a komunity.

Ukazka 1. je vhodna na Root, ale nie tu. Tyka sa slova freedom a nie freesoft (idealne

[Jendа]

A co třeba rozdělit na "linuxové", "méně linuxové" a "nové verse"? A v profilu by si mohl každý nastavit, které chce.

[pc2005]

+1. Každému, to co chce

[David Watzke]

Zprávičky takto rozdělené už jsou (akorát si nelze vybrat které kategorie zobrazit).

[Josef Kufner]

Já bych to nepřeháněl. Bohatě stačí dát stranou zprávičky o nových verzích programů, kteréžto by mohli být kratší a nad/pod normálníma zprávičkama. Třeba datum, autor a počet komentářů by mohl být v jednom řádku, jméno programu tučně a celkově by to bylo asi tak 1/3 normální zprávičky.

A nebo je tu ještě druhá možnost. Nechat je mezi normálníma zprávičkama a jen je udělat kompaktní, aby zabírali méně místa a do počtu zobrazených zpráviček by se počítali jen za 1/2 -- to aby celková délka sloupce byla +/- konstantní bez ohledu na poměr zprávičky/nové verze.

[petr]

+1, to by bylo perfektni, udelat u zpravicek taby ktere by po prekliknuti zmenily obsah sloupecku se zpravickami... to je vyborny napad!