Xfce4 a jiní (diskuse)

[Mikos]

Vám vyhovuje Fluxbox, někomu jinému zas KDE (např. mně ). Někdo prostě ten minimalismus v podobě jednoduchých window-managerů nemusí a radši má plnohodnotný (někdo by možná řekl "bloated" ) desktop.

Já Linux na desktopu používám už asi cca 2 a půl roku (možná už to bude i déle) a za tu dobu jsem vyzkoušel všechno možné - IceWM + Rox, Fluxbox, Openbox, FVWM, XFCE, e17, GNOME a KDE. Začínal jsem na IceWM (protože sem měl starý a pomalý počítač), s koupí nového PC jsem přešel na KDE, pak jsem zkoušel všechno možné, ale vždy jsem se vrátil s radostí ke KDE, které mi vyhovuje naprosto nejvíc. Nestěžuju si a už bych neměnil ani za nic

[brozkeff]

Xfce se mě taky líbí, a mám rád livedistra, kde je tenhle manažér použitej. Pěknej je i ten enlightenment - vyzkoušeno via elive.

Na Fedoře na HD ale stejně válím KDE:)

Na závěr ještě takové faux pas- značně se nehodící říci na linuxovém portále, ale co -- 95% času u PC strávím pořád ve Windows... ony tak nějak prostě "just works", a to se o linuksech + mých znalostech práce s něma říct rozhodně nedá.

[Martin Lebeda]

Napíšu co mě vadí na XFCE4. Verze 4 je už podstatně náročnější než byla verze 3. Má oproti fluxboxu (ale i proti IceWM) mizernou konfugurovatelnost. Ten spouštěcí pruh dole standardně zabírá moc místa. Nechci dva panely na horním a dolním okraji mé malé obrazovky. Ovládání z klávesnice mi přijde nedotažené. Nepopírám, že mnoho z toho se dá nastavit editací spouštěcího scriptu a použitím pluginu, ale přeci jen mi XFCE přijde příliš neohrabané proti jiným desktopovým kombinancím. Osobně jsem dlouho preferoval IceWM, poslední dobou zkouším fluxbox. Ikony na ploše nepoužívám neboť ji mám stejně prakticky vždy zakrytou okny. Oceňuji na wm jednoduché menu, klávesové zkratky, více ploch a přehledný takbar.

[Lukáš Zapletal]

Ty ikony lze snadno odstranit, ale souhlasím s tím, že konfigurace není zas tak závratná, jako u FB.

[Salutis]

Ja pouzivam Ion a som s nim velmi spokojny. Je rychly a (pre mna) velmi produktivny.

[shMoula2]

Fluxbox, vzdy a vsude. Na konci minulyho tisicileti jsem mel nainstalovany RedHaty 6.2 tusim, s KDE, pozdeji IceWM, pak jsem to trochu prostridaval, ale vetsinu noveho milenia jedu Fluxbox, proste mi vyhovuje. A to jak na desktopu (Gentoo), tak i na notebooku (Slackware). A pokud bych mel Xka i na serveru, byl by tam taky .

PS. Neni to vykonem pocitace, KDE a podobne mi pripada jako parni mlaticka a nechci, aby mi smrdeli na disku a to ho mam docela veeeelikej (ale hodne knihoven z techto systemu taky vyuzivam).

[David Watzke]

PS: Je to výkonem počítače, proč mi KDE sviští?

[hmm]

No KDE muze svistet, ovsem jelikoz ja preferuji gtk veci, tak je pro me zbytecne si nejakym KDE zaplacavat pamet a to zas takovou sunku nemam /sempron 64 3100+ 1.8@2.35 GHz, 512 MB RAM a 160 GB disk/ takze vykonovej ani velikostni problem nehrozi, jen proste, pokud to clovek opravdu nevyuzije z vice jak 5% je zbytecne neco tak velkeho pouzivat a jen kvuli vzhledu to opravdu mit nemusim.

Ja preferuji Xfce4, sice uznavam, ze oproti fvwm, ktere jsem mel predtim, je konfigurovatelnost mensi, ale zatim nemam problem.

[Lukáš Rýdlo]

Kdyz chces flame, mas ho mit Xfce je uplne nap*d. Nechapu, co se ti na nem libi. Je naprosto nedotazene a neumi nic vic nez kterykoliv jiny WM. Proto pouzivam zasadne pekwm.org, protoze je to ten nejvymakanejsi WM co znam. Je tak konfigurovatelnej, ze muzu mit jakoukoliv zkratku (at klavesovou nebo mysi nebo kombinovanou) na jakoukoliv funkci, takze vubec nemusim sahat na mys. A KDE je docela v pohode. Kdo chce cirkus vcetne orchestru a komplexni galerie obrazovych efektu, at si ty dve minuty, co se to nacita pocka, je si s nim taky obcas rad pohraju.

P.S.: Neberte vyse napsane za muj seriozni nazor. O tom se muzeme pobavit jindy

Btw. Ze jsou linuxaci schyzaci a maji nainstalovany 2-3 distribuce je normalka, ale ten tvuj vycet vypada, jako bys mel doma serverovnu a na kazde masine neco jinyho