Paroubek chce být prezidentem aneb Bída českých médií

22.4.2007 17:39 | Přečteno: 1562× | politika | poslední úprava: 22.4.2007 18:00

Tak už tato senzační zpráva dorazila i do blogů na Abíčku. Už když Paroubek na nejapný nátlak moderátora dnes v poledne odpovídal, bylo mi jasné, že nejpozději zítra budou ze všech stran útočit palcové titulky o tom, jak se Paroubek dere na Hrad.

A přitom se zase jednou jedná o příkladnou ukázku, jak česká média vytvářejí virtuální realitu, které se pak s gustem a především věnují. Konkrétně Paroubkova touha po prezidentské židli patří k druhu výpovědi, jaké si čeští moderátoři tak rádi na svých partnerech (z jejich pohledu evidentně podřízených) vynucují. Chodí to asi takto:

Moderátor: Chtěl byste být prezidentem?
Host: Tuto otázku si vůbec nekladu a je v tuto chvíli úplně zbytečná...
Moderátor: Ale přesto, kdyby se tato otázka v budoucnu naskytla, chtěl byste být prezidentem?
Host: Opakuji, že se touto otázkou vůbec nezabývám.
Moderátor: Tak jinak: Můžete vyloučit, že byste někdy v budoucnu, teoreticky, mohl přijmout kandidaturu na post prezidenta?
Host: Tak vyloučit to samozřejmě nemohu...
Moderátor: Takže prezidentem být chcete!

Titulky v médiích:
XY SE PŘIZNAL, ŽE CHCE BÝT PREZIDENTEM!
XY TOUŽÍ BÝT PREZIDENTEM!
XY CHCE NA HRAD!
KLAUSI, DEJ SI POZOR, XY TI JDE PO KRKU!!!

Následovat budou politologické rozbory a celonárodní debata o tom, jestli je XY vhodným kandidátem, a národ bude pořádat mediální přestřelku o tom, jestli XY for president ano či ne.

Děkujeme, pane redaktore Šimůnku, že jste zase jednou obstaral politbulváru naprosto irelevantní a virtuální téma, kterému se mohou nyní věnovat namísto např. kritických rozborů plánovaných vládních reforem. Opravdu profesionální práce.

       

Komentáře

[kyknos]

Nejapný je především Paroubek :o) Jestli se taková kreatura stane někdy prezidentem, snad požádám o německé občanství :o)

[xkesh]

Nejapný je především Paroubek :o) Jestli se taková kreatura stane někdy prezidentem, snad požádám o německé občanství :o)

Přesně na lidi vašeho typu Šimůnek zamířil - a přesně tímto příspěvkem dokazujete, že se strefil.

[kyknos]

Na lidi mého typu míří lidí, nihil novi sub sole :) Jen si nejsem jistý, zda zrovna ty máš ponětí, k jakému typu patřím.

[xkesh]

Na lidi mého typu míří lidí, nihil novi sub sole :) Jen si nejsem jistý, zda zrovna ty máš ponětí, k jakému typu patřím.

Soudě podle příspěvků k těm prostodušším.

[kyknos]

Inu zrovna od tebe mi to zní jako lichotka. Děkuji :o)

[Lu-Tze]

To sis správně všimnul, že tvůj typ neodvodil xkesh tvého komentáře, jinak by přece druhá část jeho komentáře nedávala moc smysl

[ABCKiller]

Diskuzi jsem nevidel. Sledoval jsem Moravce na CT24. Kazdopadne Simunkovo trvani na odpovedi bylo spravne. Clovek typu Paroubka ma tuto otazku v 99% uz davno vyresenu. U Paroubka je jen maly problem, ze je NEVOLITELNY

PS.: Doporucil bych vam poslechnout si Paroubkovy prupovidky v situacich typu "zapli omylem mikrofon drive nez meli".... Nabubrelosti, Egocentrismem a Pocitem vlastni vyjimecnosti se muze rovnat snad jen Narcisovi V. Klausovi. Akorat s tim rozdilem, ze Klaus si hraje na Intelektuala, kdezto Paroubek cílí na osazenstvo zachodku v hospode 5. cenove skupiny.....

[xkesh]

Diskuzi jsem nevidel. Sledoval jsem Moravce na CT24. Kazdopadne Simunkovo trvani na odpovedi bylo spravne.

Vzhledem k tomu, že je tato otázka i odpověď na nejméně(!) příštích pět let irelevantní, spíše ještě na 10 let, jedná se pouze o bulvární téma. Trvání na odpovědi je o to trapnější a neprofesionálnější (pokud tedy nebylo cílem to, co jsem se pokusil naznačit výše). Je zajímavé, že se na totéž nikdo neptá Topolánka, Bursíka nebo Kalouska či Čunka - anebo jsem aspoň takovou otázku nezaznamenal, někdo ano?.

Zbytkem příspěvku také vy naplňujete to, oč vlastně jde: Namísto aktuální politiky diskutovat chiméru Paroubkova prezidenství.

[ABCKiller]

Paroubkovo prezidentsvi jsem zcela Ignoroval, a je to vas blogpost, co me donutilo k reakci? Ze by jste provozoval Bulvarni blopost???

Ptat se Kalouska ci Bursika je holy nesmysl. Jediny, kdo z dnesnich leaderu ma sanci byt protlacovan jsou vudci obou velkych stran. Tim se dostavame k Topolankovi a Paroubkovi. Jelikoz na Hrade sedi Klaus a Topolanek je premier, vsichni vime, koho bude sam Topolanek prosazovat..... Paroubek sedi na jednoduche opozicni zidli, kde se ocividne nudi.... Otazka je proto na miste. Spise stacila jednoducha odpoved: "NE doposad jsem o tom neuvazoval. NE v tuto chvili nechci byt prezidentem"... Jenze Paroubek prezidentem byt chce. Proto ta neurcita odpoved.

PS.: Chcete byt vy prezidentem???

[Lu-Tze]

xkeshe bych možná i volil, záleželo by samozřejmě na protikandidátech. Jinak bych chtěl prezidentku a ne prezidenta.

[kolol]

jo, mladou a s velkejma kozama.

[ABCKiller]

+1

Ale Dolly Buster nebo Báru štěpánovou si nechte

[Lu-Tze]

Představuju si spíš někoho jako byla Jaroslava Moserová. Noblesní dáma, odbornice na něco jiného než politiku, ale se skušenostmi s politikou, morální autorita. Hlavně bych mě zajímalo, jak by se říkalo jejímu manželovi. První pán?

[freshmouse]

Jaroslava Moserová má jednu nevýhodu -- je po smrti. Na druhou stranu by neodmlouvala.

[Luk]

Noblesní dáma, odbornice na něco jiného než politiku, ale se skušenostmi s politikou, morální autorita.

Kristina Colloredo-Mansfeldová. Jen se obávám, že by byla pro spoustu lidí krajně nepřijatelná (ještě mnohem víc než Karel Schwarzenberg jako ministr zahraničí). Takže jako náhradnici navrhuji Elišku Haškovou Coolidge. U té ale zase někomu může vadit, že má blízko k ODS.

[freshmouse]

Já myslím, že na každém někomu něco vadí. Dokonce se domnívám, že i já někdy někomu vadím. :-O

Proti aristokracii i ne-zcela českým lidem v politice nic nemám, na druhou stranu: musíme je někam cpát za každou stranu (jako ženy)? Nicméně, Karel Schwarzenberg by byl vhodným kandidátem.

[Luk]

musíme je někam cpát za každou stranu (jako ženy)?

Nemusíme. Ale když už byla řeč o kandidátkách-ženách, tak jsem nějaké navrhl.

Nicméně, Karel Schwarzenberg by byl vhodným kandidátem.

Nemám nic proti

[freshmouse]

Tohle je jeden z pseudoliberálních nesmyslů, prezentovaných hlavně zelenými, sociálními demokraty a komunisty: kdo už dlouho nebyl prezidentem? Ha, ženská! Tak ji tam napiště, no. (Nicméně, žena je velmi dobrý strategický tah -- je neokoukaná. Stačí se podívat na Royalovou. Její program nikdo moc nezná, a většině těch, co ho znají, se nelíbí... Nicméně je nová a blyštivá.)

[Lu-Tze]

Nechápu, to má být komentář ke mně? Já chci prezidentku dlouhodobě... Moje důvody jsou možná pofiderní (a ty je neznáš), ale jsou moje. A vůbec nejsou pseudoliberální. Vidíš mi snad do hlavy? Tak jak můžeš napsat, že je něco pseudoliberální nesmysl... Styď se, jsi ostudou všech ábíčkářů. Zkazils mi zbytek dne

[freshmouse]

Ano, ten komentář patří tobě. Neříkám, že zrovna ten tvůj jediný hlas pro prezidentku-ženu je pseudoliberální nesmysl. Ale obecně, tzn. ve většině případů, to tak je. A v této rovině jsem mluvil.

Za chvíli je další den, neboj.

[xkesh]

Spise stacila jednoducha odpoved: "NE doposad jsem o tom neuvazoval. NE v tuto chvili nechci byt prezidentem"... Jenze

Ale tato odpověď zazněla - jako první. Panu redaktorovi ale nestačila, dokud svého hosta nedotlačil k výpovědi, že kandidaturu nevylučuje. Proč by měl ale politik kategoricky vylučovat něco, co se týká časového horizontu 10 let? Co můžete v případě své osoby vyloučit vy ve výhledu na 10 let?

PS.: Chcete byt vy prezidentem???

V tuto chvíli o tom neuvažuji

[ABCKiller]

Zazněla odpověď:

A) NE, v tuto chvíli nechci být prezidentem???

B) NE, neuvažoval jsem o tom???

?????? Odpověď B) je na 99,9% lživá!

[xxx]

Diskuzi jsem nesledoval. Ale souhlasim z autorem blogu, ze ta otazka a nasledne donuceni k odpovedi bylo spatne. To uz se rovnou muze zeptat "Chystate se taky na Everest?", Skocite si s padakem?. Ano trvat na odpovedi je spravne. Ale je dulezite trvat na odpovedi na puvodni otazku. Navic by to mela byt ponekud konkretnjsi otazka pokud chci slyset ano/ne.

Nebo podivejme se na to jinak. Mam rok do bakalare

Moderátor: Chtěl byste být postgradualnim studentem?
Host: Tuto otázku si vůbec nekladu a je v tuto chvíli
 úplně zbytečná...
Moderátor: Ale přesto, kdyby se tato otázka v budoucnu
 naskytla, chtěl byste být postgradualnim studentem?
Host: Opakuji, že se touto otázkou vůbec nezabývám.
Moderátor: Tak jinak: Můžete vyloučit, že byste někdy
 v budoucnu, teoreticky, postgradualnim studentem?
Host: Tak vyloučit to samozřejmě nemohu...
Moderátor: Takže postgradualnim studentem být chcete!

Jezis jestli ten komentator udelal opravdu zaver, ktery vyrkl v posledni vete, tak tam ani toho Paroubka mit nemusel, protoze bylo uplne jedno co rekl.

[freshmouse]

Já myslím, že otázku kanidatury na prezidentsví má asi každý vyřešenou. Domnívám se, že si nikdo den před termínem neřekne: ty vole, tak já to teda zkusím, no.

[CandySan]

on ale nerekl "tak vyloucit to nemohu..." rekl, ze je to snem asi kazdeho uspesneho politika. Ve finale zcela jednoznacne rekl, ze je uspesnym politikem a potom tam manevroval v definicich typu "uspesny 5 az 7 let" a ze on je uspesny zatim jen dva roky atd...

Jestli se nekdo timto zameril na nejake lidi, pak napr. trefil presne me! Na paroubkovi konkretne mi vadi hned dve sady vytek: 1. je to socialista. Co mi na tom vadi? Vadi mi predevsim jejich postoj ke zpusobu a udrzeni moci. Tedy takove ty janosikovskovske sliby ve stylu "bohatym hajzlum co zbuhdarma vytvareji pracovni pozice zneprijemnime zivot co to pujde a vam neschopnym, co nam verite, dame vse co mate". Hlave tem blbcum nedochazi, ze nemaji nic (uz alespon z toho titulu ze nejsou schopni samostatne produkce bez toho aby jim kdo rekl co maji delat natoz pak vytvareni hodnot pto ostatni) a kdyz si to prozerou budou mit mene. Dalekosahle dluhy jim budoucnost taky nezaruci (zvlaste pak tehdy, jsou li zamereni jen konzum v pritomnosti a nikterak je netrapi, ze se misto produkce vytvari dluh).

2. osobne ho zna nekdo z meho pribuzenstva a vim bezpecne ze je to lenoch, krivak a hajzl v soukromem zivote!

Co z toho plyne? Bod 2 je nedulezity pro ty, kteri nemaji moznost si to overit - to je jasne. Bodu 1 prikladam vetsi vahu a z toho mi plyne, ze pravdepodobne kazdy cesky social mi bude smrdet. Vzhledem k ceske nature mi je jasne, ze nikdo z tech politiku nemuze byt takovy hlupak aby veril, ze u nas muze socializmus prosperovat, takze v tom jednoznacne vidim onen spinavy jakosikovsky trik.

btw. z tveho zapisku usuzuju, ze te uz predem rozcililo, ze nekdo se pokusi urazit pana paroubka..? Proc? Proc je jasne, ze se nekdo zameri na odpurce paroubka tam, kde se zameruji na vetsiny? Proc by nekdo mel zneuzit jeho prokecu? Nema na nej nekdo treba pifku? Nebude jich povicero? Neni k tomu treba i duvod?

[xkesh]

on ale nerekl "tak vyloucit to nemohu..." rekl, ze je to snem asi kazdeho uspesneho politika. Ve finale zcela jednoznacne rekl, ze je uspesnym politikem a potom tam manevroval v definicich typu "uspesny 5 az 7 let" a ze on je uspesny zatim jen dva roky atd...

Zápis není doslovným přepisem, ale modelem, jak takové dotlačení k předem definované odpovědi vypadá. V té debatě Paroubek nepronášel žádný projev, ale reagoval na neodbytné otázky, točící se stále dokola. Když se vás moderátor přímo zeptá, jestli jste úspěšným politikem, tak bych vás chtěl jakožto politika slyšet, jak se ho pokoušíte přesvědčit o opaku... V tomto duchu se nesl i zbytek tématu kandidatury na prezidenta.

1. je to socialista. Co mi na tom vadi? Vadi mi predevsim jejich postoj ke zpusobu a udrzeni moci. Tedy takove ty janosikovskovske sliby ve stylu "bohatym hajzlum co zbuhdarma vytvareji pracovni pozice zneprijemnime zivot co to pujde a vam neschopnym, co nam verite, dame vse co mate".

Tyhle "sliby" ale generuje jakožto polemiku hlavně "druhá strana". Pokud vím, tak socialisté operují pojmy jako solidarita a ochrana práv těch méně privilegovaných. Ono totiž je možné slibovat i naopak ve stylu "bohatým hajzlům, co si stačili nakrást, dáme ještě víc, a vám neschopným, co jste si to nechali ukrást, ještě seberem" - jak se dala také při troše zlé vůle, jakou projevujete vy, interpretovat plánovaná daňová reforma.

Hlave tem blbcum nedochazi, ze nemaji nic (uz alespon z toho titulu ze nejsou schopni samostatne produkce bez toho aby jim kdo rekl co maji delat natoz pak vytvareni hodnot pto ostatni) a kdyz si to prozerou budou mit mene.

Ano, těm "blbcům" to skutečně asi nedochází, protože jinak by se o mnoho důrazněji začali ptát, proč se třeba privatizace majetku státu (tedy všech občanů) namísto vytvoření kapitálového trhu přes penzijní fondy raději uskutečnila kuponovou rozkrádačkou (tj. prodejem majetku za babku za situace mnohonásobné převahy nabídky při nedostatku kapitálových prostředků) a proč se plánuje podobným stylem privatizace nemocnic.

A co se týče "těch blbců" - co myslíte, pracuje český kvalifikovaný i nekvalifikovaný dělník hůř než ten německý? Anebo k tomu má spíš horší podmínky, o které se stará "chytrý manažer"? A proč ten český manažer nedokáže zorganizovat práci českého dělníka jako toho německého? Proč ji nedokáže "kvalitně prodat", proč naříká na to, že výroba je moc drahá a doba (globalizace) těžká?

btw. z tveho zapisku usuzuju, ze te uz predem rozcililo, ze nekdo se pokusi urazit pana paroubka..? Proc? Proc je jasne, ze se nekdo zameri na odpurce paroubka tam, kde se zameruji na vetsiny? Proc by nekdo mel zneuzit jeho prokecu? Nema na nej nekdo treba pifku? Nebude jich povicero? Neni k tomu treba i duvod?

Za prvé nevím, že by Paroubka někdo urážel, a za druhé je mi jeho osoba naprosto šumafuk. Kdyby tam seděl někdo jiný, byl by zápis stejný - ovšem nikoho jiného, např. Topolánka nebo Kalouska, se na prezidentské ambice žádný redaktor neptá. Proč se nikdo neptá Topolánka, pana premiéra, jestli by nechtěl být po druhém Klausově období prezidentem? Asi by také nesklidil takový mediální ohlas jako "satan české politiky"...

Kdybyste četl s asistencí mozku, patrně by vám došlo, že kritizuji jisté mediální praktiky. Že se momentálně zaměřují na "bytostného nepřítele" všech "rádoby pravičáků" (což jsou u nás často ti, kteří zastávají v médiích důležité posty a kterým jde např. daňová reforma ODS na ruku), to se nedá nic dělat, tak to je.

PS. Paroubka jsem nevolil a volit ho nikdy nebudu. Nenechám ovšem své politické přesvědčení veškerou svou bytostí, abych neviděl a neslyšel. Právě protože o Paroubka osobně vůbec nejde.

[CandySan]

ja nerikam ze je koser do nekoho palit bezduvodne a byt razantni v kazde situaci ci dokonce se jakkoliv silacky projevovat (napr. i z pohledu moderatora) atd... Takze vyslovne timto radeji zopakuju, ze je velmi neseriozni kdyz novinar prekrucuje fakta! Vim moc dobre ze to delaji a hnusi se mi to! Vim vsak, ze paroubek osobne rekl neco co jsem si i s moji absenci rozumu vylozil tak, ze je to jeho sen.

Nevim o tom, ze bychom meli pouze dve strany (ale s moji absenci rozumu to lze prominout), takze nevim ktera konkretni strana slibuje socialisticky pristup vice nez ty socialisticke..? Nicmene vim bezpecne, ze kdyz se podpori stredni podnikatelska vrstva (napr. jako v tom nemecku, kde ekonomika stoji predevsim na te stredni podinikatelske vrstve vsrtve), tak se bude mit lepe i nas cesky delnik. Vim take bezpecne, ze pokud se budou vsechny podnikatelske vrstvy potlacovat, pak to jen ten cesky delnik nezachrani.

K cemu je tomu kvalifikovanemu ceskemu delnikovi jeho kvalifikace, kdyz nema zamestnani kde by svoji kvalifikaci vyzuil pro blaho sve a pro blaho svych spouobcanu? A k cemu mu je jeho kvalifikace, kdyz by se chtel stat zivnostnikem a uz by u ostatnich kvalifikovanych delniku byl preskatulkovan do skatulky "hajzlove jizm se musi ze zavisti hazet klacky pod nohy"?

Pojem "cesky manazer" bych potreboval vydefinovat abych mel jistotu, ze se oba bavime o tomtez druhu zivocicha, nebot my, kteri piseme a cteme bez asistence rozumu si pod timto pojmem muzeme skutecne predstavit nekoho, kdo je normalni obycejny zamestnanec v roli "sefa oddeleni" (tedy z uhlu pohledu politika to je kategorie "cesky delnik"). Ja jsem ale predtim mel na mysli ty, kteri se seberou na zivnostensky urad s nejakou ideou, kterou uvedou v zivot a ve finale potrebuji jednoho az X zamestnancu. Takovym se ale nenadava do manazeru ani kdyz nejsou kdovijak chytri! jsou to lide, kteri jsou velkym prinosem pro sve okoli a je pravda ze mnohoz nich se projevuji jako uplni pitomci, kterym je potreba dat part facek, ale i tak jsou dle meho nazoru velmi duleziti a uzitecni (toto berte s rezervou kdyz uz pisu bez asistence rozumu).

Co se osob politiky tyce, tak nemuzu v zadnem pripade rict, ze by mi kterakoliv z nich byla suma fuk! Mezi takove patri prave pan paroubek a vsichni ostatni z te particky (particka tvorena vsemi cleny vsech politickych stran - tedy obou vlastne... kdyz rikas ze jich vic nemame..?). Taktez ale bezpecne vim, ze kazdy z nich je normalni social (socan ci tak neco), protoze politik uz z principu zije z prace a penez druhych proto aby jim kecal do zivota takovym zpusobem, ktery nemohou bezprostredne ovlivnit (jinymi slovy "delat tvrda rozhodnuti, ktera pro ne neplati" - neboli "vladnout" jak moc to jde).

Nemam tedy rad zadneho politika! Jen mam duvod byt neprijemny na ty (emh... jsem luza z ulice samozrejme, tedy pouzijme radeji spojeni "vice kritizovat" ci "mene tolerovat"), kteri jsou horsi a nebezpecnejsi nez ti druzi. Pozor! Nebezpecnosti nemam na mysli individualni silu osobnosti, ale nebezpecnost nazoru a kroku, ktere dela (nebo hure kterych dosahuje na nas ukor).

Topolanka se nikdo ptat nemusi, protoze vim bezpecne, ze i kdyz by zalhal ze nechce ci nepotrebuje byt prezidentem, tak si vroucne preje aby se jim stal. A jak to vim? Asi tusim, ze je politik. Takze pro jistotu rovnou zacni psat zapisek na tema "Topolanek chce byt prezidentem".

P.S. vykani mi ve zdejsim diskusnim foru vadi bud z principu teto konkretni komunity, nebo take tehdy, pokud me nekdo zkousi urazet (coz mi samo o osobe takove potize nedela - znam take jeden text na webu, kde je takovy diskuter jasne definovan a jiz jsem k takovemu zaujal urcity jasne definovany postoj) a pritom se snazi o hodne prehnanou "slusnost" vykanim.
Dale jsem nabyl dojmu, ze jsem se zaradil v tvych ocich mezi ostatni idioty, kteri si dovolili nepouzit rozum a tedy nesouhlasit s tebou ve vsech bodech

[xkesh]

Nemam tedy rad zadneho politika!

Jistě, jenže já nepsal o politicích, já psal o práci redaktora TV Prima (a šéfredaktora HN), konkrétně o jeho věcně naprosto nesmyslné, ale o to mediálně vděčnější otázce.

Topolanka se nikdo ptat nemusi

Fakt je, že se ho nikdo neptá, ačkoliv je k tomu objektivně viděno úplně stejný důvod jako ptát se Paroubka. Můj názor je, že v případě Paroubka jde o start další mediální kampaně - v čemž mi za pravdu dávají titulky snad všech důležitějších internetových médií (a se zpožděním dají těch papírových), dokonce se vyrojily ankety na téma Chcete Paroubka prezidentem?

Hle, národ a média mají konečně dostatečně bulvární a přitom naprosto neškodné téma pro současnou vládní garnituru: vyvolávání ďábla Paroubka. Je naprosto vedlejší, co si přeje sám Paroubek, protože o to vůbec nejde. V tom je jistý "vtip a elegance" celé řetězové akce, která je skvělou ukázkou postupu, jak pořádně rozmáznout velké hovno. Občané a voliči, vykašlete se už na tuhle vládu a její reformy a vrhněte se radši zase na toho neřáda Paroubka! - toť vzkaz pana Šimůnka.

Dale jsem nabyl dojmu, ze jsem se zaradil v tvych ocich mezi ostatni idioty, kteri si dovolili nepouzit rozum a tedy nesouhlasit s tebou ve vsech bodech

Je-li nesouhlasit se mnou známkou nepoužití rozumu, souhlasím Hlavně jste se ovšem vyjadřoval k poněkud jinému tématu než bylo předmětem diskuse, což je sice jistě vaše právo, ale už byste by neměl své téma podsouvat do mého textu. Pak mám totiž zase nemenší právo se proti tomu ohradit

[Dalibor Smolík]

Jenže problém je též v panu Paroubkovi. O něm se všeobecně říká, že má diktátorské sklony, moderátor zjevně na tuto vlastnost mířil. Nebylo to od něj příliš férové, na druhou stranu pan Paroubek, pokud by tento úmysl moderátora včas vycítil (což by politik špičkového formátu rozhodně měl), by řekl maximálně "no comment" a zatlačit do kouta by se nenechal.

[freshmouse]

Zrovna Šimůnka Paroubek označil (šalamounsky ještě s Moravcem a někým z Novy) za novináře, s nímž je spokojený.

[ABCKiller]

+1

[freshmouse]

Paroubek je najapný zhruba jako takový Putin. :-˚|

[Vlastimil Ott]

Trefně zachycené...

[#Tom]

Neprofesionalita a omezenost některých novinářů je vskutku otřesná. Skoro každý den se některý z nich dopustí překrucování, zjednodušování, nebo rovnou lže či uráží. Tady je pár ukázek:
iHNed.cz
Lidovky.cz
iDnes.cz

[kyknos]

Na to existuje jednoduchý lék. Čti články těch novinářů, kteří ti vyhovují. Kdybych měl číst, co mi nevyhovuje, a rozčilovat se nad tím, nebudu dělat nic jiného.

[#Tom]

To bych se zase ochuzoval o cenné novinky. Takhle mi stačí porovnat pár zdrojů, abych ty lži mohl oddělit od pravdy.

[_radek]

Ještě bych Vám doporučil, naučit se vyčleňovat z "novinek" názorové rubriky, u kterých snad opravdu nikdo nemůže očekávat "profesionalitu a neomezenost některých novinářů".

[#Tom]

To, že je onen autor specialistou na urážky, pro mne není novinka.

Polsko nemá dálnice, je zemí, která v rámci Evropy patří k nejzaostalejším a oproti takovému Slovensku nebo i Česku dál ztrácí.

To už zavání §198 Trestního zákona.

[kyknos]

To ale musí být hloupý zákon. Zvlášť, když je to imho pravda (ovšem, nebyl jsem nikdy na východ od Slovenska).

[#Tom]

Ano, je hloupý, protože jej lze využít k potlačení svobody projevu. (I když se v praxi používá jen na národovce.)

Ale celkem by mě zajímalo, v čem je Polsko jedna z nejzaostalejších zemí Evropy. Sice jsem tam nebyl, ale když jsem se setkal s Poláky, nijak zaostalí mi nepřišli.

[kyknos]

Zda na to existují nějaká objektivní měřítka nevím, ale prostě na mě tak Polsko působí. Ale abych dal konkrétní důvod, tak například obrovská popularita středověkých názorů na potraty, homosexualitu a pornografii je pro mě jednoznačným znakem hluboké zaostalosti.

[xkesh]

obrovská popularita středověkých názorů na potraty, homosexualitu a pornografii je pro mě jednoznačným znakem hluboké zaostalosti.

Chtěl jste jistě napsat "novověkých názorů" - sice se to neshoduje s naší ideou o temném středověku a osvícených dobách následných, ale zato se skutečností.

[kyknos]

Nikoliv. Chtěl jsem napsat středověkých.

[xkesh]

Nikoliv. Chtěl jsem napsat středověkých.

Jak vidno, ve svém původním odhadu vaší prostoduchosti jsem se nemýlil

[kyknos]

Sedím tu sám, takže to množné číslo není zapotřebí. O historii existuje řada pěkných knížek, doporučuji některé přečíst.

[xkesh]

Sedím tu sám, takže to množné číslo není zapotřebí. O historii existuje řada pěkných knížek, doporučuji některé přečíst.

A já vám doporučuji je pochopit (stejně jako to, že vykání je množné číslo pouze formou)

[kyknos]

Vykat je zde poněkud nevhodné. S chápáním problém nemám :o)

[xkesh]

Vykat je zde poněkud nevhodné.

Proč?

[kyknos]

Není to zvykem. On je to nesmysl i jinde, ovšem tam to lze snadno obhájit zvyklostmi a společenskými pravidly.

[xkesh]

Není to zvykem.

Vaším zvykem? Mým zvykem to je.

On je to nesmysl i jinde, ovšem tam to lze snadno obhájit zvyklostmi a společenskými pravidly.

Proč myslíte, že je zvláštní forma pro zdvořilé oslovení nesmysl? Když to lze "jinde" uhájit společenskými pravidly, proč ne tady?

[kyknos]

Není to obecně zvykem na webových fórech. Vykající uživatelé vždy působí poněkud výstředním dojmem.

Uhájit to jistě lze, ale jeden z důvodů, proč raději komunikuji anglicky než česky, je právě nerozlišování tykání a vykání.

[xkesh]

Není to obecně zvykem na webových fórech. Vykající uživatelé vždy působí poněkud výstředním dojmem.

V českých webových fórech se "obecně" objevují obě formy oslovení (stejně tak např. v německých, kde to působí ještě formálněji než v češtině, nemluvě vůbec o francouzských). Ale dejme tomu, a proč je to "nevhodné", když podle vás působím "poněkud výstředním dojmem"?

Uhájit to jistě lze, ale jeden z důvodů, proč raději komunikuji anglicky než česky, je právě nerozlišování tykání a vykání.

Kde vám samozřejmě "množné číslo" nevadí

[kyknos]

Nevadí, klidně budu používat třeba duál. Podstatné je, že se nerozlišuje vykání a tykání.

(I když jedna slečna z anglického venkova mi kdysi na "I love you" opáčila "A koho ještě?")

[#Tom]

Ale abych dal konkrétní důvod, tak například obrovská popularita středověkých názorů na potraty, homosexualitu a pornografii je pro mě jednoznačným znakem hluboké zaostalosti.

Použít slovo středověký jako synonymum zaostalosti je poněkud trapné. V té době se stavěly úctyhodné stavby s mimořádnou estetickou hodnotou, kupříkladu katedrály. Je to snad rys zaostalosti?

[kyknos]

Úctyhodné stavby s mimořádkou estetickou hodnotou se stavěly dlouho před středověkem a staví se dodnes. To není žádný argument.

[xkesh]

Úctyhodné stavby s mimořádkou estetickou hodnotou se stavěly dlouho před středověkem a staví se dodnes. To není žádný argument.

Ten argument, co je totiž na dnešních populárních názorech v Polsku tak středověkého, jste měl, pokud se nemýlím, dodat hlavně vy. Možná tím myslíte popularitu všeobecného zákazu potratů (v katolické církvi Pius IX, konec 19. století), anebo snad respektování lidských práv nenarozeného plodu (od osvícenství)... anebo co vlastně?

Umělý potrat nebyl sice nikdy pro společnost lhostejná záležitost (a platil za hřích, za který bylo nutno pykat), ale až v novověku a dnes v retro-fundamentalistických proudech je chápán jako neomluvitelný trestný čin či generálně zakazován bez ohledu na okolnosti.

[#Tom]

Já se tomu protipotratovému extremismu vůbec nedivím a docela jej chápu. Potratová svoboda je jedna z věcí, která snižuje již tak velmi nízkou porodnost.

[Michal Vyskočil]

Tohle jsi nemyslel úplně vážně?

[#Tom]

Ale myslel. Protipotratáři v tom zoufale hledají způsob, jak porodnost zvýšit, škoda, že to tak snadno nejde.

[Michal Vyskočil]

škoda, že to tak snadno nejde.

Každým příspěvkem žasnu stále víc ... nezlob se, ale tohle už mi zavání uvažováním o lidech jako o kusech.

[#Tom]

Co se stane, když bude porodnost dlouhodobě pod dvě děti na jednu matku?

[ABCKiller]

V Dobe Internetu, u ktereho mimochem vsichni sedime, neni "blby" novinar zadny problem..... V posledni dobe vseak clovek pri hledani informaci musi vedet, kdo ktere neoviny vlastni, protoze "tendencni" jsou tak trochu vsechny...

[Daniel Kvasnička ml.]

Simunek je ta parodie na moderatora, co se vzdycky na Prime tak trapne snazi vyrovnat se Vaclavu Moravcovi?

[xkesh]

Simunek je ta parodie na moderatora, co se vzdycky na Prime tak trapne snazi vyrovnat se Vaclavu Moravcovi?

Jenomže Moravec se právě ve vynucování těch "správných" odpovědí přímo vyžívá. Patrně podle nějakých zahraničních vzorů z BBC, akorát mu uniká, že namísto aby vytáhl z politika něco relevantního, tahá z něj pouze potvrzení vlastních, zpravidla irelevantních, tezí o tom, co má či nemá být.

Typické pro Moravce je např. pořádání dohod mezi politiky v přímém přenosu (Tak, X tady řekl toto, co mu na to odpovíte, co mu nabídnete vy?) jako by byl nějaký zprostředkovatel. Namísto aby se staral o kladení kritických otázek, stará se o to, aby se tam u něj u stolu politici vzájemně dohodli (a slíbili Moravci, že to udělají to a to).

Je to vůbec hrozně divný formát, ty české politické debaty. Stále stejné odpovědi stále stejných politiků na stále stejné otázky moderátorů - pak není divu, že jediné, co z té šedivé kaše utkví, jsou excesy jako ten o Paroubkově prezidenství...

[freshmouse]

Jinými slovy, vhodným moderátorem bys byl jen a jen ty, protože tomu rozumíš a rozumíš nejlíp.

[xkesh]

Jinými slovy, vhodným moderátorem bys byl jen a jen ty, protože tomu rozumíš a rozumíš nejlíp.

Váš předpoklad, že kritik musí být nejprve lepším tvůrcem než kritizovaný, aby si mohl dovolit kritizovat, je stará vesta a kromě toho neplatný

[medulin]

Já nechci být prezidentem.

[Jiří Hlinka]

Bohužel jsem se na "Primáckou" debatu nedíval, ale jestli je pravda to co píšeš (a nemám jedinej důvod tomu nevěřit), tak je to teda síla - hned jsem se mrknul na novinky.cz a aktualne.cz, mezi hlavníma zprávama je i "Paroubek by chtěl být v budoucnu prezidentem" (novinky) a "Paroubek přiznal, že zvažuje kandidaturu na Hrad" (aktualne). To je teda pecka .
Díky za info,
Jirka

[Lukáš Rýdlo]

No to je klasika českých médií. Proto jsem přestal sledovat zprávy na ČT1 (ačkoliv jsem doufal, že tohle nikdy neřeknu, tak Nova prostě podává detailnější informace a méně často se tam ozývá věta "podle deníku Aktuálně.cz"), zcela ignoruji "politické debaty", kde se výkvět žurnalistického odpadu snaží dotlačit politiky (kteří také neprojevují příliš mnoho intelektu) do svých předem připravených a zcela nesmyslných výroků a hlavně nečtu noviny, protože v ČR nemáme jediný nebulvární deník...

[xkesh]

"politické debaty", kde se výkvět žurnalistického odpadu snaží dotlačit politiky (kteří také neprojevují příliš mnoho intelektu)

Na druhou stranu jde hlavně o infotainment, takže politik nebo vůbec host, který odpovídá příliš chytře

a) totálně rozhodí moderátora (občas se to stává v pořadu ČT Události, komentáře, kde se redaktoři evidentně na rozhovory nestačí dostatečně připravovat a nejsou natolik profesionální, aby dokázali pokračovat i v případě, kdy jejich host odpoví něco jiného, než čekali a co se mu snažili už formulací otázky podsunout)

b) nasere většinového TV-diváka, protože "je ňákěj moc chytrej" - většinový divák neocení (často vůbec nepochopí) ani vtip ani ironii, ten je spokojenej pouze tehdy, když se dozví to, co už dávno věděl, že politici jsou svině, co se jen tak vymlouvaj

Takže takový příliš inteligentně reagující politik si udělá jen nepřátele, protože nedovolí ani moderátorovi ani divákovi, aby se cítili jako vítězové. To mu obě skupiny nezapomenou. Není příliš chytré vypadat příliš chytře

[Lukáš Rýdlo]

ČT Události, komentáře, kde se redaktoři evidentně na rozhovory nestačí dostatečně připravovat

Jo, to je pořad za všechny prachy. Někdy si myslím, že na školách, ze kterých jdou redaktoři takových pořadů, by se mělo začít důsledně používat fyzické násilí jako výchovný prostředek. Třeba by jim pravidla chování v dialogu namlátili do hlavy .

Ovšem ještě neschopnější redaktoři než v Událostech, komentářích jsou v Dobrém ránu s ČT. Otázky, které jsou schopné položit redaktorky tohoto pořadu by imho měly být důvodem pro odebrání volebního práva a separaci v léčebně pro duševně choré .

Ale myslím si, že by politické scéně neuškodilo, kdyby se udělala nějaká inverzní varianta nováckého Kotle. Místo bandy debilů, kteří nejsou schopni ani položit otázku formou souvislé věty a do studia přišli jen do očí nadávat politikovi, o kterém ani nevědí jakou funkci zastává, by se ve studiu sešli odborníci na danou problematiku a lidé s alespoň základním vzděláním a kultivovaně by se pokoušeli dobrat závěru (ať už toho, že nesmyslná novela zákona prošla jen díky silné lobby a úplatkům nebo toho, že novela nebude, protože na ministerstvu není jediný kompetentní člověk, který by ji připravil ). Průměrný český volič by si dál mohl zanadávat u svého Kotle a ti, kterým jde i o fakta, by se konečně dočkali odpovědi.

Btw. mnohdy lituju i politiků, které nemám rád, a obdivuji jejich trpělivost. Kdyby se mě někdo po třetí zeptal na otázku na kterou jsem dvakrát odmítl odpovědět, asi bych mu to vysvětlil židlí do hlavy ...