Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 16:14
Tak tu s Majem mame noveho sefredaktora linuxsoftu. Predstavil se na portalovych strankach a komunita ma nyni partnera, s kterym muze koordinovat nove clanky a prispevky na linuxsoftu. Pan redaktor to dela na vedlejsak. Otazka zejmena pro neolibralni puristy je - co na to nezamestnani.
Pan redaktor napsal, ze je ucitelem softwarovych technologii na jedne stredni skole v Moste. Je jiz hodne stary (41 let) a jak pise, o problematiku linuxu a oss se zajima jiz ca. 12 let. Sice tak trochu zpovzdali, ale presto. Jeho cilem je, zjednodusene receno, aby linuxsoft vzkvetal. Jeho oblibena distribuce je Ubuntu. Rad bych nyni rozvedl me myslenky, ktere se mi prohnaly hlavou, kdyz jsem cetl tyto skrovne informace.
1. Ucitel a vedlejsi pracovni pomer
Toto je problematika sama o sobe, u povolani ucitele jeste vice vyhrocena. Kazdy ma jiste v pameti, jaky cirkus se strhne, kdyz se diskutuje o platech ucitelu a nekdo namitne, ze ucitele to maji dobre. Pak nasleduji v diskuzich prispevky ucitelu o tom, jake silene povolani to ucitelstvi je, ucitel je vpodstate diky nasilnicke pubertalni mladezi jednou nohou v marnici, cas na pripravu vubec nestaci a vsechny ty prazdniny zdaleka nestaci na to, aby se ucitel vubec psychicky zmatoril. A najednou - vedlejsak. Nasinec se musi ptat, co bude trpet? Sefredaktor a nebo vyuka. A nebo to neni u tech ucitelu tak strasne?
2. Pojem sefredaktor
V predstavach tech starsich je sefredaktor nekdo, kdo ma za sebou 5 let studia (zurnalistika nebo neco podobneho), v technickych nakladatelstvich mel nekdo takovy technicke vzdelani. Ale doba se zmenila a bude na case asi pojmy jinak definovat. Zářným prikladem je root, kde sefredaktor bez mrknuti oka uverejni ty slataniny pana Bednare. Take mu tam rikaji sefredaktor. Jiste, oproti drivejsim postpubertalnim clankum pani redaktorky Dolezalove se to zlepsilo, ale Johanka to take delala jen bokem. (mimochodem, pani Dolezalova jiz vyzrala a se zajmem jsem si precetl na jejim blogu ten prispevek, jak to organizovat s plenkami, kdyz se jde s malym ditetem na celodenni vylet - doporucuji precist zejmena nastavajicim otcum). Muzeme se dohodnout tedy na tom, ze pan Kysilka nevzal do party sefredaktora, ale nekoho k ruce, kdo mu s tim portalem pomuze.
3. Odborna uroven
Silne me zarazila vypoved noveho 'sefredaktora', ze jeho oblibena distribuce je Ubuntu. Jednak, ze ma ve svem veku potrebu to sdelovat (nezna nic jineho?) ale zejmena, to silne pripomina drivejsiho majitele Linuxsoftu, pana Hucka, ktery take svet linuxu a OSS videl skrz distribucni bryle. Jako na potvoru hned na to uverejnili na portalu zase neco s Ubuntu, nejaka nova release, nechapu kdo to cte, ale nedava to tusit nic dobreho.
Bohuzel musim priznat, ze to potvrzuje moje predsudky o vyuce IT na skolach - windows kontra Ubuntu. Nikde nejmensi naznak toho, ze dotycny vubec pochopil principy unix-iodnich systemu. Uz to vidim pred sebou, jak se zaci uci nazpamet, co ktera funkcni klavesa znamena. Doufam, ze se mylim.
4. Nezamestnanost
Vsechny uvedene body jsou pro me druhorade, nejzavaznejsi na cele problematice je pro me ten vedlejsi pracovni pomer. Samozrejme, ze vim, ze to pan Kysilka nemuze delat jinak - a asi bych to udelal zrovna tak. To ale neznamena, ze je to spravne. Nekdo, kdo ma v dnesni dobe jiste zamestnani si nyni jete trochu privydela. V nasi spolecnosti je hodnocen jako snazivy, prikladny clovek. Ale celospolecensky s tim mam problem.
Pan Kysilka ma totiz pouze praci, ktera nevyda na cely pracovni uvazek. Ale tuto praci nemuze zadat nekomu, ktery by mel treba takovych primu 5 od ruznych zamestnavatelu. Ne, nas dnesni zasrany system na to neni zaveden. Co funguje, ze lide jiz zabezpeceni si mohou privydelat. A vsichni tito lide pak spolecne nadavaji na nezamestnane, ze se vali doma.
Ale jak je to ve skutecnosti. Muze si dovolit zena z porcelanky pomahat s Linuxsoftem. Asi tezko, kdyz prijde udrena domu. Ale pan ucitel to zvlada. Studenti take. Pak ovsem nelze plakat, ze jsou vysoke dane i kvuli tem, kteri tu sanci, pomahat s Linuxsoftem nedostali.
Tiskni
Sdílej:
Ano, přesně. Viz můj oblíbený text Evropa stárne a blbne.
. A vůbec, proč by se soukromý zaměstnavatel měl starat o nezaměstnanost?
Jojo, a co branilo nezamestnanym se o to misto uchazet?
7.5.2009 14:53
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
7.5.2009 15:57
d.f.h | skóre: 8
| Praha
Je jiz hodne stary (41 let)...
Tak tohle mě hodně, ale opravdu hodně pobavilo! 
Nevěř nikomu, komu je nad dvacet?
). Srovnávat ji s panem Bednářem je k Johance tak trochu neslušné a nespravedlivé. Ač dadovi zpravidla velmi dobře rozumím a fandím mu v tom, jak tady vytáčí naše zfanatizované bejby-"liberály", tady nesouhlasím. A mám tentokrát námitku i ke zmínkám o nezaměstnaných. Ono jim opravdu nic nebrání se na konkurz přihlásit. Ano - relativně zajištěný pan učitel jim sice protivně konkuruje, ale neznám slušný způsob, jak mu v tom bránit...
Dad to velmi pravděpodobně myslel jako ironii.Jo, ironie, tam se vejde všechno. A hlavně se tím dá omluvit všechno, když má někdo ty správné názory.
jak tady vytáčí naše zfanatizované bejby-"liberály"Nějaké ukázky?
vase kritika ohledne meho prispevku o pani redaktorce je spravna a musim priznat, ze se mi nepovedlo vyjadrit, co jsem zamyslel.
Jeji prispevky drive me vytacely (vzpominam si napr. na to jak pozadovala po redakci aby ji sdelili identitu toho pana v tech cernych brylich na puvodnich strankach roota - to mel byt obrovsky joke, nebo ten bezmezny obdiv k panu Patockovi, ktery rozpoznal rozdily mezi linuxem a bsd) a kdyz uz jsem psal o redaktorech portalu, tak jsem si na ni vzpomnel. Mate zcela pravdu, ze technicke clanky (myslim napr. valgrind - bylo to od ni?) byly naproto ok. Zaroven s tim se mi vybavil ten jeji blog a poznamkou o tech plinkach jsem chtel zcela jiste vyjadrit muj obdiv k te promene divky v zenu. Chtel bych vsechny ubezpecit, dnes jsem jeji fanda. Napsal jsem to velice nestastne a nejradeji bych to smazal.
Co se tech nezamestnanych tyce, na to musism nekde dole odpovedet.
Ucitel a vedlejsi pracovni pomerTak malý a inzertně nezajímavý portál jako je Linuxsoft si nemůže dovolit najímat šéfredaktora na plný úvazek, to by je položilo, takže sehnali někoho, kdo to bude dělat jako vedlejšák. To je můj pohled na věc.
Pojem sefredaktorKde jsi se dozvěděl informace o jeho odborné způsobilosti? Nějaké předchozí zkušenosti? Reference? Citation needed.
Odborna urovenDtto.
NezamestnanostDemagogie. Přivydělat si může každý, kdo se trochu snaží, a kdo se nesnaží, ten si ty peníze nezaslouží.
7.5.2009 17:28
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
NezamestnanostTo bych nerikal moc nahlas, nebo ti mistni levicova bunka omlati o hlavu, ze hlavni a jedinou ulohou statu je ty penize prerozdelit, tedy sebrat je tem co se snazi a pridelit je tomu, kdo se nesnazi a podle tebe si je nezaslouzi.
Demagogie. Přivydělat si může každý, kdo se trochu snaží, a kdo se nesnaží, ten si ty peníze nezaslouží.
Nevim, proc by si ucitel nemohl privydelat. Ucitelske platy nejsou nic moc, tak proc kritizovat nekoho, kdo si chce vlastni praci zlepsit svou zivotni uroven. Ja na tom nevidim nic spatneho.
Já na tom něco špatného vidím, ale něco jiného než dad. Za špatné považuji to, že jsou dnes učitelé placeni tak špatně, že chtějí-li rozumně zabezpečit rodinu, potřebují vedlejší příjem.
problem je, ze i kdyby se ucitelum pridalo 2 x , tak se na kvalite vubec nic nezmeni. V Nemecku jsou ucitele jedna z nejlepe placenych profesi a uroven je (co slysim) zoufala.
... Mela velice specificky styl vyjadrovani, ktery byl podle mne velice prinosny. ...
tak se podivejte pod nejaky ten clanek na rootu, jaky nazor na tu kvalitu tam panoval v diskuzi. Samozrejme, ze se najdou jedinci, kteri maji nazor jako vy. Ale protoze neexistuje nejaka norma co se libi, nezbyva nam nic jineho nez se oprit o statistiku. A kdyz je 80 % komentaru o tom, ze ten styl, jaky pani redaktorka predvadela, je srot, tak pak to asi bude srot.
Muj nazor mi nevymluvis a prochazet x let stare komentare v diskusich kvuli tobe nebudu. Mne se styl autorky libi a to je pro mne hlavni. hawk
Původně jsem po přečtení výrazu "Rad bych nyni rozvedl me myslenky, ktere se mi prohnaly hlavou" chtěl jen napsat, že je škoda, že se zase bude psát o sračkách...
Z nějakých důvodů jsem ale ve čtení pokračoval a došel jsem k narážkám na to, že ten šéfredaktor používá Ubuntu a dovolil si o tom napsat. Je skutečně zajímavé, že to kritizuje živočich, který má ve svém profilu napsáno, jaké operační systémy kdy používal. Ocenil bych nějaké vysvětlení, v čem je to lepší, chytřejší a hodnotnější.
jj, Linus pouziva Fedoru, takze to bude asi riadna lama ;)
Teď mi vysvětli co to o té Fedoře vlastně říká, že ji používá Linus Torvalds, tedy kromě toho, že ji používá Linus Torvalds. Je teda proto dobrá, špatná, víc pro geeky, nebo jaká? Donald Knuth zase používá Ubuntu. A to říká o Ubuntu co? (Kromě toho, že ho používá Donald Knuth.)
Z nějakých důvodů jsem ale ve čtení pokračoval
jako kazdy clovek, i vy protrebujete nejakeho nepritele, ktereho muzete nenavidet, ktery dela vsechno spatne, ktery je zodpovedny za to vsechno, co se vam v dosavadnim zivote nepodarilo. Pro Vas jsme ja to zlo. A to nas spojuje, protoze v te nasi vzajemne nenavisti najednou objevujeme spolecne charakterove deficity. Ano, rekl bych takova vzajemna ucta k nepriteli.
Vlastne jsem si jisty, ze kdyz vidite muj novy zapis, tak ho zhltnete jednim dechem.
No vidíte, pro mě jste to třeba vy a pro vás je to VK.
Na druhou stranu, ve zbytku komentáře máte místy pravdu. Nepřátele a protivníky potřebujeme, jinak bychom neměli ani přátele a spolubojovníky.
Mýlíte se ale minimálně v tom, že čtu všechny vaše zápisy. Už kvůli absenci diakritiky se jim vyhýbám.
huh? tieto bolsevicke kecy su teda humus. plna zamestnanost je nedosiahnutelna a ekonomicky neefektivna; to ako bolsevik dad chce aby spolocnost zakonmi/persekuciami nariadila aby si nikto nemohol privyrobit?; tak to je sila
Aha, tak plna nezamestnanost je ekonomicky neefektivni? A co takhle chozeni na zachod? Mozna bychom mohli v ramci ekonomicke efektivity rovnou vyhladit lidstvo.
No, neochotu pripustit existenci strukturalni nezamestnanosti vidim spise u zastancu neoliberalismu - oni tvrdi, ze je prace pro kazdeho, a je to jen otazka (dostatecne nizkeho) platu. Takze, pokud skutecne existuje smysluplna prace pro kazdeho, neni plna nezamestanost neefektivni. Je to pak otazka prerozdelovani penez ve spolecnosti.
Proste, to co rekl predrecnik je naprosty blabol, asi ze 3 ruznych duvodu. Jeden je otazka definice efektivity, druhy je logika (viz vyse), a treti je moralka - nemame pravo urcovat, ze nejaka skupina lidi nema pravo na praci, zejmena pokud pracovat chteji.
8.5.2009 16:41
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Jasne, takze vy byste umele udrzoval nezamestnanost jenom proto, aby nahodou ti delnici nemuseli dostavat prilis vysoke mzdy, a nedemotivovalo je to. Zajimave je, ze management vysoke mzdy nedemotivuji, tam je tomu naopak.
Jak vubec muze soudny clovek verit temto nesmyslum?
musim zopakovat tu historku: v 70 letech koloval v managerskych casopisech na zapade kresleny vtip - jde sef kancelari a jeden zamestnanec spi , hlavu polozenou na stole. Jeden z kolegu ukazuje sefovi vyznamne na provinilce. A sef odpovida - 'prosim nebudit, kdo spi, nedava vypoved"
Vim, ze zamestnavatele nenesli tuto dobu dobre, protoze kdyz napr. neopravnene setreli nejakeho zamestnance, tak ten sel klidne do jine firmy. A to se rade zamestnavatelu nelibilo. Bohuzel je to tak, ze i mezi zamestnavateli jsou pekne svine, ktere se rady vozi po podrizenych a pro takove zamestnavatele neni nezamestnanost nikdy dost vysoka. Lidi se proste musej trast jak osika!
7.5.2009 18:46
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
...Navíc se člověk žurnalistikou leccos přiučí (rozvoj používání jazyka, trénink angličtiny, rozšíření znalostí, získání přehledu) ..
je pravda, ze tento aspekt jsem prehledl. Mozna, ze by meli vsichni dnesni ucitele alespon rok delat redaktora nejakeho oss-portalu.
Autor je zřejmě z redakce časopisu Blesk, nebo Spy.
Nějak jsem tento zápisek nepochopil. Nebo vlastně ano, je to hozená jedovatá slina, a autor čeká zda se ujme. Když se ujme, tak autor bude mít škodolibou radost, že zase někoho poškodil. A když se neujme, tak to schopvá pod některou výmluvu, například že to je ironie, nebo použije jiné slovo – a skryje tak autorův špatný záměr natolik, aby se na něho nikdo nezlobil.
Nejlepší prevence proti autorům takovýchto článků, jejichž hlavním – ne-li jediným – cílem je rozeštvat a v potají se dívat, jak jsem zase pomohl zvýšit někoho očernit je jednoduchá. Je třeba aby autor zápisku vyzkoušel na vlastní kůži tu destrukci, nenávist, pomluvy, kterými se baví v tomto článku. Jediným důvodem, proč to ještě nezažívá je, že se zatím skrývá pod andělskou tvář.
verim, ze lidem, kteri by meli radi ten 'poradek' , aby se mohlo na nekoho doslapnout, kdo hodil jedovatou slinu (pote co sami definovali co jedovata slina je), se anonymita na netu nelibi. Vsak to take nebude dlouho trvat, a po anonymite se slehne zem.
A ja vam garantuji, ze pak podobne prispevky nebudu psat. A nebude je psat nikdo. Bude tady ale plno prispevku bez jedovatych slin, ano, bez nazoru, protoze to by se to mohlo obratit proti autorovi.
9.5.2009 15:25
okbob | skóre: 30
| blog: systemakuv_blog
| Benešov
To je trochu pubertální přístup, když to řeknu slušně - nebo přizdisraní, když to napíšu, tak co si o tom myslím.
Kromě Vás je tu fůra lidí, kteří jsou dospělí, a za svým názorem si stojí veřejně, a neschovávají se do anonymity. Takže i když internet by někdy byl neanonymní, tak nebude nezajímavý. Spíš naopak.
ja vam verim, ze jsou ucitele takovi a makovi. Ale to nas bohuzel nepohne ani o milimetr dal. Dulezite by bylo na zacatku vedet, jake je jejich % zastoupeni v te celkove mnozine.
8.5.2009 12:26
brk | skóre: 29
| blog: broukoviny
Kdyby byly jeho články takový brak, jak píšeš, tak mu je prostě nikdo soudný nezveřejní.
Soudnost dnes zjevně není nutným předpokladem k řízení jakéhokoli média, ať už elektronického nebo papírového.
Soudnost dnes zjevně není nutným předpokladem k řízení jakéhokoli média, ať už elektronického nebo papírového.A kromě toho není úkolem média s příjmem z reklamy zprostředkovávat soudné obsahy, ale generovat návštěvnost. Není nad něco, nad čím se spousta lidí začne rozčilovat. Prestižní obsah můžou mít jen taková média, která se živí předplatným od těch, kteří takový obsah chtějí.
... si na pracáku a vadí ti, že ti nějaký z tvého pohledu "děda" vyfoukl job? ...
...citace z blogu:
Samozrejme, ze vim, ze to pan Kysilka nemuze delat jinak - a asi bych to udelal zrovna tak
Musim se zeptat, neumite cist nebo mate problemy s pochopenim psaneho textu?
Vlastimil Ott, ale jeho práci kolem LinuxExpresu jistě nejen já nemohu hodnotit jinak než kladně.
Jde o vedlejsi pracovni pomer, jak je to u pana Otta nevim.
neformální a velmi odlehčené články měly svoje kouzlo.
to je Vas nazor ...
který se píše již řadu let a pokud se nepletu, tak novinařinu i aktuálně studuje jako doktorand.
to je pak samozrejme tragedie, ale situace dnes je takova. Jeste chybi , aby nekdo prohlasil , 'je potreba vice takovych Bednaru'
zdravim dusevne pomateneho autora blogu,
takze trochu na vysvetlenou a budu se chovat hrube jako Vy.
1) chovate se jako magor a myslite si, jak z Nemecka ci jineho statu ovlivnite deni, budoucnost a historii. Ja Vam budu vdecny, ze tady udelate negativni reklamu Linuxsoftu a me vzroste navstevnost a prijdou lidi. Takto to nefunguje. Pustil jste se do vysoke hry, ktera me uz pred nekolika mesici s Vami prestala bavit. Ta hra mi vcelku skodi.
2) Mate zablokovany ucet na Linuxsoftu. Klidne to nazyvejte cenzurou. Ne proto, co pisete a o cem pisete. Ale ze tady pisete, ale nejste mi po nekolikate schopen odpovedet na email. Ale do blogu vesele pisete. Na to mate cas. Stacilo se mnou mluvit a vysvetlit mi duvody. A at by byly jakekoli, tak je beru. Nic vic, nic min. Nemam zajem o Vasi cinnost. Mam trochu pocit, ze asi vim, kdo jste - presne jmeno a prijmeni - tak na 50%.
Navic mi pripadate, ze nejste dusevne schopen pouzivat sluzby linuxsoftu.
3) Berete si do huby meho cloveka. Neznate ho. Je schopny a presvedcil jsem se o tom behem par tydnu. Rozhodne dela a nezvani jako Vy. Co to tady melete za blaboly o kvalite ucitelu ??
4) Uvedomte si, ze i takto vypada svoboda slova. Proste prijde samozvany magor, prohlasi se za proroka a pise tak o vsem moznem. Asi me uz nekteri chapate, proc jsem udelal moderovane blogy (nemluvme ted o tom, jak jedou ci ne)...
5) nechcete kopii me vyplatni pasky ? Do urcitych veci na Linuxsoftu Vam nic neni.
6) Kdo jste ? Nejaky anonym, ktery se boji napsat pod svym jmenem. Tak to jste opravdu hrdina.
7) Lzete. Posledne jste v nejakem blogu psal, ze nekam do nejake zeme vysilam redaktora. Sam o tom nevim.
Nechte se vysetrit. Nebo si najdete zenskou. Netaktne Vam naznacuji, ze jste presel pres rozumnou mez a ze jste zraly na nejake terapie.
Osobne by jste mi nerekl, co jste napsal do blogu, ze ano ? Na to jste moc veliky srab.
O tom, ze nebudu reagovat jsem premyslel. Zamerne jsem to neudelal. A mam par mesicu, jasno, ze toto udelam. Navic nesnasim, kdyz mi nekdo pomlouva lidi, kteri jsou kvalitativne uplne nekde jinde. Me uz vcelku unavuje ta svoboda slova pro dusevne nesvepravne uzivatele. At uz je to Plesinger nebo dad.
8.5.2009 21:45
okbob | skóre: 30
| blog: systemakuv_blog
| Benešov
Ono občas neškodí si ulevit. Já osobně bych si ulevil stejně jako Pavel. Zápisek je fakt mimo, a
A v podstatě poslat někoho do prdele je jediná možnost, co člověku zbude, když narazí na blbce. Tuplem, když je to anonym, takže vůbec netušíte, z čeho vychází a jak ho chápat. Normální diskuze vyžaduje určitou vzájemnou znalost diskutujících - chápal bych potřebu anonymity, když se probírají privátní témata, nebo když se řeší faktická politika - ale tady, když jde o .... Mně osobně anonymita netu (resp. některých diskuzí) přestává silně bavit - Z netu se stává hnojiště. A asi jediná cesta, jak z toho vybřednout je vyhodit anonymy. To nění omezení svobody slova. To je jen narovnání vztahů, kdy konkrétní člověk je proti anonymům v jasné nevýhodě.
hm, vy nejste v anonymite (na zaklade Vasi autorske cinosti Vas zna zde kazdy) a presto musim rici, ze nechapu , jak muzete napsat takovy nepromysleny zapisek. (ve srovnani s tim, jak logicky resite problematiku v oblasti SQL a rel. databazi). Na jedne strane by jste akceptoval anonmitu u politickych temat, ale tady (?) vam anonymita pripada skodliva. Co udelame , kdyz bude nejake tema zasahovat jak do politiky, tak do neceho jineho. Kdo urcuje, co je privatni tema.
Toto se diskutovalo jiz tisickrat. Jiz ten prvni prikaz nebo zakaz v tomto smeru je zacatek systemu, ktery vyhovuje jen nohsledum, lidem napasovanym, konzervativnim, tem kteri plavou pekne uprostred reky aby se neodreli o ty sutry u brehu, ti kteri se vyjadruji vzdy vstricne, vlidne a hlavne neutralne, aby nebylo nic proti nicemu ...
Pane Stehule, Vy by jste byl (a patrne budete, protoze ten system je za dvermi) mezi temi prvnimi, kteri by trpeli pod takovym systemem. Je mi lito, ale Vas zapisek je totalne mimo ...
9.5.2009 20:03
okbob | skóre: 30
| blog: systemakuv_blog
| Benešov
Když jde o hospodský řeči, tak proč anonymitu? Kdyby tu byl politický útlak a hrozilo, že za určité názory bude člověk perzekuovaný tak dejme tomu, je anonymita určitým prostředkem - stejně ale diskutabilním. Anonymita ohýbá hřbet, a když se z lidí stane anonymní masa, tak je to v háji. Tady nehrozí perzekuce. Normálním lidem nehrozí. Že má někdo IQ tykve, a není schopen posoudit 70 let starou historii, jako jsou popírači holokaustu a podobní, tak ti patří spíš do blázince než do basy. Vůbec tu nepopírám svobodu projevu, svobodu tisku - i když i ta je občas diskutabilní. Naopak. Jenomže svoboda bude v háji, když se lidé začnou skrývat anonymitou. Skutečná svoboda se projevuje otevřeným projevem. Anonymem mohl být za komunistů každý a svoboda tu moc velká nebyla. Naopak. Každý má svoje důvody, proč se chová, tak jak se chová. A já netuším, proč máte názory jaké máte. Můj názor na anonymy je takový, že do anonymity se uchyluje člověk, když se bojí nebo když dělá něco špatného, za co by se za normálních okolností styděl. Případně jsou tu určité duševní choroby - schizofrenie, paranoia. Je a byla fůra lidí, kteří za to co prohlašovali (a prohlašovali to veřejně) dostali po držce. Někteří zcela po zásluze - ale ti tu společnost někam posouvají. Od fašistů a komunistů nedostali po držce anonymové, ale konkrétní lidé, kteří říkali, tady se děje něco špatného, bacha na ně. Naopak anonymita vyhovuje těm, kteří plavou uprostřed řeky, těm kteří se nedokáží vzepřít proudu. Anonymové píší po zdech a pokládají miny.
Možná, že máte pocit, že teď je ta doba, kdy člověk musí být anonym. Já ne. Jaký je ten systém za dveřmi? Přeženou se přez nás Rusové nebo Němci? Bude vládnou sociální demokracie nebo přímo EU? Případně Američani nebo Arabové, případně Číňani? Nemám pocit, že by se nějak extrémně měl měnit systém - byť by to bylo v něčem potřeba - upadá nám školství, místo schopných řemeslníků tu budeme mít mizerný inženýry. Máme echt konzervativního nacionalistického macho prezidenta a v parlamentu pár blbců, zlodějů a hulvátů. Ale pořád a hlavně si tu jen nadáváme do blbcu a nevraždíme se . Pokud tu bude systém, kde já bych měl trpět, pak to bude proto, že tu bude minimum rozumných lidí a anonymní masa a překlopí se to na špatnou stranu.
Privátním tématem jsou osobní věci - zdraví, sexuální orientace, citové problémy - pokud to někdo chce probírat veřejně nebo veřejně hledá pomoc. Ale bavit se anonymně, jestli jsou lepší Win nebo Linux, jestli šéfredaktor Linuxsoftu to zvládne nebo nezvládne, jestli je tu korupce nebo není, případně že zakážou žárovky, to mi přijde fakt zbytečné.
jestli Vam cteni cizich textu zvysuje tlak, tak to nectete - nikdo Vas k tomu nenuti.
zdravim lidi z vedeni portalu,
par mesicu premyslim o jedne sluzbe interne mezi portaly. Nekteri uzivatele nebudou nadseni.
Jednou za cas se naskytne na portalu clovek, ktery se vulgarne vyjadruje nebo vykazuje znamky dusevni nezpusobilosti nebo jinak velmi skodi. Ted nemam na mysli to, ze nekdo ma jiny nazor nebo, ze mi slapne na kuri oko. Kritika goldenfishe a Linuxsoftu neni trestna a ani nebude. Vecna kritika se vita.
Uvazuju o tom, udelat interne pro portlaly seznam blokovanych uzivatelu s nejakym duvodem. Nejake XML. Zpravidla se jedna o 1-2 lidi rocne, nekdy nikdo. Vice asi ne.
A ted, ma to smysl ?
Zajimal by me nazor lidi z vedeni portalu.
Mam jine veci na programovani a asi bych tomu dal hodne nizkou prioritu. Ale prestava me bavit jednou za pulrok resit nejake blokace a podobne nesmysly.
Nazory ?
Pisi to verejne. 99.5% uzivatelu se to netyka a ani se na tuto hranici pri svem beznem chovani nedostanou. Jen pro prehled a pro ochranu sveho majetku.
a o tom, kdo bude mit tu cest, byt zanesen do toho centralniho XML souboru, bude rozhodovat pan Kysilka nebo ustredni revizni komise sjednocenych portalu Ceske republiky ?
9.5.2009 00:59
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
9.5.2009 13:36
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Problém je, že my nemáme žádný seznam blokovaných uživatelů, tudíž nemáme co sdílet. Blokování je nastavení konkrétního uživatele a je subjektivní.
Dobrý den vážený autore,
několika slovy - myslím že se neznáme, nic o mě nevíte a přesto jsem středovou osou vašeho příspěvku. Jsem překvapen i potěšen zárověň. Jen tak dál, možná se o sobě dovím mnohé nové. Poprosím, až budu v dalším Vašem článku hlavní osobou, pošlete mi odkaz. Chtěl bych být informován jako první. Předem děkuji.
Martin Charvát - šéfredaktor portálu Linuxsoft
10.5.2009 23:29
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
Dobrý den,
nemám potřebu o sobě psát víc, než jsem napsal. Můžete nadále sledovat portál Linuxsoft, možná časem změním názor a řeknu si : "Dobře, nadešel čas napsat o svém soukromí ještě něco navíc". Potom do profilu dopíši, to co uznám za vhodné. Teď tu potřebu nemám a rozhodně o sobě nebudu psát pod cizí blog.
Martin Charvát
11.5.2009 12:45
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
...nemám potřebu o sobě psát víc, než jsem napsal.
Klidně, jen by to vyvrátilo případné pochybnosti.
Můžete nadále sledovat portál Linuxsoft...
LS už asi rok nesleduji, protože tam nevycházelo/nevychází skoro nic jiného než screenshoty z instalací distribucí. Pokud tomu bude jinak, bude to jen dobře.
...
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.