Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 23:14
Nejsem rasista. Kamarádil jsem s černochem, perfekně vycházím s vietnamci, vůbec celkově neřeším kdo má jakou barvu kůže. Ale včerejší ukázky od soudní síně mi hnuly žlučí. Olašská mafie v celé svojí kráse.
Měli jsme u nás perfektní pizerii. Velmi zajímavě prostorvě řešená, a také se tam téměř nekouřilo + vynikající odsávání, takže jsem tam chodil rád. Jednoho dne ovšem pizerii zrušili (nevím proč) a udělali z ní kasino. Od té doby se život obyvatel v okolí stal peklem. Všude bordel, Olaši posedávají v okolí, odhazují potraviny, krmí holuby, zatímco jejich rodiní příslušníci roztáčí prachy v kasinu. Mercedesy parkují na chodnících 50m od nejbližší silnice. Narostl počet stížností obyčejných občanů, kteří ani ve 4 ráno nemohou spát, pro ten příšerný hluk a řev. Cena jejich nemovistostí prudce poklesla, protože sem nikdo nechce jít bydlet. Když se to řešilo v novinách, dozvěděl jsem se v nich od pana Stojky (přední Olach), že jsme hnusní rasisti.
Téměř všichni tito jedinci jsou na dávkách, pro něž si jezdí v Mercedesu. Jakákoli úřednice na sociálce se bojí cokoli odmítnout, protože přijde celá rodinka se 150 dětmi, které začnou řvát případně něco rozbíjet. Poslední události ukazují, že se neštítí vytáhnout ani bouchačku. Kdy už kurwa někdo zakročí?
Tiskni
Sdílej:
10.6.2008 08:02
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Takže místní / státní policie s tím nic nedělá? Zastupitelstvo o tom neví a nepřipravuje třeba vyhlášku, kterou by to omezilo? Tak je kontaktuj!-
Narostl počet stížností obyčejných občanů, ... Když se to řešilo ...Herone, ty seš fakt debil
Méně nadávání a více čtení...Narostl počet stížností obyčejných občanů, ... Když se to řešilo ...Herone, ty seš fakt debil
Když se to řešilo v novinách...
myslet to chce! heron má pravdu.
Zastupitelstvo o tom neví ... ?(koneckonců, s tím doplněním citace o noviny mi akorát nahráváš :-p)
Narostl počet stížností ...jistě měl kolega na mysli stížnosti na lampárně (příp. na nádraží, vyber si co se u vás v kraji říká), že? - především ty noviny dokládají, že se to neřešilo pouze někde u piva - jistě, máš pravdu, teoreticky je možné, že zastupitelstvo je nečte a od nikoho se nedozví, co se v nich o nich píše (když to tedy neví z pozice vydavatele, na což správně narážíš), ale tomu sám nevěříš, viď? (a jestli ano, tak si jdi stoupnout vedle Herona ...)
Herone, ty seš fakt debilZatím co ty jsi koukám člověk na úrovni.
Ne, argumentem nebylo že má diplom z fyziky a tak to musí vědět nejlépe, nýbrže to, že ve vrstvách atmosféry se srážejí částice s mnohem vyššími energiemi.že srážky v atmosféře jsou irelevantní bylo doloženo odkazem na vědeckou zprávu, dovolil jsem si tedy popřené argumenty zanedbat :-p
To že má diplom z fyziky řekl až poté, co ty si řekl "informatik poučuje informatika", nebo něco v tom smyslu.a tato kauzalita je snad v rozporu s tím, co říkám tady? ... nicméně doufám, že náhodný čitatel si raději udělá úsudek z původní diskuse, než aby se spoléhal na tvoje kecy
kurva, nechal jsem se nachytat na tvoje překrucováníNe, argumentem nebylo že má diplom z fyziky a tak to musí vědět nejlépe, nýbrže to, že ve vrstvách atmosféry se srážejí částice s mnohem vyššími energiemi.že srážky v atmosféře jsou irelevantní bylo doloženo odkazem na vědeckou zprávu, dovolil jsem si tedy popřené argumenty zanedbat :-p
napsal jsem "jediným argumentem, proč by měl mít pravdu Heron", což je ovšem něco úplně jiného než otázka, jak se to bude nebo nebude chovat
to je tak, když si člověk po sobě nepřečte - a nepamatuje si - svá včerejší slova a reaguje jen na reakci, kde nějaká svině demagogická jménem Marek Stopka úplně překroutila podstatu problému
kde nějaká svině demagogická jménem Marek Stopka úplně překroutila podstatu problémuČlověče ty by ses měl nechat léčit...
to je tak, když si člověk po sobě nepřečte - a nepamatuje si - svá včerejší slova a reaguje jen na reakci, kde nějaká svině demagogická jménem Marek Stopka úplně překroutila podstatu problémuHmm, děkuji. Osobní invektivou mě však nerozbrečíš.
10.6.2008 09:23
Václav "Darm" Novák | skóre: 26
| blog: Darmovy_kecy
| Bechyně / Praha
A spolu s tim razantne zvysit pocty a pravomoce policistu.WTF?! Ne díky. Méně policistů v ulicích!
10.6.2008 10:28
Michal Fecko | skóre: 31
| blog: Poznámkový blog
10.6.2008 10:41
Michal Fecko | skóre: 31
| blog: Poznámkový blog
Ty s těmi zápisky teda valíš 
S touhletou tmavou zatím menšinou je to opravdu problém. Sám s nimi mám také velmi špatné zkušenosti. Už jsem zde kdysi na ábíčku zmínil, že na mne cikán vytáhnul v pravé poledne na frekventovaném místě za přítomnosti policisty kudlu, protože jsem se nechtěl nechat okrást, a řval na mne, že mne podřeže. Reakce policisty byla ta, že rychle zmizel.
Také jsem byl svědkem toho, jak se holka snažila získat od cikána zpět ukradenou peněženku, a ten ji shodil do silnice před jedoucí auta.
Dva metry přede mnou jdoucí cikán bezdůvodně - jen tak pro zábavu - narval nic netušícího chlapce jdoucího proti nám do ramene tak, že spadnul na zem.
Kamarádce, se kterou jsem jel po eskalátoru, vzala stará cikánka jdoucí s grupou z batohu peněženku…
A myslím, že to, jak rychle zareagovaly země, do kterých se cikáni začali svého času stěhovat, hovoří za vše. Hlavně že o nás tvrdí, že jsme rasisti. A naši politici, kteří vidí cikána maximálně na fotce… to nemá cenu komentovat.
10.6.2008 12:54
Michal Fecko | skóre: 31
| blog: Poznámkový blog
1. Nerozmyslí, akorát si napotřetí počíhají a vyvraždí ti rodinu
2. To že si kazí veřejné mínění je jim jak vidno úplně šumák, hlavně že si žijou jako prase. Proč zloději kradou, když vědí, že se tím v očích veřejnosti odsoudí? Protože je možné, že jim to projde a budou si žít královsky. Pak jim může být všechno jedno.
3. Jo, to je řešení. Ztráty v podobě zbytku "civilizace" jsou snesitelné.
10.6.2008 14:35
Michal Fecko | skóre: 31
| blog: Poznámkový blog
Lebo cigani su vo vacsine vysokoskolsky vdzelany a zasadne poriadkumilovny a ich nastahovanie do susedstva je vzdy velkym zazitkom (na pozdrav "Dobry den pan sused" iste zajasate) - preto je to irelevantny atribut, vsak?Ne, irelevantni je to ze dvou duvodu: 1) Bez ohledu na miru korelace mezi konkretni narodnosti a asocialnim chovanim je posuzovani ostatnich lidi na zaklade znalosti takove korelace nemoralni, tudiz takova znalost ma pramalou uzitnou hodnotu. Stejne jako je treba nemoralni posuzovat cloveka na zaklade chovani jeho rodicu. 2) Kazde realizovane reseni tohoto konkretniho problemu bude muset byt stejne narodnostne neutralni, jinak bude nepruchodne (a pripadne zastavene soudy).
b) vyhybat se tzv. "pozitivni diskriminaci" -- je to nesmysl, asi tak jako "bezbolestne nasili"To mi připomíná USA a jejich blízkovýchodní mírové války.
Kdyz potkam cernocha, tak reknu, ze jsem potkal cernocha -- je mi fuk, jake ma povolani a rasistu to ze me nedelaJenze ty bys nepotkal nejakeho univerzalniho cernocha, ale konkretni osobu s konkretnim jmenem, narodnosti, vzdelanim, konkretnim zamestnanim a v konkretnim obleceni. Tu osobu slovo 'cernoch' nepopisuje o nic lepe nez treba 'levak'. To, ze pro tu osobu pouzijes vyraz 'cernoch' spis nez 'levak', znamena ze v danem kontextu davas rasovemu kriteriu vetsi vahu, nez ostatnim kontextum (o kterych vis).
12.6.2008 16:00
Pavel Stárek | skóre: 44
| blog: Tady bloguju já :-)
| Kolín
10.6.2008 20:50
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Musim se smát ... že je to morálně neidentifikovatelná. To spíš z právního hlediska nepostihnutelná
Nebál bych se nazývat věci pravými jmény.
Pokud jsou občané kteří dělají bordel romové tak jsou to romové i kdyby byly sebelepší lidé.... A rom je cikán a s tím taky nikdo nic nenadělá....
Z.
10.6.2008 16:09
Michal Fecko | skóre: 31
| blog: Poznámkový blog
To rovnou muzes rikat 'cernovlasi kradou'....alebo cigani kradnu - co ako kazdy vieme je puhy vymysel rasistov...
10.6.2008 18:35
Michal Fecko | skóre: 31
| blog: Poznámkový blog
Podla Santiaga hej...Vkládat lidem do úst věci, který neřekli je sviňárna. A dost velká. Co kdybys radši nechal se k věci vyjádřit jeho?
Myslim si to same. Radsi budu rasista, nez zamlacenej ci okradenej.
BTW: A na to si ani nepotrebuju pocitat Bayese
BTW: A na to si ani nepotrebuju pocitat BayeseTipuji, ze kdyby sis toho Bayese spocital se skutecnymi daty, tak by ses divil.
Teď vážně - myslíte, že tvrzení o vysoké kriminalitě romského etnika je "anecdotal evidence" nebo je to fakt? Cikáni tvoří asi 3% obyvatel ČR. Myslíte že páchají jen 3% trestných činů? Pokud by existovala oficiální statistika, která by ukázala, že Cikáni páchají řekněme 20% trestné činnosti, bylo by v pořádku chovat k nim ostražitěji než k ostatním?
Teď vážně - myslíte, že tvrzení o vysoké kriminalitě romského etnika je "anecdotal evidence" nebo je to fakt?No urcite to je "anecdotal evidence", to jestli to je pravda nebo ne, je veci jina. Nazor na to nemam, prukazne sociologicke vyzkumy jsem nevidel a obecne historkam neduveruji.
Pokud by existovala oficiální statistika, která by ukázala, že Cikáni páchají řekněme 20% trestné činnosti, bylo by v pořádku chovat k nim ostražitěji než k ostatním?V Cesku je cca 200 veznu na 100 000 obyvatel, rekneme ze treba dalsich 200 kriminalniku nebylo odsouzeno. Vezmu to tedy jako odhad pravdepodobnosti, ze clovek je kriminalni zivel. Pokud by romove pachali 20% trestne cinnosti, tak na 100 000 obyvatel bys mel 3 000 romu a z nich 80 kriminalnich zivlu. Pri potkani nahodneho roma bys tedy mel pravdepodobnost asi 2.7 %, ze pujde o kriminalnika. Je otazka, jak moc ostraziteji by ses choval, abys tim neposkodil tech 97 %, a zda by proste nebylo lepsi se ostraziteji chovat vseobecne.
Nazor na to nemam, prukazne sociologicke vyzkumy jsem nevidel a obecne historkam neduveruji.
Názor nemáte nebo raději nechcete mít? Víte dobře, že statistika národnosti pachatelů se pro jistotu nevede. Nicméně každému trochu myslícímu člověku je jasné, že podíl Cikánů na vězeňské populaci rozhodně nejsou 3%. Podívejte se na nějakou reportáž z vězení nebo se zeptejte někoho, kdo tam někdy byl.
Například v USA tvoří černoši 12% populace, ale páchají přes 50% vražd, tj. vraždí 7x častěji než běloši - statistika pro rok 2005. Je to dostatečný důvod dávat si černochy větší pozor než na bílé?
Pri potkani nahodneho roma bys tedy mel pravdepodobnost asi 2.7 %, ze pujde o kriminalnika. Je otazka, jak moc ostraziteji by ses choval, abys tim neposkodil tech 97 %, a zda by proste nebylo lepsi se ostraziteji chovat vseobecne.
Já bych se na to podíval trochu jinak. Pokud by Romové opravdu páchali 20% trestné činnosti (a já myslím, že to je celkem reálný odhad), tak by to tedy znamenalo, že 3% populace (Romové) mají na svědomí 20% kriminality, zatímco zbývajících 97% populace (bílí) spáchá 80% kriminality. Což vychází, že Romové páchají trestnou činnost 8x častěji, než bílí. To je obrovský rozdíl. Koupil byste si auto (harddisk, ledničku, jakýkoliv jiný výrobek) od firmy, jejíž produkty jsou 8x poruchovější než konkurenční? I kdyby se jednalo o poměrně malá čísla (řekněme, že kvalitní firma by měla 0,3% zmetků, zatímco nekvalitní 2,4% zmetků), já bych se nekvalitní firmě zdaleka vyhnul.
Názor nemáte nebo raději nechcete mít?Delani si nazoru (vseobecne) u me funguje na principu lazy evaluation. Dokud ho nepotrebuji, tak si ho nedelam. A nez si nazor udelam, tak si snazim o dane problematice najit nejaka poradna data a na povidacky nedbam. To me pripomina jeden (skupinisticky :–) ) vtip z Albere. Odjizdi turnus matfyzaku a prijizdi turnus filosofu. Vedouci rika matfyzakum: "Radsi se k nim moc nepriblizujte, jeste byste od nich chytli nazor".
Víte dobře, že statistika národnosti pachatelů se pro jistotu nevede.Vzhledem k tomu, ze prevazna vetsina etnickych romu se hlasi k ceske a nikoliv k romske narodnosti, tak by statistika podle narodnosti byla v teto diskusi k nicemu. Musel bys mit statistiku podle etnickeho puvodu, coz se o dost hur zjistuje (zvlast, kdyby mela byt obecna, a ne jenom binarni rom/nerom). Mozna by slo jednoduse delat klasifikaci podle rodneho jazyka.
Nicméně každému trochu myslícímu člověku je jasné, že podíl Cikánů na vězeňské populaci rozhodně nejsou 3%Jo, 'plane mysleni' na zaklade chatrnych dat je v soucasne dobe jedna z nejvetsich lidskych zhoub.
Například v USA tvoří černoši 12% populace, ale páchají přes 50% vražd, tj. vraždí 7x častěji než běloši - statistika pro rok 2005. Je to dostatečný důvod dávat si černochy větší pozor než na bílé?Aplikaci Bayesovy vety na tato data: http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/homicide/tables/ovracetab.htm pro rok 2005 dostavam, ze pokud si beloch a potkas cernocha (nebo cernosku), tak mas jen 1.4× vetsi pravdepodobnost, ze te zabije, nez kdyz potkas belocha (nebo belosku). Takova odchylka uz je nejspis zanedbatelna proti ostatnim okolnostem (pohlavi, vztah k dane osobe, americky stat ve kterem jsi, zda jsi ve meste nebo na venkove). Napriklad podle http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/homicide/gender.htm pokud si muz a potkas muze, tak mas asi 6.8× vetsi pravdepodobnost (tady ani neni treba Bayes, nebot muzu je v populaci skoro stejne jako zen) ze te zabije, nez kdyz potkas zenu. Takze by ses mel podle sve uvahy zejmena zdaleka vyhnout muzum a az daleko pote cernochum.
Koupil byste si auto (harddisk, ledničku, jakýkoliv jiný výrobek) od firmy, jejíž produkty jsou 8x poruchovější než konkurenční?- V realite takova data mas dostupna jen zcela vyjimecne. - I kdybych mel spolehlivou informaci, ze vyrobky jedne firmy jsou 8× poruchovejsi nez vyrobky jine firmy, tak bych ji moc velkou vahu nedaval, protoze ocekavam vyraznou variabilitu poruchovosti mezi jednotlivymi produktovymi radami dane firmy. To, ze firma ma 8× vetsi poruchovost muze treba znamenat, ze ma sirsi zaber a tudiz se do te statistiky pocitaji i vyrobky z nejake jine oblasti (ktere me vubec nezajimaji) ktere maji vetsi poruchovost kvuli charakteru dane oblasti (a v dane obasti maji vyrobky vsech firem vysokou poruchovost). Jinymi slovy - to, ze firma ma 8× vetsi poruchovost, by znamenalo ze mam 8× vetsi pravdepodobnost obdrzeni zmetku pouze v pripade, kdyz bych nahodne vybiral z celeho portfolia dane firmy se stejnym pravdepodobnostnim rozdelenim, jake odpovida prodejnosti. Pokud vybiram konkretni produkt, tak to neznamena nic. Samozrejme neco jineho by bylo, kdybych mel spolehlivou informaci, ze jeden produkt je 8× poruchovejsi nez konkurencni. V tom pripade bych se mu zdaleka vyhnul. - Zejmena ale k jednotlivym vyrobkum firem nemam moralni zavazek chovat se jako k jednotlivym lidem. Nahlizet na lidi stejne jako na veci je podstata znacne casti nemoralnich cinu.
Která část je nemorální? Úpravy odhadu neznámé veličiny, nebo úpravy chování na základě změněného odhadu?Uprava chovani. Samotny odhad sam o sobe je moralne neutralni, protoze neovlivnuje ostatni lidi.
Ano, jsou tam dopady na ty, u nichž se v odhadu spleteme, ale kdo za ně může spíš? Já nebo ti, kdo onu statistiku vytvářejíZa sve chovani vuci ostatnim lidem (a za chyby svych heuristik) jsi zodpovedny jedine ty.
Za sve chovani vuci ostatnim lidem (a za chyby svych heuristik) jsi zodpovedny jedine ty.
Za své chování jistě. Já se ptal na odpovědnost za dopady na jiné lidi. S tím, že já samozřejmě optimalizuji (držme se ještě chvíli relativně neemotivní terminologie, byť top možná zní strašně) mix který obsahuje i požadavek na jistou spravedlnost, ale ten požadavek není jediná věc. A když někomu něco odmítnu, protože mám špatné zkušenosti s ním samotným, je to také nespravedlnost způsobená mnou (mojí heuristikou), a nikoliv jím (jeho předchozím chováním?)
Je amorální když část lidí požaduje akce které mají dopad na jiné, protože heuristicky odhadují že bez toho se zřítíme do klimatické katastrofy? (ponechme stranou věrohodnost oné heuristiky, podobných příkladů by se našlo více) Takové chování ovlivňuje také ostatní lidi na základě odhadu. Nebo je podmínkou amorálnosti ještě něco dalšího, třeba vztah k rase nebo rozsah konání na úrovni jedinců?
Pokud máte pocit že se jen ptám - ano, nemám v tom jasno jako vy. Jen mi to celé přijde komplikovanější než jen "nebuď rasista".
Za své chování jistě. Já se ptal na odpovědnost za dopady na jiné lidi.Odpovednost za sve chovani neni nic jineho nez odpovednost za jeho dopady na jine lidi.
A když někomu něco odmítnu, protože mám špatné zkušenosti s ním samotným, je to také nespravedlnost způsobená mnou (mojí heuristikou), a nikoliv jím (jeho předchozím chováním?)V tomto pripade nevidim zadnou nespravedlnost. Zatimco v predchozim pripade by ses k nemu choval jinak nez k ostatnim na zaklade parametru (etnickeho puvodu), ktery nemohl nikterak ovlivnit, coz je nespravedlive. V tomto pripade se k nemu chovas na zaklade jeho predchoziho chovani, tedy na zaklade individualni zkusenosti. Sice i tak se tva heuristika muze mylit, ale to je proste chyba bez moralnich implikaci.
Je amorální když část lidí požaduje akce které mají dopad na jiné, protože heuristicky odhadují že bez toho se zřítíme do klimatické katastrofy?To zalezi na konecnem dopadu tech akci na ty jine. Pokud by se jednalo treba o obetovani tisice panen :–), tak to urcite nemoralni je, pokud se jedna o upravu pravidel hospodarske souteze v souladu z demokratickymi principy, tak pochybuji.
Máš pravdu. Hlavně to je vidět, když ochránci rómů o nich píšou nějaký pozitivní článek - jan nějde něco uspořádali, postavili apod. To se výrazi "róm" jen hemží. Takové články neutrální být nemusí?
Třeba situace, kdy někdo něco neodepře romovi, jen proto, aby nebyl nazván rasistou?To je samozrejme spatne. Co se tyce planovane pozitivni diskriminace ve forme nejakeho socialniho programu, tam by se asi musel zvazit konkretni pripad.
Např. ty několikrát zmiňované sociální dávky a mercedes.Osobne me prijde jako jednodussi a pravdepodobnejsi vysvetleni, ze proste jednotlive urady a urednici jsou ve svem jednani nekonzistentni, zatimco nekde se s tim neparou a davky davaj, jinde podrobne zkoumaji stav majetku. A historky o rozdilnem pristupu v ruznych mistech vnimaji obe strany jako priklad diskriminace ve prospech te druhe.
jaký je tvůj názor na vysokou korelaci mezi kriminalitou a romy?Nazor na to nemam, prukazne sociologicke vyzkumy jsem nevidel a obecne historkam neduveruji.
Opravdu nemyslíš, že se tou pozitivní diskriminací přehání?O tomhle nevim a dokonce tady je to asi poprve, co jsem takove historky slysel.
Bez ohledu na miru korelace mezi konkretni narodnosti a asocialnim chovanim je posuzovani ostatnich lidi na zaklade znalosti takove korelace nemoralni, tudiz takova znalost ma pramalou uzitnou hodnotu.
Taková znalost má ve skutečnosti velmi velkou užitnou hodnotu. Člověk vybavený touto znalostí si ušetří spoustu problémů (prostě si na Cikány dává větší pozor). Naivka, který tuto znalost ignoruje, se často ošklivě spálí. Ve většině případů se potom přesouvá do první skupiny.
To, že je něco nemorální znamená, že to má pramalou užitnou hodnotu?Jiste, protoze svedomi to nedovoli pouzit, takze to je k nicemu. (Samozrejme kdyz uvazuji zasadoveho cloveka, jinak to ma uzitnou hodnotu umernou jeho moralni pruznosti :–) .)
Narodnost akteru je prakticky ze vsech hledisek irelevantni atribut, tak ho neni treba zminovat.
Mate pravdu, ze neni treba zminovat narodnost, ale z jineho duvodu. Vsichni, kteri ziji v blizkosti takovych lidi jejich narodnost znaji a je jim jasna. Ale samozrejme je to jenom diky zlym pomluvam... Oni jsou ve skutecnosti mili hosi a po pulnoci pod okny rvou prave ti pomlouvaci...
Jak by mohl průměrný skinhead s podprůměrným vzděláním kvalifikovaně rozeznat etnický původ svých potenciálních obětí?On to spolehlive rozpoznat nepotrebuje - dulezita je prave ta motivace, nikoliv skutecnost. Pokud skinhead napadne znacne opaleneho cecha, protoze si ho splete s romem, tak to je rasove motivovany cin.
A pokud příjemce sociálních dávek má mercedes, mám pocit, že na ně nemá nárok. Je tam tuším nějaké omezení, že se neberou v úvahu pouze příjmy, ale i rodinný majetek.Jenže to by nesměli být sociální pracovníci rasisti. Když si přijde bílej pro dávku a má mobilní telefon, tak mu řeknou, že ho má prodat, aby měl peníze. Když si přijede pro dávku cikán v Méďovi, tak neřeknou ani slovo a sypou peníze.
11.6.2008 08:41
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
Nejsem rasista.To říkají všichni rasisti
Nejsem rasista , jen mi jednoho dne vzali peněženku a doklady ve městě občané tmavší pleti. Chápu je, pravděpodobně potřebovali peníze více než bohatý student.
Nejsem rasista jen má přítelkyně v tramvaji měla v kabelce ruku opálené ženy, všiml jsem si toho a daná občanka s rodinou mi za to velmi neslušně vynadala. Chápu jí a mrzí mne, že jsem ji kazil živnost.
Nejsem rasista, ale pod mým oknem každou sobotu od půlnoci do 3 hodiny řvou a často se i mezi sebou perou naši spoluobčané, kteří se k nám chodí kulturně vyžít do kulturního domu na diskotéky a takto kulturně to pravidelně zakončují. Schází se k nám asi z celé Ostravy, zřejmě se jedná o zájmový taneční kroužek pouze pro občany s indickými předky, je totiž zvláštní že občané světlé pleti tam tančit nechodí. Mám malou dceru a vím, že se prostě létě v sobotu nevyspíme, zavření oken moc nepomůže, jde to slyšet i přes ně a zkuste spát v létě ve vyhřátém paneláku se zavřenými okny. Jak to končí pak také občas obejdou auta na parkovišti s zkontrolují jestli v nich někdo náhodou nezapomněl rádio nebo nemá hezká kola, těmto zapomětlíkům pak udělí cenou životní zkušenost ,jistě se jim to už nestane.
Nejsem rasista, ale mé mámě vynadali těmi nejneslušnějšími jmény tělesných orgánů a strkali do ní jen proto, že cestujíc autobusem upozornila jednu paní , že jí právě někdo něco hledá v kabelce, zřejmě si spletla kabelky, náhodou to byla také spoluobčanka která se asi vrátila opálená od moře, krom jiného nazvala mou mámu "bílou sviní". Bohužel ta paní které zůstal obsah její peněženky jí ani nepoděkovala a všichni ostatní spoluobčani zrovna měli něco na práci, koukali totiž z okna nebo četli noviny tak se jí nikdo nezastal. Toto již nechápu, na svou mámu jsem totiž velmi háklivý a doma jsem jí za to vyčinil, jsem sobec a nechci aby se starala o druhé, nikdo jiný to také nedělá a ani jí za to nepoděkovali, svou mámu mám moc rád a měl jsem o ní veliký strach.
Nevím, asi to byla jen shoda náhoda, slyšel jsem cosi o té velké díře nad zemí, prý je nad Austrálií, ale asi došla už sem. Myslím, že je to exaktní a empirický důkaz o škodlivosti slunečního záření, všichni tito lidé měli právě jediný shodný znak a to vetší pigmentaci pokožky, opravdu jsem neměl příležitost hledat jiné společné znaky. Oni za to nemůžou, to je to svině slunce.
Nejsem rasista, lidi dělím podle toho jak jednají a né jak vypadají , je mi jedno jestli mají zelené nebo růžové vlasy a odkud pochází. Má žena je napůl polka, táta neuměl do 8 let jinak než německy, babička byla ze slovácka, můj dědeček měl maďarské předky. Také se mi velice líbí mulatky což ale doma neříkám, není to ale z rasistických důvodů. Pro jistotu se snažím nechodit moc po slunci, když vím co to pak s lidmi dělá a když jedu městskou hromadnou dopravou a vidím ty co to na sluníčku přepískli tak nějak podvědomě si začnu kontrolovat osobní věci a tašky.
Opravdu si myslí, že nejsem rasista.
Nemluvím o společné vině, jen to bylo to co je na první pohled spojovalo, když vám někdo sprostě nadává že jste se nenechal okrást jejich více a všichni ostatní dělají že to nevidí tak opravdu nemáte čas hledat jiné společné rysy. Už vidím ty lidi kteří to dosvědčí když všichni ví co se dějě a dělají, že vás nevidí. A jak je budeme zadržovat než přijde policie, byl jsem sám s přítelkyní, a nebo jak je měla zadržet moje máma kterou chytli pod krkem a vyhrožovali fyzickou likvidací. Tramvaj i autobus byl plný lidí . Mimochodem policie má služebnu hned ve vedlejší budově, jsou tam prý jen 2 policisti v noci o vikendu, jsou zavření a dělají že je neslyší, když dělají každou sobotu kravál. Myslíte, že si nezkontrolujete osobní věci když jedete centrem ostravy a vidíte gang jak jde krást? Všichni co cestují to ví.
Jen konstatuji to že čistě náhodou měli jeden viditelný společný rys. Já za něj nemůžu, kdyby měli všichni růžové ponožky tak budu konstatovat že jsem měl špatné zkušenosti s občany jenž měli růžové ponožky.
11.6.2008 14:12
Václav "Darm" Novák | skóre: 26
| blog: Darmovy_kecy
| Bechyně / Praha
Takhle bychom přeci ty lepší socialistické zítřky nevybudovali, kdybychom každého, kdo nám nepovoleně vleze do bytu zastřelili....vs.
Tk měl asi jen koukat, že jo?Aneb, někdo očividně nepochopil sarkasmus...
Oznámili mu, že se jedná o cikány, a že s tím nic nenadělají, že jsou v podstatě nestíhatelní (ne proto, že by nebyly důkazy - byl k dispozici záznam z průmyslové kamery Makra - ale právě proto, že to byli cikáni). Pokud nejde o vraždu, jsou beztrestní.Bla, bla. bla. To jsou debilní kecy. Zajímavé, že když okradli ti tzv. "beztrestní" o mobil (celkem dový, hodnota asi 8 tisíc), tak že se s nimi sešel u soudu a protože měli podmínku, tak šli do vězení. To že se na to lenivé policajtské lemry vymlouvají neznamená, že je to pravda. Jasně, že se jim nechce makat, komu, koho platí stát by se chtělo, že... Ale je na vás, abyste je popohnali, stěžovali si nadřízeným a nenechali se obalamutit blbým razítkem "odloženo".
Tak měl asi jen koukat, že jo?patřila k větě
Tady nejde o to, jestli byl, nebo nebyl rasista, ale o to jestli obrana kterou použil byla přiměřená.Obrana byla určitě přiměřená. Pokud by použil obranu nepřiměřenou, asi by s podmínkou nevyváznul. Dát kradoucím cikánům pár ran pěstí je naprosto přiměřené, protože oni automaticky vytahují nože. A nevěřím, že proti nim použil nůž, protože nevěřím, že by pak vyváznul s podmínkou (taky žádný normální běloch po kapsách útočný nůž nenosí).
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
10.6.2008 10:23
10.6.2008 21:14
10.6.2008 08:25
10.6.2008 12:17
10.6.2008 19:10
