Autorská práva na Youtube (diskuse)

[Max]

Pokud něco někam dáváš, aniž by jsi si přečetl podmínky, tak na tom "něčem" ti zjevně vůbec nezáleží, tudíž ani nechápu tvé rozhořčení.
Pokud ti na tom záleží, pak nechápu, proč jsi si podmínky nepřečetl, za to můžeš nadávat jedině tak sobě.
Pokud jde o autory skladeb, tak ty s tím nemají tolik společného, vše jde přes firmy, které je zastupují, v 99% se vše děje elektronicky na základě počítačových analýz.
Zdar Max

[robotics]

To je pravda, takže mažu.

[limit_false]

Tohle je strašně alibistický přístup. Jednak člověk po přečtení mnoha ToS zjistí, že čtení je hraničně nepraktické - ToS jsou dlouhé a nejasné. Často se mění, nové ToS jsou taky neskutečně dlouhé. I jejich diff-y. (U mně v tomhle drží prvenství Raiffeisenbank, která vydá diff cenníku, který má 30+ stran. A to je "jen diff". Nejlepší bizarní podmínku v ToS jsem našel u pojišťovny klauzuli o případě občanské války. Nevím, jestli výjimečný stav, který tehdy v Nepálu, kam jsem cestoval, pravidelně nastával, se počítal jako občanská válka. Ale de facto po sobě stříleli dvě skupiny a celý stát kvůli tomu stál.)

Ve skutečnosti v ToS nedostanete odpověd na to, co se stane v kterém případě, provozovatel si vyhrazuje široké pravomoce. V případě youtube se může stát několik věcí, například že revenue z videa se bude dělit s těmi zastupitelskými firmami (můžete se skusit dohadovat o fair use, ale nevím jak moc to pomůže). V případě paypalu jako obchodník jste "screwed", pokud se z jakéhokoliv bizarního důvodu rozhodnou zmrazit účet.

Otázka tedy je vědět odhadnout riziko - video si můžete hostovat třeba sám, ale u mnoha jiných služeb jste odkázán na služby s ToS, které většinou stejně moc neřeknou.

[Max]

Ok, v tom případě stačí hodit dotaz do google, kde jsou ty pravidla přežvejkaný do řeči smrtelníků. Tohoto téma je internet plný.
Zdar Max

[⧠ A = 0]

Pokud jde o autory skladeb, tak ty s tím nemají tolik společného, vše jde přes firmy, které je zastupují, v 99% se vše děje elektronicky na základě počítačových analýz.

Samozřejmě s tím mají něco společného, pokud se danými firmami nechají zastupovat.

[Kate]

Třeba v ČR se nechat zastupovat musíš :)

[⧠ A = 0]

To je bohužel pravda (a bude tak i nadále, dokud neuspějeme výrazně ve volbách ), avšak autor může neomezeně licence udělovat přímo, bez kolektivního správce. A navíc autoři–členové kolektivních správců mají v kolektivních správcích hlasovací právo. Čili se nedá říci, že by s tím neměli společného nic, i když posice jednotlivého autora ve vztahu ke kolektivnímu správci může být marginální.

[xvasek]

K tomuto tématu mi přijde zajímavá jedna otázka - jak složité je dnes někam do prostoru apache nebo nginxu nebo čeho vložit nějaký video soubor tak, aby šel embednout na HTML stránku a sputil se v prohlížeči s nějakými primitivními ovládacími prvky - pause, play, fullscreen... Posouvání ve videu pak na bonus. Takový self-hosted youtube. Zkoušel to někdo?

[xxx]

Zkousel, ale znalosti jiz zastaraly, neb to bylo v dobe flashe. Samo o sobe, to neni tezke. Duvod proc se home made reseni obecne neuchytila jsou jednak nutnost vlastniho serveru, a pak bizuterie kolem, ktera dela jeho pouzivani pohodlnym, a to jak pro autora, tak divaka.

[Kate]

V dnešní době už celkem triviální záležitost :)

[Josef Kufner]

V zásadě je krom <video> a rozumného kodeku potřeba uložit index na začátek video souboru, aby prohlížeč věděl kam seeknout (např. AVI to dává na konec, ale spousta jiných to řeší), a pak to chce použít webserver, který umí HTTP range requests, aby seekovat vůbec šlo (je to běžná vlastnost).

[pc2005]

AVI to dává na konec

AVI je OK přehrávač si může to seekování rebuildnout (pokud to umí). Horší je používaný mp4 kontejner, kterej má na konci souboru informace důležité pro dekódování (moov atom).

[Grunt]

You can add -movflags +faststart as an output option if your videos are going to be viewed in a browser. This will move some information to the beginning of your file and allow the video to begin playing before it is completely downloaded by the viewer. It is not required if you are going to use a video service such as YouTube.

Zdroj: Encode/H.264

Stačí číst manuál bobku

[pc2005]

Však já vím, ale skoro nikdo to nedělá. Proto radši mkv .

[Aleš Kapica]

Stupidně prosté... Přehrej, koukni

[Agent]

Ulozto nebo třeba Dropbox + VLC. U toho Dropboxu by mělo fungovat, že když jim pošleš odkaz na sdílenou složku, tak by se měla v PC jevit jako běžná složka, kterou když otevře a klikne na soubor, tak by to mělo začít přehrávat bez nutnosti explicitního stažení. Ulozto by mělo taky umět přímo přehrávat videa bez nutnosti nejprve stahovat.

No a pak tu jsou ještě torrenty, DC++ a pod..

[Bystroushaak]

Ulozto nebo třeba Dropbox + VLC. U toho Dropboxu by mělo fungovat, že když jim pošleš odkaz na sdílenou složku, tak by se měla v PC jevit jako běžná složka, kterou když otevře a klikne na soubor, tak by to mělo začít přehrávat bez nutnosti explicitního stažení. Ulozto by mělo taky umět přímo přehrávat videa bez nutnosti nejprve stahovat.

Uložto je fakt blbý nápad. Sice ty videa umí přehrávat, ale strhává za to kredit a když ho nemáš, tak delší prostě nepřehraje. Nehledě na to, že embedovat to afaik vůbec nepůjde. Osobně používám na krátká videa videobin.org

[Agent]

Videobin neznám, vyzkouším. Z toho Ulozto to přinejhorším stáhne i jako nepřihlášený uživatel, ale uznávám, je to spíš nouzovka.

Nebo mít vlastní malej homeserver se streamováním videí. Možná by to zasloužilo i nějaký článek na toto téma i s návodem pro lopaty.

[Bystroushaak]

Nebo mít vlastní malej homeserver se streamováním videí. Možná by to zasloužilo i nějaký článek na toto téma i s návodem pro lopaty.

Tak návod pro lopaty je „kup si synology, nebo nějaký jiný NAS“ s GUI klikátkem pro opice a mobilní apkou.

[Grunt]

YouTube je služba která mě štve už delší dobu a to na něj absolutně nic neukládám

1. Reklamy už začínají být pomalu neúnosné. Co je ovšem horší že v minulosti šlo prostě počkat pět sekund, nevěnovat pozornost a okamžitě přeskočit. Dneska mi tu vyskakujou dotazníky a musím sledovat přiblblé hlasité spoty pomalu horší než v telce. Nejlepší je když služba jakýmsi způsobem vyhodnotí že člověk umí Japonsky nebo Rusky nebo prostě jiný jazyl a začne mu cpát spoty z úplně jiného vesmíru…ale to je aspoň směšné, ne k pláči.
2. Vim o tom že mnohdy musí různí YouTubeři různě zkreslovat nebo úplně ztišit ukázky (klasicky Techmoan), protože jinak je automatický systém copyrightu vyhmátne a není moc co demonstrovat. Geniální.
3. Úplně v pohodě jsem si na mobilu vystačil s 360p a 480p. Jenže to bylo pouze do doby než se Google rozhodl nahradit odladěný H.264 (mysím to dělal x264 i na Googlu) svým jedinečným VP9. Za to bych vraždil.

[Heron]

ad 1 - youtube-dl - zajímavé kanály si stahuju, přehrávám lokálně*. Nebo to přehrávat přes plugin v Kodi, přehrává YT bez reklam.

ad 2 - jo, techmoan to řešil několikrát a potom přešel na free hudbu z YT knihovny. Peklo.

*) Už jen proto, že videa velmi často zmizí. Koukám do fronty "přehrát později" a hodně videí je smazáno (tj během pár týdnů). Problém je, že tam není ani název, takže nevím, zda už to mám či nikoliv a o co vlastně šlo. Takže stahovat co nejrychleji.

[Grunt]

youtube-dl - zajímavé kanály si stahuju, přehrávám lokálně

Též tak. Tahám to do počítače, pak si udělám hotspot na Androidu přes WIFI a streamuju do mobilu. Teď jsem dokonce testoval jestli by to zvládlo překódování za letu, ale musel bych mít asi něco silnějšího než můj notes.

jo, techmoan to řešil několikrát a potom přešel na free hudbu z YT knihovny. Peklo.

Jenže on má spousty ukázek se staršími technologiemi (kazety, vinil) a jednoduše a prostě to nemůže ukázat nebo prostě jen prvních 10 vteřin. Ty ukázky jsou staré někdy až padesát let. A nějaký bot to vyháčkuje. Prostě stupidnost.

Koukám do fronty "přehrát později" a hodně videí je smazáno (tj během pár týdnů).

Naprosto stejná zkušenost…

[Jardík]

Dlouhodobě používám adblock (tedy uBlock), na whitelist dávám jen pár vyvolených stránek, kde mají neotravné reklamy a neotravujou, ať nepoužívám adblock. Stránky, co otravujou, ať vypnu adblock, nenavštěvuju. Bohužel na ábíčku mám adlock zapnutý, i když ho navštěvuju. Pomalý google adsense (nebo jak se to jmenuje, ještě se to tahá?) kolikrát příšerně zdržoval načítání ábíčka. Některé reklamy tu bývaly vlezlé a moc velké a barevné. Možná to zkusím na chvílu zase vypnout, jestli se to zlepšilo. Radši bych čisté textové reklamy, popř. jsem ochoten platit příspěvek za web bez reklamy, za předpokladu, že naleznou řešení, které mi je vypne bez závislosti na IP, user agentovi, cookies (které prostě po zavření prohlížeče mažu u whitelistovaných stránek, jinak je mám úplně vypnuté). Např. na root.cz mi funkčnost jejich řešení webu bez reklam za příspěvek nesdělili, tak nedostali příspěvek.

Jinak to blokuje na youtube reklamy dobře.

[Filip Jirsák]

Videa, která máte zálohovaná na Google Drive, nejsou zveřejněná – tím, že je tam máte jenom uložená, nedochází k užití díla ve smyslu autorského zákona. Naopak videa na YouTube jsou zveřejněná, jde tedy o užití díla dle autorského zákona. A ke zveřejnění té hudby jste neměl potřebná práva. Takže srovnávat z hlediska autorských práv YouTube a Gogle Drive je úplně mimo.

A že vypnuli celou zvukovou stopu? Vy porušujete něčí autorská práva, a ještě se vám nelíbí, že to někdo vyřešil za vás, aniž byste s tím měl nějaké problémy? Byl byste radši, kdyby na vás rovnou podali trestní oznámení? Uvědomte si, že vy jste porušil autorská práva, takže asi těžko bude Google kvůli vám zaměstnávat někoho, kdo vám ten zvuk ve videu pěkně sestříhá.

[Bystroushaak]

Je skutečně porušením autorských práv, když tam jeho syn tancuje na písničky? Neříkám, kdyby tam hrála hudba jako pozadí v plné kvalitě, ale když je to součást vystoupení? To by pak nešlo udělat video z ničeho, kde hraje nějaká hudba, ani kdyby to byla demonstrace, nebo rozhovor v hospodě, nebo třeba maturitní večírek.

[Grunt]

Tohle patří pod klazuli Fair use, akorát to roboti na YouTube moc nerozlišují.

[Filip Jirsák]

Když je to součást vystoupení, tak to jistě je porušením autorských práv. Video z uvedených akcí lze určitě udělat tak, že získáte práva od autora té hudby. Pokud by to byla jen nějaká nepodstatná hudba na pozadí, o porušení autorských práv by jít nemuselo – ale že je to nepodstatné by se poznalo například tak, že by vám vůbec nevadilo, že to Google odstranil.

[Bystroushaak]

Video z uvedených akcí lze určitě udělat tak, že získáte práva od autora té hudby.

To by měl ale získat už účinkující, ne? Pro mě je to nekonečný chain (mám platit pořadateli, nebo autorovi, nebo zástupci autora, nebo tomu kdo napsal tu píseň, kterou performer nazpíval, nebo ..), který není v mé síle vyřešit, i kdybych chtěl.

ale že je to nepodstatné by se poznalo například tak, že by vám vůbec nevadilo, že to Google odstranil.

No, to je sice fajn, jenže google to odstraní úplně, i s relevantními zvuky. Například u rozhovoru v hospodě, kde na pozadí hraje hudba by mi to asi hodně vadilo.

[Grunt]

mám platit pořadateli, nebo autorovi, nebo zástupci autora, nebo tomu kdo napsal tu píseň, kterou performer nazpíval, nebo ..

Ty přemýšlíš že by si někomu platil? To jako vážně? Co daně, ty už máš odvedené?

[Matlák]

Já třeba ty daně platím a souhlasím s tím že by se za veřejné video s "chráněnou" hudbou mělo platit, pokud je to v takové kvalitě že je jednoznačně rozpoznat o jaké dílo jde. Ono je to jednoduché - nahráváš ta videa defuckto "do televize", youtube je televize se sledovaností větší než leckterá normální pozemní stanice a nejde se jen-tak bez souhlasu autora té hudby přiživit na jeho díle. Oni se tím ani netají, že na tom vydělávají, a že se může dokonce stát že pokud jsi opravdu autor, že na tobě budou ta práva mámit, aby patřila jim a mohli s tím dílem disponovat.

Myslím že je fakt naivní myslet si že nahraju někam video, zadarmo to mám hostované i s pěkným rozhraním, s vyhledáváním, s historií, s automatickým přehráváním a doporučovacím systémem k tomu a oni mi to video nechají, jako kdybych si to flákl na nějaký vlastní server. Prostě oni jsou nastavení na zisk a je spíš zázrak, že ten bazmek funguje všude a je tam tuna muziky (i té "chráněné") kterou si jde poslechnout zdarma, a (s pomocí pár skriptíků) si ji stáhnout včetně relativně (více či méně) kvalitního záznamu z koncertu nebo videoklipu. A tohle jsou ty negativní důsledky.

[Grunt]

a nejde se jen-tak bez souhlasu autora té hudby přiživit na jeho díle.

Přeju mnoho štěstí s vynucováním. Jediný důvod že nějaký koncept práv funuguje je protože Google napsal robota který dělá automatickou filtraci, jinak by to byl koncept pouze na nějakém cáru papíru.

[Fluttershy, yay!]

Však kopírovací monopol umělý koncept je – připadá mi fascinující, že stále existuje, ač je prakticky nevymahatelný.

[Bystroushaak]

Spíš by mě zajímalo, kdy a čím bude tahle demence nahrazena.

[Fluttershy, yay!]

Ve chvíli, kdy přestane zábavní průmysl uplácet politiky.

[Matlák]

Nevím jestli zánikem "tradičního" zábavního průmyslu tohle skončí. Je možné (z pesimistického hlediska) že majitelé těch streamovacích služeb se o ta "práva" postarají sami, vhodně nastavenými podmínkami použití jejich služeb. Nikdo nemá "právo" porušit smlouvu kterou uzavřel s někým kdo se chvástal tím že je to zadarmo a malým písmem dodal že je k tomu něco v podmínkách. A zákony "proti blbosti" ? Těch se bojím, povedou k ještě větší blbosti. Nakonec tak můžeme skončit (obrazně řečeno) v klecích, protože to pro nás doopravdy v té době bude to nejlepší.

Možná tuhle hrůzyplnost zboří nějaký velmi chytrý a rychlý systém mikroplateb, který zajistí že provozovatel bude mít čím zaplatit mašiny, konektivitu a vývojáře, zatímco normální uživatel bude moct podpořit práci, která se mu líbí, ve vší důstojnosti bez blbých otravných reklam a (kyber)bojů o to či ono. Lidi co si staví životy na dílech svých i jiných pomocí kopírovacích monopolů (a staví za to paláce, nebo třeba jen příjemně žijí) pak možná zaniknou..

[Fluttershy, yay!]

Nevím jestli zánikem "tradičního" zábavního průmyslu tohle skončí.

Není potřeba, aby ten průmysl zanikal. „Stačí,“ když nebude moct uplácet. To je to samé jako tažení pro síťové neutralitě; kdyby firmy jako Verizon nefinancovaly politické kampaně, pochybuju, že by byl takový zájem síťovou neutralitu odstranit.

[Matlák]

To že je ten koncept funkční jen díky Googlu nezapírám, přímo na to upozorňuju zmiňováním jejich praktik při obchodování s autorskými právy. Ale o tom to právě je - čemu se autor blogu diví, když dává své video do pařátů Googlu? To stejné právo které jeho omezuje, jiným zajišťuje třeba živobytí. Muzikantům se Google rovnou podbízí, aby podepsali exkluzivní práva k vysílání! Je to prostě stroj na peníze, stejně jako Facebook, že jsou lidi tak naivní a dávají tam svoje data je jen a jen jejich blbost.

Fakt by mě (asi stejně jako Bystroushaaka) zajímalo čím to skončí. Ale teď? Holt ekonomika je ekonomika...

[Filip Jirsák]

To záleží na tom, jak je to smluvně ošetřené. Pro vás je samozřejmě nejjednodušší nechat si to dodat na klíč. Ale pak pořadatel musí vědět, co všechno s tím chcete dělat – živá produkce je něco jiného, než když to natočíte a zveřejníte na internetu.

Ano, Google to odstraní úplně. Ale buďte rád, že odstraní jenom tu zvukovou stopu. A že vás majitel autorských práv rovnu nežaluje. Uvědomte si, že ten, kdo tam nahrál to video i s tou hudbou, porušil autorská práva – a vy byste chtěl, aby někdo jiný to porušování autorských práv pracně napravoval.

Pokud by ta hudba hrála skutečně jen na pozadí spíš jako ruch, nemělo by jít o užití, ke kterému je potřeba mít licenci.

[Petr Tomášek]

jenže tady nešlo o veřejné vystoupení, ale privátní užití. a potom natočení privátního videa z privátního vystoupení a jeho následné zveřejnění.

[Agent]

Chytrolín Jirza má potřebu zamachrovat si, jak sežral moudrost světa, aniž by pochopil podstatu.

No ale k věci. IMHO by tu mohl být trochu lidský přístup. Např. by mohli, při nějakém podezření na porušení čehosi, nejprve zaslat zprávu, oznámení, že možná dotyčný nahrál něco co neměl a dát mu aspoň pár dní lhůtu, aby mohl adekvátně zareagovat. Třeba tím, že se nějakým způsobem odvolá, nebo nahrávku upraví. Už by to vypadalo přeci jen trochu jinak.

Druhá věc je, že v tomto případě uživatel ani neměl v úmyslu porušovat něčí práva. A dělat z někoho zloděje, protože při natáčení homevidea hralo na pozadí rádio, mi přijde jako debilita. Opravdu ti uživatelé si to video pouští proto, že tam hraje nějaká písnička, která je navíc rušená okolním hlukem?

Připadá mi to od správců, majitelů podobně arogantní, povýšenecký přístup jako zde na Ábíčku. Nebýt uživatelů, kteří tam ta videa nahrávají, žádný YouTube by nebyl, tak by si jich mohli více vážit a ne jednat stylem - "já jsem tady šéf a vy budete poslouchat, holoto jedna nenažraná"! :(

[Bystroushaak]

No ale k věci. IMHO by tu mohl být trochu lidský přístup. Např. by mohli, při nějakém podezření na porušení čehosi, nejprve zaslat zprávu, oznámení, že možná dotyčný nahrál něco co neměl a dát mu aspoň pár dní lhůtu, aby mohl adekvátně zareagovat. Třeba tím, že se nějakým způsobem odvolá, nebo nahrávku upraví. Už by to vypadalo přeci jen trochu jinak.

Ten přístup tam je. Jestli si to pamatuju správně, tak přímo pod tím videem se můžeš odvolat a argumentovat třeba fair use a oni ti to zas povolí. Rozhodně to není tak, že by to bylo ztraceno navždy, ten zvuk je jen vypnutý v nějakém menu.

Připadá mi to od správců, majitelů podobně arogantní, povýšenecký přístup jako zde na Ábíčku. Nebýt uživatelů, kteří tam ta videa nahrávají, žádný YouTube by nebyl, tak by si jich mohli více vážit a ne jednat stylem - "já jsem tady šéf a vy budete poslouchat, holoto jedna nenažraná"! :(

Youtube to afaik řeší algoritmem a tlačítkem, kde jde nahlásit porušení autorských práv. První je padni komu padni, druhé je imho automaticky akceptované, protože takových hlášení musí mít denně miliony.

Vem si to z jejich uhlu pohledu - jim za to porušení hrozí žaloby a ze zákona mnoha zemí prostě musí reagovat na nahlášení. A nahrávací společností ta nahlášení posílají na úplně všechno, co se jen trochu podobá podle titulku.

[Josef Kufner]

Ono by to chtělo pak chtít odškodné za falešně nahlášené případy. By si to masové nahlašování docela rychle rozmysleli.

[Filip Jirsák]

A pak by držitelé autorských práv také mohli chtít licenční poplatky za dobu, kdy to autorské dílo bylo zveřejněné neoprávněně. Pak by si zase lidé rozmysleli to masové uploadování.

Je hezké, že tak šijete do majitelů práv a do Google, ale nějak se vám v tom vytrácí ten fakt, že na začátku všeho je ten uživatel YouTube, který poruší zákon a zveřejní dílo, ke kterému nemá licenci.

[otasomil]

Zdravim ve spolek

No evidentne rozhodl nejaky algoritmus o osudu zvukove stopy Vaseho videa. Rucne to jiste nikdo neprebira a jedine ze by se nejaky autorsky svaz ozval ale to teda nevim... Pred nekolika lety jednomu znamemu prisel email k jeho videu na youtube ze obsahuje autorsky chraneny zvukovy doprovod. Ale jak pisu to uz je aspon 5 let.

No jak tu uz nekteri napsali tak se zda bude lepsi ubirat se cestou vlastniho hostingu, webserveru a to at uz doma nebo u nejakeho poskytovatele. Globalni sluzby jako YT, FB... akorat podporuji stupiditu uzivatelu kteri pak nemuseji vubec nic umet oproti drivejsi dobe kdy clovek musel neco znat aby dal blbou fotku na web, do stranky apod. Jeste pred cca 10 roky byl web v tomto pestrejsi protoze kazdy zajemce si web splacal po svem, nekomu to fungovalo dobre nekomu blbe ale takovy to bylo pestry. Dnes si lidi udelaj profil na nejake socialni siti a tim to hasne. Technicky znalosti netreba, fotka ci video se prechroupe na serveru nekde samo aby bylo akorat do stranky apod... Ruzne veci se delaji tak nejak samy a cloveka to uci akorat lenivet a nic noveho se neucit. Chapu... naproste vetsine to vyhovuje ale domnivam se, ze toto neni spravny pristup.

[Bystroushaak]

Jako co jsem viděl já, jak tohle lidi řeší, tak prostě podají námitku vůči tomu rozhodnutí, že je to fair use a youtube se nehádá.

[xXx]

Buď rád, že ti z toho jen smazali zvuk, když porušuješ autorská práva. Slož si vlastní písničku a nebude problém.

[Dušan Hokův]

Jo tohle je pekna pakarna. Kdyz mi tohle udelali u jednoho myho slideshow, tak jsem na YT prestal uploadovat svuj obsah.

[Kůrovec]

Mají právo na cokoli a ty nemáš právo na nic. Vitej v cloudovém světě služeb "zdarma".

Třeba se z toho lidi časem poučí a uvědomí si, ze je lepší mít vlastní infrastrukturu.

[Jardík]

Tohle je snad jediná věc, co mají USAčani dobré - jestli to teda už nezrušili - mají něco jako "Fair use", takže si dají třeba dodatek k videu a mohou si vyhrožovat soudem, pokud někdo dá požadavek na odstranění kvůli copyrightu. Problém pak je, že často to dopadne zablokováním videa pro všechny ne-USA diváky. Taky bychom měli něco takového zavést, obzvláště, když tady platíme desátky z nosičů dat, z tiskáren a podobných kravin.

[Fluttershy, yay!]

Tak na hosting používej GNU MediaGoblin – ať už self-hosted, nebo některou veřejnou instanci (zkoušel jsem Goblin Refugee nebo tu běžící ve Švédsku). Je to v něčem trochu přes ruku a je potřeba si zkontrolovat, zda se soubor skutečně nahrál a je dostupný, ale to je dneska prostě daň za to, že to není protežovaný produkt giganta typu Google.

[⧠ A = 0]

„zálohovaná na Google disku“

... hodně štěstí.