Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 19:03
V poslednej dobe sa rozmohli články o tom ako je Skype, či ICQ zlé, zákerné a neviem čo ešte. A ako to vidím ja? Hneď v úvode musím priznať, že používam ako Skype (+SkypeOut), tak aj ICQ, takže budem (možno) zaujatý.
Z dostupných príspevkov v okolí mi najlepšie pripadá argumentácia na Danovom blogu. Problémy sú vlastne dva: uzavretosť protokolu a bezpečnosť unifikovaného prostredia.
Vzhľadom na to, že sa jedná o hlasovú komunikáciu tak očakávam, že sa o rozlúsknutie protoku nebude nikto príliš zaujímať. Nemyslím si, že by bol až taký problém zistiť ako sa prihlásiť, či sledovať kto je online. Omnoho väčší problém bude s hlasovou komunikáciou, kde napísať kompatibilný kodek bude zrejme dosť náročné. Na druhej strane vďaka uzatvorenej aplikácii a (zatiaľ) neexistencii iných klientov si Skype môže dovoliť na prepájanie hovorov využívať klientské čísla a tým pádom aj poskytovať služby zdarma. Akonáhle by však vznikli alternatívny klienti, alebo sa aplikácia stala otvorenejšou, tak by s nastali nové problémy. Sieť by sa sprístupnila aj pre iných operátorov, ktorí by mohli poskytovať ďaľšie služby, čo je samozrejme výhoda pre zákaznika, ale náklady na prevádzku siete by stále znášal len Skype. A na druhej strane sa nedá počítať s tým, že by ľudia poslušne akceptovali pravidlá, aby sa ich počítače mohli využívať na presmerovavánie cudzích hovorov.
Pokiaľ si myslíte, že je to príliš pesimistické, tak máte zrejme pravdu. Jediná open-source aplikácia, ktorú poznám, je/bola viac rozšírená a mala obmedzenia je BitKeeper. Larry McVoy si myslel, že model pri ktorom sa budí commitovať niektoré údaje na centrálny server, kde budú verejne dostupné nebude vadiť vývojárom slobodných aplikácii, ale bude vadiť komerčným spoločnostiam, ktoré si program kúpia (a budú ho mať bez tohto obmedzenia). Vzhľadom na to, že niektoré konkurečné free programy začali čerpať z BK a šírili sa verzie bez tohto obmedzenia sa podmienky postupne pritvrdzovali až to skončilo, tak ako to skončilo. Spoliehať sa na ľudí sa príliš nevypláca.
ICQ a Skype slúžia na komunikáciu a tým pádom ich úroveň/efekt/pridaná hodnota rastie spolu s počtom ich používateľov. Používaním jabber by som sa buď s nikým neporozprával, alebo používal ICQ-transport a vlastne podporoval niečo čo nechcem. Ľudí, ktorí používajú jabber bez prepojenia na ICQ bude zrejme dosť málo (no poznám akurát Marcela Kolaju z CZLUGu :)
Dnešné poobedie som hľadal alternatívu ku Skype/SkypeOut, keďže za pár dní budem musieť znovu nabíjať kredit. A musím sa priznať, že nič použíteľné som nenašiel. A to moje požiadavky nie sú ničím výnimočné, chcem si len v rozumnej kvalite a cene zavolať na pevnú linku na Slovensko. Keby sa niečo také našlo, tak by som Skype používal len na hovory v rámci ich siete a stal by som zákazníkom z ktorého profit mať nebudú
PS: Tým netvrdím, že Skype je úplne bez chýb. Ale mňa skôr štvú veci typu prečo sa maximálna čiastka na nabitie kreditu zvyšuje až postupne, ale o tom inokedy
PS2: Práve som prišiel na to, že vo ff má klávesová skratka CTRL-E chodí do políčka na vyhľadávanie.
Tiskni
Sdílej:
madaphone.sk chce nejaku registraciu, ale aj tak som tam nikde nenasiel ceny. A voipex.cz tam ceny sice ma, ale nie su nizsie ako Skype a ja momentalne dokazem platit len kartou, tie smsky na mna nie su pretoze mi je zrejme, ze by nefungovali. Aj toto je dovod preco Skype ano. Bez problemov som nabil kredit. Jasne, ze to ma takto aj mnoho inych sluzieb, ale to je len jeden z dovodov preco ano.
smsky by mi nefungovali, pretoze momentalne je moja mobilna siet t-mobile D. Mozno by som chytil aj nejaku francuzsku :)
A kolko z tych ludi si myslis, ze nema ICQ / ICQ transport?
23.10.2005 13:22
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
.
23.10.2005 14:12
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
A co se týče nějakých problémů po otevření protokolu: Pokud budou alternativní klienti protokol dodržovat, tak není důvod aby to nefungovalo. A více bran do standardní telefonní sítě by zvýšilo konkurenci na trhu, takže to tak černě taky nevidím. Černě to ale asi vidí Skype, protože jemu se konkurence nehodí.
23.10.2005 23:13
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
24.10.2005 08:55
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Bohužel, u většiny běžných připojení (ADSL apod.) je NAT pro připojení více počítačů nutnost, protože za každou veřejnou adresu navíc si ISP říkají dost peněz. Ale tam to ještě jde, protože si každý může NAT nastavit dle potřeby, tedy i tak, aby se nemusely používat prasácké metody.
24.10.2005 08:55
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
A co se týče nějakých problémů po otevření protokolu: Pokud budou alternativní klienti protokol dodržovat, tak není důvod aby to nefungovalo. A více bran do standardní telefonní sítě by zvýšilo konkurenci na trhu, takže to tak černě taky nevidím. Černě to ale asi vidí Skype, protože jemu se konkurence nehodí.Vcelku s tebou súhlasím, ale ... Dá sa očakávať, že všetci alternatívni klienti budú dodržiavať protokol (deje sa tak aj pri ICQ/MSN/..) na rozdiel od nich je Skype postavené na tom, že sa cez tvojho klienta prenášajú aj dáta iných ľudí. A to sa už od nich efektívne vyžadovať nedá. Samozrejme, viac brán zvýši konkurenciu a je to výhodnejšie pre zákaznika. Ale v čom by bola výhoda pre Skype? Peniaze zarábajú prakticky len na SkypeOut/SkypeIN, teda poskytovaním brány do tlf. siete. Toto isté poskytujú stovky ďaľších firiem. S jediným rozdielom, Skype má o čosi viac používateľov. Akonáhle sa objaví hráč/i s rozumným podielom na trhu, tak Skype bude chcieť s nimi komunikovať, pretože to zvýši počet potenciálnych klientov. Na aktuálnom trhu, však nič nebráni tomu, aby SkypeIn/SkypeOut fungoval aj cez SIP, ale nemali by z toho veľký úžitok. V podstate si to prirovnaj k tomu, že MS Office z vlastnej vôle nebude ukladať do formátu OO.org. Ale ak ten OO.org neprečíta doc, tak ho bude používať ešte menej ľudí ako teraz. O tom je väčšinový (monopolný) podiel na trhu.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
23.10.2005 22:27