Portál AbcLinuxu, 6. prosince 2025 07:43
end
Mne to vyhovuje viac ako {}.
{ ... } a některé do ... end.
do ... end, ale uzávěry do složených.
Btw, už jsem Ruby naučil i svého šedesátiletého Ph.D. školitele. No přesněji teď zná map a each
if left > 0 ret += ' ' endprostě jen
ret += ' ' if left > 0Ten jazyk nikoho nenutí ze všeho dělat syntaktické bloky.
Ona je někdy za tímtéž vzhledem úplně jiná sémantika.
Ak rovnaký program viete napísať v nejakom jazyku (aj Ruby) elegantnejšie (čo určite nebude problém, moja ukážka eleganciou dvakrát neprekvitáZamyšlení na deset sekund:), tak ho hoďte do komentáru, som zvedavý.
(defun anglicky (cislo) (format t "~r" cislo))Já vím, fixluju.
Nad pročištěním rubí verze se zamyslím.
~r ma inšpirovalo pri tvorbe tohoto programu
#divmod.
(1..113).each {|n| `wget http://www.rubyquiz.com/quiz#{n}_sols.zip`} jest magickou formulí, kterážto otevírá bránu nekonečné moudrosti.
Ale wegetovať to nebudem; na mojom disku je málo miesta a pripojenie mám rýchle dosť
Ti se hned poznají.
Podařilo se jim totiz přesvědčit mě, že Perl je dobře navržený jazyk.
(krok stranou
)
Ale nic to nemění na tom, že když jsem poprvé kouknul na def add left, power, name, tak jsem se zděsil, protože jsem vůbec netušil, co to sakra je. Že to jde u volání jsem věděl, ale že i u definice… No jo, jsem příliš konvenční, příliš javista
Ale nic to nemění na tom, že když jsem poprvé kouknul na def add left, power, name, tak jsem se zděsil, protože jsem vůbec netušil, co to sakra je.Ahááá!
Kdybyste o tom nezačali mluvit, tak to nechápu doteď.
f(x, y) a ne f x y
map (+5) pole v Haskellu…
map (5+) a.
Ale třeba "map -5 a" by se muselo psát map +(-5) a, což se mi nelíbí. Vlastně ale nevím, jestli v haskellu musí být sčítání vždy komutativní.
f x y? Půjdu reklamovat své vzdělání.
A keď už sme pritom, existuje slovo na počet návratových hodnôt? To by sa mi teda skôr hodilo vo vektorovej analýze ako pri programovaní, ale aj tak, možno to vieš
).
I Ruby vypadá moc hezky (akorát ty end mě tam dost hodně štvou
), líbí se mi, že vypadá o dost objektověji než Python. Až budu mít čas, tak se na něj taky pořádně mrknu. O víkendu jsem si už (ovlivněn neustálou podprahovou kampaní Kyosukeho
) zálibně prohlížel nějaký materiály k Lispu/Scheme, koukal i na přednášky... vypadá to fakt dobře. Taky na Smalltalk jsem se letmo mrknul a ten se mi líbí asi ze všeho nejvíc, i když mě na první pohled trochu odradilo prostředí Squeaku - asi mi ještě něco uniká
Přece jenom, nejvíc na Pythonu zbožňuju tu krásně jednoduchou konzoli, nemám moc rád vnucující se prostředí
Jaká neustálá podprahová kapmaň zase? 0Lisp … Lisp … Lisp…
Můžeš si začít dělat čárky za každou ulovenou dušičku zbloudilého programátora
Už jsem byl lapen, fakt mě oba jazyky dost zaujaly. Zrovna koukám, v kterémže předmětu se to tady učí, abych si je mohl později případně zapsat
Ale i předtím to snad bude přijemný relax od Pascalu, C/C++ apod., si jen tak pro uvolnění zazávorkovat
Uvidím do čeho se podle nálady pustím dřív, jestli do Lispu nebo do Smalltalku. Pokud se mi podaří se nějak zkamarádit s prostředím Squeaku, tak možná vyhraje Smalltalk
Neboť jak pravil sám Kyosuke, "existují dva druhy programátorů: Smalltalkeří a ti, kteří to ještě nepochopili."
Ale základy Haskellu viem, aspoň niečo. Snáď zasa niekedy bude čas dostať sa viac do hĺbky.
Já se Haskell učil před Smalltalkem a jak jsem dopadl 
Každému se asi kolečka v hlavě motají trochu jinak (pokud se motají) a každý se prostě najde v něčem jiném. Takže taky doporučuji vyzkoušet oboje.
Ale jo, to je taky jedna z věcí, na které se těším.
Aničko, co to bylo dneska na C++?
Zavoral vypadal, že ho vyvede z míry máloco, ale tobě se to zřejmě povedlo.
)
I když možná by stálo za to to Zavoralovi přeposlat, aby věděl, že tohle se Aničce teda nedělá, takhle ji děsit
)
Tak, tak, dobre, že ho máme. Ja som sa vďaka nemu dostal k FORTHu
Verze Squeaku přesně pro tebe 
http://comtalk.net/public/pub/KernelImage/KernelImageMC.20070215.zip
Další informace zde
Stydím se a jdu shánět více informací, díky
Tenhle projekt na modularizaci Squeaku se zatím honosí spíše označením experimentální a do hlavní vývojové větve se prokouše teprve v následujících měsících, takže určitě není tvoje chyba, že ti unikl.
Tenhle způsob ovládání naprosto podkopává samotné základy Smalltalku a určitě doporučuji osvojit si práci v GUI nebo zkusit jinou implementaci - GNU Smalltalk, VisualWorks apod. Případně vyzkoušet CLOS.
Ehm, 'Případně vyzkoušet CLOS.' copyRelpaceAll: 'Případně' with: 'Každopádně'
Ale to bude způsobeno tím, že srovnáváním Smalltalku s jinými jazyky a prostředími srovnávám nesrovnatelné
Bude nejlepší oprostit se od břímě dosavadních zkušeností a začít znovu
Jde mi o to, že když jsem se před rokem rozhodl mrknout na Python, tak jsem si našel nějaký tutoriál, stáhnul Python a když jsem spustil konzoli a zjistil jsem, že cokoliv do konzole naprogramuju, tak se to v ní rovnou provede (do té doby pro mě věc naprosto nevídaná), tak jsem se okamžitě zamiloval
Urychlilo to učení a programování o milión procent a byla to i stejně velká zábava. A něco stejně jednoduchého a zároveň mocného jsem, ani nevím proč, čekal i u Smalltalku. Samozřejmě, že i Smalltalk je podobně jednoduchý a mocný, jen to asi všechno stojí na trochu jiném principu...
No, tak já už přestanu mluvit o něčem, o čem vím zatím kulové a začnu s tím radši něco dělat
a když jsem spustil konzoli a zjistil jsem, že cokoliv do konzole naprogramuju, tak se to v ní rovnou provede (do té doby pro mě věc naprosto nevídaná), tak jsem se okamžitě zamilovalVšak taky lispovské vynálezy (tenhle je z roku 1958) mají něco do sebe…
Po notných ukážkach tohoto jazyka v komentároch na abclinuxu som sa predvčerom rozhodol, že sa mu pozriem na zúbok.
Mohli byste se, prosím, začít vehementně navážet do Smalltalku a Selfu? Děkuji 
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.