Portál AbcLinuxu, 2. května 2025 18:55
Občas můžete dokonce zaslechnout názory, že v šedesátých letech (před invazí) měli jednotliví novináři ve své tvorbě více volnosti než dnes.Pleteš dvě věci. Zaprvé zákaz něco psát (ve smyslu cenzury), zadruhé psaní jakéhosi "výběru informací" (na základě výběru novináře nebo redakce). MfD není nakloněna Národní straně a její činnosti, tak o jejích akcích nepíše. Což ale nemá nic co do činění se svobodou slova -- každý může o NG napsat, což jsi prakticky sám dokázal.
každý může o NG napsat, což jsi prakticky sám dokázal.Já ale mluvím o situaci v redakcích deníků, ne obecně o svobodě slova. Ale což, jen tlumočím, co jsem slyšel, já ty 60. léta nezažil.
Omlouvá tě jen to že jsi mladýKolik je tobě? Pětatřicet? Ach, to tedy promluvil kmet...
Mezi nacionalisty není žádný rozdíl. Liší se jen v metodách.Mezi lidmi není žádný rozdíl. Liší se jen v metodách.
Ale výsledek je vždy stejný - šíří nesnášenlivost a nenávist, která se dříve nebo později někomu vymkne z rukou.Jmenuj jednu věc, co se nikdy nevymkla z rukou.
Jmenuj jednu věc, co se nikdy nevymkla z rukou.tak toto je velmi silnej argument. Vsechno se jednou podela, tak proc si stezovat.
Pokud jde o vek, trochu pritlac, kdybych byl babrak, tak bych mel kluka staryho jak ty.jo ták ... v tom případě "jak je starej, tak je blbej"?
Pokud jde o vek, trochu pritlac, kdybych byl babrak, tak bych mel kluka staryho jak ty.Hmm. Odkdy je tedy člověk "dost starý"? Já jen abych to neprošvihl a za těch x let ti sem přišel zopakovat to, co jsem napsal včera.
Ale ja si nevsim ze by nekde nejaky zaryty linuxak nekomu dal do budky jen proto ze pouziva jiny OS, presto ze je k tomu mnohdy tisic chuti.Já si zase nevšiml, že by někdo z NG dal někomu do budky.
Tvoje vyhranene nazory svedci jen o tom, ze nevis jeste o zivote vubec nic.Divná implikace. A lze to obrátit? Že kdo něco o životě ví, má nevyhraněné názory (tudíž žádné)?
Neumis se divat na veci objektivne, neumis si priznat ze jsi placl kravinu a taky se nedokazes divat na veci s nadhledem.Buď nějak prokážeš, že jsem plácl něco, co není pravda, nebo máš zkrátka smůlu -- nebudu přiznávat, že jsem plácl kravinu (protože jsem kravinu neplácl -- minimálně do doby, než prokážeš, že ano). Subjektivní věci nejsou objektivní, tak to příroda zařídila. A jak se měří míra nadhledu? Posuzuje to nějaká evropská komise?
Ostatne, vis vubec o tom, ze Nemecky nacionalismus je z hlediska vyvoje teprve reakci na vypjaty nacionalismus cesky?To je zajímavé tvrzení. Je míněn jen "sudetoněmecný" nacionalismus, nebo celý pangermánský? Tolik bych si zase nefandil.
Ostatne, vis vubec o tom, ze Nemecky nacionalismus je z hlediska vyvoje teprve reakci na vypjaty nacionalismus cesky?To nevím, ale rád si o tom něco přečtu. Z čeho mám čerpat?
Eh? Víš, co si lidi říkali v tom 19. století? "Máme 19. století a tyhlety výstřelky patří do století 17., které ještě nevědělo, kam tyhle..."Je to tak. Akorát že těmi "výstřelky" se mínil náboženský fundamentalismus. A proti nim a proti důsledkům kam to vedlo (třicetiletá válka) se postavil nový, moderní nacionalismus.
snaží se suplovat regulérní ozbrojené složkySnaží se? Vzhledem k tomu, že hlídají něco, co je potřeba hlídat, ale "regulérní ozbrojené složky" na to kašlou, tak se nesnaží. Oni je opravdu je suplují.
chovat jako podobná verbež na fotbalePřijde mi, že je házíš do jednoho pytle se špínou z Odporu (odpor.org). To je chyba.
Ještě, že je ředitel toho hřbitova soudnej a odmítnul je.Ten ředitel je velmi neinformovaný. Slušně řečeno. Taky už na něj bylo podáno trestní oznámení.
Na větší nesmysl jsi už nepřišel nebo jsi se jenom nesnažil?b) je správně, on se zjevně ani neobtěžoval přečíst si, proč to trestní oznámení podali ...
poslat uklízečku, aby zaskočila za správce sítě, nebo VŠ profesora, ať jde vyměnit žárovky.docela by mě zajímalo, co by dopadlo větší katastrofou
Házím je do jednoho pytle s každýn idiotem, který hodlá brát zákon do vlastních rukou.Pokud si vzpomínám, nabídli hlídat. Takže kdo si hlídá třeba svůj dům, je idiot a bere taky zákon do svých rukou? Hmmm...
Oni jsou navíc ještě nebezpečnější protože jsou organizovaní a napojení na Národní odpor.
Co by udělali kdyby někoho chytli?
Trestní řád dává občanům možnost zadržet pachatele trestného činu a zajistit ho do příjezdu policie. Doma nebo na ulici, v tom není rozdíl.
Co by udělali kdyby někoho chytli?Obávám se, že tam chtějí právě proto, aby nikdo nikoho nemusel chytat... A kdyby přeci jen někoho chytli? Mohli by udělat to, co může každý občan, když vidí někoho krást (nebo páchat jinou trestnou činnost).
Jejich dům to nebyl a navíc ředitel toho hřbitova jejich hlídání odmítnul.Odmítnul, a tak tam nejdou. Hotovo, vyřízeno. Je s tím nějaký problém? (Mimochodem, na toho ředitele bylo podáno trestní oznámení. Dle denik.cz se vyjádřil, že nechá NG postřílet policií. Taková slova jsou dost smutná, zejména od ředitele terezínského památníku... Doufám, že brzy dořediteluje -- a nejen proto, že památník nenechal dostatečně hlídat.)
napojení na Národní odpor.Tohle je velmi vážné obvinění. Dolož to důvěryhodným zdrojem nebo odvolej. Podle mých informací stojí tyto organizace naopak proti sobě a došlo mezi nimi ke střetům.
která je stejně prošpikovaná agenty BISTo mě dost zajímá. Konkrétní jména? (A nejlépe i zdroje.)
Přijde mi, že je házíš do jednoho pytle se špínou z Odporu (odpor.org).Přesně tak a úplně nejhorší je ta kurevská Judejská Lidová Fronta!
Je jediny mozny zpusob - vykupovat srot od pravnich subjektu. At ty sberace pak klidne zamestnaji - budou pak take odpovidat za to, co odnekud dotahli..Vznikne mezivrstva překupníků (právnických osob), kteří se postarají o snížení výplaty kovosběrcům a 'anonymizaci' šrotu před jajím vykoupením sběrnou. V konečným součtu ta mezivrstva zneprůhlední celý proces a sběrači kovů budou jen hladovější po kovech.
Naopak kdyby sberny nevytvarely poptavku po barevnych kovech, tak by nebyl duvod je krast.Kdyby obchody nevytvarely poptavku po penezich, nebyl by zadny duvod krast penize. Budeme postihovat obchody za to, ze jim nekdo zaplatil kradenymi penezmi?
Je jediny mozny zpusob - vykupovat srot od pravnich subjektu.A jak se pak ma fyzicka osoba zbavit kovoveho odpadu (treba pri uklidu pudy)? Vyhozenim do popelnice?
Sberny jsou v tomhle obeti tech zlodejuNo ono bohatě stačí, pokud budou muset identifikovat lidi, kteří tam dotyčnou věc přišli dát, stejně jako třeba v zastavárnách. Teda, pokud přijde banda opilých bezdomovců s hromadou deklů od kanálů a dotyčná osoba ve sběrně je bez mrknutí oka vezme, potom bych o ní jako o oběti nesmýšlel. BTW: porovnávat znásilněné ženy a dobrovolný obchod mezi dvěma subjekty je docela mimo.
No ono bohatě stačí, pokud budou muset identifikovat lidi, kteří tam dotyčnou věc přišli dát,Coz zase zvysuje profizlovani spolecnosti. Proc by meli lide, kteri delaji normalni praci (prodavaci, hotelieri, zamestnanci ISP) jeste navic mit za povinnost fizlovat sve zakazniky?
BTW: porovnávat znásilněné ženy a dobrovolný obchod mezi dvěma subjekty je docela mimo.Vhodnejsi prirovani je treba normalni obchod, kam nekdo prisel zaplatit kradenymi penezmi. To take budeme pozadovat aby kazdy prodavac zaznamenaval identitu vsech zakazniku?
Coz zase zvysuje profizlovani spolecnosti. Proc by meli lide, kteri delaji normalni praci (prodavaci, hotelieri, zamestnanci ISP) jeste navic mit za povinnost fizlovat sve zakazniky?No zrovna hoteliéři identifikační průkaz vyžadují už hezkých pár let a z poměrně pochopitelných důvodů. Stejně tak prodavači v zastavárnách IMHO tuhle povinnost mají taky. Souhlasím, že to zvyšuje profízlování společnosti, ale co v tom případě navrhuješ?
Muselo mu byt jasne, ze jde o kradene zbozi.Ale vubec nemuselo. Pokud mu prodavajici rekl, ze to je jeho, ci dokonce podal verohodne vysvetleni, jak k tomu prisel, pak neni duvod, aby si myslel, ze slo o kradene zbozi. A pro obvineni z podilnictvi (kam spada prechovavani kradeneho zbozi) je AFAIK treba, aby dana osoba vedela, ze jde o zbozi ziskane trestnym cinem. Nastesti v tomto state se (snad) soudi na zaklade prava a ne na zaklade predsudku.
Ale vubec nemuselo. Pokud mu prodavajici rekl, ze to je jeho, ci dokonce podal verohodne vysvetleni, jak k tomu prisel, pak neni duvod, aby si myslel, ze slo o kradene zbozi.Tyhle idealisti, to je chodící katastrofa.
Prijde mi komicke, jak muze byt nejaky Cech neonacistou a obdivodacem Hitlera. Takovy clovek musi byt mentalne naruseny nebo extremne hloupy. Kdyby narodni socialiste (odtud zkratka nacisti) vyhrali, s Cechy by se nemazlili a tyhle ceske nacky by casem taky povrazdili. Takze cesky nacek je zizala klanici se slepici.S tím 100% souhlasím. Taky nechápu, jak může Čech uznávat Hitlera. Když na nějakého takového primitiva narazím a tohle mu řeknu, tak mu to začne vrtat hlavou a znejisí, ale sám by na to nepřišel. Ale nácky je potřeba důsledně rozlišovat od nacionalistů (národovců, vlastneců, kališníků). Když do toho pronikneš trochu víc, zjistíš, že mezi temito skupinami jsou zásadní spory a stojí proti sobě. Můžeš začít třeba tím, že zajdeš prvního v Praze na Výstaviště. Není náhodou nejlepší mít informace z první ruky?
jsou zásadní spory a stojí proti sobě.Ba, vždyť to říkám, Judejská Lidová jsou sračky ...
A narodni garda, v tomto souslovi apriori vidim nacky tuplem.Takže lidi v národní gardě USA jsou náckové?
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.