[Martinus]

Bez nadávek to nejde, jsou to mr*ky, ale obávám se, že tě stejně donutí zaplatit aspoň DPH nebo nějakou takovou kravinu. Nejspíše to budou brát podle té ceny uvedené na dodejce od zásilkové služby Nejspíš nezmůžeš nic, ale určitě dej vědět jak to probíhá, držim palce.

[zruda]

To je hodně špatný mail. Takové se nesmí posílat nikdy. Asi by se měly někde učit základy psaní dopisů (a mailů), kde se do patričných míst posílá slušně.

[xxx]

Kurz asertivity, pardon pokrytectvi .

[misch]

Ále, tohle je naprosto slušnej mail, okořeněnej trochou vtipu. Naštvanej, samozřejmě, ale bez kurev, doprdelí, a podobných kulturních vložek.

No prostě, dostat od někoho takovejhle mail, tak by mi to po ránu snad i zvedlo náladu :)

[David Ježek]

tvojí nasranost absolutně chápu. tohle by nebylo od věci případně rozmáznout.

[belisarivs]

Ono je to problematicke.

Taky by si nekdo mohl koupit nejake zbozi v USA a pozadat e-shop at tam daji cedulku "gift".

Pokud si vzpominam, tak zbozi do 150 Eur je povazovano za zbozi nepatrne ceny a clo se na nej nevztahuje.

Jak je ale neco vys, mas problem. Mam obavu, ze tomu Clu se nevyhnes.

[stativ]

I tak by jim v tom případě mělo stačit to, co je na prohlášení. To, že mě považují za jednoho z těch vykuků, kteří si nechají na balík napsat gift mě hluboce uráží

[JiK]

Taky by si nekdo mohl koupit nejake zbozi v USA a pozadat e-shop at tam daji cedulku "gift".

To by ovsem byla maximalni drzost, co? Pote co mu stat sebral vetsi polovinu vydelku by si ze svych zdanenych penez sobecky neco koupil a nezaplatil by jako trest (za tento nevhodny individualismus) vypalne na socialismus? Zajimalo by mne, jak daleko lidi nechaji stat zajit a kdy nekdo vezme vidle. Jak vysoho na hlavu si lidi nechaji srat....?

To vas nezveda ze zidle, ze platite clo a dph za privatni nakup SVYMI nejmin jednou zdanenymi penezi?

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

> To vas nezveda ze zidle, ze platite clo a dph za privatni nakup SVYMI nejmin jednou zdanenymi penezi?

Vzhledem k tomu, ze DPH je jen jina forma vyberu dane ze zisku, tak se s 'dani z prijmu' doplnuje - kdyby DPH nebylo, byla by bezna 'dan z prijmu' prislusne vyssi.

[Sinuhet]

Nelamejte nad lidstvem hul, pane JiKu, jsou mezi nami i taci, kteri hrde mavaji praporem pokroku a ukazuji zastupum socek smer. Tito prislusnici intelektualni elity nevahaji ukazat USA, tez znamym jako posledni skanzen stalinistickeho komunismu, vztyceny individualisticky prostrednicek a hlasuji nohama - do Evropy, do Danska, do Kodane! Ano, pratele soukmenovci, zde se pisi pristi dejini lidstva! Zde je onen zaslibeny libertariastan, kde nulove dane jsou, cla nevidet a byrokracii ci stat ani elektronkovym mikroskopen nenajdes. Jiz zadne vypalne socialismu, tak prisahame!

[Pavel]

S celním úřadem mám podobnou zkušenost. Kupoval jsem v Číně MINI 2440 (fajn hračka mimochodem) za cenu cca $100. Přišel mi podobný dopis. Obratem jsem mailem odeslal výpis z Paypalu, kde bylo vidět, že cena byla opravdu $100 a připsal jsem, že dle mého názoru se jedná o zboží nepatrné hodnoty (< €150) a proto clu a dani nepodléhá. Pak jsem čekal a čekal. Po deseti dnech jsem se nasral a zavolal (poměrně dlouho jsem to zkoušel, než to někdo zvedl). A odpověď "já vidím, že tu všechno máte, je to opravdu zboží nepatrné hodnoty, tak já vám to dnes pustím" mě přesvědčila o tom, že kdybych nezavolal, tak to tam leží dodnes. Mimochodem, "pustili" to až o dva dny déle...

Resumé:

Shanghai - Praha 2 dny

Praha - celnice - pošta 10 dní po urgenci

pošta naštěstí do druhého dne...

Držím palce (mimochodem, může se to tam válet i měsíc...)

[Michal Čihař]

Problém je hlavně v tom, že když si objednáš cokoliv z Číny, Honkongu a podobných míst, tak tam už vědí, že tu (IMHO celá EU) máme dementní clo a automaticky všechno označují jako gift. Na což samozřejmě celníci přišli a na nějaké označení gift dost často kašlou.

[Robert Krátký]

To je pravda, ale mají právo na to kašlat? Jak budou dokazovat, že daná věc skutečně nebyla dárek?

[Ondřej Kubečka]

No přece klasická presumpce viny. Úřad zastupuje vrchnost a ta řídí životy lidí, takže občan hezky bude skákat, jak ouřada pískne. A ne že ne vy holoto.

Podobně řeším v práci. V září se mi narodila dcera. Na to, abych uplatnil odečty z daně z příjmu na dítě s uvedením RČ dítěte v příslušných formulářích, po mě osobářky chtějí ještě čestné prohlášení manželky, že na toto dítě s tímto RČ slevy na dani neuplatňuje i ona. To už je samozřejmě blbost sama o sobě, protože FÚ má vše potřebné pro křížovou kontrolu k dispozici, jenomže proč se obtěžovat, když stačí říci poplatníkovi. No budiž, odnesu to domů, nechám to manželku podepsat, ale ouvej, že prý (co to je pak za čestné prohlášení) to ještě musí potvrdit mzdová účtárna zaměstnavatele manželky. Můžu vysvětlovat horem dolem, že manželka je na mateřské a opravdu do práce do Prahy s několikatýdenním holčičkou nejezdí. Že když po tom tak prahnou ony nebo FÚ, tak tam je plná adresa zaměstnavatele a ať si to tedy pošlou a nechají potvrdit, ale že když už je to nesmysl, tak proč s tím obtěžují mě, když vymýšlejí ptákoviny. Prohlášení odmítly převzít, že ať tam když tak dojedu já, a vůbec jim nevadilo, že jsem pro firmu setsakra drahý pošťák. >>Argument<<: "všichni ostatní si to taky nějak zařídí."

MD se svým "tak si kupte auto", které před časem provařili novináři mě podobně pobavilo před pár lety, kdy jsem, trvale pobýval v Ostravě a studoval v Praze a potřeboval jsem mezinárodní řidičák (v době, kdy naše úřady měnili vzhled ŘP zhruba 2x ročně a navzdory mezinárodním smlouvám v některých zemích policie začala odmítat řešit, co je platný doklad a co si někdo vytisknul a zalaminoval doma).. V důsledku legislativního zmetku (já fakt nevím, kdo má pořád něco s těmi geniálními místními parlamenty a zlovulí praštěné Brusele... a to nemluvím o VUSC a reformě veřejné zprávy a jejich důsledků třeba pro obyvatele Kounic u Českého Brodu a zákon 292/2004 Sb.) je stále možné (jakýkoliv) ŘP vyzvednou pouze osobně, pouze v místě bydliště (byť jiný doklady lze s plnou mocí a nebo přeposlat). Na můj dotaz na MD? Jak si praktiky představují cestu v úřední den v mém případě, se mi dostalo odpovědi: "Váženy pane Kubečko, zákony této země platí pro každého stejně a proto i kdybyste měl trvalý pobyt v Aši a studoval v Ostravě, ŘP si musíte vyzvednout v úřední dny v místě trvalého bydliště..." Tomu říkám arogance vrchnostenského ouřadu. :( Řešením mimochodem bylo, "tak to riskni, spíše se domluvíš s cizím policajtem, než s českým úředníkem."

[vencour]

Na tu aroganci úřadu o vyzvedávání dokladů mne napadá odpověď: "pro koho že tam jste? Kdy končí volební období? A koho že to budu volit, kdo mi to slíbí a zařídí, potřebnou změnu zákona, vyhlášky?"

[trekker.dk]

Neříkej mi, že jsi podlehl iluzi, že by se něčeho takového lekli? Poslední vláda, která opravdu snižovala počty úředníků, byla za Klause - tzn. jim ztráta zaměstnání nehrozí a jsou v pohodě.

A to že se zařídí změna vyhlášky? No tak fajn, tak budou mít práci navíc (bude nutné najmout další pracovní síly, aby mohli po celých pěti hodinách práce chodit ve dvě domů), ale teď žádná změna neplatí, tak si dojeď

[vencour]

Já nevidim jinou cestu, než nátlak. Lekli, nelekli. Vim od bejvalky, jak na nejmenovanym ministerstvu jsou "schopný", třetina lidí dělá na ten zbytek.

[trekker.dk]

Nátlak je fajn, když máš čím tlačit, což v případě úřadu znamená tykat si s přímým nadřízeným těch ouřadů. Jinak se ti budou akorát smát a pošlou tě do prdele

[Zdenek]

Ahoj, Tak Ti povím, že žádné potvrzení na čestném prohlášení manželky není potřeba a mám to přímo z finančního úřadu.

[Ondřej Kubečka]

Tak jsem to prohnal přes MF ČR a máte to z FÚ blbě:

způsob prokázání nároku na daňové zvýhodnění při stanovení záloh nebo daně u zaměstnavatele je uveden v § 38l odst. 3 pod písmeny a) až e) zákona č. 586/1992 Sb., daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů ( dále jen "zákon o daních z příjmů"), přičemž pod písmenem c) je uvedeno, že v případě, že jsou oba manželé zaměstnáni, prokazuje poplatník tuto skutečnost potvrzením od zaměstnavatele manželky (manžela), že nárok na daňové zvýhodnění současně neuplatňuje druhý z manželů. K tomu uvádíme, že vydané potvrzení má trvalou platnost a není nutné ho každý rok obnovovat, pokud není časově omezeno.

Proč by měl FÚ řešit, jestli se mu tam jedno RČ objeví na slevu dvakrát, když může poslat občana, aby mu donesl bumážku navíc. :(

[stativ]

Přesně, snad jsme pořád natolik demokratický stát, aby zde platila presumpce neviny.

[vencour]

Řídíme se zákony nebo domněnkami? Kde je ten zakopaný pes? V tom, že se zřejmě řídíme obojím

[Luboš Doležel (Doli)]

Jojo, "gift" a "cable" jsou údaje, co člověk typicky vidí na věcech z tohohle regionu. Je jedno, že mi třeba posílají obal na mobil, je to prostě cable

[mrzout]

Chápu tvé nasrání, ale dokud stát bude uplatňovat cla, tak na to potřebuje nějaké nástroje.

Ve tvém případě šlápl vedle, v 99% jiných při stejném postupu vyhmátl černý dovoz.

Tvá reakce mohla být v tom smyslu, že by si poslal čestné prohlášení o tom, že jde o dar jako vyjádření za dík za práci na ... (neznám). IMHO by na základě takové reakce balík doposlali, samozřejmě na trotla můžeš narazit všude.

[xkucf03]

To by se ale státu taky nemuselo líbit, protože on pracuje jako zadarmo a pak jako zadarmo dostává nějaké dárky a daně bude platit kdo? Co kdyby to takhle dělal každý?

[Jarda]

Ne ze bych je chtel nejak podcenovat, ale obavam se, ze takto hluboke myslenky celni urednik mit nebude :)

[xkucf03]

Za to poděkuj skvělé Evropské unii. Kvůli ní se otevírají* hranice uvnitř Evropy, ale uzavírají hranice vůči světu. Celé tě to má motivovat k tomu, abys kupoval od soudruhů z Německa nebo Francie** místo od těch ošklivých Američanů nebo Číňanů – nebo nedej bože od těch hnusných Afričanů, ještě bys jim dal vydělat a oni by pak netrpěli hladem, to se nesmí dopustit!

*) i když občas se to kompenzuje kvótami, aby to pro velké státy náhodou nebylo nevýhodné

**) případně dalších socialistických republik

[Non_E]

Afričany a spol by v tomto ohledu měly údajně řešit dohody ACP.

[xkucf03]

Jakákoli dohoda v tomto případě znamená akorát další omezení, kladení dalších podmínek. Já jsem pro jednostranné zrušení dovozních cel nebo pro zavedení cel pro jednotlivé druhy zboží, ale bez ohledu na zemi původu. Jak se s tím rozvojové země vypořádají, to už je na nich – na nás je, dát jim šanci, zrušit cla. Úkolem tamních podnikatelů je, nabídnout zboží, o které budou mít spotřebitelé jinde ve světě zájem – dokud ale existují cla, funguje to jinak, záleží hlavně na vzájemných dohodách politiků (nikoli spotřebitelů a výrobců, občanů a podnikatelů), na tom, jak jsi jdou na ruku, jak se vzájemně podplácejí.

Pak bude na rozhodnutí každého z nás, odkud budeme kupovat zboží – každý si svobodně vybere, koho chce podpořit, případně který režim chce bojkotovat tím, že od nich nebude kupovat zboží – ale rozhodnutí spotřebitelů nebudou uměle deformována nějakým nařízením EU, nebo členstvím naší země v nějakém pochybném spolku.

A nejde jen o rozvojové země. Já chci mít možnost kupovat zboží třeba z USA, z Číny, z Ruska… bez cla. Klidně budu platit vyšší daně, aby celkové příjmy státního rozpočtu zůstaly nezměněny, ale odmítám, aby se uměle upřednostňoval dovoz ze států EU a házely se klacky pod nohy dovozu z jiných států.

[Jarda]

Nojo, ale to bys sebral cele slavne EU posledni smysl existence (z hlediska rozumnych lidi), kdyz bys zavedl volny obchod po celem svete, uz by nam tu pak zbyl jen ten EU bordel, to EU prece nepripusti :)

[Ondřej Kubečka]

No hlavně by na to museli přistoupit všichni... otevřít všechen dovoz do EU, aniž by to samé udělaly všechny země, tak to by nám ta hospodárka moc dlouho nefungovala. Tyhle věci jsou vesměs reciproční. Jinými slovy buď te rád alespoň za volný pohyb zboží po Evropě. Ten "bordel" k tomu pak jaksi nutně patří. Těžko můžete mít společný trh, ale každý svá pravidla (to by totiž teprve byl ten pravý bordel). Chce to nepodléhat propagandě z Moskvy a dívat se na svět trochu realisticky.

A že ta Afrika je velmoc stativových hlav. ;)

[Non_E]

A že ta Afrika je velmoc stativových hlav. ;)

Za drobný peníz tam dočasně svou hlavu jako stativ nabídne každý druhý

[trekker.dk]

A hlavu někoho jiného dost často klidně i natrvalo

[xkucf03]

Reciproční? Ale vůbec ne.

Ten, kdo zavede dovozní cla, poškozuje sám sebe. Pokud má dojít k obchodu (např. dovoz určitého zboží), musí s ním souhlasit jak prodávající, tak nakupující. Pokud souhlasí, znamená to, že na obchodu vydělají obě strany. Pokud zavedeme nějakou umělou bariéru (clo, kvótu), znamená to, že budeme přijímat suboptimální rozhodnutí – místo nejvýhodnější varianty (např. dovoz ze země A) musíme volit druhou (nebo třetí…) nejlepší variantu (dovoz ze země B). To znamená, že kupujeme horší zboží za stejnou cenu, nebo stejné zboží za vyšší cenu (případně horší zboží za vyšší cenu).

Někdo jistě namítne, že v Německu vyrábějí lepší auta než v Číně a že v Africe mají plantážníci nelidské pracovní podmínky oproti těm španělským. Ovšem zrušení cla ještě automaticky neznamená, že nám sem začnou vozit tohle zboží, nebo že země X zahltí náš trh výrobkem Y. V první řadě totiž musí existovat poptávka po daném zboží* – musí existovat lidé, pro které je dané zboží dostatečně dobré** dostatečně kvalitní, aby za něj byli ochotni zaplatit. A je zlo, pokud v tom těmto svým občanům stát brání nebo jim klade bariéry v podobě cel.

Máme tu demokracii***, můžeme si klidně odhlasovat, že budeme dovážet z jedné země a nebudeme z jiné, že budeme mít takové a onaké zdravotní normy a že toho a onoho budeme bojkotovat a uvalíme na něj embargo… V demokracii rozhoduje většina, záleží na tom, jestli většina chce uvalit clo na nějakou zemi, nebo jestli většina chce stanovit určitou úroveň hygienických nebo jiných norem.

Předpokládejme, že demokracie v této zemi skutečně funguje, že neexistuje lobby a korupce, že se skutečně stát řídí podle toho, co si přeje většina obyvatelstva. Jenže většinové rozhodnutí může znamenat třeba „jen“ 60% obyvatel. To znamená, že 40% lidí má smůlu. To není zrovna málo. Existuje ale lepší řešení, řešení, které vyhovuje všem občanům**** – umožňuje každému, aby si zvolil pro sebe optimální variantu – optimální kvalitu automobilu, aby bojkotoval režim, který nemá rád, aby kupoval ze země, kterou má rád, aby … to řešení je volný trh.

*) jinak ho totiž mohou dovézt, ale tady bude ležet na skladě a zisky nikde.

**) a to po všech stránkách, včetně pracovních podmínek těch, kdo ho vyrobili, a ohleduplnosti k životnímu prostředí a kvalitě místního režimu a …

***) nebo předpokládejme, že ji tu máme

****) asi nebude vyhovovat těm, kteří upláceli vládu, aby zakazovala zboží konkurence, nebo těm, kteří vyrábějí neefektivně. Pak jsou tu ještě určitá „strategická odvětví“ ve kterých je dobré si udržet nezávislost. V takových případech je možné stanovit cla na určité typy zboží, ale tato cla by měla platit pro všechny cizí země stejně. A pak jsou případy, kdy je „veřejný zájem“ na tom, aby se zachovalo nějaké domácí odvětví a chránilo se před zahraniční konkurencí. Pokud je tento zájem skutečně legitimní (a není to jen přání několika lobistů nebo zkorumpovaných politiků), je to zájem, za kterým stojí většina obyvatel – pak není clo potřeba – obyvatelé, kteří si přejí zachování domácích výrobců prostě budou jejich zboží kupovat (přestože může být dražší než z dovozu) a tím je podpoří. Pokud ale občanů, kteří na tom mají zájem, není dost, nebude podpora dostatečná – ale to je v pořádku. Proč podporovat něco, o co lidé nestojí? Cla a další podobná opatření jsou akorát způsob, kterým může menšina (zájmová skupina, konkrétní výrobce) získat převahu nad většinou obyvatel a dotlačit ji do nevýhodné situace (která je naopak výhodná pro tu menšinu, zájmovou skupinu, výrobce…).

[Ondřej Kubečka]

Reciproční, ale ano.

Když evropská automobilová lobby poleví, ale japonská uspěje, tak první bude dovážet bez cla, ale druhý vyvářet se clem a tím bude v "tržním" prostředí znevýhodněn. V reálu clo samozřejmě nevede nutně k dražším japonským automobilům, ale k japonským továrnám (a tedy práci pro místní) za humny.

V principu bych s Vámi souhlasil, že volný obchod by nakonec byl ku prospěchu, ale jsem dost realista na to, abych věděl, že Vám na to všichni nepřistoupí, a polovičatě to fungovat nebude. Takže dokud neukecáte Rusy, Američany, Číňany... tak jednostranné zrušení cel EU by sice bylo hezké gesto ukazující pokrokovost Brusele, ale obávám se, že výsledek by byl poněkud jiný, než si malujete.

[xkucf03]

Když evropská automobilová lobby poleví, ale japonská uspěje, tak první bude dovážet bez cla, ale druhý vyvářet se clem a tím bude v "tržním" prostředí znevýhodněn.

Uchází ti jedna věc: znevýhodněn bude jen konkrétní výrobce, nikoli celý stát nebo národ, který zrušil cla. Zrušená cla a tím nízká cena japonských aut znamená, že na jedné straně domácí automobilka možná nedostane tolik vydělat, ale na druhé straně, že občané a firmy v našem státě si mohou koupit levněji auto (výrobní prostředek), což znamená, že se jim sníží náklady, případně jim to vůbec umožní mít auto nebo jim to umožní podnikat. Peníze, které tyto lidi a firmy ušetří, znamenají, že si budou moci dovolit zaměstnat víc pracovníků nebo utrácet za jiné věci.

Na automobilku jsou napojené další firmy, celý dodavatelsko-odběratelský řetězec, chtělo by se říct -- ovšem na ty lidi, kteří zrušením cel ušetří, je taky napojeno spousta dalších subjektů -- občan za ušetřené peníze půjde do divadla a podpoří umělce, nebo si koupí zájezd a dá vydělat cestovce, nebo díky levnému autu začne podnikat a zaměstná ve své firmě nové lidi atd.

Clo tedy nepomáhá státu jako celku, ale jen konkrétní skupině (v tomto případě výrobcům aut) a zbytek společnosti clo naopak poškozuje (musí kupovat dražší výrobky). Je to typický příklad toho, jak někdo prezentuje svoje úzké skupinové zájmy jako zájem veřejný nebo národní -- nic než manipulace ve prospěch konkrétních subjektů. Jsem toho názoru, že stát by měl být ke všem spravedlivý a neměl by zvýhodňovat některá odvětví na úkor ostatních.

obávám se, že výsledek by byl poněkud jiný, než si malujete.

Další důležitá věc je, že aby se k nám něco dováželo, je potřeba, aby po tom byla poptávka, aby u nás byl někdo schopný a ochotný za to dovezené zboží zaplatit -- pokud takoví lidé a firmy jsou, znamená to, že museli nejdřív ty peníze někde vydělat. Aby zahraniční obchod fungoval, nestačí jen dovážet, ale je potřeba i vyvážet, je potřeba mít valuty/devizy* na nákup zahraničního zboží. Dovézt nějaký výrobek tedy znamená, že jsme zboží ve stejné hodnotě museli vyvézt -- abychom mohli vyvézt, musela ho nejdřív nějaká domácí firma vyrobit (a její zaměstnanci a dodavatelé museli dostat zaplatit).

*) ty získáme exportem. Případně můžeme za cizí zboží platit v korunách, ale to následně znamená, že se těchto korun bude chtít zahraniční subjekt zbavit, tzn. nakoupit za ně české zboží -- zvyšují poptávku po našem zboží. (Omezíme se jen na obchodní bilanci.)

[Ondřej Kubečka]

Uchází ti jedna věc: znevýhodněn bude jen konkrétní výrobce, nikoli celý stát

Ale neuchází. Domácí trh (zejména pro pidizemičku typu ČR) je omezen (já bych tedy řekl, že jako celek je omezen taky, ale to je při aktuální ideologii věčného růstu a prožrání se až do tržního ráje celkem těžká hereze). Takže i kdyby jste náhodou měl pravdu a krach Škodovky by pomohl uvolnění vázané pracovní síly a kapitálu a rozjela se výroba a podnikání, protože jsme ušetřili nákupem japonských vozů, tak pořád mám problém, protože když si ostatní svá cla ponechají, moje výrobky nebudou dostatečně konkurenceschopné a domácí trh mě uživí jenom odsuď podsuď.

Naopak mi přijde, že když píšete o "ušetřených penězích", co občan/podnik utratí zde a tady k blahu místní ekonomiky, tak Vám uniká, že nelze ušetřit peníze, které nevydělám. Takže se mi to líbit nemusí, ale dle mého by pád Škodovky byl celkem zásadní problém pro ČR (a potažmo Čechy, Moravany, Romy, Slováky, Bengálce... co tu žijí a pracují jestli toto je ten národ?).

nebo národ

O tomhle pořád někteří mluví jako o nějaké protiváze (nebo dokonce vyšší hodnotě) k evropské integraci. Mohl by mi to konečně někdy někdo vysvětlit?

Jsem toho názoru, že stát by měl být ke všem spravedlivý a neměl by zvýhodňovat některá odvětví na úkor ostatních.

S tím už bych skoro souhlasil. I když bych řekl, že zvýhodňovat může, ale transparentně a podle předem nastavených pravidel, aby se podle toho všichni mohli zařídit a přijít se svým podnikatelským záměrem. Tj. když Franta začne dělat jízdní kola a Pepa lokomotivy a oba se dostanou do nesnází, aby stát nedal Frantovi peníze, protože chce udržet výrobu jízdních kol a Pepu nechá padnou zu Grund. Hezky ať víme, že kola ano a lokomotivy ne, než se do toho Franta s Pepou vůbec pustí.

[xkucf03]

viz #53 – dovozy nejsou v žádném případě bezmezné, jsou limitované tím, kolik toho dokážeme vyrobit a prodat do zahraničí. Dovozy nemůžou jen tak někoho zlikvidovat, natož Škodovku, která je víc než na domácím odbytu závislá na vývozu (pozn. Škoda Auto je největším českým exportérem), to je hodně naivní představa.

protože když si ostatní svá cla ponechají, moje výrobky nebudou dostatečně konkurenceschopné a domácí trh mě uživí jenom odsuď podsuď.

Pokud se tvoje zboží nepodaří vyvézt → nebudou peníze v zahraniční měně → nebudou-li peníze v zahraniční měně → nebude ani za co dovážet a nebude se ten zlý import vůbec konat.

Zatím jsme v tomto modelu neuvažovali o změnách měnového kurzu, podívejme se na to teď z tohoto pohledu. Dejme tomu, že zrušíme dovozní cla z USA. Lidem to americké zboží přijde najednou levné a začnou ho poptávat. Když chci nakoupit cizí zboží, potřebuji cizí měnu, to znamená, že nabízím koruny a chci je vyměnit za dolary. Tedy, že roste nabídka korun a poptávka po dolarech. V důsledku toho dojde ke změně kuru – za dolar bude potřeba zaplatit více korun. Americké zboží bude v přepočtu na koruny a něco dražší. Stále bude ale lidem připadat levné, a tak ho budou poptávat. V důsledku toho zase bude dolar dražší a dražší. A tak pořád dokola, až se dojde k rovnováze. Americké zboží už nebude úžasně levné, bude srovnatelně drahé se zbožím z jiných států nebo s domácím zbožím. Levná koruna zase způsobí to, že se české zboží bude lépe prodávat na zahraničních trzích, budeme tedy více vyvážet. Vývozem získáme peníze v zahraniční měně, za ně můžeme buď zase nakoupit cizí zboží, nebo si řekneme, že toho už máme dost a budeme chtít tyto devizy vyměnit za koruny, což povede ke zdražení koruny vůči jiným měnám, tudíž i naše zboží bude v zahraničí dražší a nevyvezeme ho tolik a nebudeme mít přebytky deviz… jedná se o spojené nádoby a systém, který sám vždy dospěje k rovnováze.

Hezky ať víme, že kola ano a lokomotivy ne, než se do toho Franta s Pepou vůbec pustí.

A podle čeho se rozhodneme, že kola jsou perspektivnější a lepší odvětví než lokomotivy? Podle toho, že Franta je kamarád (nebo nám strčil něco do kapsy), kdežto Pepa ne? Nebo podle toho, že se nějakému politikovi zdá, že je to tak správně? (to jsme zase u plánovaného hospodářství, které už tu jednou bylo)

[Ondřej Kubečka]

jedná se o spojené nádoby a systém, který sám vždy dospěje k rovnováze.

No, jo. Že mě to hned nedošlo, jaký blahobyt nás čeká jako nezávislé a bezcelní. Moravské naftové doly zvýší těžbu, protože nově drahá cizí ropa a plyn pro nás již nebudou zajímavé (a bratrskou pomoc RVHP už asi nedostaneme) a budeme na tom zhruba jako Norsko (i když asi taky ne, protože ti jsou taženi ke dnu členství v EEA a tedy zřejmě stejnými celními zhůvěřilostmi...), takže lépe.

Ale abych nebyl úplně nefér, nějaké nerostné bohatství máme a když trh bez omezení, tak trh bez omezení, třeba Teherán nám rád za uran zaplatí, jistě v libovolné měně.

Jenom se divím, že na to ještě nikdo nikde nepřišel. Nebo máte nějaký příklad fungující ekonomiky s nulovým dovozním clem (a potažmo DPH, protože ta je stran dovozu, jak někdo správně poznamenal, obdobný problém, i kdybych nevybíral clo).

Pepa a Franta

Moje hlavní námitka je, že pravidla se mění až za provozu, takže jednoho, co dělá to a to, nechám položit, za to třeba auta (což udělali skoro všichni) prohlásím za národní zájem a napumpuji.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

> Za to poděkuj skvělé Evropské unii. Kvůli ní se otevírají* hranice uvnitř Evropy, ale uzavírají hranice vůči světu.

Nesmysl.

1) cla vuci ostatnim zemim tu byla davno pred EU. Spousta vyspelych zemi, ktera nejsou cleny EU, take ma znacna dovozni cla.

2) DPH pri dovozu by se muselo platit i kdyby cla byla nulova (vzhledem k tomu, jak DPH funguje).

[icu]

Souhlas. Díky EU:

- tento opruz se netýká zboží z 26 zemí EU v plném rozsahu - tento opruz se netýká zboží v ceně pod 150 EUR z celého světa.

Není to tak dávno, kdy se clila a danila i věc za 50 USD. Na druhou stranu, posílání laceného zboží jako "Gift" je v podstatě standard, stejně, jako firmy často deklarují nižší cenu (proto chtějí prokázat platbu). Jediné, co trochu pomáhá je, když to posílá soukromá osoba, ne firma.

[xkucf03]

Bohužel EU opravdu není za co děkovat. Nulová nebo velmi nízká cla pro těch 26 zemí si můžeme odhlasovat i s národní vládou -- a nemusíme se kvůli tomu podřizovat nesmyslným směrnicím nebo přispívat do unijního rozpočtu svými daněmi.

[Ondřej Kubečka]

Vy to prostě pořád nechápete, že ne. Se svou "národní" (co to znamená? Asi vláda ČR, ale co je na ní národního?) vládou si můžeme nejvýše odhlasovat, že nebude clo na dovoz z 26 zemí, nikoliv, že 26 zemí neuvalí clo na naše zboží. A to je něco, za co by Vám místní podniky (a následně většina nezaměstnané populace) velmi poděkovala.

[xkucf03]

Já to chápu ale to je problém těch ostatních zemí, že si nechají clo, ne náš.

Do ČR se bude dovážet, jen pokud na to dovážené zboží budou mít lidé peníze -- tzn. peníze v zahraničních měnách. A ty se do ČR dostanou jak? Tím, že vyvezeme naše zboží, necháme si za něj zaplatit v cizí měně a tyto peníze následně můžeme utratit za dovážené zboží.

Pokud nebudeme mít světu co nabídnout (naše výrobky), nebudeme mít peníze (v zahraniční měně) na to, abychom dováželi. Jak prosté. Proč myslíš, že za socialismu se tu nedaly moc koupit Levi'sky nebo západní elektronika nebo auta? Nebylo to tím, že by nám to ti ošklivé komunisté nechtěli dopřát, ale tím, že jsme jako stát nebyli schopní nabídnout (západním) státům dostatečně zajímavé zboží, české výrobky. Proto v ČSSR chyběly peníze v západních měnách a tudíž jsme nemohli dovážet jejich zboží (nebo mohli, ale jen velmi málo, záviselo to na tom, kolik jsme toho byli na západ schopní vyvézt, resp. o kolik našeho zboží tam byl zájem).

Nevím přesně, jak na tom byla ČSSR se clem z těchto zemí, ale i kdyby bylo clo úplně nulové, neznamenalo by to, že tyto země zahltí náš trh svými výrobky, oni chtějí za své zboží dostat zaplaceno. A k tomu je potřeba, abychom na toto zboží měli peníze (tzn. nejdřív bychom museli něco vyrobit a prodat jim to).

Ano, dnešní nezaměstnaní by mi poděkovali, protože díky zrušení cel by naše hospodářství bylo efektivnější, vznikaly by nové firmy a rostly ty stávající a díky tomu by ti lidé dostali práci -- v dnešním systému jen nedůstojně přežívají na sociální podpoře.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

> Nulová nebo velmi nízká cla pro těch 26 zemí si můžeme odhlasovat i s národní vládou

Nulova cla ano, ale porad by tu byla stejne otravna 'celni kontrola' kvuli platbe DPH. A pokud chces mit trh, kde je mozne resit DPH tak transparentne, jak se to resi pri prevozu v ramci EU, tak je treba rozsahla spoluprace danovych uradu jednotlivych statu, aby se omezily podvody s DPH.

[Grunt]

Německa nebo Francie

No jo, jenže když i tam se to musí nějak dopravit a většinou je k tomu ještě přiražena i cena za expedici a nějaké manipulační poplatky v závislosti na lokalitě, tak že už i s clem to vyjde levněji. Když si procházím takový Amazon, tak se většinou jen uculuju a o tom kde jinde sehnat TouchBook se radši ani nebavím.

[Jiří Barták]

Dobrý večer, dovolím si reagovat na Váš text: 1. Dopis Vám nepřišel z celního úřadu, ale z pošty. Celní úřad s ním nemá nic společného. 2. Celní prohlášení jste nepředložil Vy na vstupu do EU, ale odesílatel na výstupu z USA, tedy komunikace proběhla vůči celním orgánům USA. Celní prohlášení je tedy bezpochyby v pořádku, leč platné pro podání k vývozu z USA. 3. Na základě podkladů, které odesílatel předal dopravci (finálním přepravcem je dle Vašich informací Česká pošta), musí i na vstupu do EU proběhnout celní řízení. Ten kdo má zboží při vstupu na území EU v držení - ve Vašem případě přepravce - musí zboží spolu s doklady předložit celním orgánům ke kontrole, tu sice dělají celníci, ale veškerou manipulaci se zásilkou, včetně rozbalení zásilky, vyjmutí zboží a předložení zboží a dokumentace celníkům, vykonává přepravce. 4. Osoba, která má vlastnická práva ke zboží, tedy Vy či Vámi pověřená osoba, podává celníkům návrh na propuštění zboží - Vámi zmiňované celní prohlášení - k tomuto kroku z Vaší strany či ze strany Vašeho zástupce zřejmě nedošlo. 5. Clo a další daně se počítají z celní hodnoty, což je zjednodušeně cena zboží, která byla nebo měla být za zboží zaplacena (i dárek zasílaný zdarma má svou reálnou hodnotu) - bližší informace k určování celní hodnoty a výpočtu cla a dalších daní naleznete na našich internetových stránkách www.celnisprava.cz. 6. Samozřejmě, že pokud se jedná o dárek, nebudou po Vás celníci požadovat doklad o zaplacení, ale relevatní doklad osvědčující skutečnou cenu zboží.

Věřím, že toto mé krátké vysvětlení pomůže nejen Vám, ale i ostatním diskutující k seznámení se se systémem procedur, které doprovázejí obchodování se zeměmi mimo EU.

P.S. Celní sklad je sklad, který nepatří celní správě, je to sklad soukromé firmy, provozovaný soukromou firmou, která v něm skladuje zboží, které podléhá celním procedurám.

Jiří Barták vedoucí oddělení vztahů k veřejnosti Generální ředitelství cel

[trekker.dk]

Když už jako vedoucí oddělení pro vztahy k veřejnosti něco píšete do webové diskuze, možná byste si měl nastudovat něco o netiketě. Hint: napsat celý příspěvěk tučně se za slušné nepovažuje.

(Všimli jste si? Když Luk dával trestní oznámení na datové schránky, tak se v diskuzi pod blogem objevil někdo, kdo věděl, jak to dopadlo. Nedávno zase prodejce NOD32 reagoval na blog, který ho kritizoval. A dneska Generální ředitelství cel. Docela se to tu slejzá )

[Grunt]

Přesně toto jsem chtěl napsat i já, ale nechtěl jsem být za toho primárního hnidopicha. A ještě do toho dodat něco o tagu <ol< a výhodách a slušnosti soukromé korespondence.

[xkucf03]

nebo použít WYSIWYG editor – ten nový je fajn

[xkucf03]

To víš, sledují nás.

„Nejdřív tě budou ignorovat. Pak se ti budou smát. Pak proti tobě budou bojovat. Potom zvítězíš.“

Dneska jsme ve fázi, kdy se nám mnozí smějí a někteří už bojují. Vítězství je už blízko.

[Grunt]

A nebo naopak jen sledují.

[Václav HFechs Švirga]

No, slušné to u normálního diskuzního příspěvku není, to bezesporu, ale pro deux ex machina se to dá pochopit . Docela mě zarazilo, kdo tu sází tučně a hle - samotná celnice :). Takže to svůj účel plní a omluvil bych to (nebýt to tučně, možná by to zapadlo pro víc lidí). A to že se na abíčku vyjadřují lidé znalí v oboru, který se netýká přímo počítačů, je myslím jenom fajn. Obsah příspěvku nehodnotím.

[trekker.dk]

Takže to svůj účel plní a omluvil bych to (nebýt to tučně, možná by to zapadlo pro víc lidí).

V tom případě budu taky psát tučně, protože svoje příspěvky považuju za strašně důležité a možná by zapadly pro víc lidí. Účel přivést pozornost k příspěvku to plní, takže si to omlouvám. Ovšem je tu riziko, že v takovém případě asi brzo budeme tučně psát všichni, takže to zapadne a nezbyde nám

než začít místo tučného písma používat něco tučného a ještě velkého, něco jako je tohle, ale to nám asi taky vydrží jenom nějakou dobu a pak opravdu nevím, co budeme dělat, když Leoš, který nemá pochopení pro důležitost našich příspěvků, zakázal <big>.

Tučné písmo/kurzíva slouží ke zvýraznění některých částí textu a ne celého příspěvku. A je úplně jedno, kdo ten příspěvek napsal.

[Filip Jirsák]

Pan Barták ovšem svůj příspěvek považoval za důležitý právem, na rozdíl od vás. Takže když vy sám to posoudit neumíte, raději pište dál normálně. Je pravda, že v normálních případech je neslušné použít tučné písmo pro celý komentář, ovšem v tomto případě se tak zvýraznil příspěvek, který je z celé diskuse nejdůležitější a přínosnější, než všechny ostatní příspěvky dohromady.

[trekker.dk]

Je pravda, že v normálních případech je neslušné použít tučné písmo pro celý komentář, ovšem v tomto případě se tak zvýraznil příspěvek, který je z celé diskuse nejdůležitější a přínosnější, než všechny ostatní příspěvky dohromady.

I kdyby to byla pravda, nic to nemění na faktu, že to není slušné.

[Filip Jirsák]

Psát do diskuse zbytečné příspěvky je také neslušné. A upozornění na tučné písmo bylo v tomto případě podle mne horší prohřešek, než onen tučný komentář.

[David Jaša]

Přepravce je objednavatel přepravy. Dopravce ji zajišťuje. Tedy pokud se termiti nezměnili od té doby, co jsem si naposled četl definice. A pokud tomu tak je, tak přepravcem je v tomto případě odesilatel a několik vašich vět tím pádem nedává smysl.

[Lukáš Zapletal]

Opravdu ne vždy za všechno můžou celníci. Dost často někteří zapláčou nad výdělkem, když si v omámení z nízké ceny něco objednají z internetu a nehledí na to, že se ještě bude clít a danit. Btw příště to zkus třeba s UPS - mám s nima jen ty nejlepší zkušenosti.

[stativ]

Dobrý den,

vypadáte jako fundovaná osoba, tak bych se Vás rád zeptal na několik upřesňujících informací.

Dobrý večer, dovolím si reagovat na Váš text:

1. Dopis Vám nepřišel z celního úřadu, ale z pošty. Celní úřad s ním nemá nic společného.

V tom případě se omlouvám za křivé nařčení a mínus přepisuji k České poště (a mně bylo hned divné, proč doména patří České poště). Myslel jsme, že to má na svědomí Celní úřad, protože je v dopise napsáno ať se tam dostavím

4. Osoba, která má vlastnická práva ke zboží, tedy Vy či Vámi pověřená osoba, podává celníkům návrh na propuštění zboží - Vámi zmiňované celní prohlášení - k tomuto kroku z Vaší strany či ze strany Vašeho zástupce zřejmě nedošlo.

Jestli to tedy chápu správně musím si pořídit formulář a do něj přepsat celní prohlášení, které vypsal odesilatel? Není to trochu přes ruku? Přidělává to práci jak mně tak zaměstnanci, který se zásilkou operuje. Asi zákonodárci zase neměli co na práci…

5. Clo a další daně se počítají z celní hodnoty, což je zjednodušeně cena zboží, která byla nebo měla být za zboží zaplacena (i dárek zasílaný zdarma má svou reálnou hodnotu) - bližší informace k určování celní hodnoty a výpočtu cla a dalších daní naleznete na našich internetových stránkách www.celnisprava.cz.

Proč nestačí celní prohlášení? Hodnota je na něm napsaná. Nebo mám poslat odkaz na e-shop firmy nodal ninja? Na stránky celní správy jsem se zběžně podíval, a vypadá to, že si budu muset pořídit sbírku zákonů aby se jim dalo porozumět.

6. Samozřejmě, že pokud se jedná o dárek, nebudou po Vás celníci požadovat doklad o zaplacení, ale relevatní doklad osvědčující skutečnou cenu zboží.

V tom případě ať mě o to nežádají…

Věřím, že toto mé krátké vysvětlení pomůže nejen Vám, ale i ostatním diskutující k seznámení se se systémem procedur, které doprovázejí obchodování se zeměmi mimo EU.

P.S. Celní sklad je sklad, který nepatří celní správě, je to sklad soukromé firmy, provozovaný soukromou firmou, která v něm skladuje zboží, které podléhá celním procedurám.

Jiří Barták vedoucí oddělení vztahů k veřejnosti Generální ředitelství cel

Děkuji,
nyní už klidnější Lukáš Jirkovský

[stativ]

Dobrý den,

Dobrý večer, dovolím si reagovat na Váš text:

1. Dopis Vám nepřišel z celního úřadu, ale z pošty. Celní úřad s ním nemá nic společného.

V tom případě se omlouvám za křivé nařčení a mínus přepisuji k České poště (a mně bylo hned divné, proč doména patří České poště). Myslel jsme, že to má na svědomí Celní úřad, protože je v dopise napsáno ať se tam dostavím

Takže doplnění. Dnes mi volala docela příjemná paní z pošty, zřejmě už docela zoufalá, protože jí prý celníci už zase balíček odmítli proclít bez faktury. Poslala mi číslo na celní úřad ať se s nimi domluvím. Tam mě v podstatě poslali někam, že na celní prohlášení mi kašlou, protože si tam můžu napsat co chci (pozn: to ale na fakturu můžu taky) a ať si to pořeším s odesilatelem. Pořešil jsem, na e-shopu je faktura, která narozdíl od té přibalené neobsahuje N/A ale velmi pěkná čísla:

Nodal Ninja 3 MKII Complete Package $229.95
Special Discount -$274.95
Shipping and Handling: $45.00
Grand Total: $0.00

Mínus tedy opět putuje, tentokrát od ČP zpět k Celnímu úřadu.

[oklop]

A co si o sobe myslis ty? Nejdriv si o dane problematice neco nastuduj nez zacnes nekoho vysirat. Na takove jako jsi ty opravdu nema nikdo cas. Naopak, ze se plati DPH jenom za zasilky presahujici hodnotu EUR150 beru jako velkou benevolenci a ze o tom nic nevis a neumis si to zaridit je jenom tvuj problem. Jeste nedavno byla ona hodnota pouze EUR22! Na baliku muze byt napsano cokoliv, ale kdyz je pri celnim rizeni podezreni, ze je zasilka drazsi nez EUR150, tak je logicke, ze to chteji dolozit. I ten tvuj GIFT nekdo nekde musel zaplatit a ma k nemu doklad. Proc se takhle nerozcilujes kdyz jdes do kamenneho obchodu a koupis si treba televizi?!? Tam ti k ni daji rovnez 20% DPH, zlodeji... Kdyz ti tu TV da tedy nekdo jako darek, tak to DPH zaplati on. Ve tvem pripade ho nezaplatil nikdo, takze asi tak.

[Paja]

Pan je asi nejaky dotceny urednicek, co ? No, zarazi mne dve veci > Vase arogance a Vase naprosta neslusnost pri vyjadrovani se. Vy dotycneho znate osobne, ze mu tykate ? Pokud ne, tak jste naprosty HULAVT a nikdo kromne Vas na tom nic nezmeni. A pokud jste opravdu statni zamestnanec, lituji slusne spoluobcany, kteri s Vami musi jednat.

Prispevek je trochu "mimo misu" a asi pozde, ale nedalo mi to nereagovat.

[oklop]

Kdyz se nekdo jako hulvat chova, tak se mu i jako hulvatovi odpovida. Tim spise, kdyz pise hulvatske dopisy na urady, aniz by si zjistil zakladni fakta a jeste zvazuje podani trestniho oznameni za urazku na cti. To je opravdu absurdni. A nebojte, nejsem statni zamestnanec, dokonce jsem ani nikdy v zivote zamestnan nebyl. A mozna i proto nechapu jak muze mit nekdo cas na plozeni takovychto clanku, misto toho aby ho radsi venonal nastudovani zakladnich faktu.

[fanda]

Souhlasím, komentaře lidí co tomu vůbec nerozumí - každej jim ubližuje.

[Petr]

Dobrý den, je třeba si uvědomit, že celníci mají něco co vy chcete a pokud zašlete neslušný dopis tak si tím vůbec nepomůžete naopak Vám ho schválně pozdrží, jelikož na to mají ze zákona právo!!! Nejde tady o to co je fér nebo co není. Vesměs jsou to slušní lidé co Vám rozhodně úmyslně neškodí a dělají jen svou práci. Balíček Vám můžou otevřít i když je na něm napsáno co tam je, jelikož lidi si nechávají psát od prodejců to co tam chtějí oni a udávají falešné ceny a každý druhý balík je označen jako Gift. To nejrozumnější co můžete udělat je poslat slušný email, řádně oslovit, poděkovat a do příloh přidat vše co požadují, pak se dočkáte i Vy slušné odezvy a rychlého vyřízení! Na celnici jsem psal aspoň 30x a vždy to s tímto jednáním šlo bez problému a do 5 dní včetně doručení. Přeji hezký den

[clo]

dobrý den chci se zeptat.objednala jsem si přes internet doplněk stravy.balík došel a je na celním skladu.celník mi odpověděl že to bylo zadrženo kvůli obsahu balíku.co se může stát?co když tento produkt není určen pro čr trh?jaký je pak postup?můžu požadovat poslání nazpět?hrozí nějaká pokuta?děkuji za odpověď