V obchodě nemají minerálku, porušují tedy GPL

6.3.2005 14:11

Když mi něco nefunguje, když mi na CDčku chybí binární (!) RPM balíček, je to jasné, porušili GPL.

I když... někteří by možná označili Mandrakesoft za teroristy

PS: Zase mě někdo předběhl, tentokrát Zdeněk Burda.

       

Komentáře

[VícNežNic]

Vždyť ono to zní skoro jako Microsoft. Do pekla s nima

[Christof]

a navíc to jsou Francouzi ;)

[Zdeněk Burda]

Taky se ti tak strašně líbí argumentace proč porušili GPL? Chtěl jsem se nejdřív smát, ale spíš bych měl asi brečet. Proč lidé, kteří nejhlasitěji křičí dost často netuší o čem to vlastně všechno je? To je jak na jednom nejmenovaném portálu (zive.cz ), tam se každou chvíli taky pár takydporníků handrkuje o tom co je lepší, jestli intel nebo AMD, Linux nebo Windows případně jestli Mandrake nebo SuSE.

[Michal Marek (twofish)]

Spíš

Je mi jasné, že spousta lidí o GPL spíš jenom slyšela, já taky nejsem právník, takže spoustu GPL-related otázek (nvidia...) posoudit nedovedu.

Tohle byl každopádně celkem úlet , na kterém mi ani tolik nevadí, že si dotyčný plete svobodu (kterou mu GPL v jistém pojetí zaručuje) s pohodlím (které mu GPL rozhodně nezaručuje), spíš mi vadí, že než aby napsal "OK, s tou GPL jsem to přehnal, ale ten rpmbuild by na iso dát měli", tak dokolečka opakuje jak MDK porušuje GPL protože blabla.

[David Macura]

Omlouvám se za další výraz. Kdo nechce, ať nečte text v uvozovkách. Jsem nemocný, sedím s horečkama v práci a "červený pes" bude prudit. Už kdysi o něm tuším Robert K. psal... Takže: "Fuck Off Red Dog!"

[Robert Krátký]

To je pořád něco... Viz Červený pes.

[Michal Marek (twofish)]

Aha, to jsem nevěděl, tak potom určitě

Zřejmě mu z Windows zůstal zvyk rozlišovat věci na "to co používám" a "shit".