Portál AbcLinuxu, 10. května 2025 09:13
3.2.2006 11:03
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
No pokud vam pri spatreni dvacetiradkoveho odstavce vstavaji vlasy hruzou na hlave tak to je mi opravdu lito - Vas. :PČlenění textu do odstavců velmi usnadňuje čtení. Prodírat se předlouhým odstavcem, který řeší několik tematicky odlišných věcí (a ještě ke všemu bez řádné interpunkce), je prostě otrava. Ber to jako dobrou radu... Dost lidí, které by neodradila ani dvojnásobná délka textu, odradí jeden dlouhý a nepřehledný odstavec.
No pokud vam pri spatreni dvacetiradkoveho odstavce vstavaji vlasy hruzou na hlave tak to je mi opravdu lito - Vas. :PVsadim se, ze jsem (soude dle zpusobu vaseho vyjadrovani) precetl ve svem zivote aspon 1000x vice radku nez vy (a to v nekolika jazycich).
Ale už v názvu říkam že pokud se na to necítíte tak abyste to opravdu necetl :)Vzdyt rikam, ze jsem to krome posledniho odstavce necetl, dokonce vam muzu slibit, ze narazim-li na par dalsich podobnych textu z vasi klavesnice, tak s uspechem pouziju velmi hezkou funkci zdejsiho portalu: blokovat prispevky od urciteho uzivatele (vcetne reakci), takze se nebudu muset podobnymi slataninami rozptylovat. Tudiz vubec nemusite mit starost, ze by tu nekdo cetl neco, co se mu nechce.
Já chápu ze v dobe barevných animovaných displayu muze takový dvacetiradkový text bez jediného obrázku kdekoho vyděsit Ale aspon jsem tam prihodil par emotikonu - bod za snahu, ne? :)Nechapete nic. I mnohoradkovy text bez odstavcu psany dobrym stylem se da dobre cist. Ten vas je naprosta patlanina jak stylisticky tak vnejsi formou, proto se to spatne cte. Krome toho ignoruje zakladni pravidla tohoto portalu, ktera jste si (mozna) precetl pri zadavani dotazu
Ale vsadím se, že žádnou v jidiš, he? :DDDפֿאַרלוירן
Čo sa týka multimédií v SuSE 10 Eval riešil som to tu. Inak čo sa týka "nejakého Amaroku" ako tvrdíte myslím, že to je kvalitný audio prehrávač a pri mojich skúsenostiach v mnohých prípadoch je stabilnejší ako Xmms. Stačí doinštalovať podporu videa a potom dodatočne amarok-xine podporu.
3.2.2006 11:07
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Mně to zase přijde docela použitelné. btw v FC je to rozdělené na balíček, balíček-devel, balíček-debuginfo.
Asi jo. Asi se zase vratím k windowsum Mam po vecerech lepsi veci na praci nez prohledavat internet a hledat RPMka a diskuze proč nejdou instalovat Diky za tipBingo!
PS Tvoje reakce, ze v soucasnem svete je 20ti radkovy text bez obrazku neprehledny me od srdce rozesmala. Mas pravdu a bod
[petr@soban ~]$ rpm -qa | grep gcc compat-libgcc-296-2.96-132.fc4 compat-gcc-32-c++-3.2.3-47.fc4 gcc-objc-4.0.2-8.fc4 gcc-4.0.2-8.fc4 gcc-c++-4.0.2-8.fc4 libgcc-4.0.2-8.fc4 compat-gcc-32-3.2.3-47.fc4
3.2.2006 11:18
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
To je zvláštní, já to na své Fedoře takto dělám už přes rok (až na to zapnutí, počítače se nevypínají). FC je rychlá distribuce, stačí si nastavit služby (tzn. povypínat vše, co nepotřebuješ a i na malé RAM jede hodně dobře).
Možná by bylo dobrý, místo neustálého instalování nových a dalších distribucí, zůstat u jedné (v podstatě jakékoliv) a tu si nastavit ke spokojenosti. Osobně si nedokážu představit stav, že bych se měsíc co měsíc učil nové uspořádání konf. souborů, jiný balíčkovací systém a tak. Už jen přechod z apt na yum mě stál den života .
3.2.2006 12:13
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
hmm tu FC1 je nějaký problém upgradoval na FC4? Stačí ruční upgrade balíčku fedora-release, yum upgrade, jeden restart. Takto jsem dělal FC3->FC4 a nenastal jediný problém.
Nevím, co furt všichni kompilujete. Já na netu vždy rpm toho vysněného softu našel (nebyl-li přímo v repository).
I když na FC3 vyruším témě všechny služby, OO mi startuje 45 sec (P4, 1GB RAM) a než se mi otevře writer, tak to bych umřel. Vše jsem nainstaloval přímo z distribuce.
Startuje OO? Teď jsem zkusil pustit OO.o:Writer a studený start 11s, opakovaný do 4s. FC4, Athlon XP2400+ 1GB RAM, 28 spuštěných služeb, verse OO.o 2.0.
studeny start i se zavrenim pomoci mysitka, takze realne nejakech 6sStartuje OO? Teď jsem zkusil pustit OO.o:Writer a studený start 11s, opakovaný do 4s. FC4, Athlon XP2400+ 1GB RAM, 28 spuštěných služeb, verse OO.o 2.0.
$ time ooffice2 real 0m7.109s user 0m1.244s sys 0m0.160sopetovne spusteni do 1s Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz s 2074796 kB RAM
[petr@soban ~]$ time oocalc real 0m14.871s user 0m4.080s sys 0m0.448s [petr@soban ~]$ time oocalc real 0m6.215s user 0m4.092s sys 0m0.340s [petr@soban ~]$Prostě pokud nepotřebujete javu vypnout v OO a nastavit možnost použití více ram než kolik je tam normálně nastaveno.
3.2.2006 13:05
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
3.2.2006 13:56
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
3.2.2006 14:01
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Prostě, light wm jsou fajn, když někdo používá jen xtermy. Nastartují se do 0,5s a pro xterm jistě někomu plně vyhovují.
Ale když někdo používá hromadu velkých programů (jako já), tak je lepší ty knihovny natáhnout při startu prostředí a pak se ty programy daleko rychleji spouští. (Netuším, jak je to s OO.o, přece jen to je psáno v javě a na KDE to moc záviset nebude.)
studeny start i se zavrenim pomoci mysitka, takze realne nejakech 6sStartuje OO? Teď jsem zkusil pustit OO.o:Writer a studený start 11s, opakovaný do 4s. FC4, Athlon XP2400+ 1GB RAM, 28 spuštěných služeb, verse OO.o 2.0.
$ time ooffice2 real 0m7.109s user 0m1.244s sys 0m0.160sopetovne spusteni do 1s Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz s 2074796 kB RAM
Na tom že OpenOffice.org štartuje dlho niečo je, akurát som skúšal odsledovať čas a OOo Writer spustilo za 37 sekúnd. Notebook HP nx9020, 1,3 GHz Celeron M, 256 MB RAM, SuSE 10 Eval po novej inštalácii systému.
Inak keby som mal väčšiu RAMku skúsil by som applet pre Rýchle spustenie OOo, časť programu zostáva aktívna v RAMke a malo by to urýchliť spúšťanie aplikácií OOo. Len pre zaujímavosť MS Office 2000 mi šiel pod emulátorom omnoho rýchlejšie, ale nespolieham sa na "emulátorový" soft pri písaní dokumentov.
3.2.2006 09:51
stativ | skóre: 54
| blog: SlaNé roury
SuSe je prakticky nejvic klikaci, takze ti nikdo s vyberem distribuce moc nepomuze. Kazdy ti bude akorat cpat tu svou (BTW: nejlepsi je slackware )
Podle tech problemu bych to ale videl jen na chybejici devel balicky. Ty co se bezne instaluji obsahuji pouze knihovny potrebne pro beh, nic vic, nic min.
Ty problemy, ktere pises, jsem si prozil uplne stejne a byl to ten duvod proc jsem nakonec uplne opustil distribuce zalozene na RPM. Pricteme-li jeste nejnovejsi problemy s mp3 - tedy ze jsme takto prinuceni se s tim matlat, tak je to (alespon pro me) konecna!
Ja jsem volil podle podobnych kriterii jako ty, ale s tim, ze mi nevadilo travit trochu casu ziskavanim znalosti, takze u me to vyhralo Gentoo, ktere se mi cim dal vice jevi jako velmi prijemne a velmi easy, ale rozhodne ti ho nenutim a misto toho pribalim me duvody pro vyber tohoto distra a tedy i dalsi distra z toho plynouci:
predtim jen seznam dalsich moznych (nektere tenkrat asi ani neexistovaly): debian, ubuntu, kubuntu, arch.
Me pozadavky byly tyto: vse se ma stahovat samo z netu, vsechny zavislosti se maji nafrontovat bez toho ze bych o nich musel dlouze dumat, zadne "rpmhell" ani podobne hruzy..., zadna zavislost na klikacich nastrojich (proto to tenkrat u me vyhralo Gentoo, u tebe by to asi melo byt tak, ze bys mel chtit distro s vybornou podporou klikatek, ale bez zavislosti na klikatkach coz je krajne dulezite - takze asi ubuntu ci kubuntu).
Prvni pozadavky nejsou dnes problem nikde a posledni dva pozadavky je potreba prozkoumat dukladneji.
Debiani balickovac je vic nez genialni!! Balickovac z gentoo taktez, ale u arch jsou nenapadne problemy, ktere mohou nekdy vyustit v peklo (viz. prispevky na abicku typu "jake jsem presel z arch apod...").
Abych se uplne vyhnul jakemukoliv "...peklu", tak jsem zvolil source based distro - tedy Gentoo, ale s uspechem lamam nasazuju Kubuntu,Ubuntu s tim, ze maji velmi dobrou podporu klikatek, ale ja jim to muzu instalit a pripadne i spravovat z prikazove radky vzdalene aniz bych pocitil nejake omezeni tim, ze se jedna o klikaci distro - tedy zprumeruju-li distra, tak toto mi vychazi jako nejlepsi z nich!
V "absolutnich cislech" je to ale Gentoo (vazne je mytus ze by bylo slozite, jen a pouze vyzaduje peclivost - nic vic!).
U Debianu jsem asi nespravne chapal pomalejsi vyvoj, ale dnes to je uz mozna uplne jinak..? Nejsem s debianem tak daleko abych dokazal zodpovedne posoudit cim se lisi od k/ubuntu, ale zda se, ze jsou si v tech nejlepsich vecech az prilis podobni...
Doporucuju ti tedy prozkoumat co ti nabizi Kubuntu. Cus!
) a za skoro vsechny problemy jsem si mohl sam.
.
Takze se nedivym moudrym hlavam, ze jsou ochotni napsat vice o tom, jak se ptat, nez odpovidat na nepresne definovane dotazy. Opravdu na to, ze se ptas poprve, si trochu prestrelil....
Je s podivem kolik lidí ti napíše text, který museli tvořit aspoň deset minut (viz. Xkesh) a ve kterém ti nadávají, že nemají tu minutu času, aby si přečetli tvuj dotaz :)Omyl. Moje prvni odpoved mi netrvala ani minutu a vsimni si, ze obsahuje kompletni obsah cele nasledujici (a tedy prakticky zbytecne) diskuse. Tvoje vec, ze to nevnimas. Krome toho bud tak laskav a nelzi ("ve kterém ti nadávají, že nemají tu minutu času"). To o tom "hrani na boha", co pises nize, to tedy sedi hlavne na tvuj styl komunikace.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.